1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Latif Fahrudin bin Rasiman) terhadap Penggugat (Mujiah binti Riadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SALINAN PUTUSANNomor : 2710/Pdt.G/2016/PA.Kbmwo SP PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;MUJIAH binti RIADI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhWatutumpang Desa Karangsambung RT.04 RW.05, KecamatanKarangsambung, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat LATIF FAHRUDIN binRASIMAN kepada Penggugat MUJIAH binti RIADI;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LATIF FAHRUDIN binRASIMAN) terhadap Penggugat (MUJIAH binti RIADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dibawah Spah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengurusperbedaan nama pemohon, nama di surat nikah Pemohon dengan KTPdan Kknya;Bahwa saksi tahu Pemohon sebenarnya bernama S dengan panggilanM jadi yang tertulis di buku nikah adalah nama panggilannya yang diKTP dan KK adalah nama sebenarnya;Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang istri yang bernama Mujiah

pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.3 didapatfakta kejadian sebagai berikut; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang terdapatdalam buku nikah (bukti P.2) dengan SuratSurat dalam bukti P.1, P.3; Bahwa terjadi kekurangan dalam menulis nama Pemohon dalam AktaNikah sebagaimana bukti P.2; Bahwa dalam buku Nikah (bukti P.2) Pemohon bernama M sedangkandalam SuratSurat dalam bukti P1,dan P38, Pemohon bernama S; Bahwa Pemohon hanya beristrikan Mujiah

Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akta NikahPemohon (bukti P.2) tertulis M seharusnya ditulis sesuai dengansuratsurat bukti yang lain yaitu dengan nama S; Baik nama M dan nama S adalah nama milik satu orang yaitu namaPemohon yang mempunyai istri yang bernama Mujiah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subur Bin Lamijan) terhadap Penggugat (Mujiah Binti Parno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

MUJIAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama PARMIAT dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama NADIA, dilahirkan di LUBUK PAKAM, pada tanggal 10MARET 2003 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi SURIANI dan MUJIAH

barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa LEO anak lakilaki Dari KIJING berada di Caf milik Sdr.TONICHANDRA, kemudian terdakwa mengamuk sambil membawa keris danmengancam orangorang yang ada dicafe tersebut, kemudian saksi SRIANI AlsANI Binti MUJIAH

selaku karyawan Cafe bertanya kepada terdakwa kenapamengamuk dan terdakwa menjawab bahwa terdakwa sedang mencari sepedamotornya yang hilang dirumah terdakwa didaerah Tayap, kemudian saksi SRIANIAls ANI Bintit MUJIAH bertanya lagi kenapa mencari kesini dan terdakwamenjawab bahwa ia sedang menyelidikinya, kemudian terdakwa mengancam akanmembunuh orangorang yang ada di Caf tersebut.

ANI dan Sdr.YUNI.3 Saksi SRIANI ALS ANI BINTI MUJIAH :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan sepeda motor milik saksi IHWANHARAHAP Als UCOK Bin MANGARAJAHUSIN telah diambil oleh seseorang.e Bahwa kejadian nya pada hari Kamis tanggal 13Februari 2014 sekitar jam 24.00 wib didepan Cafmilik saksi TONI CHANDRA di Simpang Empatbantil KM.07 Kec.Simpang Hulu.e Bahwa saksi berada didalam Caf milik Sdr.TONICHANDRA dan saksi bekerja di Caf tersebut.e Bahwa sebelumnya terdakwa ada masuk kedalamCaf

MUJIAH, 4.NASITYEM, 5. SUNARDI, 6. HARSONO ( Pemohon ) dan 7. NUNINGPUJININGSIH, SE ;Bahwa disamping mempunyai 7 ( tujuh ) orang anak tersebut almarhumBapak SARWIN KASMOREDJO dan ALMARHUMAH Ibu SUGIRAHjuga meninggalkan 3 (tiga ) bidang tanah sawah masingmasing : a.

benar sejak 4 bulan setelah menikah antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yangwalaupun terkadang masih dapat rukun lagi dalam membina rumah tangga; Bahwa tidak benar yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah masalan Pemohon dan Termohon sering berselisih pahamdikarenakan Termohon sering menuntut lebin dari Pemohon, masalahsebenarnya adalah karena Pemohon selingkuh dengan banyak wanita yangbernama Tata, Sri, Mona, Putri, Lisda dan Mujiah

Pemohon pernah minta restu ingin menduakan Termohon denganwanita lain yang bernama Mujiah, sehingga Termohon kecewa denganPemohon;Bahwa benar Termohon berkatakata kasar karena Pemohon jugamembentakbentak Termohon dengan katakata kasar;Bahwa benar Termohon pernah minta cerai kepada Pemohon karenaTermohon emosi ketika Pemohon minta direstui untuk menduakan Termohondengan wanita lain, kemudian Termohon mengajak orangtua Termohon untukmendatangi Pemohon dengan niat untuk rukun kembali dengan Pemohon,

sekaligus gugatandalam rekonvensi tersebut, Pemohon telah mengajukan replik dalam konvensidan jawaban dalam rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Replik dalam Konvensi:HIm 5 dari 23 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Tjg Bahwa sepengetahuan Pemohon identitas pekerjaan Termohon adalahmasih belum bekerja; Bahwa benar Pemohon ada hubungan dengan para wanita yangdisebutkan oleh Termohon, tetapi hanya sebagai teman dekat, sedangkandengan wanita yang bernama Mujiah

dan pertengkaran antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa tidak benar yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran adalah masalah Pemohon dan Termohon sering berselisihpaham dikarenakan Termohon sering menuntut lebin dari Pemohon,HIm 12 dari 23 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Tjgmasalah sebenarnya adalah karena Pemohon selingkuh dengan banyakwanita yang bernama Tata, Sri, Mona, Putri, Lisda dan Mujiah

Pemohon pernah minta restu ingin menduakanTermohon dengan wanita lain yang bernama Mujiah, sehingga Termohonkecewa dengan Pemohon;e Bahwa benar Termohon berkatakata kasar karena Pemohon jugamembentakbentak Termohon dengan katakata kasar;e Bahwa benar Termohon pernah minta cerai kepada Pemohon karenaTermohon emosi ketika Pemohon minta direstul untuk menduakanTermohon dengan wanita lain, kemudian Termohon mengajak orangtuaTermohon untuk mendatangi Pemohon dengan niat untuk rukun kemballdengan Pemohon

Pada tahun 2017 terdakwa menyerahkan uang sebanyak 2 (dua) kaliyaitu :1) Pada awal tahun sekitar bulan Januari 2017 terdakwamenyerahkan uang kepada SUJADI alias MAMAN, yangdiserahkan secara tunai melalui DARMAWAN sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), uang tersebut diserahkansecara tunai oleh DARMAWAN di rumah mertua terdakwa yangbernama Ibu MUJIAH yang beralamat Jalan Punto Dewo No. 11Kec. Sutojayan Kab.

Blitar.2) Pada sekitar bulan Juni 2017, terdakwa menyerahkan uangkepada SUJADI alias MAMAN, yang diserahkan secara tunalsecara langsung oleh terdakwa sejumlah Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), uang tersebut diserahkan secara tunai dirumah mertua terdakwa yang bernama lbu MUJIAH yangberalamat Jalan Punto Dewo No. 11 Kec. Sutojayan Kab. Blitar.c.

No. 882/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.uang tersebut diserahkan secara tunai oleh DARMAWAN di rumahmertua terdakwa yang bernama Ibu MUJIAH yang beralamat JalanPunto Dewo No. 11 Kec. Sutojayan Kab. Blitar.b.

Blitar.2) Pada sekitar bulan Juni 2017, terdakwa menyerahkan uangkepada SUJADI alias MAMAN, yang diserahkan secara tunalsecara langsung oleh terdakwa sejumlah Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), uang tersebut diserahkan secara tunai dirumah mertua terdakwa yang bernama Ibu MUJIAH yangberalamat Jalan Punto Dewo No. 11 Kec. Sutojayan Kab. Blitar.c.

Sasmita bin Mardi pernah menikah denganseorang perempuan Bernama Mujiah, kemudian bercerai dan selamapernikahan mereka tidak dikaruniai anak.Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 58/Pat.P/2022/PA.Nph4. Bahwa selama dalam masa pernikahan Pemohon dengan A. Sasmita binMardi tidak dikaruniai keturunan:5. Bahwa A.

---------------------------- b.Sebuah Rumah ukuran 4 X 12m yang terletak di Dusun Getas Rt.07 Rw.01 Desa Damarkasihan Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, yang berbatasan dengan : - Sebelah Timur : Rumah milik Bp.Karnorejo;----------------------------------------- - Sebelah Barat : Rumah milik Bp.Hadi;------------------------------------------------ - Sebelah Utara : Rumah milik Bp.Taryuto;-------------------------------------------- - Sebelah Selatan: Rumah milik ibu Mujiah

Sebidang sawah dengan ukuran 1.200m2 yag terletak di Dusun Getas Desa Damarkasihan Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo,yang berbatasan dengan: - Sebelah Timur : Sawah milik Bp.Jasroni;-------------------------------------------- - Sebelah barat : Sawah milik Bp.Nartomo;------------------------------------------- - Sebelah Utara : Sawah milik ibu Mujiah;-------------------------------------------- - sebelah Selatan : Sungai;-------------------------------------------------------

Taryuto; Sebelah Selatan: Rumah milik ibu Mujiah;3. sebidang pekarangan ukuran 10 X 10m yang teletak di Dusun GetasRt.07 Rw.01 Desa Damarkasihan Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, yang berbatasan dengan : Sebelah Timur : Rumah milik Bp.Riyanto; Sebelah Barat : Jalan umum;02020020200 Sebelah Utara :sawah milik Bp.Suryo Utomo; Sebelah Selatan : sawah milik Bp.Suryo Utomo;4.

Sebidang sawah dengan ukuran 1.200m2 yag terletak di Dusun GetasDesa Damarkasihan Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo,yangberbatasan dengan: Sebelah Timur : Sawah milik Bp.Jasroni; Sebelah barat : Sawah milik Bp.Nartomo; Sebelah Utara : Sawah milik ibu Mujiah; sebelah Selatan : Sungai;02 nnn nn enn enone nnn6.

Simin bin Sairin Tumin bin Sairin;bahwa dari perkawinan almarhum Sairin dengan almarhumah Sa'imah(telah meninggal dunia tahun 1973) dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaituPaimin bin Sairin, Saimin bin Sairin, Sahana binti Sairin, Kasmin binSairin, Mujiah binti Sairin, Paiman bin Sairin, Tukiah binti Sairin;2. Bahwa anak almarhum Sairin yang bernama M.

Heriadi bin Kasmin (PenggugatXXIV);6.9.1.9.1Bahwa selain itu, anak almarhum Sairin yang bernama Mujiah binti Sairintelah meninggal dunia tahun 1994 dan dari perkawinan dengan almarhumMatsum, melahirkan 5 (lima) orang anak sedangkan dari perkawinandengan almarhum Kirman melahirkan 8 (delapan) orang anak yaitu: AliUsmansyah bin Matsum (PenggugatXXV), Alimatun Sa'diyah bintiMatsum.

Putusan Nomor 580 K/Ag/2014Saimin (anak lakilaki kandung) meninggal tanpa keturunan;Sahana (anak perempuan kandung) meninggal tanpa keturunan;Kasmin (anak lakilaki kandung);Mujiah (anak perempuan kandung);Paiman (anak lakilaki kandung) meninggal tanpa keturunan;Tukiah (anak perempuan kandung).Menetapkan ahli waris dari Almarhum M.Simin bin Sairin yang meninggalpada tahun 1971 adalah sebagai berikut:M.Saleh Kelana (anak lakilaki kandung);Kamil (anak lakilaki kandung) meninggal tanpa keturunan;Lukman

);Alex Paimin (anak lakilaki kandung);Sadiah (anak perempuan kandung);Musdalifah (Anak perempuan kandung);Salman (anak lakilaki kKandung).Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kasmin bin Sairin yang meninggaldunia tahun 1998 adalah sebagai berikut :Samin (anak laki laki kandung);Herman (anak laki laki kandung);Sudarto (anak lakilaki kandung);Kasmiyah (anak perempuan kandung);Muliono (anak lakilaki kandung);Sutrisno (anak lakilaki kandung);Heriadi (anak lakilaki kandung).Menetapkan ahli waris dari Mujiah

Paimin bin Sairin ( almarhum)Saimin bin Sairin (almarhum)Sahana binti Sairin (almarhum)Kasmin bin Sairin(almarhum)Mujiah binti Sairin (almarhum)Paiman bin Sairin (almarhum)NO oO FF WO NTukiah binti Sairin, masih hidup dan sebagai Penggugat /Pemohon Kasasi dalam perkara ini.Saksi bernama Dadang Sunggoro bin Raden Anwar Sastradibawah sumpah menerangkan :Saksi kenal dengan semua Tergugat, sebab saksi pernah lamatinggal dan besar dilokasi tanah sengketa sejak tahun 1970 dansaat ini masih tinggal dilokasi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Mujiah binti Tomo Wikarto) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi bin Ibrahim Amin) terhadap Penggugat (Mujiah binti Syarifuddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supandri bin Suprapto) terhadap Penggugat (Mujiah binti Somhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).