MUKINEM, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernamaAminullah Purba; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1Nopember 2003; Bahwa Pemohon dan Almarhum Aminullah Purba memiliki 4 (empat)orang anak; Bahwa anak ketiga Pemohon dan Almarhum Aminullah Purbabernama Syarifah Aini Purba; Bahwa Syarifah Aini Purba

Saksi Mahmun Al Rasyid menerangkan bahwa Saksi adalahadik ipar Pemohon, Pemohon telah menikah dengan Aminullah Purba(Almarhum) dan memiliki anak ketiga bernama Syarifah Aini Purba, SyarifahAini Purba mengalami cacat/keterbelakangan mental sejak kecil, sehinggatidak dapat mengurus diri sendiri, Pemohon adalah ibu yang bertanggungjawab dan menyayangi Syarifah Aini Purba serta Saksi selaku adik iparPemohon tidak merasa keberatan jika Pemohon ditetapkan sebagaiPengampu bagi Syarifah Aini Purba, Saksi Mukinem

/2014/PN TbtMenimbang, bahwa dalam permohonan ini yang dimintapengampuannya adalah bernama SYARIFAH AINI PURBA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Pabatu tanggal 11 Nopember 1979 (bukti surat P3 danP4);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat P3 dan P4yang menerangkan bahwa Syarifah Aini Purba lahir pada tanggal 11Nopember 1979, dengan demikian pada saat ini Syarifah Aini Purba telahberusia 34 (tiga puluh empat) tahun, hal ini juga didukung dengan keteranganSaksi Mahmun Al Rasyid, Saksi Mukinem

Tuapattinaja, Msi, dijumpai Retardasimental sedang, hal ini didukung bukti surat P7 berupa hasil pemeriksaanpsikologis terhadap Syarifah Aini, diterangkan bahwa ia berada pada tarafketerbelakangan mental dengan kategori menengah;Menimbang, bahwa bukti surat P6 dan P7 tersebut didukung jugadengan keterangan Saksi Mahmud Al Rasyid, Saksi Mukinem dan SaksiNuraini Purba yang pada pokoknya meberikan keterangan yang sama bahwaSyarifah Aini Purba tidak dapat berkomunikasi dan tidak dapat mengurus dirisendiri

Sumatera Utara berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tanggal 6 Maret 2013 Nomor : 34/SKC/2013/PNRAP ;MUKINEM Umur 60 tahun, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani / Perkebunan, Tempat tinggal Dusun Kampung SarohaDesa Sei Tampang Kec. Bilah Hilir Kab. Labuhan Batu, selanjutnya disebutsebagai ......... TURUT TERGUGATI ;Pemerintah Kab. Labuhan Batu Cg.

menyatakan tidak pernah ada gantirugi;e bahwa saksi tidak tahu perihal Ranto Nababan pernah dilaporkan ke Polisi ;e bahwa Paian Nababan dan Mukinem/turut tergugat bersamaan masukkerumah tersebut ;e bahwa Paian Nababan meninggal dunia lalu Mukinem/turut tergugat keluardari rumahnya karena disuruh oleh Ranto Nababan/tergugat ;Atas keterangan tersebut Kuasa Hukum penggugat, kuasa hukum tergugat danturut tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;2.

juga di rumah Paian Nababan dan sebelum tanda tangan bacadulu ;bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat bukti T4 tersebut ;bahwa setahu saksi, penggugat tidak ada menjual tanah kepada tergugatpada tahun 2000 ;bahwa setahu saksi, di gerja orang tua Ranto Nababan dan suami MartariaBr Tamba membicarakan tentang tukar guling tersebut dan orang lain yangmendengarnya adalah marga Manullang dan isteri Paian Nababan;bahwa ada rehap membuat warung kopi di rumah perkara selama orang tuaRanto Nababan dan Mukinem

;bahwa Mukinem ikut pada saat itu karena Mukinem adalah isteri keduaorangtua Ranto Nababan dan tinggal bersama Paian Nababan ;bahwa Mukinem juga pernah ke gereja bersama Paian Nababan ;bahwa saksi ada melihat kayu yang diserahkan Paian Nababan kepadasuami Martaria Br Tamba dan digunakan untuk membangun rumah ;bahwa Paian Nababan meninggal dirumah yang ditempati Ranto Nababansekarang dan dikebumikan di KM 1 Negeri Lama;bahwa Ranto Nababan anak dari isteri pertama Paian Nababan ;bahwa pembayaran dengan

menggunakan kayu tersebut sudah lunas yaitu 2(Dua) minggu setelah keributan tersebut langsung dilunasi oleh PaianNababan dan apabila tidak dilunasi maka Paian Nababan harusmeninggalkan rumah tersebut ;bahwa saksi melihat Paian Nababan meninggal dan Mukinem ada saat itu ;bahwa saksi tidak tahu berapa anak Paian Nababanbahwa setelah 6 bulan Paian nababan meninggal, Mukinem keluar darirumah tersebut karena diusir oleh tergugat dengan alasan Mukinem berbuatasusila kepada lakilaki yang sudah beristeri

Sri RahaYu; Bahwa Pemohon anak ibu Mukinem; Bahwa tujyan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmerubah nama Pemohon dalam Kutipan Akt a Kelahiran Yayuk SriRahayu, menjadi J. Sri Rahayu sesuai KIP, KK, ljazah sekolah dandemi kepentingan administrasi dokumendokumen yang dimilikioleh Pemohon; ae Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini, Pemohon tidakmengajukan pertanyaannya dan telah merasa CUkUp 2.

Sri Rahayu; Bahwa Pemohon anak ibu Mukinem; Seas Bahwa tujyan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmerubah nama Pemohon dalam Kutipan Akt a Kelahiran Yayuk SriRahayu, menjadi J.

SUKARDL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: YUS ERMIN, anak dari suami istri bernama: PANIDIdan MUKINEM ;e Saksi tahu bahwa Pemohon sejak tahun 2008 merantau bekerja di Malaysia sampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu pada tahun 2010 tanggal dan bulannya saksi lupa Pemohon pulangke Ketuwan ;e Bahwa saksi tahu waktu pulang ke Ketuwan Kedungtuban Pemohon dalam keadaanMengandung dan kepada orang tuanya Pemohon menceritakan bahwa ia

SUTRISNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: YUS ERMIN, anak dari suami istri bernama: PANIDIdan MUKINEM ;Saksi tahu bahwa Pemohon sejak tahun 2008 merantau bekerja di Malaysia sampaisekarang ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2010 tanggal dan bulannya saksi lupa Pemohon pulangke Ketuwan ;Bahwa saksi tahu waktu pulang ke Ketuwan Kedungtuban Pemohon dalam keadaanMengandung dan kepada orang tuanya Pemohon menceritakan bahwa ia pada

Wachid Hasyim No. 32 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk pada hari Senin, tanggal 4 Februari 1974 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama MUKINEM karena sakit dan dikebumikan di TPU Tamansari/ Beru Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk;

SAKSI III Bahwa padattanggal 18 Maret 2011 di 2 rc ec reese Kabupaten Sukoharjo di rumah simbahsaksi, saksi dibangunkan sekitar jam 04.00 WIBoleh simbah saksi Mukinem dan ia mengatakan bahwadirumah ada orang yang mengambil DVD, Speker danRokok; Bahwa saksi melihat di kamar mandi ada bekas telapakkaki;4.

Menetapkan HAMMEYANTO..SH Moum og = 1 buah DVD merkdaiken dan 1 set speaker aktif dikembalikan kepadasaksi Mukinem;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalamirapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo pada Hari RABU,01 JUNI 2011, oleh kami : DWIYANTO, SH.MHum. sebagai HakimKetua Majelis, M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (MUKINEM binti MUKIMAN);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/09/III/1995 atas namaWagiman dan Mukinem, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan tanggal 15 Maret1995, telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P).Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesualdengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;B. BUKTI SAKSI:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sukirman Bin Sanmarsin)terhadap Penggugat (Mukinem Binti Trimorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188000,00 ( seratus delapan puluh delapanribu rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga No.3519090907980416 atas nama KepalaKeluarga MUKINEM diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.04681/IST/94 S/1997 atas namaRAGIL SETYAWAN yang lahir di Kab Madiun pada tanggal 25 Juni 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 1982 tentang BeaMeterai jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Mukinem) terhadap Penggugat (Yati binti Supirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,-( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Mukinem Binti Sanwikarta, bertempat tinggal Dusun Rawakeling RT.04/RW.02, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap;2. Mad Gasdi Bin Madkaspan, bertempat tinggal Dusun Rawakeling Jl. Cireog, RT.03/RW.02, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap;Selanjutnya disebut sebagai Para PENGGUGAT ;Lawan :1.

Mukinem Binti Sanwikarta, bertempat tinggal Dusun RawakelingRT.04/RW.02, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap;2. Mad Gasdi Bin Madkaspan, bertempat tinggal Dusun RawakelingJI.

beserta Pemeriksaan Setempat;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukangugatan secara tertulis tertanggal 22 September 2016, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 22September 2016 di bawah Register Nomor : 46/Pdt.G/2016/PN CLP, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM KONPENSIKedudukan Hukum Penggugat dan Penggugat Il : 1.Bahwa pada tanggal 09 Desember 1966 telah terjadi pernikahan antaraMadkaspan dan Penggugat (Mukinem

Fotocopy C Desa Nomor 4158 Pokok Pajak 7875 Persil 418 S Ill atasnama Madkaspan diberi tanda P1;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 20/VIV95 atas namaMadkaspan diberi tanda P2);Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama Mukinem dan MadGasdi diberi tanda P3;Fotocopy Kwitansi tertanggal 20 Oktober 1957, 6 September 1964, 10Juli 1965, 12 Oktober 1968, 25 April 1970 dan 17 Oktober 1970 diberitanda bukti P4;Foto copy Akta Jual Beli No. 91/AJB/GU/IV2011 tanggal 11 Pebruari2011 (diberi tanda bukti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (Arip Susanto bin Darmaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mukinem Binti Sugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswosuwarno bin Kromosetiko) terhadap Penggugat (Mukinem binti Sonosemito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 369.000.00 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuryanto bin Tukiyat) terhadap Penggugat (Mukinem binti Tunut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jember , oleh karena IMAM SANUSI bin BIRIN tersebut telah meninggal duniamaka berdasarkan hukum Acara perdata gugatan tersebut harus ditujukan kepadaAhliwarisnya.Bahwa ahliwaris dari almarhun IMAM SANUSI bin BIRIN ada 8 (delapan) orangyaitu MUKINEM, ABDUL JAMIL, MULYONO, HARTATIK, MAFIFUD, ROCHANI,KAMSTIN dAN JUWARIYAH , akan tetapi yang dimasukkan sebagai pihak tergugathanya KAMSTIN dan ROCHANI saja sedangka, ahliwaris yang lain tidakdimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini, artinya bahwa gugatan

Jember telahmeninggal dunia seorang bernama Imam Sanusi bin Birin pada tahun 1988;Bahwa almarhum Imam Sanusi bin Birin mempunyai 8 (delapan) orang anakrnasing masing bernama :Mukinem, Abdul Jamil, Mulyono, Hartutik, Mahfud,Rochani, Kamsun dan Juwariyah ;Bahwa almarhum Imam Sanusi bin Birin selain meninggalkan keturunan 8(delapan) orang anak juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang11tanah tercatat petok C No. 145, persil 131 klas D.II, luas 2370 M2 denganbatas batas : utara : Jalan Desa

Menyatakan Bahwa : MUKINEM, ABDUL JAMIL, MULYONO,HARTUTIK, MAHFUD, ROCHANI, KAMSUN dan JUWARIYAH adalahahli waris dari Imam Sanusi bin Birin yang berhak atas tanah sengketa;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Jember terhadap barang bergerak maupun barangtidak bergerak milik Tergugat Rekonvensi yang merupakan asset KUDSumber Alam yang terletak di Ds. Pontang, Kec. Ambulu, Kab. Jembertersebut ;5.

tidak dapat diterima ;11.Bahwa' dalam surat gugatan Para Penggugat disebutkan Kamsun sebagaiTergugat Ill dalam kapasitas sebagai Subjek hukum yang berdiri sendirihanya sebagai acesoir dari tergugat asal, dalam hukum acara tidakdibenarkan karena Kamsun hanya menjual bukan kuasa untuk mewakili ahriwaris Imam Sanusi di depan sidang pengadilan ;12.Bahwa Tergugat III Kamsun dalam hal ini sebagai penerima kuasa menjualdari ahli waris Imam Sanusi (almarhum), adapun ahli waris dari Imam sanusiadalah : Mukinem

ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak yang berperkara tidakmengajukan sesuatu lagi dan masingmasing mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat I, III danIV telah mengajukan eksepsi, tentang subjek hukum kurang lengkap;Bahwa abhliwaris dari almarhun IMAM SANUSI bin BIRIN ada 8 (delapan)orang yaitu MUKINEM

Pemohon:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Doni Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta

tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraaarta;Mengurus rumah tangga;Sarindi;Indonesia; Debegan RT 04 RW 01, Jebres, Surakarta;Karyawan swasta;Sumardi;Indonesia; Sendang Mulyo RT 5 RW 18 Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Buruh harian lepas;Puji Lestari;Indonesia; Grumbul Sawit RT 7 RW 1 Sroyo Jaten;Mengurus rumah tangga;Sadimin;Indonesia; Semanggi RT 3 RW 22 Semanggi, Pasar Kliw on, Surakarta;Buruh harian lepas;Purwantari Wikamto Putri;Indonesia; Wonosuren RT 05 RW 08 Jagalan, Surakarta;Karyawan swasta;Mukinem

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RODI bin SOMO REJO ) dan Pemohon II (MUKINEM binti KASRONADI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1966 di Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
4. Membebankan kepada

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Oktober 1997 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama MUKINEM yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo dengan Nomor: 0538/15/XII/2015 tertanggal 21 Oktober 1997 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua oranganak yang bernama TAKIM yang berumur 18 (delapan belas) tahun danFITRI umur 15 (lima belas) tahun;Bahwa pada bulan Juli 1995 Pemohon dengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Katiyo bin Tukiman) dengan Pemohon II (Mukinem binti Jadi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1979 di Dusun Klandri RT 044 RW 022 Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukiyo bin Sarman) dengan Pemohon II (Mukinem binti Giyo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1965 di Desa Paranggupito, Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito, Kabupaten