Ditemukan 16237 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Multi graha Pt. multi nitrotama kimia Pt. mutiara indah multi Pt. multi terminal indonesia; Pt multi inti parahiyangan Pt. multi usage indonesia Warisan islam multi pihak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2525 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 April 2022 — SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 B/PK/PJK/2019
Tanggal 7 Desember 2023 — MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MUTIARA INDAH MULTI;
    MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3783/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
64 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — MULTI TERMINAL INDONESIA ;
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI TERMINAL INDONESIA ;
    ./2020, tanggal 3 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTI TERMINAL INDONESIA, beralamat di JalanPulau Payung Nomor 1, Tanjung Priok, Jakarta Utara,14310, yang diwakili oleh Budi Priyanto, jabatan DirekturKeuangan & SDM PT Multi Terminal Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010064.16/2018/PP/M.IB Tahun 2020, tanggal 12 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00804/KEB/WPUJ.19/2018 tanggal 24Agustus 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2015 Nomor 00193/207/15/093/17 tanggal 20 Juni 2017, atasnama: PT Multi
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00804/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 24 Agustus 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2015 Nomor 00193/207/15/093/17 tanggal 20 Juni 2017, atas namaPT Multi Terminal Indonesia, NPWP 02.106.620.4093.000,Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 740/B/PK/Pjk/2021beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2123 B/PK/PJK/2021
Tanggal 22 Juli 2021 — DINAMIKA MULTI PERKASA;
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PERKASA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1852 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA ;
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1635 B/PK/PJK/2019
Tanggal 7 Desember 2023 — MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MUTIARA INDAH MULTI;
    MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4473/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DINAMIKA MULTI
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put006024.16/2019/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 29 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00065/KEB/WPUJ.13/2019tanggal 20 Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2013 Nomor 00060/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atasnama PT Dinamika Multi
    Putusan Nomor 2061 B/PK/Pjk/2021PT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilal Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013Nomor 00060/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atas namaPT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3492 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juli 2022 — MULTI NITROTAMA KIMIA
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI NITROTAMA KIMIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2797 B/PK/PJK/2021
Tanggal 29 Oktober 2021 — SURYA MULTI INDOPACK;
123 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYA MULTI INDOPACK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 1963/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA, beralamat di DesaPadung Kumang, Jongkong Hilir IlSelimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765, (alamat korespondensi: PlazaPermata Lantai T Suite TF22, Jalan M.H.
    Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006025.16/2019/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 29 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00066/KEB/WPJ.13/2019 tanggal 20Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2013 Nomor 00061/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atas nama: PTDinamika Multi
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaajelisHakim pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S. H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3784 B/PK/PJK/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
134 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — MULTI TERMINAL INDONESIA ;
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI TERMINAL INDONESIA ;
    739/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3448/PJ/2020, tanggal 4 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTI
    TERMINAL INDONESIA, beralamat di JalanPulau Payung Nomor 1, Tanjung Priok, Jakarta Utara,14310, yang diwakili oleh Budi Priyanto, jabatan DirekturKeuangan & SDM PT Multi Terminal Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010072.16/2018/PP/M.IB Tahun 2020, tanggal 12 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00798/KEB/WPUJ.19/2018 tanggal 24Agustus 2018 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2015 Nomor00201/207/15/093/17 tanggal 20 Juni 2017, atas nama PT Multi
    Putusan Nomor 739/B/PK/Pjk/2021Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2015 Nomor 00201/207/15/093/17 tanggal 20 Juni 2017, atasnama PT Multi Terminal Indonesia, NPWP 02.106.620.4093.000,beralamat di Jalan Pulau Payung Nomor 1, Tanjung Priok, JakartaUtara, 14310, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3796 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Agustus 2022 — MULTI NITROTAMA KIMIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI NITROTAMA KIMIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2195 B/PK/PJK/2021
Tanggal 29 Juli 2021 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
138 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4464/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DINAMIKA MULTI
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006031.16/2019/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 29 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00072/KEB/WPJ.13/2019,tanggal 20 Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2013, Nomor 00067/207/13/706/18, tanggal 30 Januari2018, atas nama PT Dinamika Multi
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00072/KEB/WPJ.13/2019, tanggal 20 Maret 2019, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2013, Nomor 00067/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atasnama PT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001,alamat Desa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau, KapuasHulu, Kalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013,Nomor 00067/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atas namaPT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2063 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4437/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DINAMIKA MULTI
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put006026.16/2019/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 29 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00067/KEB/WPUJ.13/2019tanggal 20 Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2013 Nomor 00062/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atas namaPT Dinamika Multi
    Putusan Nomor 2063 B/PK/Pjk/2021Nomor 00062/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atas namaPT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2013 Nomor00062/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atas nama PTDinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
    quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 26 Maret 2021, yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa objek sengketa a quo sudah diajukanpermohonan Peninjauan Kembali oleh PT Dinamika Multi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2624 B/PK/Pjk/2022
Tanggal 12 Mei 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 B/PK/PJK/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — PT MULTI MAYAKA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MULTI MAYAKA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1969 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
    PUTUSANNomor 1969/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA, beralamat di DesaPadung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau, Kapuas Hulu,Kalimantan Barat 78765, diwakili oleh Lilly Ariany Djunaidi,jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Handriyadi,kewarganegaraan' Indonesia, Kuasa Hukum BidangPerpajakan, beralamat di Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus
    Dinamika Multi Prakarsa, NPWP: 02.881.597.5706.001, alamat:Desa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765 sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 740.287.602Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 74.028.761Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 5.625.539.254Pajak yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 5.551.510.4938)Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan Rp 5.599.316.675PPN yang kurang/(
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.