Ditemukan 16958 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2525 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 April 2022 — SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
3711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 B/PK/PJK/2019
Tanggal 7 Desember 2023 — MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MUTIARA INDAH MULTI;
    MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — MULTI TERMINAL INDONESIA ;
6528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI TERMINAL INDONESIA ;
    ./2020, tanggal 3 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTI TERMINAL INDONESIA, beralamat di JalanPulau Payung Nomor 1, Tanjung Priok, Jakarta Utara,14310, yang diwakili oleh Budi Priyanto, jabatan DirekturKeuangan & SDM PT Multi Terminal Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010064.16/2018/PP/M.IB Tahun 2020, tanggal 12 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00804/KEB/WPUJ.19/2018 tanggal 24Agustus 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2015 Nomor 00193/207/15/093/17 tanggal 20 Juni 2017, atasnama: PT Multi
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00804/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 24 Agustus 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2015 Nomor 00193/207/15/093/17 tanggal 20 Juni 2017, atas namaPT Multi Terminal Indonesia, NPWP 02.106.620.4093.000,Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 740/B/PK/Pjk/2021beralamat di JI.
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1852 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA ;
3010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA ;
Register : 21-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2123 B/PK/PJK/2021
Tanggal 22 Juli 2021 — DINAMIKA MULTI PERKASA;
5725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PERKASA;
Putus : 05-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3783/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
680 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — MULTI TERMINAL INDONESIA ;
7227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI TERMINAL INDONESIA ;
    739/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3448/PJ/2020, tanggal 4 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTI
    TERMINAL INDONESIA, beralamat di JalanPulau Payung Nomor 1, Tanjung Priok, Jakarta Utara,14310, yang diwakili oleh Budi Priyanto, jabatan DirekturKeuangan & SDM PT Multi Terminal Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010072.16/2018/PP/M.IB Tahun 2020, tanggal 12 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00798/KEB/WPUJ.19/2018 tanggal 24Agustus 2018 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2015 Nomor00201/207/15/093/17 tanggal 20 Juni 2017, atas nama PT Multi
    Putusan Nomor 739/B/PK/Pjk/2021Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2015 Nomor 00201/207/15/093/17 tanggal 20 Juni 2017, atasnama PT Multi Terminal Indonesia, NPWP 02.106.620.4093.000,beralamat di Jalan Pulau Payung Nomor 1, Tanjung Priok, JakartaUtara, 14310, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1635 B/PK/PJK/2019
Tanggal 7 Desember 2023 — MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MUTIARA INDAH MULTI;
    MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 20-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3492 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juli 2022 — MULTI NITROTAMA KIMIA
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI NITROTAMA KIMIA
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2797 B/PK/PJK/2021
Tanggal 29 Oktober 2021 — SURYA MULTI INDOPACK;
13037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYA MULTI INDOPACK;
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
8560 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4473/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DINAMIKA MULTI
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put006024.16/2019/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 29 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00065/KEB/WPUJ.13/2019tanggal 20 Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2013 Nomor 00060/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atasnama PT Dinamika Multi
    Putusan Nomor 2061 B/PK/Pjk/2021PT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilal Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013Nomor 00060/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atas namaPT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Putus : 12-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2624 B/PK/Pjk/2022
Tanggal 12 Mei 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA
5815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA
Register : 22-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3796 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Agustus 2022 — MULTI NITROTAMA KIMIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI NITROTAMA KIMIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 06-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3784 B/PK/PJK/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9049 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 1963/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA, beralamat di DesaPadung Kumang, Jongkong Hilir IlSelimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765, (alamat korespondensi: PlazaPermata Lantai T Suite TF22, Jalan M.H.
    Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006025.16/2019/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 29 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00066/KEB/WPJ.13/2019 tanggal 20Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2013 Nomor 00061/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atas nama: PTDinamika Multi
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaajelisHakim pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S. H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.
Register : 03-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 02-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2577 B/PK/PJK/2021
Tanggal 23 Nopember 2021 — DINAMIKA MULTI PERKASA;
137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PERKASA;
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5774 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PRIMA MULTI MINERAL
418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PRIMA MULTI MINERAL
Register : 11-02-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159 B/PK/PJK/2022
Tanggal 24 Maret 2022 — DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 21-07-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4255 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 — MULTI NITROTAMA KIMIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
5211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI NITROTAMA KIMIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 21-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5898 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — MULTI NITROTAMA KIMIA
325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI NITROTAMA KIMIA