ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya makaPemohon mengajukan bukti P.1 sampai dengan bukti P5 yang seluruhnya telahdimaterai dan dicocokan dengan aslinya serta 2 (dua) orang saksi yakni saksiYuni Nur Utami, dan saksi Sri Lestari Rahayu yang masingmasingmenerangkan dipersidangan dengan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat buktibukti, Pemohonmenerangkan bahwa nama Pemohon adalah Gimin Darnowiyono lahir di Sragenpada tanggal 20 Februari 1969, anak dari suami istri Mulyopawiro

Sumadi bin Mulyopawiro , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang , tempat kediaman di Pendem RT.001 RW. 005 desaSidomulyo Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat danTergugat ;Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khul'Ii Tergugat (Sugiasih bin Mulyopawiro) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);5.

menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.XXXXX, 2.SAH RENY SHAR;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4tahun 2 bulan Tergugat tidak diketahui tempt tinggalnya dan tidak adakabarnya serta tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Dariyem binti Mulyopawiro

saat ini belum dewasa; Bahwa, orang tua Almarhumah Riana Yanuarsih yang bernama AlmarhumTohari dan Muatminah adalah mertua dari Pemohon; Bahwa, Almarhumah Riana Yanuarsih meninggal di rumah sakit karenasakit setelah 4 (empat) hari di rawat inap;Bahwa, Almarhumah Riana Yanuarsih mempunyai harta warisanpeninggalan Ayahnya berupa sebidang tanah sawah yang terletak di DesaPabuaran, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas seluas 510m, terdaftar dalam Kutipan Daftar Buku C Nomor 233 atas nama MulyoPawiro

Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Harjo Suwito bin MulyoPawiro dan Pemohon II Sulasih Binti Dipo Ikromo yang dilaksanakan padatahun 1948 di KUA Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;a. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh,Kabupaten Kulon Progo;4.

Nama: DARIYEM binti MULYOPAWIRO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Purwogondo DesaKalipurwo Rt.001 Rw.003, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen,Prov.

, terdaftar dalam Kutipan Daftar Buku C Nomor 233 atas nama MulyoPawiro dan Ni Rakiwen;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Pwt Bahwa, Pemohon ingin bermohon menjadi kuasa dari anak Pemohonmenjual harta Almarhumah Riana Yanuarsih tersebut untuk kepentingan anakPemohon dan masa depan anak Pemohon dan hal tersebut telah disepakatibersamasama dengan keluarga besar istri Pemohon sebagai ahli waris dariAlmarhum Tohari; Bahwa, sehubungan dengan ahli waris yang bernama Khanzah AlifahAptrian

(lima ribu lima ratus rupiah) dengan disaksikan duaorang saksi bernama Mulyo Pawiro dan Rakimin yang akan dipergunakan untukmengurus persyaratan administrasi pembuatan pasport ibadah umrohPemohon Il;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor0034/Pdt.P/2017/PA.BiMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Rakimin Sipawiro bin Wiro Sukarto dan MulyoPawiro bin Mitro Cahyo yang telah memberikan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suwignyo bin Mulyopawiro ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilik Dwi Setyaningrum binti Tohiran) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

anakPemohon tersebut belum berumur 16 tahun;(Hal 10 dari 16 halaman, Penetapan Dispensasi Nikah)Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut pertamatama MajelisHakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh bukti P.4 berupa foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaWidiah Tarniatun binti Satar, yang satu sama lain saling bersesuai dan secaramateriil sama maka Majelis Hakim berkesimpulan dinyatakan terbukti WidiahTarniatun binti Satar adalah anak kandung dari Pemohon (SATAR bin MULYOPAWIRO

Bahwa dalam gugatan Penggugat dalam posita menyebutkan adanyanama Tuan Bimo Yuwono sebagai pemilik tanah berdasarkan SertifikatHak Milik, dan Akta Jual Beli No.03/AJB/VII/PPAT/1992 antara NyaiJamidah Mulyopawiro alias Tuginah dengan Tuan Bimo Yuwono,sedangkan dalam surat gugatan tidak ditarik sebagai pihak/subyekhukum.2.

Bahwa gugatan Penggugat dalam posita dan petitum tidak jelas tidaksinkron, bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No.03/AJB/VII/PPAT/1992antara Nyai Jamidah Mulyopawiro alias Tuginah dengan Tuan BimoYuwono terhadap tanah yang terletak dikampung Keparakan Kidul,Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta secara keseluruhan seluas1.991 m2 dan tanah tesebut ditempati empat (4) keluarga dan yang tigakeluarga sudah diberi ganti rugi dan pergi, namun Penggugat sebagaicucu sudah diberi ganti rugi tetapi masih menempati

dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1 19 (Sembilan belas) potong besi tiang telpon yang sudah dipotongpotong,10 (sepuluh) buah besi siku tiang ;2(dua) buah kunci pas dengan no 1012 dan nomor 1417 ;1 (satu) buah kunci Inggris ;1 (satu) buah Hp merek BSTAR warna hitam tipe B128,1 (satu) buah KBM Mitsubishi Colt T120 No.Pol G1740 JG ;Nn FP W WYMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksi saksi dipersidangandan memberikan keterangan dibawah sumpah, yakni :1 SUNYOTO Bin MULYOPAWIRO

Sudiro Wiryokartiko bin R.Ng Mandoyo Martono yang masih hidupberlamat tempat tinggal Nagan Tengah 4A RT 023 RW 006kelurahan Patehan Kratonan Yogyakarta yang saat ini berusia 83tahun, beragama islam pekerjaan pensiunan.(14 Ad.a): Bahwa Sunarman bin R.Ng Mandoyo Martono semasahidupnya telah menikah 1 ( satu ) kali dengan seorang perempuanbernama Roesilah binti Mulyopawiro dan Dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 7 ( tujuh ) orang anak yang masingmasing bernama:1. Priyadi bin Sunarman;2.

dalambuku Pepriksan desa Bangunharjo yang secara administrasi Sukarni Moejopawiretidak melakukan tanda tangan, akan tetapi proses jual beli tersebut telah sak karena Ramili Sugiyo telah melakukan pembayaran atas pembelian obyek sengketa sejumlah Rp. 5.600.000. ( bint enam ratus ribu rupiah) dengan diikuti penguasaantanah tanah yang menjadi obyek jual beli pada saat itu juga sehingga secara rilltelah terjadi proses pembayaran dari pthak pembeli RAMLI SUGIYO dengan diikuth penyerahan tanah oleh SUKARNI MULYOPAWIRO

MULYOPAWIRO Als TOEGINAH kepada RAMLI SUGIYO dan yang kedua Ny, SUKARNI MUL YOPAWIRO kepada RAMLI SUGTYO, pada waktuyang bersamaan yaitu tertanggal 19 Mei 1982. karena sebagaimana tercantumdalam Putusan Desa No.3 tahun 1982 dan dalam Buku Pepriksaan Desa BangunharJo hanya terjadi peralihan hak satu kali yaitu antara SUKARNI MUL YOPAWIROkepada RAMLI SUGIYO, sehingga peralihan hak antara Ny.

dalildalil gugatan Penggugat sebagianbesar tidak dibantah oleh Tergugat namun Tergugat menyatakan keberatanterhadap gugatan Penggugat, oleh karena itu Majelis Hakim harusmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat sesuai denganpenjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan 3 (tiga)orang saksi yang bernama Sumarno bin Mulyo Pawiro, Suyadi bin MulyoPawiro

penjelasan pasal 2KUHP yang menjelaskan tentang apa yang dimaksud dengan setiap orang Hij die adalahmanusia (siapa saja dengan tidak membedakan umur, kelamin, agama, pangkat, kedudukan,kebangsaan akan tetapi dikecualikan orangorang bangsa asing yang menurut hukuminternasional diberi hak exterritorialiteit) yang berstatus sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban dan dalam kasus yang sedang diperiksa serta disidangkan sekarang iniadalah menunjuk pada orang/manusia yaitu Terdakwa MARGIYONO BIN MULYOPAWIRO

Saksi HADI WARSITO Bin MULYOPAWIRO ;. Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan pendahuluan sudahbenar ; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa diajukan ke persidangan karenamelakukan penganiayaan terhadap korban bernama MUNARSO pada hari Jum attanggal 18 Oktober 2013 sekitar pukul 04.00 wib di persawahan KelurahanPabuaran Rt.02.

PUTUSANNomor 32/Pid/2017/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSRI MOCHDIYAH Binti Alm KUWAT MULYOPAWIRO;Sleman ;63 Tahun / 2 Agustus 1953;Perempuan ;Indonesia ;Sorolaten RT.003, RW.015, Ds Sidokarto,Godean, Sleman ;Islam ;Pensiunan

KUWAT MULYOPAWIRO bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat yangdilakukan secara bersamasama dan merupakan gabungan dari beberapaperbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatantersendirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (1) KUHPjo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPDAN Pasal 263 ayat (2) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 65ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwakan Alternatif Pertama.2.

Sukarni Mulyopawiro justru tidakmembubuhkan tanda tangan/cap jempol pada kolom 1/7 tersebut.dengan demikian peralihan tanah objek sengketa tersebut adalah tidaksah.Bahwa pada kolom 17 bukan hanya diisi/ditandatangani/dicap jempolbagi pihak penerima objek transaksi (pembeli) namun juga sudahseharusnya diisi oleh pihak yang menerima uang transaksi (penjual)yang memindahkan objek transaksi .