Munandir ; 3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Rektor UniversitasNegeri Malang Nomor : 0315024/KEP/H32/PS/2009 tanggal 11 Mei 2009 tentang13Pencabutan Izin Penghunian Rumah Negara Di Jalan Simpang Bogor Nomor 17Kota Malang atas nama Dr.

Munandir dkk. tanggal 30 Mei 2009,20menyampaikan harapan dan memohon kebijaksanaan atas SK Rektortentang Pencabutan Izin Penghunian Rumah Negara, danbukannya...........bukannya ...

Munandir, M.A., diberhentikan denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil Tmt. tanggal 3042001, dengan hak pensiunTmt. tanggal 152001; (vide bundel bukti' bertanda T3) ; Bahwa setidaknya Penggugat harus sudah mengembalikan Rumah Negara yangdihuninya dalam keadaan kosong kepada Rektor/Kepala Perwakilan sejak Prof. Dr.H. Munandir, M.A., tercatat pensiun tanggal 152001; dengan demikian penghunianRumah Negara di JIn.

Munandir, tanggal 10Agustus 1978 (sampai sekarang ini selama kurang lebih 8 tahun dan 3 bulansejak Prof. Dr. H. Munandir, M.A. pensiun, sebagai pelanggaran penghunianRumah Negara yang merugikan negara); untuk melakukan tindakan hukumsecara terpisah melalui .

Munandir ; 38T : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Rektor InstitutKeguruan Dan Ilmu Pendidikan Malang Nomor : Sp.176/R/10/1978, tanggal 10Agustus 1978, tentang Penunjukan Penghuni Rumah Dinas ; T : Foto copy dari foto copy Salinan Keputusan Presiden Nomor : 69/PENS Tahun 2000, tanggal 27 Oktober 2000, Prof. Dr. H. Munandir, M.A.,diberhentikan dengan hormat sebagai PNS, Tmt.

., Rahman Munandir, SHI,, dan Mohamad Maksudi, SHI
Terbanding/Turut Tergugat : RONI YOGASWARA, SH., M.Kn. Diwakili Oleh : Sugeng Riyadi, SH, MH., Rahman Munandir, SHI,, dan Mohamad Maksudi, SHI

., RAHMAN MUNANDIR, S.HI dan MOHAMADMAKSUDI, S.HI, Para Advokat pada Kantor Advokat SUGENGRIYADI dan Rekan, beralamat di JI.

Tugu Barat No. 47,Sampang Utara, Sampang Kabupaten Cilacap ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada SUGENGRIYADI, S.H., M.H., RAHMAN MUNANDIR, S.Hi dan MOHAMADMAKSUDI, S.Hi, Para Advokat pada Kantor Advokat SUGENGRIYADI dan Rekan, beralamat di JI.

Penuntut Umum:
1.SRIKANAH, SH
2.SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
1.SUGIONO Als MBAH UBAN Bin MUNANDIR Alm
2.DECHA LASTIYONO Als DIKA Bin HADI KASIYONO

MBAH Als.MBAHUBAN Bin MUNANDIR (Alm), Terdakwa II. DECHA LASTIYONO Als.DIKA Bin HADI KASIYONO serta Sdr.

MBAHAls.MBAH UBAN Bin MUNANDIR (Alm), Terdakwa Il. DECHALASTIYONO Als. DIKA Bin HADI KASIYONO serta Sdr.

MBAHAls.MBAH UBAN Bin) MUNANDIR (Alm), Terdakwa Il. DECHALASTIYONO Als. DIKA Bin HADI KASIYONO serta Sdr.

MBAH Als.MBAH UBAN Bin MUNANDIR (Alm), danTerdakwa II. DECHA LASTIYONO Als.

Setelah itu terdakwa memegang tangan kanansaksi MUDAIM yang sedang roboh dilumpur kemudian dipuntir ke belakangsehingga saksi MUDAIM tidak dapat berbuat apaapa lagi dan kepala sertamuka saksi korban banyak lumpurnya.e Bahwa kemudian ketika saksi MUDAIM masih dalam keadaan di pelintirkemudian datang saksi MUNANDIR yang berusaha menolong saksi korbandengan cara melepaskan saksi korban dari tangan terdakwa sehingga kemudiansaksi MUDAIM dapat lepas.

yang berbatasan dengan sawah milik terdakwa, selanjutnyasekitar pukul jam 07.00 Wib terdakwa datang dan langsung marahmarahdengan mengatakan Kowe wong pinter, kyai nggarap sawah nyorok (kamuorang pandai, kyai menggarap sawah melebihi batas sawah), selanjutnyaterdakwa mendekati saksi dan terus memukul pipi kanan saksi hingga saksijatuh ke sawah dengan posisi tengkurap dan bermandikan lumpur, selanjutnyaterdakwa memegang tangan kanan saksi dan terus memuntir ke belakang, tidaklama kemudian datang Munandir

dan memegang tangan terdakwa supayamelepaskan dari tangan saksi Mudaim ;Bahwa saat itu saksi Mudaim mengatakan mau diapakan saja ia tidak akanmembalasnya, selanjutnya saksi Munandir menyuruh saksi Mudaim pergi, laluterdakwa mengatakan nanti kamu saya cangkul sambil terdakwa mengambilcangkul, kemudian saksi Mudaim melarikan diri dan terdakwa melanjutkanmencangkul sawah ;Bahwa permasalahan antara terdakwa dan saksi Mudaim adalah mengenaipematang batas sawah, dimana kurang lebih 3 (tiga) tahun yang

sekitar pukul 07.00 Wib terdakwadatang dan langsung marahmarah kepada saksi Mudaim dengan mengatakan Kowe wong pinter, kyai nggarap sawah nyorok (kamu orang pandai, kyaimenggarap sawah melebihi batas sawah), selanjutnya terdakwa mendekati saksiMudaim dan terus memukul pipi kanan saksi Mudaim hingga saksi Mudaimjatuh ke sawah dengan posisi tengkurap dan bermandikan lumpur, selanjutnyaterdakwa memegang tangan kanan saksi Mudaim dan terus memuntir kebelakang ;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Munandir

yang kemudian menolongsaksi Mudaim dengan cara melepaskan saksi Mudaim dari pegangan tanganterdakwa ;Bahwa saat itu saksi Mudaim mengatakan kepada terdakwa bahwa saksiMudaim tidak akan membalasnya, selanjutnya Munandir menyuruh saksi untukpergi, selanjutnya terdakwa mengambil cangkul yang dibawanya dan mengejarsaksi sambil mengatakan pokoknya kalau pematang sawahnya tidakdibetulkan tak pateni (saya bunuh), selanjutnya saksi lari dan terus pulang ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Kkbme

Munandir. Sekarang diteruskan oleh isteriPenggugat/jandanya bernama Rosni yang masih bertempat tinggal diJalan Simpang Bogor No. 17, Kota Malang, dengan Surat Kuasa tanggalHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 311 K/TUN/201010 Agustus 2009 kepada Heriani Widiastuti, SH., KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat, beralamat kantor di Jalan Sangga BuanaNo. 17, Malang.

Munandir memiliki kepentingan yang terkena oleh akibathukum Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini;.

Munandir,Keputusan Tata Usaha Negara ini secara nyata/faktual dan dari segihukum maupun prosedural adalah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku. Selain itu, Keputusan Tata UsahaNegara ini baik substansi maupun cara penerbitannya bertentangandengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik. Rincian hal ini dapatdiketengahkan sebagai berikut ;6.

Munandir;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan RektorUniversitas Negeri Malang No: 0315024/KEP/H32/PS/2009 tanggal 11Mei 2009 tentang Pencabutan Izin Penghunian Rumah Negara di JalanSimpang Bogor No. 17 Kota Malang atas nama Dr. Munandir ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.

Munandir,tanggal 11 Mei 2009; dengan demikian dalam melaksanakanmandat pengelolaan Rumah Negara di lingkungan UniversitasNegeri Malang, telah dilakukan secara prosedural formal;2.3.

PUTUSANNomor 1403/Pdt.G/2018/PA.PwtEGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ree, mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal jj ises, Jalan bal inimemberikan kuasa kepada Rahman Munandir, S.H.I. danMohamad Maksudi, S.H.I., Advokat pada Kantor HukumRAHMAN

MUNANDIR, S.H.I. & Rekan yang beralamat diJl.

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaMasrul Alias Ucok Bin Munandirtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
MASRUL Alias UCOK Bin MUNANDIR

Munandir;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rini Maya Sari binti Ngadino untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ali Munandir bin Satiman ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

No 194/Pdt.P/2021/PA.Ut;bertanggung jawab jika terjadi halhal dalam rumah tangga anak Pemohon,dan siap membimbing anak Pemohon nantinya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan para Pemohon yangisi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaXXXxx yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dengan Ali Munandir sertaXxxxx telah bertunangan dengan Xxxxx sejak 3 bulan yang lalu, dan sangatberkeinginan untuk menikah

Atas Nama Ali Munandir NIK: 1407042406960001 DiKeluarkan pada tanggal 12112021, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.6;. Fotokopy Akta cerai Nomor 0302/AC/2018/PA.Utj, dikeluarkan diPengadilan Agama Ujung Tanjung, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.7;.

SaksiSaksi1Pariadi bin Ngadino, telah bersumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan anak kandung para Pemohon;Bahwa, Xxxxx adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Ilserta Xxxxx merupakan pacar sekaligus calon suaminya;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Xxxxxberniat menikah dengan Ali Munandir , akan tetapi umur anak paraPemohon tersebut belum cukup umur;Bahwa, setahu saksi umur Xxxxx belum mencapai 19

Mustagim bin Suduri, telah bersumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan tetangga calon mempelai lakilaki;Bahwa, Xxxxx adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Ilserta Xxxxx merupakan pacar sekaligus calon suaminya;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Xxxxxberniat menikah dengan Ali Munandir, akan tetapi umur anak paraPemohon tersebut belum cukup umur;Bahwa, setahu saksi umur Xxxxx belum mencapai 19 tahun

) maka telahterbukti bahwa Ali Munandir sekarang berstatus duda cerai hidup sejak tahun2018, maka calon mempelai lakilaki tidak terikat dengan pernikahan dengansiapapun untuk saat ini sehingga tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, dan dengan didasarkan pada Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka permohonan Pemohon cukup beralasan olehkarena

ALEX, telah mengakibatkan saksi MASKAT alsSUKAT bin MUNANDIR mengalami :Luka robek di kepala bagian belakang sepanjang + 7 Cm dan dalam +1 Cm. Luka robek di bahu kiri dengan lebar + 4 Cm dan dalam 4 Cm.Lukaluka tersebut disebabkan oleh Benda Tajam. Sesuai dengansurat Visum et repertum yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS PAYUNGdengan nomor : 445/862/PKMPY/VI /2016 tertanggal 07 Juni 2016yang ditandatangani oleh dr. HELEN SUKENDY.

Bangka Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangsaksi MASKAT als SUKAT bin MUNANDIR, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 pada pukul 09.00 WI,bertempat di Lokasi Tl ExKKOBATIN Desa Malik Kec.

ALEX, telah mengakibatkan saksi MASKAT alsSUKAT bin MUNANDIR mengalami :Luka robek di kepala bagianbelakang sepanjang + 7 Cm dan dalam + 1 Cm. Luka robek di bahukiri dengan lebar + 4 Cm dan dalam 4 Cm. Lukaluka tersebutdisebabkan oleh Benda Tajam. Sesuai dengan surat Visum etrepertum yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS PAYUNG dengannomor : 445/362/PKMPY/VI /2016 tertanggal 07 Juni 2016 yangditandatangani oleh dr.

ALEX, telah mengakibatkan saksi MASKAT alsSUKAT bin MUNANDIR mengalami : Luka robek di kepala bagianbelakang sepanjang + 7 Cm dan dalam + 1 Cm. Luka robek di bahuHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 456/Pid.B/2016/PN Sglkiri dengan lebar + 4 Cm dan dalam 4 Cm. Lukaluka tersebutdisebabkan oleh Benda Tajam. Sesuai dengan surat Visum etrepertum yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS PAYUNG dengannomor : 445/862/PKMPY/VI /2016 tertanggal 07 Juni 2016 yangditandatangani oleh dr. HELEN SUKENDY.

MASKAT als SUKAT bin MUNANDIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 pada pukul 09.00 WIB,bertempat di Lokasi Tl Ex. KOBATIN Desa Malik Kec. Payung Kab.Bangka Selatan, saksi MASKAT als SUKAT telah dikeroyok olehterdakwa ALIYUS bin MASTI (Alm) bersama dengan sdr. ALEX (DPO)dan Sdr. KISIN (DPO).Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat itu saksi Maskat yangsedang bekerja Tl bersama dengan saksi Kasiarin Als Mas Bin Midi(Alm).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhadi Bin Munandir) dengan Pemohon II (Zulaikah Binti Samsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1992 di Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Muhadi Bin Munandir, tanggal lahir 11 Desember 1965/ umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun 1, Desa Tania Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Muhadi Bin Munandir dengan ZulaikahBinti Samsuri, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 05 Februari 1992,di Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Him. 3 dari 12 him. Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhadi Bin Munandir)dengan Pemohon Il (Zulaikah Binti Samsuri) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 1992 di Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir;IS.

2017/PA.Pwt.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ;PY umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal ci iPee, Kabupaten Banyumas,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 19 Juli 2017memberikan kuasa kepada MOHAMAD MAKSUDI, S.H.I danRAHMAN MUNANDIR

Nur Al Turmaji) terhadap Penggugat (Putri Rama Sulistyoningrum binti Munandir);

PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Hak Perwalian Anakdan jin Jual Harta Waris yang diajukan oleh:es, ener 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanLesanpuaees, alan hal inimemberikan kuasa kepada Mohamad Maksudi, S.HI. danRahman Munandir, S.HI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mathuda bin Sarkoyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elianah binti Munandir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Mathuda bin Sarkoyan) untuk membayar kepada Termohon (Elianah binti Munandir) secara tunai berupa :

3.1.

Nafkah anak bernama Zalfah Zariah Salsabillah tanggal lahir 17 Juli 2006 dan Ahmad Royhan Kurniawan tanggal lahir 28 Juni 2010 sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

4. Menghukum Pemohon (Mathuda bin Sarkoyan) untuk membayar hutang Termohon (Elianah binti Munandir) kepada Bank Mitra Bisnis Keluarga (MBK) setiap Hari Selasa sebesar Rp. 175.000.00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebanyak 26 kali angsuran

Munandir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Subkhi bin Jumar) kepada Penggugat (Nur Faizah Hanum binti Munandir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh