sedangtidur dikamarnya dan dari hasil pengeledahan menemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu yang terdakwa simpan dalampembungkus rokok Sampoerna mentol warna hijau didalam kamar laluterdakwa beserta dengan barang bukti dibawa kekantor BNNPKaliman timur di Samarinda untuk di proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu untuk dijual Kembali dari sdrMURE dan terdakwa menjual 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabuseharga Rp. 1.250.000 per gram dan uangnya terdakwa serahkankepada MURE

MURE atauFAJAR (DPO) dimana paket narkotika diberikan tidak dengan langsungmelainkan diletakkan dipinggir jalan atau sering juga dibagian dalamgang menuju rumah Terdakwa kemudian melalui sarana komunikasiTerdakwa diarahkan oleh Sdr. MURE (DPO) untuk mengambilnya danTerdakwa tidak membeli secara langsung kepada Sdr. MURE (DPO)melainkan paket Narkotika tersebut dititipbkan Sdr. MURE (DPO) padaTerdakwa untuk dijualkan dan nantinya uang hasil penjualandiserahkan kembali ke Sdr.

MURE atau FAJAR(DPO) dimana paket narkotika diberikan tidak dengan langsungmelainkan diletakkan dipinggir jalan atau sering juga dibagian dalamgang menuju rumah Terdakwa kemudian melalui sarana komunikasiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN BonTerdakwa diarahkan oleh Sdr. MURE (DPO) untuk mengambilnya danTerdakwa tidak membeli secara langsung kepada Sdr. MURE (DPO)melainkan paket Narkotika tersebut dititipbkan Sdr.

MURE (DPO) padaTerdakwa untuk dijualkan dan nantinya uang hasil penjualan diserahkankembali ke Sdr.

MURE (DPO) untuk mengambilnya danTerdakwa tidak membeli secara langsung kepada Sdr. MURE (DPO)melainkan paket Narkotika tersebut dititipkan Sdr.

bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidanganTerdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitarpukul 08.00 Wita bertempat di rumah saksi MAKMUR Alias MUREdi Kampung Bulu kunyi Desa Parenreng Kecamatan SigeriKabupaten Pangkep;e Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi MAKMUR AliasMURE karena Terdakwa dipanggil oleh keluarga MURE

PKJmenyelesaikan masalah penusukan ban sepeda motor milikkeluarga MURE dan Terdakwa menjelaskan bahwa bukanTerdakwa yang melakukan penusukan ban sepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa sebelum ke rumah MURE membawa sebilah badikyang diselipkan di pinggang kirinya;e Bahwa badik yang dibawa oleh Terdakwa adalah milik ipar Terdakwayang bernama PARE yang Terdakwa pinjam sejak 2 (dua) bulanlalu;e Bahwa badik tersebut Terdakwa bawa untuk berjaga diri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin kepemilikan senjata

lima sentimeter);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwapada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar pukul 08.00 Witabertempat di rumah saksi MAKMUR Bin MULA di Kampung Bulukunyi Desa Parenreng Kecamatan Sigeri Kabupaten PangkepTerdakwa telah membawa senjata tajam jenis badik;e Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi MAKMUR AliasMURE karena Terdakwa dipanggil oleh keluarga MURE

untukmenyelesaikan masalah penusukan ban sepeda motor milikkeluarga MURE dan Terdakwa menjelaskan bahwa bukanTerdakwa yang melakukan penusukan ban sepeda motor tersebut,kemudian anak saksi MAKMUR yang bernama TIAR melihat adabadik yang terselip di pinggang kiri Terdakwa, lalu saksi MAKMURmengambil badik tersebut dan menyuruh TIAR memanggil kepalaRK yang bernama Saksi MALLA, dan setelah saksi MALLA datangke rumah saksi MAKMUR lalu badik tersebut diserahkan oleh saksiMAKMUR ke pada saksi MALLA untuk

Bahwa awalnya Terdakwadatang ke rumah saksi MAKMUR Alias MURE karena Terdakwa dipanggil olehkeluarga MURE untuk menyelesaikan masalah penusukan ban sepeda motormilik keluarga MURE dan Terdakwa menjelaskan bahwa bukan Terdakwa yangmelakukan penusukan ban sepeda motor tersebut, kemudian anak saksiMAKMUR yang bernama TIAR melihat ada badik yang terselip di pinggang kiriTerdakwa, lalu saksi MAKMUR mengambil badik tersebut dan menyuruh TIAR8memanggil kepala RK yang bernama Saksi MALLA, dan setelah saksi

OM MURE (DPO) di pinggir jalan di daerah kampung baru ujung, Kemudian saksi ASEP dan saksi FAISALmeminta Terdakwa untuk menunjukan rumah dan keberadaan Sdr. OMHal. 3 dari 16 Putusan NO. 288/Pid.Sus/2019/PN.BppMURE namun pada saat saksi ASEP dan saksi FAISAL ke daerah Kampung Baru ditempat Terdakwa membeli sabu Sdr.

OM MURE sudah tidak ada dan Terdakwa jugatidak tahu rumahnya dimana selanjutnya atas penemuan Barang bukti tersebut Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat. Resnarkoba PolresBalikpapan untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

OM MURE dengan cara membelilangsung sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp 300.00 (tiga ratus ribu rupiah) yangkemudian Terdakwa pecah menjadi 2 (dua) paket, saksi ASEP bertanya lagi,dimanakeberadaan dan rumah OM MURE? dan di jawab Terdakwa, untuk rumahnya saya tidaktahu karena setiap beli selalu di pinggir jalan di daerah Kampung baru Kec.

;Bahwa terdakwa memperoleh shabu dari Om Mure dengan cara membeli;Bahwa terdakwa membeli shabu dari Om Mure dengan harga Rp. 300,000, (tigaratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paketi Kemudian terdakwa bagi dua menjadi 2(dua) paket;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai shabu tersebut sebagian untukdipakai sendiri dan sebagian lagi untuk di jual kalan ada orang untukmengembalikan modal dari harga terdakwa beli;Bahwa atas pengakuan terdakwa sebelumnya sudan ada yang pesan shabu yaitulyen;Bahwa

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sabriadi bin Andi Mure) dengan Pemohon II ( Amira Andriyani binti Lafami) yang dilaksanakan pada tanggal 05-05-2016 di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2020/PA.kKdi.eaz dl yom sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Sabriadi bin Andi Mure, lahir di Kendari, umur 28 tahun Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabriadi bin Andi Mure) danPemohon (Amira Andriyani binti Lafami) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2016 di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3.

PA.kKdi.Menimbang, bahwa apabila dianalisa keterkaitan seluruh faktafaktatersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yaitu bahwa pernikahan(aqad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 05052016 di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimana yang diaturdalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakukhususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ada calon suami yaitu Sabriadibin Andi Mure

44 Kompilasi Hukum Islam, karena antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan,dan pada saat menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak terikat dengansuatu. perkawinan karena Pemohon adalah jejaka, sedangkan PemohonIl adalah gadis, dan selama membina rumah tangga tidak pernah terjadiperceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Sabriadi bin Andi Mure

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabriadi bin Andi Mure) denganPemohon Il ( Amira Andriyani binti Lafami) yang dilaksanakan padatanggal 05052016 di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3.

Mure, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun LawoLawo DesaLaoni Kecamatan Cenrana Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal2015/12/08 dengan register perkara Nomor 1339/Pdt.G

Mure) terhadap Penggugat (Suarnibinti Salanra). 3.

Mure) terhadap Penggugat, (Suarni bintiSalanra); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watamponeuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibulue dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.

SARMANI Bin (Alm) JAMSARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sehubungan telah terjadi pencurian mesin pompa air; Bahwa Kejadianya pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 diketahui sekitar jam03.30 Wib, tempat Di sawah blok mure Rt 04/01 Desa Cempaka Kec.

Putusan Nomor 295/Pid.B/2018/PN Sor.oleh warga sekitar karena di duga teman terdakwa yang akan mengambil MesinPompa air yang berada di Blok Mure Desa Cempaka.

YAKHYA Bin MUCHLAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa sehubungan telah terjadi pencurian mesin pompa air; Bahwa kejadianya Pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 diketahui sekitar jam03.30 Wib, tempat Di sawah blok mure Rt 04/01 Desa Cempaka Kec.

Bahwa kejadianya Pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 diketahui sekitar jam03.30 Wib, tempat Di sawah blok mure Rt 04/01 Desa Cempaka Kec.

NURHAKIM Bin IPIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa sehubungan telah terjadi pencurian mesin pompa air; Bahwa kejadianya Pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 diketahui sekitar jam03.30 Wib, tempat Di sawah blok mure Rt 04/01 Desa Cempaka Kec.

Mariam Kamis) yang terletak di Sehabawah, Lindungan II, Kampung Mala, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara, denganbatasbatas sebagai berikut ;Utara : Prichles KahimpongTimur : Mure SingaSelatan : Mure SingaBarat : Prichles Kahimpong, Subarik BakariYang diatasnya berisi tanaman berupa pohon:Kelapa lama = 129 pohonKelapa baru = 57 pohonPala = 1 pohonSukun / amu baru = 1 pohonPisang = 296 pohon7.

Ramli Salasa,Mure SingaSelatan : Sin LindaBarat : Hasan SumendaYang diatasnya berisi tanaman berupa pohon:Kelapa lama = 59 pohonKelapa baru = 22 pohon dan tanaman lain;Tanah/Kebun (asal dari papa ari ungke Manaliwuhe Mahadur),yang terletak di Kakuwi Bawah Lindungan II, Kampung Mala,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,Provinsi Sulawesi Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Mure SingaTimur : Mure SingaSelatan : Husain PapunasBarat : Mure SingaYang diatasnya berisi tanaman

Neli Yonas, KakuwiBawah, Lindungan II, Kampung Mala, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Dahlan Manosso, Abrar MabiangTimur : Ngaling ManumpahiSelatan : Kali Kering MalaBarat : Rumah Ibu Neli Yonas,Mure SingaYang diatasnya berisi tanaman berupa pohon:Kelapa lama = 51 pohonKelapa baru = 12 pohonNantu = 1 pohonHoade = 1 pohon dan tanaman lain;Halaman 11 dari 25 Halaman Putusan Nomor 171/PDT/2021/PT MND21.22.23.Tanah/

Sangihe Provinsi Sulawesi Utara dengan batasbatasadalah sebagai berikut:Utara : Muing ManekingTimur : Kahar DurubatuSelatan : Ware MabiangBarat : Mure PatoYang diatasnya berisi tanaman berupa:Kelapa Lama = 14 PohonKelapa baru = 6 PohonPala lama = 23 PohonPala baru =10 PohonCengkih = 3 PohonHoade = 1 Pohon dan tanaman lainnya;Adalah harta warisan peninggalan dari Alm. MESAK KAHIMPONGdan Almh. NAOMI HAMENDA, yang belum dibagi waris;.

MURE atauFAJAR (DPO) dimana paket narkotika diberikan tidak dengan langsungmelainkan diletakkan dipinggir jalan atau sering juga dibagian dalam gangmenuju rumah saksi kemudian melalui sarana komunikasi saksi diarahkanoleh Sdr. MURE (DPO) untuk mengambilnya dan saksi tidak membelisecara langsung kepada Sdr. MURE (DPO) melainkan paket Narkotikatersebut dititipkan Sdr. MURE (DPO) pada Saksi untuk dijualkan dannantinya uang hasil penjualan diserahkan kembali ke Sdr.

MURE atau FAJAR (DPO) dan saksi YUSUF alias BENDOL tidak membelisecara langsung kepada Sdr. MURE (DPO) melainkan paket Narkotikatersebut dititipkan Sdr.

MURE (DPO) kepada saksi YUSUF alias BENDOL; Bahwa tujuan Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri; Bahwa terhadap sabusabu tersebut telah diuji berdasarkan hasil laboratorisyang menyatakan mengandung Metamfetamina dan telah ditimbangberdasarkan Berita Acara Penimbangan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis, tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa seharihari dan tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang dan saat sekarang ini Terdakwa tidak

MURE atau FAJAR (DPO) dan saksi YUSUF alias BENDOLtidak membeli secara langsung kepada Sdr. MURE (DPO) melainkan paketNarkotika tersebut dititipkan Sdr.

MURE (DPO) kepada saksi YUSUF aliasBENDOL;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebutadalah untuk dikonsumsi sendiri dan berdasarkan hasil test urine ternyata positifmengandung met amphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis,tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa seharihari dan tidak memilikiiin dari pejabat yang berwenang dalam hal berkaitan dengan sabusabu sertatidak dalam masa ketergantungan narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Mure, dan yang menjadi saksi adalah illang danTalibe dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;.

terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Worongporong, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Juni1997 di Worongporong, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Mure

pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Worongporong, Desa Abbanuangnge,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Juni1997 di Worongporong, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Mure

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Mure , yang menjai wali nikah adalah saudarakandung ayah Pemohon II (Paman) yang bernama Muhammad Sape,dengan mahar 44 real dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Illang dan Talibe ;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Palla, dinikahkan oleh La Mure selaku ImamKampung Kampiri, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Amir dan La Tang.Hal1 dari 12 hal Pen No 145/Pdt.P/2016/PAWsp3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing: Nur Hasni binti Ismail, umur 22 tahun.

Soppeng, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Saksi kenal Pemohon bernma Ismail bin Tafa dan Pemohon llbernama Samsira binti Palla; bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadap di Pengadilankarena mau mengurus pengesahan nikah karena tidak mempunyai aktanikah; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 03 Mei 1992 diJekkae, Desa Tinco, Kecamatan Liliriajla, Kabupaten Soppeng; bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung Kampiri bernama La Mure

memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Ismail bin Tafa dan Pemohon Illbernama Samsira binti Palla;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadap di Pengadilan maumengurus pengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 03 Mei tahun1992;bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Jekkae, Desa Citta,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;bahwa yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung Kampiri bernama La Mure

ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan para Pemohon tetap mempertahankanmaksud surat permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahan paraPemohon yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 1992, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppengdengan wali Nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Palla, dinikahkan olehHal5 dari 12 hal Pen No 145/Pdt.P/2016/PAWspLa Mure

diangkat sumpahnyaHal6 dari 12 hal Pen No 145/Pdt.P/2016/PAWspsebelum memberikan kesaksian, maka dipandang telah memenuhi syarat secaraformil;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikan keterangansebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakim menyimpulkanketerangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan juga menghadiripernikahan para Pemohon, di mana pernikahan para Pemohon dilaksanakan padatanggal 03 Mei1992, dan yang menikahkan para Pemohon adalah Desa di Kampiribernama La Mure

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mure dan Nurdi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;; 5.

Saat itu, yang menjadi wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mulla,dengan saksi pernikahan masingmasing bernama Mure dan Nurdin danmahar berupa berupa uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dibayar tunai; 20022 noon nn nnn nnn nn nn nnnBahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon IIberstatus Perawa; n nne nnn nnn meer nnnnnnnnnne meneBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda; Bahwa tidak ada pihak

Bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mulla dengan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mure dan Nurdi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dibayarDLR gp mn I A3.

Pada pernikahan tersebut, yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMulla, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mure danNurdi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dibayar tunai. Hal tersebut dikuatkan oleh keterangan saksipertama para Pemohon yang telah pula bersesuaian dengan keterangansaksi kedua para Pemohon di persidangan; 2. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.

Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak lagj; 222 22222Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang tejadipada menurut agama Islam pada tanggal 01 Juli 1992 di Kecamatan Mandalle,Hal. 10 dari 17 halamanKabupaten Pangkajene Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mulla, dua orang saksi yang masingmasing bernama Mure dan Nurdi serta

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Imam Mure dan yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon II bernamaJuna dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Suadi dan H. Baharuddin;3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai satu orang anak bernama: Ryan Eka Shaputra bin Arif, umur3 tahun4. Bahwapernikahan Pemohon!

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, memberi kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arif bin Kupe dan Pemohon Ilbernama Rohani BintiLaHewu , Pemohon Il adalah sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada tanggal 10 Juli 2010 di Lakibong, Desa Tinco, KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Mure

berdasarkanpenglihnatan dan pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada tanggal 10 Juli 2012di Lakibong, Desa Tinco, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, diaqadkanoleh Imam Mure

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :ASIM bin SANAJI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Mure RT.004 RW. 001 DesaCempaka Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon";MULYA

binti APUD, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Mure RT.004 RW. 001Desa Cempaka Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor

Buang bin Sanaji, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Mure RT.004 RW. 001 DesaCempaka Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena TetanggaPemohon dan II;Hal. 4 dari 10 hal.

OMMURE (DPO) di pinggir jalan di daerah kampung baru ujung, kemudiansaksi ASEP dan saksi FAISAL meminta Terdakwa untuk menunjukan rumahdan keberadaanSdr.OM MURE namun pada saat saksi ASEP dan saksiFAISAL ke daerah Kampung Baru di tempat Terdakwa membeli sabu Sadr.OM MURE sudah tidak ada dan Terdakwa juga tidak tahu rumahnya dimanaselanjutnya atas penemuan Barang bukti tersebut Terdakwa beserta barangbukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat.

OM MURE (DPO), padaJam 21.00 Wita pada saat sedang di rumah setelah membeli sabu kemudianTerdakwa membagi 1 (satu) paket sabu yang di beli tadi menjadi 2 (dua)paket sabu, 1 (satu) paket seberat 0,22 (nol koma dua dua) gram dan 1(satu) paket seberat 0.30 (nol koma tiga puluh) gram, kemudian 1 (satu)paket Sabu seberat 0.30 (nol koma tiga puluh) gram di simpan di dalamkantong tas merk CANVIO, sedangkan 1 (Satu) paket seberat 0,22 (nol komadua dua) gram rencananya akan dijual kepada Sdr.

OM MURE dengan caramembeli langsung sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp 300.00 (tiga ratusribu rupiah) yang kemudian Terdakwa pecah menjadi 2 (dua) paket, saksiASEP bertanya lagi,dimana keberadaan dan rumah OM MURE? dan dijawab Terdakwa,untuk rumahnya saya tidak tahu karena setiap beli selalu dipinggir jalan di daerah Kampung baru Kec.

Balikpapan Barat, kemudianTerdakwa di bawa ke daerah Kampug Baru di tempat membeli tadi namunOM MURE sudah tidak ada, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti yangditemukan langsung di bawa ke Sat.

Lahir, Bu rung, 05 September 1970(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun05 Sipatuo RT. 001, Desa Kilo, Kecamatan Poso PesisirUtara, Kabupaten Poso, sebagai Penggugat;melawanMakbul bin Mure, Tempat Tg!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Makbul bin Mure)terhadap Penggugat (Fatimah binti Abd. Rauf);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Poso berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah;Hal. 2 dari 13 Hal.

Putusan No.0053/Pdt.G/2017/PA.PsoMENGADILImengabulkan gugatan Penggugat;menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Makbul Bin Mure)terhadap Penggugat (Fatimah Binti Abd.

Karim, sedangkan wali nikah adalah kakak kandung yangbernama Yappe, sedangkan saksi nikahnya Muhar dan Mure dengan maskawin berupa sawah seluas 5 are yang terletak di....Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.2.

Karim, sedangkan wali nikah adalah kakak kandung yangbernama Yappe, sedangkan saksi nikahnya Muhar dan Mure dengan maskawin berupa sawah seluas 5 are yang terletak di....Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa selanjutnya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ikbal bin Mure) terhadap Penggugat (Selfiana binti Galib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

(Mure 0.6 RE. OL wy. d2RamacbanwAgama > beenPekerjaan : SOSH,Terdakwa sehubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahanan:SUSUNAN SIDANG:EKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H. .............6.....0.. Hakim;FATMAWATL, SOM. noc osces ssene ccpssesentne oseseeges oo PROT Pengganti:Hakim membacakan resume yang diajukan oleh Drs. WAY U Ol .selakuPPNS pada SatPol PP tanggal 4 September 2019, Nomor 331.1/o 152PPHD/SatPol. PP;a. Terdakwa mengakui Surat Laporan dari Penyidik tersebut;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mure bin Nurdin) terhadap Penggugat (Bulan binti Halle);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

menjadi tidak harmonis, yang puncaknya terjadipada bulan Juli 2010 saat mana Tergugat dijatuhi hukumanpenjara oleh Pengadilan Negeri Tanjung selor karenaTergugat telah terbukti menjadi pengedar sabusabu, dandengan keadaan tersebut Penggugat merasa sudah tidakharapan akan dapat membina rumah tangga yang bahagiabersama Tergugat di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah menyampaikan bukti bukti surat (P.1, P.2,dan P3) serta seorang saksi (Burhan bin Mure

Adapunsaksi Burhan bin Mure, meskipun telah memenuhi syaratformal, tetapi secara materil isi keterangannya dipersidangan tidak dapat diterima karena pengetahuan saksitentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberdasarkan pengetahuan saksi secara langsung, melainkanhanya berdasarkan cerita dari Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yangdiajukan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:a.