Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muriah murdiat mardiah mursidah mursiyah mustiah muntiah mursiah murtinah murniah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 713/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
  • usia anak Pemohon yang belum 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarenakeduanya telah berpacaran erat sudah sekitar 2 tahun dan hubungan keduanyatelah sedemikian eratnya dan tidak bisa dipisahkan, keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami istri, sehingga tidak ada pilihan lain bagi Pemohonkecuali menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya;Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Pemohon dengancalon istrinya, bernama Anis Novita Sari binti Murtiah
    Memberikandispensasi kepada anak PemohoAzi Nur Cahyono binWandono, untuk menikah dengan seorang perempuan, Anis Novita Saribinti Murtiah;3.
    Juga sayatidak terikat oleh pinangan perempuan lain, begitu pula calon istri saya;1 Bahwa, saya dan calon istri beragama Islam;Bahwa, telah didengar keterangan calon istri anak Pemohon, bernamaAnis Novita Sari binti Murtiah, yang intinya, sebagai berikut : Bahwa benar, sudah sekitar 2 tahun, saya menjalin cinta dengan anakPenetapan, Nomor 713/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 3 dari 14 hal.Pemohon, bernamazi Nur Cahyono bin Wandono, dansudah seringmelakukan hubungan layaknya suami istri, sehingga atas dasar
    Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan,sebagai berikut : Bahwa benar, isteri Pemohon, bernama Sukasturtelah meninggaldunia pada 30 Maret 2018, karena sakit; Bahwa Pemohon mengajukanpermohonanDispensasi Nikah untukmenikahkan anaknya, disebabkan belum berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkandengan seorang istri, AnisNovita Sari binti Murtiah, berasal Desa Sumberoto, KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak
    Dalil tersebut dihubungkan dengan keterangan duaorang saksi, yang menyatakan sudah sekitar 2 tahun, para saksi mengetahuihubungan anak Pemohon dengan Anis Novita Sari binti Murtiah sangatdekat, sering berduaan, bahkan sudah sering hidup serumah/tidur bersama dirumah Pemohon, sehingga dalil Pemohon dinilai telah terbukti ;Menimbang, bahwa dalam posita (5), Pemohon mendalilkan rencanapernikahantersebut karena kehendak mereka berdua.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 25-04-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pdt.P/2012/PN.Ung
Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON : M U R T I A H
20 — 2
  • PENETAPANNomor: 78/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dati : MURTIAH. ..............
    untukdipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 23 OKTOBER 2005 di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama MEGA BUANA WATIdari seorang perempuan bernama MURTIAH
    Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33.2208.601281.0002 atas namaMURTITAH, diberi tanda P1;2 Foto Copy Kartu Keluarga No. 3322082908083251 atas nama MURTIAH, diberitanda p23 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MEGA BUANA WATI yangdibuat oleh MURTIAH, diberi
    berdasarkan penetapan PengadilanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagi Pemohondan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, dimana wilayah administrasinya adalah meliputitempat lahir anak tersebut, untuk menuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan,bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 23 Oktober 2005 telah lahir MEGA BUANAWATI, anak perempuan dari seorang perempuan bernama MURTIAH
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 410/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 11 Juni 2015 — 1. Makbul bin H. Muhsinin-PEMOHON I, 2. Masni binti Aq. Masri-PEMOHON II
19 — 7
  • Masri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Murtiah dan H. Masnun dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a Johriah;b b. Paizi;cc.
    Masri; ; Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IJ berstatus perawan; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Murtiah dan H.
    Masri, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Murtiah dan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-12-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — ASRIL bin (alm) ISMAN WAKIMIN
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terbukti dilakukan olehTerdakwa, sehingga kebenaran akan adanya perbuatan fisiktersebut harus pula dapat diidentifikasikan oleh panca inderamanusia pada umumnya dengan cara melihat, mendengar,merasakan, mencium dan meraba ataupun dengan menggunakansarana bantu panca indera manusia yang dengan kemajuan ilmupengetahuan dan teknologi memungkinkan untuk mengetahuiperbuatan fisik apa saja yang dilakukan oleh Terdakwa;Judex Facti telah mempertimbangkan bahwa dari alat buktiketerangan saksi Suyono, Sri Murtiah
    kebenaran akan adanya perbuatan fisiktersebut harus pula dapat diidentifikasikan oleh panca inderamanusia pada umumnya dengan cara melihat, mendengar,merasakan, mencium dan meraba ataupun dengan menggunakansarana bantu panca indera manusia yang dengan kemajuan ilmupengetahuan dan teknologi memungkinkan untuk mengetahuiperbuatan fisik apa saja yang dilakukan oleh Terdakwa, penafsiranyang demikian telah dihubungkan oleh Judex Facti dengan dengansatu fakta yang berasal dari keterangan saksi Suyono, Sri Murtiah
    sewaktuditanya oleh Penuntut Umum, dan toko obat tersebut telahberoperasi sebelum ada izinnya sebagai toko obat, padahalTerdakwa yang sudah memiliki apotek tentunya mengetahui tentangketentuan tersebut, keterangan Terdakwa tersebut apabiladihubungkan dengan keterangan saksi Hana adalah salingberhubungan sedemikian rupa sehingga dapat menjelaskan dengancara bagaimana mana obat keras dan obat tanpa izin edar ada diToko Obat Jodo milik Terdakwa, bersesuaian pula denganketerangan saksi Suyono, Sri Murtiah
    yangmerupakan saksi a de charge) yang telah menerangkan bahwamereka melihat izin tersebut dipasang di depan Toko Obat Jodosudah selayaknya apabila keterangan kedua orang saksi tersebutdipertimbangkan kembali karena keterangan tersebut bertentangandengan fakta yang ada di mana pada saat pemeriksaan di toko obatmilik Terdakwa oleh para saksi dari Balai Besar POM Semarang,Terdakwa tidak pernah menunjukkan kepada para saksi dari BalaiBesar POM Semarang adanya surat izin tersebut (BAP saksiSuyono, Sri Murtiah
    Judex Facti tidak mempertimbangkan dengan benar halhal yangrelevan secara yuridis, yaitu keterangan saksi Hana Korselina Ikhsani Putriyang saling berhubungan dan bersesuaian dengan keterangan saksi Suyono,Sri Murtiah, Mustofa, Widowati dan saksi Sugiyati;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri,dihubungkan dengan barangbarang bukti diperoleh kenyataan sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 211/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 14 Nopember 2017 — RAMADHAN Als ANANG Bin ZAKARIA (Alm).
28 — 15
  • Hulu SungaiSelatan atau tepatnya di dekat jembatan Desa Bakarung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN KgnKandangan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 100 (seratus)gram yang seluruhnya atau sebagian milik saksi koroban MURTIAH KASPULBinti (Alm) KASPUL, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan,terhadap
    MURTIAH KASPUL Binti KASPUL.; Bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014Skp. 10.30 Wita atau bertempat di Jl. A. Yani Desa Bakarung Kec.Angkinang Kab.
    :Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dimintai keterangan sehubungandengan telah terjadinya pencurian dengan kekerasan/ jambretterhadap diri saksi korban MURTIAH KASPUL Binti (Alm) KASPUL;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dengan kekerasan saatsaksi mendengar teriakan minta tolong dari saksi korban;Bahwa saat kejadian penjambretan saksi sedang berada di rumahnyayang tidak jauh dari tkp;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN KgnBahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 30 Maret
    Hulu Sungai Selatan atau tepatnya di dekat jembatanDesa Bakarung ;Bahwa yang diambil terdakwa dan Rahayu Slamet Karyo adalah kalungemas dengan berat 100 gram milik saksi korban MURTIAH KASPULBinti (Alm) KASPUL ;Bahwa terdakwa RAMADHAN Als ANANG Bin (Alm) ZAKARIA danRAHAYU SLAMET KARYO Bin DARIYANTO) saat itu berboncengandengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam milikRahayu;Bahwa saat itu terdakwa dan Rahayu baru pulang dari Barabai dansaat melintas di dekat jembatan desa Bakarung
    Hulu Sungai Selatan atau tepatnya di dekat jembatanDesa Bakarung ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa yang diambil terdakwa dan Rahayu Slamet Karyo adalah kalungemas dengan berat 100 gram milik saksi korban MURTIAH KASPULBinti (Alm) KASPUL ; Bahwa terdakwa RAMADHAN Als ANANG Bin (Alm) ZAKARIA danRAHAYU SLAMET KARYO Bin DARIYANTO) saat itu berboncengandengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam milikRahayu; Bahwa saat itu terdakwa dan Rahayu baru pulang dari
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 14-11-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 217/Pid.Sus/2015/PN Jpa
Tanggal 14 Nopember 2015 —
16 — 3
  • BADRU untukmengecek keaslian uang pemberian terdakwa ke toko INDOMARET,kemudian sesampainya saksi MURTIAH BINTI BADRU di tokoINDOMARET, langsung saksi meminta tolong kepada penjaga tokoyakni saksi NUR CAHYONO untuk mengecek keaslian uang pemberianterdakwa tersebut dengan menggunakan alat (pemancar) sinar ultraviolet dan setelah dicek saksi NUR CAHYONO oleh ternyata memanguang tersebut adalah palsu karena tidak muncul / tampak hologrampada saat disinari ultra violet.Setelah mengetahui bahwa uang
    tersebut memang palsu kemudiansaksi MURTIAH BINTI BADRU memberitahukan hal tersebut kepadasaksi ALEX SEMBARA, maka dengan segera saksi ALEX SEMBARAmenghubungi saksi TRI SETYO BUDI dan saksi HENDRO MULYONOyang menjabat sebagai anggota POLRI untuk mengamankan terdakwabeserta barang buktinya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.: 1061/DUF/2015 tanggal 22 September 2015 yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan oleh pemeriksaDrs.
    uang tersebut memang palsu kemudiansaksi MURTIAH BINTI BADRU memberitahukan hal tersebut kepadasaksi ALEX SEMBARA, maka dengan segera saksi ALEX SEMBARAHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2015.
    uang tersebut memang palsu kemudiansaksi MURTIAH BINTI BADRU memberitahukan hal tersebut kepadasaksi ALEX SEMBARA, maka dengan segera saksi ALEX SEMBARAmenghubungi saksi TRI SETYO BUDI dan saksi HENDRO MULYONOyang menjabat sebagai anggota POLRI untuk mengamankan terdakwabeserta barang buktinya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.: 1061/DUF/2015 tanggal 22 September 2015 yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan oleh pemeriksaDrs.
    ,begini apakah saya laporkan/tilpon ke polsek dan dijawab olehlou Murtiah jangan dulu saksi tak bilang sama anak saksi ,kemudian Murtiah pulang, saksi bekerja lagi menunggu toko saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2015.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 282/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 25
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan suami Pemohon (Bakhtiar Saby) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2020karena sakit;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murtiah binti M.
    Saby) denganPemohon (Murtiah binti M. Aly) yang dilangsungkan pada tahun 1990 diDesa Cot Geulumpang Baroh Kecamatan Jeunieb Kabupaten BireuenProvinsi Aceh;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2020/MS.Lsm.3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Dua untukmencatat pernikahan tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.
    Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Murtiah (Pemohon ) Nomor1173017112660013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe, tanggal 14 Mei 2012, yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos dan setelah diteliti kebenarannya olehKetua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bakhtiar Saby (kepala keluarga)Nomor 1173013008070002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe tanggal
    Mesjid,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2020/MS.Lsm.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Murtiah dan ParaTermohon namanya Zolfadly Aditya, Natsya, Mutahajjid Albajily danPutri Asy Syifaq;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal satu Gampongdengan saksi di Gampong Mns.
    Mesjid, Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Murtiah dan suamiPemohon namanya Bakhtiar Saby; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal satu Kampungdengan saksi di Gampong Mns.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murtiah binti M. Aly)dengan Bakhtiar Saby yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mai 1990 diGampong Cot Geulumpang, Kecamatan Jeunib, Kabupaten Bireuen;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4929/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Agama Kecamatan Mumbulsari Kabuaten Jember, ternyata pernikahanPenggugat dan tergugat tersebut tidak tercatat dalam Buku Register Nikah KUAtersebut, sedang penggugat kini berkepentingan untuk menyelesaikan perceraian denganTergugat;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2orang anak bernama : Murtiah
    Hendra, dan yang mengakadkan adalah(modin setempat) wakil dari wali;Pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama : Murtiah umur 15 tahundan Santi Ekawati umur 13 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena
    Hendra, dan yang mengakadkanadalah (modin setempat) wakil dari wali;Pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anakbernama : Murtiah umur 15 tahun dan Santi Ekawati umur 13 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
    Hendra, dan yang mengakadkan adalah(modin setempat) wakil dari wali;Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Murtiah umur 15 tahun dan SantiEkawati umur 13 tahun; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpenggugat dan tergugat telah dilaksanakan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0789/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ridwan bin Amaq Murtiah dengan Pemohon II Sartini binti Bskri Jumahir yang telah dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2014 di Dusun Tompek, Desa Kelebuh Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

    PENETAPANNomor 0789/Pat.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ridwan bin Amaqg Murtiah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tompek, Desa Kelebuh, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Sartini binti Bakri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ridwan bin Amaq Murtiah)Hal 2 dari 11dan Pemohon Il, (Sartini binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2014 di di Dusun Tompek, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202100107760141 atas namaRidwan bin Amaq Murtiah (Pemohon 1!)
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin Amaq Murtiah)dengan Pemohon II (Sartini binti Bakri) yang telah dilaksanakan pada tanggal,07 Agustus 2014 di Dusun Tompek, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah ;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 04-11-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 127/Pdt.P/2014/PN Lmg
Tanggal 12 Nopember 2014 — MURTI 'AH
32 — 1
  • PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2014/ PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara Permohonan atas nama Pemohon :MURTIAH, Umur 49 Tahun, Pekerjaan PNS, beralamat di Desa MojorejoRT.004/ RW.001, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan,untuk selanjutnya disebut sebagai ...........
    Bahwa Pemohon ( MURTIAH) kawin dengan seorang lakilaki bernamaIMRON RUSDI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo tanggal 4 Februari1988 ;2. Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai seorang anak bernamaM. FATONI RUSDI DIRJAYA, lahir di Lamongan tanggal 9 Juni 1988;3. Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon No.474.1/1203/422.05.3/1988 tanggal 17 Juni 1988 tercatat namaanak pemohon MUHAMMAD FATONI RUSDI DIRJAYA padahal yang benaradalah M.
    ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacapermohonannya, Pemohon menyatakanz tetap pada isi Permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3524035706650001,atas nama Murtiah
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
DWI INDAH SUSILOWATI
32 — 12
  • bea materai yang cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Peemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernamaEvian Sutrimo dan Supriyani telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut keyakinan agamanya, keterangan tersebut pada pokoknya sebagaiberikut :Keterangan Saksi Evian Sutrimo :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena pemohontetangga saksi ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Pak Karman dan Bu Murtiah
    ; Bahwa pemohon anak k 2 (dua) ; Bahwa pemohon sudah pernah menikah tapi tidak dicatatkan di KUA(nikah sirl) ; Bahwa pemohon sudah punya anak ; Bahwa suami pemohon sudah lama pergi ;Keterangan Saksi Supriyani :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena tetangga ; Bahwa Pemohon anak dari Pak Karman dan Bu Murtiah ; Bahwa Pemohon adalah 5 (lima) bersaudara ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung ; Bahwa pemohon sudah pernah menikah tapi nikah siri ; Bahwa pemohon mempunyai anak 1 (Satu) orang
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 25-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 244/Pdt.P/2024/PN Wsb
Tanggal 31 Juli 2024 — Pemohon:
Harjono
2 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki penulisan identitas kelahiran anak kedua Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3307-LT-12062014-0040 atas nama Murtiah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 13 Juni 2014 dari semula identitas kelahiran Murtiah tertulis 18 September 2008 dirubah/
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Msj
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mantep bin Darso) dengan Pemohon II (Murtiah binti Bonaji) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990 di Desa Bahuga Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mantep bin Darso) denganPemohon II (Murtiah binti Bonaji) yang dilaksanakan di Desa Bahuga,Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu, padatanggal 12 Januari 1990;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.
    airyArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh bagiorang yang membenarkannya,Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakimdapat menyimpulkan pelaksanaan perkawinan Pemohon (Mantep bin Darso)dan Pemohon Il (Murtiah binti Bonaji) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan serta tidak melanggar hukum Islam maupun hukum perkawinanyang berlaku di Indonesia, oleh karena itu permohonan Pemohon danPemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon
    (Mantep bin Darso) dan Pemohon II (Murtiah binti Bonaji) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990 di Desa Bahuga, KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk jo.Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 34, 35 huruf a, dan 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mantep bin Darso) danPemohon II (Murtiah binti Bonaji) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1990, di Desa Bahuga, Kecamatan Blambangan Umpu, KabupatenWay Kanan;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuj!
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mukminin binti Amaq Muhir) dengan Tergugat (Sanusi bin Amaq Murtiah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2011 di Dusun Banjar Manis, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;
    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Sanusi bin Amaq
    Murtiah) terhadap Penggugat (Mukminin binti Amaq Muhir) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Tanah
Putus : 24-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 22/Pdt/G/2013/PN.Slw
Tanggal 24 Desember 2013 — 1. WINARSIH 2. GIGIH NURDIANTO 3. FIRSETIA AGUSTIANI 4. DWI SEPTO WICAKSONO 5. SUCIYATI 6. M. IRFAN SAPUTRA X 1. GIYAH ROYANI 2. ENI YULIASTUTI 3. MARIA ADHIYATI 4. PURWALINA LENIATI 5. SETIYO MURNIATI 6. TUNGGUL WIJAYATI 7. SONI MARTALENA 8. Haji MUSTARI 9. BARLI
75 — 6
  • Mejabung RT.08/XII Kelurahan Panggung,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal; selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I;2 MURTIAH, pekerjaan Swasta, alamat Jl. Mejabung RT.08/XII KelurahanPanggung, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal; selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II;3 Pemerintah RI Menteri Dalam ri rnur TengahBupati Tegal Cq. Camat Kramat beralamat di Jl.
    Dari perkawinan itu mempunyai anak 6 (enam) orang yaitu :CASBI (Turut Tergugat I);MURTIAH (Turut Tergugat II);Haji Mustari (Tergugat VIII);BARLI (Tergugat IX);WITRI (telah meninggal dunia tahun 1968);WISLI (telah meninggal dunia tahun 2007)Bahwa Bapak Waran alias Bapak Haji Abdul Jalil meninggal dunia tahun 1959,kemudian pada tahun 1992 Ibu Hajjah Suharti meninggal dunia;Bahwa pada waktu hidupnya Ibu Witri menikah dengan Bapak Tholib (telahmeninggal dunia tahun 1971, dan mempunyai 3 (tiga) anak yaitu
    Murtiah (Turut Tergugat II), 2. Haji Mustari (Tergugat VIII)dan 3.
    Rohman, Bp.Muksin, Bp.Sugeng;Sebelah Selatan : tanah/ sawah milik Ibu Witri yang dijual oleh Wisli;Sebelah Timur : tanah milik Bp.Eling Santoso;Sebelah Barat : Jalan;a Sawah yang berada pada Blok Ketiwon yang menjadi haknya Murtiah(Turut Tergugat II) berada pada persil 65 seluas + 960 m2 dengan batasbatasnya yaitu sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Bp.David;Sebelah Selatan : tanah dan bangunan milik PT.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5866/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CASMADI BIN MURTIAH, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Sapi'i RT.014 RW. 007 Desa MunduKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan
    AWINAH BINTI MURTIAH, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok H.bukhori RT.002 RW. 001 DesaDukuh jeruk Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Uwa penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1243/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murtiah bin Nusiah) dengan Pemohon II (Usnawati binti Sahibun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2006 di Dusun Gubuk Baru, RT.004, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menangsejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murtiah bin Nusiah)dengan Pemohon II (Usnawati binti Sahibun) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2006, di Dusun Gubuk Baru, RT.004, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murtiah bin Nusiah)dengan Pemohon II (Usnawati binti Sahibun) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2006 di Dusun Gubuk Baru, RT.004, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
1.Makso Anggraita bin Yuswandi
2.Nurjanah binti Lalu Salam
11 — 4
  • Isyahabudin bin Murtiah, Taman Sari 12 April 1987,(umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jalan arya Banjar Getas, Gg.
    Sarni binti Murtiah, Gerisak 31 Desember 1981, (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diLingkungan Irigasi, Kelurahan Taman Sari, KecamatanAmpenan Kota MataraHal 5 dari 11 Hal.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 512/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Nizar bin Amaq Irma) dengan Pemohon II (Murtiah binti Amaq Murniah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1980 di Dusun Dasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Nizar bin Amaq Irma )dengan Pemohon II (Murtiah binti Amag Murniah) yang dilaksanakan padaPenetapan Hal. 2tanggal 12 Januari 1980 di Dusun Dasan Reban, Desa Bagik PayungSelatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Nizar bin Amaq Irma)dengan Pemohon II (Murtiah binti Amaq Murniah) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1980 di Dusun Dasan Reban, Desa Bagik PayungSelatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 22
  • Bahwa ayah kandung dari almarhumah Puji Muani yang bernama AtmoSuwito, telah meninggal dunialebin dahulu dari almarhumahyaitu padabulanNopember 2007 Masehi, begitu juga ibu kandung dari almarhumah PujiMuani yang bernama Murtiah telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhumah yaitu pada tanggal 14 November 2004 Masehi;6. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Puji Muani binti Atmo Suwito adamemiliki harta berupa :7. Tabungan pada Bank Kaltimtaradengannomorrekening1016004428atasnama puji Muani;8.
    saudara ipar dari Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon V; Bahwa Saksi kenal dengan Ibu Puji Muani binti Atmo Suwito yaituibu mertua saksi atau isteri dari Pemohon dan merupakan ibu kandungdari Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V; Bahwa Puji Muani binti Atmo Suwito atau isteri dari Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2019 karena sakit; Bahwa orang tua dari Almarhumah Puji Muani binti Atmo Suwitoyaitu Bapak Atmo Suwito telah meninggal dunia pada bulan November2007 dan Ibu Murtiah
    saudara ipar dari Pemohon II, Pemohon Ill, dan Pemohon IV; Bahwa Saksi kenal dengan Ibu Puji Muani binti Atmo Suwito yaituibu mertua saksi atau isteri dari Pemohon dan merupakan ibu kandungdari Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V; Bahwa Puji Muani binti Atmo Suwito atau isteri dari Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2019 karena sakit; Bahwa orang tua dari Almarhumah Puji Muani binti Atmo Suwitoyaitu Bapak Atmo Suwito telah meninggal dunia pada bulan November2007 dan Ibu Murtiah