Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat an.TEGUH MURTIYONO, S.H.,M.H. oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawatimur pada hari Selasa, tanggal 29 Pebruari 2000 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) KAI an. TEGUHMURTIYONO, S.H.,M.H yang berlaku s.d. tanggal bulan Maret 2016 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiriBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu Tanda PengenalAnggota (KTPA) KAI tersebut, maka Advokat an.

TEGUH MURTIYONO,Hal 1 dari hal 18 putusan No 2226/Pdt.G/2014/PA.MrS.H.

TEGUH MURTIYONO, S.H.,M.H yang masihberlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik, yangmempunyai nilai kKekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat an.TEGUH MURTIYONO, S.H.

KERTA GAYA PUSAKA
Terbanding/Tergugat II : Doktorandus MURTIYONO SURYOPUTRO
Terbanding/Turut Tergugat : Nyonya Mariwigati

MURTIYONO SURYOPUTRO, NIK 3174091706420003sebagai Direktur Utama PT. Kerta Gaya Pusaka Tempat tanggal LahirJember, 17 Juni 1942 bertempat tinggal di Jalan R.M. Kahfi Rt.008/Rw.01 Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding II Semula Tergugat II ;3. Ny.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Celsi Amelia Putri BInti Rochman alias Rohmanuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaArdi Sri Wandito Bin Murtiyono di Kantor Urusan Agama Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI 2 yang berada di kelurahan Bandar Kidul, KecamatanMojoroto, Kota Kediri adalah pembelian dari hasil pemberian gonoginiantara Hen Murtiyono, ST mantan suami ISTRI PENGGUGAT (alm)dengan ISTRI PENGGUGAT (aim) pada bulan Januari Tahun 2006,yang kemudian di belikan tanah dan bangunan pada bulan April 2006 ,dan karena pembelian dari pembagian harta gono gini dengan mantansuami yang bercerai pada tahun 2003, akhirnya pembelian tanahtersebut diatasnamakan 1.

Sedangkan untuk pembelian tanah dengan bangunan diatasnya yangsesuai dengan SHM No.1238 / Luas 133 M2 atas nama TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI 2 yang berada di kelurahanBandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri adalah pembelian padaTahun 2013 dan bukan pada Tahun 2011 seperti yang didalilkan oiehPenggugat dan pembelian tanah dan bangunan tersebut dari hasilpeninggaian warisan mantan suami ISTRI PENGGUGAT (aim) yaituHeri Murtiyono, ST dan juga bapak dari TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Celsi Amelia Putri BInti Rochman alias Rohmanuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaArdi Sri Wandito Bin Murtiyono di Kantor Urusan Agama Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2011 warna coklat silver dengan Nomor Polisi B 6103 USL, Nomor Rangka:MH1JBC318BK028232, Nomor Mesin:JBC3E1028104 berikut kunci kontak dan STNK asli atas nama Tony Murtiyono

; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Tony Murtiyono. 6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Finta Guntarta bin Murtiyono) terhadap Penggugat (Apsari Citra Ramadhani binti Joko Sungkowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iqonul Himam bin Darsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Faridhatul Jannah binti Murtiyono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Ponijo bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ardina Tri Murtiani binti Sentot Murtiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu

Ngatmin bin Mani dan terdakwa II.Suwignyo alias Jampeng bin Saliyo serta saksi Mungin bin Moko dan saksiMunawar alias Poyo bin Nasiman telah ditangkap oleh saksi Candra AdySusanto bin Sunaryo dan saksi Joko Murtiyono bin Jumdi (petugas dariPolres Grobogan) serta dapat menyita barang buktinya berupa :121 (satu) set kartu remi warna biru ;Uang kertas tunai sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)yang terdiri dari :e 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;e 4(

Ngatmin bin Mani dan terdakwa II.Suwignyo alias Jampeng bin Saliyo serta saksi Mungin bin Moko dan saksiMunawar alias Poyo bin Nasiman telah ditangkap oleh saksi Candra AdySusanto bin Sunaryo dan saksi Joko Murtiyono bin Jumdi (petugas dariPolres Grobogan) serta dapat menyita barang buktinya berupa :1 1 (satu) set kartu remi warna biru ;2 Uang kertas tunai sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)yang terdiri dari :e 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;e

sepengetahuan saksi ditempat tersebut tidak ada orang yang sedangpunya hajat dan daerah tersebut pun agak jauh dari tempat ibadah dansekolah;Bahwa dari data yang saksi ketahui daerah dimana para terdakwa bermainjudi dulunya sering atau marak permainan judi tapi sekarang sudah tidak lagi,para terdakwa bermain judi mulainya sekitar jam 1 siang;Bahwa sepengetahuan saksi profesi pekerjaan mereka kesehariannya adalahtukang ojek, dan mereka bermain judi bukan untuk sebagai matapencaharian;2 Saksi Joko Murtiyono

ANANG Bin HENDRO MURTIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama-sama melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dakwaan kesatu;

ANANG Bin HENDRO MURTIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Endang Murtiyono alias Endang Martiyono bin Aan Fadjar) terhadap Penggugat (Mursinah binti M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Joko Murtiyono Bin Alimin) dengan Pemohon II (Titin Eka Handayani Binti Mujiono) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2010 di wilayah Tambak Sari, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Tambak Sari, Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Gandi Surya Darma bin Murtiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lani Berthani Marlan binti F Marlan Musa) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon (Agus Prihatin bin Manto Suparjo al Sihman (alm)) yang bernama Agus Santoso bin Manto Suparjo al Sihman (alm) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Siti Fatimah binti Murtiyono di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

., maka keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon yang bernamaSARIJAN bin SAMINGUN dan MURTIYONO bin LASIMIN serta bukti tertulisP.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan permaslahan ekonomi.

Murtiyono bin Soerono, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahteman kerja Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai anak; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengangkatan anak bernama Nasya Anindya Oktavianiyang lahir tanggal 22 Oktober 2017 adalah untuk mendapatkankepastian

Memberi izin kepada Pemohon (Ari Biantoro bin Sri Murtiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuryani binti M.Masud) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

3. menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

3.1. Mut'ah Berupa satu unit sepeda motor merk Honda NF 100 SLD Warna Hitam, tahun 2006 No Pol : B6474 KHM a.n.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Murtiyono bin Harno) terhadap Penggugat (Ira Lusidah binti Sarimin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Membatalkan Pernikahan Termohon I (Ari Biantoro bin Sri Murtiyono) dengan Termohon II (Sulastri binti Maman Suherman) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 yang dicatat oleh Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang,
3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor