Kebumen,diberi tanda P6;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3302110802051111, tertanggal 09 April2013, atas nama Kepala Keluarga SUPAN, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup serta dinasegel oleh petugas yangberwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi RATAMTO MUSRONI dan saksiTUSLAM

Saksi RATAMTO MUSRONI, tempat / tanggal lahir Banyumas / 16 Mei 1962,jenis kelamin lakilaki, beralamat di Desa Pasinggangan Rt. 003 / Rw. 002,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama PONTYAHpada tahun 2000;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan suaminya telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ERNA NURAENI yang lahir di Banyumaspada tanggal 24 Juli 2007;e Bahwa anak tersebut merupakan

Mirit, Kab.Kebumen (bukti P6), di mana dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan suaminyatelah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama ERNA NURAENI dan lahirdi Banyumas pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2007 (bukti P2, P3 dan P7);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diperkuat dengan keterangan saksiRATAMTO MUSRONI dan saksi TUSLAM DARWIDI yang pada pokoknyamenerangkan dahulu Pemohon dan suaminya telah menikah pada tahun 2000, dandalam pernikahan tersebut, telah dikaruniai seorang anak perempuan

1. M E N E T A P K A N

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Awang Anugrah bin Leonik Bresnep Hera untuk menikah dengan calon istrinya bernama Siti Hawa Nurhayati binti Musroni;

   3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

, serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dalam Register Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.LLG, tanggal 19 Juli2019, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut:1;Bahwa, anak kami tersebut diatas (Awang Anugrah bin Leonik BresnepHera) akan melaksanakan akad nikah dengan seorang perempuanbernama Siti Hawa Nurhayati binti Musroni

, tempat tanggal lahir :Lubuklinggau, 04 Januari 2004, umur 15 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan turut orang tua, bertempat tinggal di Jalan Raya AirTemam, RT.005, Kelurahan Air Temam, Kecamatan Lubuklinggau Selatan, Kota Lubuklinggau;Bahwa, antara anak kami (Awang Anugrah bin Leonik Bresnep Hera)dengan perempuan (Siti Hawa Nurhayati binti Musroni) telah lamamenjalin hubungan (pacaran) yang sekarang telah samasama berniatuntuk melaksanakan pernikahan dan rencananya akan dilaksanakansecepat

Nuri) untuk menikahkananak kami yang bernama (Awang Anugrah bin Leonik Bresnep Hera)Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 103/Padt.P/2019/PA LLG.umur 15 tahun, dengan seorang perempuan bernama (Siti HawaNurhayati binti Musroni) ;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaAwang Anugrah bin Leonik Bresnep Hera untuk menikah dengan calonistrinya bernama Siti Hawa Nurhayati binti Musroni;3.

., dan 2 (dua) orang saksi yaitu SAKIMyang beralamat di Pasinggangan Rt.05/02 dan RATAMTO MUSRONI yangberalamat di Pasinggangan Rt.05/02;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5. Bahwa sesuai Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;6.

belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan, sehingga sampai saat ini belumdapat diterbitkan akta kelahirannya;Bahwa Pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebut guna kepentinganpendidikan anaknya serta keperluan masa depan anak Pemohon tersebut;Bahwa untuk dapatnya Pemohon membuat Akta Kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku harus melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan,dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas;Saksi RATAMTO MUSRONI

27 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi saksi SAKIM dan RATAMTO MUSRONI

sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 185 ayat (2) KUHAP, maka tidak seharusnyaMajelis Hakim mengenyampingkan seluruh keterangan para saksi yang diajukanoleh Penuntut Umum karena berdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat (6) dalammenilai kebenaran keterangan saksi, salah satunya, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara keterangan saksi yangsatu dengan yang lain.Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan berdasarkan keterangan SaksiSAPUAN ANSORI, Saksi PAHRUL Bin HUSIN dan Saksi MUSRONI

BUCHORI yang mana saksisaksi tersebut berada di tempatkejadian, terlebin Saksi PAHRUL Bin HUSIN (MAT YASE) yang jaraknya adalah1 (satu) meter dari Terdakwa di mana Saksi PAHRUL dengan jelas mendengarTerdakwa mengatakan, Orang brang la nembak, kan lah makan duit ganti rugipenembakkan, sambil Terdakwa menunjukkan jari telunjuk tangan kanannya kearah Saksi SAPUAN dan keberadaan Saksi SAPUAN ANSORI, Saksi PAHRULBin HUSIN (MAT YASE) dan Saksi MUSRONI Bin H.

No. 2191 K/Pid/2009hal ini Terdakwa sendiri bahkan membenarkan keberadaan Saksi PAHRUL BinHUSIN dan Saksi MUSRONI Bin H.

BUCHORI di rumah Saksi Ade chargeDIMYATI di mana baik keterangan Saksi PAHRUL Bin HUSIN (MAT YASE),Saksi MUSRONI dan Saksi SAPUAN ANSORI bersesuaian satu sama lain.Bahwa adanya perbedaan keterangan para saksi yang telah didengar dipersidangan adalah apa yang para saksi lihat, saksi dengar sendiri, dan saksialami sendiri dan hal ini bisa terjadi perobedaan keterangan dan para saksisaksitersebut karena mereka melihat dari jarak dan posisi yang berbeda akan tetapiperbedaan keterangan para saksi tersebut

Musroni Bin AlmMusilan ;4.

MUSRONI Bin Alm MUSILAN;Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah membelihandphone dari hasil curian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada bulan April 2016 sekira jam 13.30 Wibbertempat di Counter Dyra Cel milik terdakwa di Desa Tugurejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;Bahwa sebelumnya saksi pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekirapukul 04.00 Wib saksi kehilangan 2 (dua) buah handphone merksamsung, 1 (satu) buah HP merk Xiomi dan 1 (satu) buah tablet merkLenovo kemudian

oleh anakanak punk tersebut sudah rusak;e Bahwa Terdakwa tidak merasa curiga terhadap anak anak punktersebut karena dia mengatakan sangat membutuhkan uang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, berupa : 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxi Grand Warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi Musroni

menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau untuk meraih keuntungan menjual, meyewakan, menukarkan,mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif jika sub unsurini terpenuhi maka dianggap unsur ini terpenuhi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2016/PNGprMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan Bahwasebelumnya saksi Musroni

lamanyamasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim memandang tidakterdapat cukup alasan bagi Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan, makamemerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Samsung Galaxi Grand Warna putih oleh karena milik saksiMusroni Bin Musilan dan saksi Eka Umi Maslahan maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Musroni

nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nnnhim 2 dari 18 him Put.No.17/PID/2012/PT.PLGPada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketikasaksi korban Lena Binti The Lie Kiaw dan saksi Billan (anak Lena)pada awal bulan Maret tahun 2006 di Kantor Kecamatan SeberangUlu Palembang mengetahui dan mendapatkan fotocopy SuratPengakuan Hak Usaha Atas Tanah atas nama Rohiman bin SaptuNo. 390/PT/SU.1/89 tanggal 10 Juli tahun 1989 dari SekretarisCamat Seberang Ulu 1 yaitu saksi Drs.Edison bin Musroni

oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :him 5 dari 18 him Put.No.17/PID/2012/PT.PLGPada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketikasaksi korban Lena Binti The Lie Kiaw dan saksi Billan (anak Lena)pada awal bulan Maret tahun 2006 di Kantor Kecamatan SeberangUlu Palembang mengetahui dan mendapatkan fotocopy SuratPengakuan Hak Usaha Atas Tanah atas nama Rohiman bin SaptuNo. 390/PT/SU.1/89 tanggal 10 Juli tahun 1989 dari SekretarisCamat Seberang Ulu 1 yaitu saksi Drs.Edison bin Musroni

dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketikasaksi korban Lena binti The Lie Kiaw dan saksi Bililan (anak Lena)pada awal bulan Maret tahun 2006 di Kantor Kecamatan SeberangUlu Palembang mengetahui dan mendapatkan fotocopy SuratPengakuan Hak Usaha Atas Tanah atas nama Rohiman bin SaptuNo. 390/PT/SU.1/89 tanggal 10 Juli tahun 1989 dari SekretarisCamat Seberang Ulu 1 yaitu saksi Drs.Edison bin Musroni

menimbulkan kerugian, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketikasaksi korban Lena Binti The Lie Kiaw dan saksi Bilian (anak Lena)pada awal bulan Maret tahun 2006 di Kantor Kecamatan SeberangUlu Palembang mengetahui dan mendapatkan fotocopy SuratPengakuan Hak Usaha Atas Tanah atas nama Rohiman bin SaptuNo. 390/PT/SU.1/89 tanggal 10 Juli tahun 1989 dari SekretarisCamat Seberang Ulu 1 yaitu saksi Drs.Edison bin Musroni

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (1.WACHIDUN bin MUSRONI
2.WACHIDUN bin MUSRONI (ALM)) terhadap Penggugat (NURHADIYAH alias NURHADIAH binti NISAR TUWI ATMOJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa dan 2 (dua) orang saksi yaituRatamto Musroni yang beralamat di Pasinggangan Rt 05 Rw O02 danTukiman yang beralamat di Pasinggangan Rt 02 Rw 02 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

RATAMTO MUSRONI, tempat/tanggal lahir : Banyumas/05 Juli 1969,Jenis kelamin : lakilaki, agama : Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun,alamat : Desa Pasinggangan Rt 005 Rw O02 Kec.

Saksi RATAMTO MUSRONI: lahir di Banyumas, tanggal 05 Juli 1969, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaPasinggangan RT.05/Rw.02, Kec. Banyumas, Kab. Banyumas.

berdasarkan Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi saksi RATAMTO MUSRONI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WATUM AL KHARIS bin MUSRONI) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti MADROJI KASLAM); -----------------------------------------------------------------------------4.

BB.Suprapto 1/497 Purwokerto 53114, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2014, sebagaiPenggugat; nn 222 nn nn nnn nn nnn nn nn nnnMELAWAN:WATUM AL KHARIS bin MUSRONI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di rumah BapakSekhudin Grumbul Dukuh Tengah RT.003 RW.002,Desa Kaliwangi, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUSRONI BIN MADIN) terhadap Penggugat(SURYANI BINTI SUKRA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (MUSRONI BIN MADIN) terhadapPenggugat (SURYANI BINTI SUKRA);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUSRONI BINMADIN) terhadap Penggugat (SURYANI BINTI SUKRA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijrian oleh kami Drs.

Edison Bin Musroni, dilain pihakpada waktu tersebut Terdakwa Rohiman Bin Saptu telah menduduki sebagian lahantanah yang terletak di RT. 35, Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu 1Palembang milik saksi korban Lena Binti The Lie Kiaw, dengan alas hak yangdibuat oleh Terdakwa M.

Edison Bin Musroni,dilain pihak pada waktu tersebut Terdakwa Rohiman Bin Saptu telah mendudukisebagian lahan tanah yang terletak di RT. 35, Kelurahan 15 Ulu KecamatanSeberang Ulu 1 Palembang milik saksi korban Lena Binti The Lie Kiw, dengan alashak yang dibuat oleh Terdakwa M.

No. 1230 K/Pid/2009.bermula ketika saksi korban Lena dan Bilian mendapatkan foto copy SuratPengakuan Hak Usaha Atas Tanah No. 390/PT/SU.1/89 tanggal 10 Juli 1989 atasnama Rohiman Bin Saptu tersebut dari Sekretaris Camat SU.1 yaitu saksi Drs.Edison Musroni di Kantor Kecamatan Seberang Ulu I Jalan KH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saryo bin Musroni) terhadap Penggugat (Nurkhamidah alias Nur Khamidah binti Sutiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp571.000,00 ( ima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2020/PA.Skr2.226DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukamara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nurkhamidah alias Nur Khamidah binti Sutiyo, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan Afdeling Senggora RT 03 RW 01 DesaKartamulia Kecamatan Sukamara KabupatenSukamara, sebagai Penggugat,MelawanSaryo bin Musroni

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saryo bin Musroni) kepadaPenggugat (Nurkhamidah alias Nur Khamidah binti Sutiyo);3.

Putusan No. 29/Pdt.G/2020/PA.Skrmenurut Hukum Islam dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukamara Kabupaten Sukamara dengan Kutipan Akta Nikah atas nama Saryobin Musroni dan Nurkhamidah alias Nur Khamidah binti Sutiyo Nomor91/1/IX/2006 Tanggal 6 September 2006, olehnya itu harus dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah (vide. Bukti P.1).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saryo bin Musroni)terhadap Penggugat (Nurkhamidah alias Nur Khamidah binti Sutiyo);4.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMABahwa Terdakwa AGUS SUWARDI ALIAS WARDI ALIAS AGUSDALANG BIN SANREJA dan Terdakwa Il HENDRI SETIADI ALIAS HENDRI BINSUHARTO bersama dengan saksi ROHADI ALIAS ERO BIN ALWI dan saksiHADI SYABANI ALIAS GONDRONG BIN MUSRONI

Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AGUS SUWARDI ALIAS WARDI ALIAS AGUSDALANG BIN SANREJA dan Terdakwa II HENDRI SETIADI ALIAS HENDRIBIN SUHARTO bersama dengan saksi ROHADI ALIAS ERO BIN ALWI dansaksi HADI SYABANI ALIAS GONDRONG BIN MUSRONI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaanpertama, melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan yangtanpa hak mencetak, menertibkan, dan/atau mendistribusikan blangkodokumen kependudukan sebagaimana

Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKETIGABahwa Terdakwa AGUS SUWARDI ALIAS WARDI ALIAS AGUSDALANG BIN SANREJA dan Terdakwa II HENDRI SETIADI ALIAS HENDRI BINSUHARTO bersama dengan saksi ROHADI ALIAS ERO BIN ALWI dan saksiHADI SYABANI ALIAS GONDRONG BIN MUSRONI (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan pertama,melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atauHalaman 6

GONDRONG Bin MUSRONI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa AGUS telah membeli 8 (delapan) lembar material/blangkokosong Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan 4 (empat) lembar material/olangkokosong Kartu Keluarga (KK) kepada saksi sekira bulan April 2019 dirumah saksiyang beralamat Desa Lemberang Rt. 02 Rw. 01 Kec. Sokaraja, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Husaini bin Buaiti Rozak.Nr) terhadap Penggugat (Maryani binti Musroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp.525.000,00 (limaratus duapuluhlima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yasir bin Waluyo) terhadapPenggugat (Budiati binti Musroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugito bin Madkusdi) terhadap Penggugat (Yuni Ma'rifah binti Ach Musroni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 ( tujuhratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mubitin bin Nadlam) terhadap Penggugat (Roimah binti Nipan Musroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP SUTISNA bin AAN SUMARNA) terhadap Penggugat (LANI binti MUSRONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FIRMANSYAH Bin MUSRONI) kepada Penggugat (ALIVIA YUSMI Binti YUSRIZAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empatpuluh limaribu ).