Mutasim als Tasim Bin Marjumin , terdakwa II. Suharto Als Kai Bin Munawar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Nama: Abdurohman Mutasim Bil Islam, Jenis Kelamin: LakiLaki,Tempat Tanggal Lahir: Metro, 18 JULI 2013. Bahwa anak pemohon yang bernama Abdurohman Mutasim Bil Islamtelah mempunyai kutipan akte kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro nomor: 1872LT020420140029 (nomor aktekelahiran), tanggal 18 Juli 2013, yang ditandatangani oleh Juni Kuswati,S.H.

Nama: Abdurohman Mutasim Bil Islam, Jenis Kelamin: LakiLaki,Tempat Tanggal Lahir: Metro, 18 Juli 2013.Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 31/Pdt.P/2019/PN MetMenimbang bahwa anak pemohon yang bernama AbdullahFathurrohman Al Ghozi telah mempunyai kutipan akte kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro nomor: 1872CLT1011200905263(nomor akte kelahiran), tanggal 29 Desember 2007, yang ditandatangani olehHelman Umar, SH.MM.Menimbang bahwa data kutipan akte kelahiran anak pemohon

Nama: Abdurohman Mutasim Bil Islam, Jenis Kelamin: LakiLaki,Tempat Tanggal Lahir: Metro, 18 Juli 2013.Menimbang bahwa anak pemohon yang bernama Abdurohman MutasimBil Islam telah mempunyai kutipan akte kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro nomor: 1872CLT1011200905263 (nomor aktekelahiran), tanggal 29 Desember 2007, yang ditandatangani oleh Helman Umar,SH.MM.Menimbang bahwa data kutipan akte kelahiran anak pemohon tersebuttertulis Triatmayanti untuk dibetulkan menjadi Tri MatyantiMenimbang

MUTASIM BILLAH alias TOSIM Bin SUKI terdakwa 2. BUDI UTOMO BIN KARNOTO , terdakwa 3. YADI MULYONO Bin SUPARTO terdakwa 4. CAHYO BUDI WINARSO Bin ARWIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. MUTASIM BILLAH alias TOSIM Bin SUKI terdakwa 2. BUDI UTOMO BIN KARNOTO, 3. YADI MULYONO Bin SUPARTO, terdakwa 4.

saksi bersama saksi Ken Sandhi Antegar mengamankan paraterdakwa berikut barang buktinya untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat diinterogasi oleh saksi, terdakwa tidak memiliki ijin daripemerintah maupun pihak yang berwenang dalam melakukan permainan juditersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa / Para Terdakwa* di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa MUTASIM

Wib, bertempat di dalam rumah yang terletak didusun Kanigoro RT/04RWO0O12, Dusun Kanigoro, desa Kertosari Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan, terdakwa bersama dengan terdakwa MUTASIM BILLAH aliasTOSIM Bin SUKI, terdakwa YADI MULYONO Bin SUPARTO, dan terdakwaCAHYO BUDI WINARSO Bin ARWIN melakukan perbuatan dengan tanpaizin menggunakan kesempatan untuk main judi;Bahwa permainan judi dengan jenis kiyukiyu yang dilakukan dengan carapada awalnya para terdakwa duduk melingkar di atas sebuah karpet

Wib, bertempat di dalam rumah yang terletak didusun Kanigoro RT/04RWO12, Dusun Kanigoro, desa Kertosari Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan, terdakwa bersama dengan terdakwa MUTASIM BILLAH aliasTOSIM Bin SUKI, terdakwa BUDI UTOMO Bin KARNOTO, dan terdakwaYADI MULYONO Bin SUPARTO melakukan perbuatan dengan tanpa izinmenggunakan kesempatan untuk main judi;Bahwa permainan judi dengan jenis kiyukiyu yang dilakukan dengan carapada awalnya para terdakwa duduk melingkar di atas sebuah karpet yangberwarna

MUTASIM BHLAH Alias TOSIM Bin SUKI, terdakwa Il. H BUDIUTOMO Bin KARNOTO, terdakwa Ill. YADI MULYONO Bin SUPARTO, danterdakwa IV. CAHYO BUDI WV NARSO Bin ARWIN, dan selama persidanganperkara ini telah terbukti bahwa para terdakwa tersebut mampu mengikutisemua jalannya persidangan.

MUTASIM BILLAH alias TOSIM Bin SUKI terdakwa2. BUDI UTOMO BIN KARNOTO , terdakwa 3. YADI MULYONO BinSUPARTO terdakwa 4. CAHYO BUDI WINARSO Bin ARWIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan pada dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. MUTASIM BILLAH alias TOSIM Bin SUKI terdakwa2. BUDI UTOMO BIN KARNOTO, 3. YADI MULYONO Bin SUPARTO,terdakwa 4.

dikepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasindengan Nomor :0012/Pdt.P/2007/PA.Bjm pada pokoknyamengajukan hal hal sebagaiberikut: 22 eee eee ee eee ee ee ee ee eee eee eBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : AULIA HIKMAH BINTI MARDIMANTanggal lahir : 14 Juli 1995 (umur 15 tahun, 5bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : jalan Veteran Gang SepakatRT.23 No.16 Kelurahan Kuripan Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin ;dengan Calon Suaminya :Nama : ACHMAD MUTASIM

LATIF BIN ABDULLAH :Saksimenerangkan: rrr rrr rr rrr errr neeBahwa anak Pemohon yang bernama AULIA HIKMAH BINMARDIMAN baru berumur 15 tahun 5biil@nit sa. esnes anes eneBahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernamaBahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkananaknya yang benama AULIA HIKMAH BINTI MARDIMANdengan laki laki bernama ACHMAD MUTASIM BILLAH BINH.JASTAN 5 20 r rrr rrr errr reer eee eee eee Bahwa menurut saksi sebaiknya anak Pemohon tersebutsegera dinikahkan/dikawinkan untuk menghindari

halhal yang tidak diinginkan karena mereka sudahberpacaran dan terlihat cukup akrab ;Bahwa orang tua calon laki laki tidak keberatanmenikahkan anaknya dengan ACHMAD MUTASIM' BILLAHBIN H.JASTAN; eer r er rere rer ree ree eee eeeKedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya memperkuat dalipermohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidakmengajukan tanggapan lagi dan memohon dijatuhkanpenetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini maka

JASTAN untuk menghindari hal hal yangtidak diinginkan, Pemohon sebagai Orang tuabersedia menikahkan anaknya yang benama AULIAHIKMAH BIN MARDIMAN~ dengan LAKILAKI bernamaACHMAD MUTASIM BIN H.

dimilikidengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yakni barang milik saksi korban Abdul Azim berupa : 1 (satu) buah HPBlack Berry, dompet yang berisi KTP, ATM, KTM, kartu asuransi, uang Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) mengalami kerugian kurang lebih sebasar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah); barang milik saksi korban Nor Hasan berupa HP Lenovodan Hp cross mengalami kerugian kurang lebih Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) dan barang milik korban Mutasim

B/2015/PN.Mlgkurang lebih sebasar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah); barang miliksaksi korban Nor Hasan berupa HP.Lenovo dan Hp cross mengalamikerugian kurang lebih Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) danbarang milik korban Mutasim Billa berupa 1 (satu) buah HP Accer, 1 (satu)buah laptop Accer dan dompet berisi STNK, ATM dan SIM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dikuatkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka MajelisHakim

RW.04 Kel.Kebonsari Kec.Sukun Kota Malang.terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajib dan telah melakukanpencurian barang berupa :e 1 (satu) buah HP Black Berry, dompet yang berisi KTP, ATM, KTM, kartuasuransi, uang Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) mengalami kerugiankurang lebih sebasar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah); barang miliksaksi korban Nor Hasan berupa HP.Lenovo dan Hp cross mengalamikerugian kurang lebih Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) danbarang milik korban Mutasim

Antonius pada tanggal 5 Juni2016.ane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) Undangundang No : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan. 220 n0o nono nnn nnn nnn nn nn nn nnnneMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN MpwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi MUTASIM

Antonius pada tanggal 5 Juni2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUTASIM Bin H.MANSYUR dan saksi ALIYEH JAMIDIN Binti JAMIDIN (Alm) serta keteranganTerdakwa maupun barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan tabrakan antara Terdakwa dengan korban(Muhammad Ali) pada hari Minggu, Tanggal 5 Juni 2016 sekitar jam 19.00 WibHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Mpwdimana orang hendak teraweh, bertempat

mobil Terdakwa saat itu sekitar60 Km/ Jam serta mobil yang dikendarai Terdakwa tetap melaju tanpa memberikanperingatan berupa klakson sehingga tabrakan pun tidak dapat dihindari;Bahwa usaha Terdakwa setelah kejadian tabrakan antara Terdakwa dengan korban(Muhammad Ali) adalah mengangkat korban untuk membawanya menggunakanmobil Terdakwa ke Puskesmas Sungai Pinyuh, lalu dirujuk ke Rumah Sakit AntoniusPontianak, setelah sampai disana korban sudah meninggal selang setengah jamkemudian;Bahwa setahu saksi MUTASIM

mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor menurut Pasal1 Angka 8 UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanadalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainkendaraan yang berjalan diatas rel, sedang yang dimaksud dengan kealpaan ialahkekurang hatihatian atau lalai, kurang waspada, sembrono atau teledor ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUTASIM

Saksi Mutasim;s :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama Futu Sianora i~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Mahmud Dasirs dan istri Sailuniswati ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluan lainnya ;2.

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas : Beene nnn ie REMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi Mutasim

Mutasim (L), lahir di Serang, 24 Desember 2009f. Fadli (L), lahir di Serang, 13 Desember 2011g. Wasilatul Ulfah ( L ) 10 Oktober 2016h. Bahriyah ( L) 3 Mei 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Mutasim (L), lahir di Serang, 24 Desember 2009f. Fadli (L), lahir di Serang, 13 Desember 2011g. Wasilatul Ulfah ( L ) 10 Oktober 2016h.

1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;
2. Menyatakan ENDJUM bin MUTASIM meninggal dunia pada tanggal 01 September 1955, dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum ENDJUM bin MUTASIM adalah:

1.ASEP TATAN KOMARA bin KOKO SULAEMAN, cicit laki-laki(PEMOHON I);

2. DUDI ZAENUDIN bin DIDI, cicit laki-laki (PEMOHON II)

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsury bin Mutasim) dengan Pemohon II (Umyati binti Halimi) yang dilaksanakan pada tanggal 05-05-1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Bante;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2021/PA.Clgomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Syamsury bin Mutasim, NIK 3672042209740001, tempat dan tanggal lahirSerang 22 September 1974, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syamsurybin Mutasim) dengan Pemohon Il (Umyati binti Halimi) yangdilangsungkan pada tanggal 05051995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, atau pada Kantor Urusan Agama (KUA) wilayah tempattinggal Para Pemohon di Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon ProvinsiBanten;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsury bin Mutasim)dengan Pemohon II (Umyati binti Halimi) yang dilaksanakan pada tanggal05051995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, Provinsi Bante;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan Kota Cilegon;4.

Saksi Mutasim s Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Keban Agung, pada tanggal 10Oktober 1957 ;Bahwa benar SAILUNISWATI adalah anak kandung dari BapakNangumi dan Nuriah ; ~Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk Melengkapi Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 5 halaman

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi Aswaya Suaroh dan Mutasim

SETU, 9.FARIDA, 10.USMAN, 11.MUTASIM, 12.JASMAN, 13. RUDY PARULIAN MARPAUNG, 14. BAMBANG WALUYO, 15. SUMARDI, 16.ANALISANTI, 17. M. ALI, 18. EDI MENIS, 19. AHMAD SOLIHIN, 20. MOHAMAD PENGA, 21. NAZAR, 22.PONIRAN, 23.MUHAMMAD SYAFIQ, 24.JUNAIDI, 25.HAMDAN, 26.ALISAH, 27. AHMAD ZOHRAN, 28. PUJIATI, 29.ISKANDAR, 30.SYAFARUDDIN, 31.NGASMALI, 32. AMIN WAHID, 33. SURYADI KARYA BAKTI, 34. RIOW CAHYADI PUTRA, 35. RUSLI, 36. DYAH WIDJIASIH NUGRAHEINI, 37. MUSTAAN, 38.SULASTIO, 39.

Nomor 260 K/Padt.SusPHI/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.USMAN, bertempat tinggal di Jalan Sultan Syahrir Nomor 2ART 002 RW 010, Kelurahan Tanjung PinangBarat,Kecamatan Tanjung Pinang Barat, Kota TanjungPinang;MUTASIM, bertempat tinggal di Jalan Puncak Nomor 27RT005 RW. 005,Kelurahan Bukit Cermin,Kecamatan TanjungPinang Barat, Kota Tanjung Pinang;JASMAN, bertempat tinggal di Perum Nusa IndahRT 01 RW04Kelurahan Batu IX, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Kota Tanjung Pinang;RUDY PARULIAN MARPAUNG,

FARIDA 4 Agustus 1999 17 Maret 2010 1996 14tahun10 USMAN 5Juni 1995 17 Maret 2010 1990 20tahun11 MUTASIM 30 November 17 Maret 2010 1997 132004 tahun12 JASMAN 5Juni 1995 17 Maret 2010 1986 24tahun13 RUDY 16 Oktober 1995 17 Maret 2010 1995 15PARULIAN M tahun14. BAMBANG 16 Oktober 1995 17 Maret 2010 1994 16WALUYO tahun15 SUMARDI 30November 2004 17 Maret 2010 2004 6tahun16 ANALISANTI 31 Mei 1992 17 Maret 2010 1983 27tahun17.

/MUTASIM Nomor 001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 201012. JASMAN Nomor 001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 201013. RUDY Nomor 001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 2010PARULIAN M14. BAMBANG Nomor 001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 2010WALUYO15. SUMARDI Nomor 001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 201016. ANALISANTI Nomor 001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 201017. MALI Nomor 001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 201018.

MUTASIM 13 tahun Rp1.203.808,00 Rp16.853.312,00 Rp6.019.040,00 Rp2.527.997,00 Rp25.400.349,0012. JASMAN 24 tahun Rp1.231.328,00 Rp30.783.200,00 Rp12.313.280,00 Rp4.617.480,00 Rp47.713.960,0013. RUDI 15 tahun Rp1.630.700,00 Rp26.091.200,00 Rp9.784.200,00 Rp3.913.680,00 Rp39.789.080,00PARULIAN Halaman 18dari29 hal. Put. Nomor 260 K/Padt.SusPHI/2016 14. BAMBANG 16 tahun Rp1.409.130,00 Rp23.955.210,00 Rp8.454.780,00 Rp3.593.282,00 Rp36.003.272,0015.

MUTASIM 4 3 Rp1.203.808,00 Rp16.853.312,00 Rp6.019.040,00 Rp2.527.997,00 Rp25.400.349,0012. JASMAN ahi Rp1.231.328,00 Rp30.783.200,00 Rp12.313.280,00 Rp4.617.480,00 Rp47.713.960,00 Halaman 22dari29 hal. Put. Nomor 260 K/Padt.SusPHI/2016 n 13. RUDI PARULIAN.M 15 Rp1.630.700,00 Rp26.091.200,00 Rp9.784.200,00 Rp3.913.680,00 Rp39.789.080,0014. BAMBANG 5 Rp1.409.130,00 Rp23.955.210,00 Rp8.454.780,00 Rp3.593.282,00 Rp36.003.272,00WALUYO tahun15.

MUTASIM ;> Bahwa peran masingmasing adalah Terdakwa berperan mencari sewaan pick up untuk memuat gulalalu memindahkan gula dari pick up korban ke pick up yang disewaterdakwa, lalu ikut menjual gula pasir tersebut ; sdr.

MUTASIM berperan menghubungi korban melalui pesanWA untuk memesan gula pasir tersebut ;> Bahwa saksi menerangkan perbuatan itu dilakukan dengan carasemula sdr.

MUTASIM menghubungi korban melalui pesan WA dengannomer berapa saya tidak tahu untuk memesan gula pasir sebanyak 1(satu) ton 50 (Ima puluh) kg dengan harga Rp 14.400, (empat belas ribuempat ratus rupiah) per kg ditambah ongkos kirim Rp 200.000, ( duaratus ribu rupiah) jadi total Rp 15.120.000, ( lima belas juta seratus duapuluh ribu rupiah), Kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitarjam 15.30 wib korban datang di pertigaan SHINTO Dringu.

MUTASIM dengan mengendaralmobil Toyota avanza nopol tidak tahu dan turun sebentar lalu menemulkorban dan berkata..! nanti kalau setelah selesai bongkar ikuti temansaya ini ke rumah saya untuk mengambil uangnya !...dijawab korban itu..!iya !..lalu sdr. MUTASIM pergi kearah selatan. Setelah itu muatan gulapasir di pick up korban dipindah ke atas pick up yang disewa olehterdakwa.

MUTASIM danterdakwa bahwa gula pasir itu sudah ada yang mau beli. Kemudiansekitar jam 17.30 wib saksi, sdr. DODIK, sdr. MUTASIM dan terdakwamasingmasing datang ke toko sdr. HENI SUHERNA al mbak HAR di KelKedupok Kec Kedupok Kota Probolinggo dan waktu itu terdakwa datangdengan membawa pick up dan muatan gula pasir.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mutasim bin Mustaja) terhadap Penggugat (Mursriatun binti Madihwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saksi bersama saksi HANIF MUTASIM BILLAH, SHyang melakukan pemeriksaan dan pembuatan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka pada diri Terdakwa II.

ALPIN DWI SAPUTRABIN ABDUROHIM; Bahwa saksi mendampingi penyidik pembantu yaitu saksiHANIF MUTASIM BILLAH, SH untuk melakukan pemeriksa dalamproses membuat Berita Acara Pemeriksaan Tersangka ALPIN DWISAPUTRA BIN ABDUROHIM; Bahwa proses pembuatan Berita Acara Pemeriksaan TersangkaHalaman 12 dari 26Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN CkrALPIN DWI SAPUTRA BIN ABDUROHIM dilakukan dengan metodeTanya Jawab; Bahwa selama pemeriksaan dilakukan secara bebas dan tanpaada paksaan, tekanan maupun intimidasi serta

tanpa diarah ataudibimbing dalam memberikan jawaban dari setiap pertanyaan; Bahwa seluruh jawaban yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka ALPIN DWI SAPUTRA BIN ABDUROHIMadalah jawaban lisan dari Terdakwa ALPIN DWI SAPUTRA BINABDUROHIM sendiri; Bahwa setelah selesai proses pembuatan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka pada Terdakwa ALPIN DWI SAPUTRA BINABDUROHIM, saksi HANIF MUTASIM BILLAH, SH memberikanBerita Acara Pemeriksaan tersebut kepada Terdakwa ALPIN DWISAPUTRA BIN ABDUROHIM untuk

Saksi Verbalisan HANIF MUTASIM BILLAH, S.H., dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Polsek Cikarang; Bahwa saksi bersama saksi SUHARDI, SH yang melakukanpemeriksaan dan pembuatan Berita Acara Pemeriksaan Tersangkapada diri Terdakwa ALPIN DWI SAPUTRA BIN ABDUROHIM; Bahwa saksi didampingi oleh penyidik yaitu saksi SUHARDI,SH melakukan pemeriksa dalam proses membuat Berita AcaraPemeriksaan Tersangka ALPIN DWI SAPUTRA BIN ABDUROHIM; Bahwa proses

bebas dan tanpaada paksaan, tekanan maupun intimidasi serta tanpa diarahkan ataudibimbing dalam memberikan jawaban dari setiap pertanyaan; Bahwa seluruh jawaban yang terdapat dalam Berita AcaraHalaman 13 dari 26Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN CkrPemeriksaan Tersangka ALPIN DWI SAPUTRA BIN ABDUROHIMadalah jawaban lisan dari Terdakwa ALPIN DWI SAPUTRA BINABDUROHIM sendiri saat itu; Bahwa setelah selesai proses pembuatan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka ALPIN DWI SAPUTRA BIN ABDUROHIM,saksi HANIF MUTASIM

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2016/PA.TngSy ynryiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NURTIAH Binti MUTASIM, umur 33 tahun, agama Isiam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kampung ... RT.RW. Kelurahan ... Kecamatan ... Kota Tangerang.

Koirul Anam, sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan uang miliksaudara Mutasim Billah sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa saksi kenal dengan sdr. Anis karena masihbertetangga dan berteman;Bahwa saksi meminjamkan uang pada Sdr. Anis padahari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 21.00wib di depan Balai Desa Kranggan Kec.

Ersatsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), uangmilik saksi, sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), dan uang milik saudara Mutasim Billahsebesar Rp. 15.000.000,(ima belas juta rupiah);Bahwa saksi kenal dengan Anis karena masihbertetangga dan berteman;Bahwa uang tersebut diserahkan pada Sdr. Anis padahari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 21.00wib di depan Balai Desa Kranggan Kec.

ERSAT BinSAHLAN tetapi karena saksi M.Ersat hanya memilikidana sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)maka untuk menggenapi jumlah Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) kemudian saksi M.Ersatmeminjam uang milik saksi Koirul Anam, sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan uang miliksaksi Mutasim Billah sebesar Rp. 15.000.000,7(imabelas juta rupiah);Bahwa benar, (Satu) unit mobil Toyota Innova tahun2010 warna hitam metalik No. Pol.

Siskawati, 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran pada Koperta KaryaBakti atas nama Siskawati tertanggal 25 Januari 2016 dan 25 Pebruari 2016 dikembalikankepada saksi Mutasim Billah;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa

1. Menyatakan terdakwa 1 IMAM SUYUTI Bin MUTASIM , terdakwa 2 WARINO Bin MUNTOL terdakwa 3 MUHAMMAD FAYAKUN Bin SUBADI dan terdakwa 4 SAIDI Bin MUNANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
1.IMAM SUYUTI Bin MUTASIM
2.WARINO Bin MUNTOLIB
3.MUHAMMAD FAYAKUN Bin SUBADI
4.SAIDI Bin MUNANDAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rekian Febriyanti binti Winarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riyanto bin Mutasim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syaiful Imam bin Mat Cholil) terhadap Penggugat (Eva Erawati binti Mutasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);