Menyatakan Terdakwa IKWAN Bin MUNASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan ( IUP ) ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;3.

-IKWAN Bin MUNASIM

P.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IKWAN Bin MUNASIM;Tempat Lahir : Jombang;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun/ 11 Juni 1965;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan ; Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.Banjarsari, RT.03 / RW.02, DesaBareng, Kec.Bareng, Kab.Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

bersalah melakukantindak pidana penambangan pasir tanpa ijin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 158 UU No.4 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batu bara dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKWAN Bin MUNASIM denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa dalam dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Barang bukti 1 unit alat ekscavator merk caterpilar warna kuning kembaliPemilik, 1 bh buku catatan sinar

Rp. 1.000.000,00 ( satu juta Rupiah ) subsidair2 (dua ) bulan kurungan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la Terdakwa IKWAN Bin MUNASIM

yang identitasnya telah diperiksa di persidangan danbenar identitas Terdakwa di persidangan sesuai dengan identitas terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohaniserta mampu menjawab setiap petanyaan yang diajukan kepadanya dengan baiksehingga Majelis Hakim bekeyakinan Terdakwa IKWAN Bin MUNASIM mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa IKWAN Bin MUNASIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapenambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan ( IUP );2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu Rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;3.

Pemohon:
MUNASIM

Kopda Amir Munasim

1PENGADILAN MILITER IlIl18AMBONPUTUSANNomor : 69K/ PM IIl18/ AD / VIII / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon, yang bersidang di Saumlaki dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > AMIR MUNASIM. 00 2m nono nnn none nena cence nannnn enema manne nenananPangkat/Nrp : Kopda/588399., nnnnnn nner none nn nnnnnn nnn ne nnennennnncnaneJabatan

Terdakwa Amir Munasim Nrp. 588399 yangditandatangani oleh Lettu Inf Abraham Mofun Nrp. 516829 selakuPasi Minlog Kodim 1507/Saumlaki. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa Amir Munasim masuk menjadi Prajurit TNIAD melaluipendidikan Secata tahun 1986 di Rindam XVI/Pattimura setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti kejuruan Infanteridi Suli selama 4 (Empat) bulan setelah itu ditempatkan di Yonif 733/Massariku, kemudian setelah mengalami beberapa kali mutasi terakhirpada bulan November 2009 Terdakwa bertugas di Kodim 1507/Saumlakisampai dengan terjadinya perkara ini Terdakwa berpangkat Kopda Nrp.588399.b.

Terdakwa Amir Munasim Nrp. 588399 yangMenimbangditandatangani oleh Lettu Inf.

Terdakwa Amir Munasim Nrp. 588399 yangditandatangani oleh Lettu Inf Abraham Mofun Nrp. 516829 selaku PasiMinlog Kodim 1507/Saumlaki.Merupakan bukti surat sebagai petunjuk yang menerangkan lamanyaTerdakwa tidak masuk dinas dan sangat berkaitan dengan perkara ini olehkarena itu perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : AMIR MUNASIM

Pemohon:
1.MUNASIM
2.RENI YULISTINA

Pemohon:
1.MUNASIM
2.RENI YULISTINA

Memberi izin kepada Pemohon ( Hari Krisisman bin Soeraksi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Sutatowati binti Munasim ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
HARI KRISISMAN bin SOERAKSI
Termohon:
SRI SUTATOWATI binti MUNASIM

ABDUL ROKIM
Terdakwa:
MUNASIM

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Hery Munasim

MUNASIM) yang dilaksanakan pada 01-07-1987 di Dusun Gontoran Dalem Desa Gontoran Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

MUNASIM-PEMOHON II

MUNASIM, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: H.

MUNASIM) yang dilaksanakan pada01071987 di di Dusun gontoran Dalem, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.

MUNASIM;; ;Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.

MUNASIM;; ;e Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.

MUNASIM, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Samsul Rizal alias Jare bin Munasim telah terbukti bersalah melkukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barag bukti berupa:

Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
SAMSUL RIZAL ALS JARE BIN MUNASIM

Terdakwa:
NANDA ZULSI OKTAVIANA Binti ZULKIFLI MUNASIM

Munasim.

Munasim. Sedangkan Busani (Tergugat II) menghakitanah tersebut dikarenakan hasil dari pemberian orang tuanya yang tidak lain adalahH. Abdul Ra'uf atau dipanggil juga dengan panggilan P. Munasim.

Abdul Ra'uf alias Munasim/P. Munasim) dan bukan milik dari orang tuaPara Penggugat.

yang dikenal jugadengan nama Haji Rauf kemudian pada tahun 1980 dihibahkan kepada anakanaknyayang bernama Sarumi dan Busani dan sekarang sudah bersertifikat ;Bahwa Munasim alias Haji Rauf menikah dengan Siti Aisyah, punya anak 3 (tiga)orang yaitu Busani, Rubiyati dan Sarumi (alm) ;Bahwa diatas tanah tahun 1960 masih ada 2 buah rumah, ditempati oleh Munasim, danBusani lalu dibangun 2 buah rumah lagi yang ditempati oleh Sarumi dan Busani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang bernama B.Supinah Janati

Munasim, Drs. alias Drs. HM. Munasim alias Mohammad Munasim Bin H. Achmad Nawawi alias Moh Nawawi, sebagai suami/duda;

Munasim alias Mohammad Munasim, sebagai anak kandung laki-laki;

Munasim M. Cay bin H. Muksin ;

Munasim saat itu masih aktif sebagai Kepala Desa Kesamben8.

Rudiyanto pada waktu proses penjaringan ;Bahwa hasil konsultasi dari Kecamatan tersebut sudah diberitahukan kepada keduaCalon Kepala Desa pada waktu sosialisasi pada H 7 di balai desa dan dihadiri semua19anggota panitia dan 2 calon kades yaitu. pak Munasim dan PakRudiyanto 5 222222 n nnn nnn enna nnn nne Bahwa.......Bahwa salah satu calon Pak Munasim masih selaku Kepala Desa KesambenBahwa Pada waktu H 2 tidak ada rapat, kalau H 7 ada rapat panitia saat itu KetuaPanitia menyampaikan bahwa pasal 6

MUNASIM sebagai CalonKepala Desa Kesamben Wetan yang berhak dipiih, padahal yang bersangkutan masihdalam status aktif sebagai Kepala Desa Kesamben Wetan.

MUNASIM sebagai CalonKepala Desa yang Berhak Dipilih (keputusan objek sengketa, vide bukti P4 =6 Bahwa pada tanggal 2 Juni 2013 bertempat di Balai Desa Kesamben Wetan,Panitia Pilkades menyelenggarakan sosialisasi mengenai Tata Tertib Pencalonandan Pemilihan Kepala Desa Kesamben Wetan yang dihadiri para calon kepaladesa (Penggugat dan H. MUNASIM), terkait dengan kesalahan pengetikan padakata pejabat dalam Pasal 6 huruf k, yang kemudian direvisi karena seharusnyayang benar adalah penjabat.

MUNASIM ternyata telahmemenuhi persyaratan, maka tindakan hukum Panitia Pilkades Kesamben Wetan yangmengajukan H.

SUPINAH JANNATI), danrumah asal ke dua adalah untuk anaknya yang bernamaSUPINAH, dan untuk rumah asal yang ketiga, untukkakaknya yang bernama MUNASIM, dan 1 (satu) rumah lagidibangun oleh Tergugat II (BUSANI), yang batas batasnyaadalah sebagai berikut di bawah iniUtara : Tanah PJKA ;Timur : Tanah Supinah Jannati (sekarang dikuasai B.Busani) ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Tanah Supinah Jannati (sekarang dikuasai B.Busani) yang disewakan kepada TurutTergugat VII/P.

Kamsuri dan Amah ;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai... tanah danbangunan rumah sengketa IV ;Sedangkan untuk rumah asal ketiga milik kakaknya (MUNASIM),sekarang ini dikuasai oleh BUSANI, dan disewakan kepadaTurut Tergugat VIII (P. SLAMET), yang batas batasnyaHal. 5 dari 20 hal. Put.

SUPINAH JANNATI telah membangun 1 rumahtembok atap genting kemudian membangun lagi rumah yang satuuntuk anaknya yang bernama Supinah yang kedua untukkakaknya yang bernama Munasim ;Bahwa untuk rumah asal B. Supinah Jannati sekarang dikuasaioleh Tergugat II karena tidak punya rumah, numpang karangdi rumah tanah dan bangunan rumah sengketa III kemudiandengan itikad buruknya setelah meninggalnya 8B.

Supinah Jannati untuk tempattingggal kakaknya yang bernama Munasim karena tidak punyarumah setelah meninggalnya P. Munasim, dapat beberapa bulankemudian diserobot dan dikuasainya tanpa sepengetahuan danseijin dari B. Supinah Jannati dan para ahli warisnya, lalukemudian dengan itikad buruknya disewakan kepada P. Slamet(Turut Tergugat II) seharusnya penyewa tidak mau sebagipenyewa karena itu bukan hak Tergugat I!

Munasim. Oleh karena itu dalil dalilgugatan Para Penggugat haruslah berasal dan bertitik tolakjalur garis lurus ke atas yaitu) Rasnamun alias H. AbdulRaruf alias P.

sebagai Adik Kandung Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON dan Pemohon II yang bernama PEMOHON II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah tanggal 20 November 1983 di DesaXXXKecamatan XXX; halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0092/Pdt.P/2018/PA.KlaBahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, Yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, namunberwakilkepada Penghulu bernama Munasim

hubunganSaksi sebagai Kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON dan Pemohon II yang bernama PEMOHON II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada bulan November 1983 di DesaXXXKecamatan XXX;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, Yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, namunberwakil halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0092/Pdt.P/2018/PA.Klakepada Penghulu bernama Munasim

halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0092/Pdt.P/2018/PA.Kladinilai Majelis Hakim telah mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPemohon dalam persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melaksanakan akad nikahpada tanggal 20 November 1983 di Desa XXXKecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II, namun berwakil kepada Penghulu bernama Munasim

melihat kiri kanan dalam keadaan sepi langsung M.Tholip als Tolip bin Suri turundari atas sepeda motor sedangkan terdakwa bertugas berjagajaga apabila ada orangyang mengetahui, setelah M.Tholip als Tolip bin Suri turun dari atas sepeda motorlangsung menuju ketempat sepeda motor tersebut dengan membawa kunci T darirumah M.Tholip als Tolip bin Suri berhasil merusak kunci kontak sepeda motorkemudian sepeda motor dari hasil curian tersebut oleh terdakwa bersama M.Tholip alsTolip bin Suri dibawa ke rumah Munasim

Kemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwa bersama M.Tholip alsTolip bin Suri dibawa ke rumah Munasim als Asim;e Bahwa sepeda motor dari hasil pencurian tersebut dijual dengan sehargaRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ke saudara Munasim als Asim;e Bahwa uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut M.Tholip als Tolip binSuri mendapat bagian uang sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)e Bahwa oleh

Kemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwabersama M.Tholip als Tolip bin Suri dibawa ke rumah Munasim als Asim;e Bahwa benar sepeda motor dari hasil pencurian tersebut dijual dengan sehargaRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ke saudara Munasim als Asim;e Bahwa benar uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut M.Tholip als Tolipbin Suri mendapat bagian uang sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus riburupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp.400.000,00 (empat ratus riburupiah)

Kemudian tanpa sepengetahuan pemiliknya terdakwa telahmembawa sepeda motor tersebut menuju rumah Munasim als Asim. Bahwa sepedamotor tersebut kemudian dijual seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) ke Munasim als Asim;Menimbang, bahwa uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut M.Tholipals Tolip bin Suri mendapat bagian uang sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus riburupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp.400.000,00 (empat ratus riburupiah).

Kemudian sepeda motor tersebut olehterdakwa bersama M.Tholip als Tolip bin Suri dibawa ke rumah Munasim als Asim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan memakai anak kunci palsu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dari dakwaan penuntutumum telah terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melanggar pasal 363 ayat 1 ke 4 dan ke 5 KUHP;Menimbang

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka , dan PemohonII berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahWAGIRAN bernama : WAGIRAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : MUNASIM dan AHMAD / saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,( dua puluh ribui rupiah) dibayar tunai;3.

pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada harikamis. tanggal 05 Juni 1993 di Desa Tumpukrenteng Kecamatan TurenKabupaten Malang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: WAGIRAN,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000 dibayar tunai dan dengandisaksikan oleh MUNASIM

memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada hari kamis. tanggal 05 Juni 1993 Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsukan di Desa Tumpukrenteng Kecamatan Turen KabupatenMalang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: WAGIRAN, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000 dibayar tunai dan dengandisaksikan oleh MUNASIM

ROFIKIN BIN MUNASIM dan Terdakwa 2. IMADI Als.

Terdakwa:
1.ROFIKIN BIN MUNASIM
2.IMADI Als. MAMIK BIN ISHAK