ISKANDAR MUNTU, MM VS MINASIA TOTOI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI;

Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena Putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahandalam penerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2,Tergugat Il Intervensi 3, dan Tergugat II Intervensi 4 mendalilkan bahwabentuk pengakuan terhadap pengelolaan tanahtanah objek sengketa yangmerupakan bekas tanah negara adalah melalui Surat KeteranganPengolahan Tanah atas nama Totoi suami dari Minasia

Sebelah selatan berbatas dengan tanah Minasia (dipinjamkan sementarakepada Arsanib Cucu Minasia);d. Sebelah Barat berbatas dengan tanahnya H. ASDIN (yang dibeli dari Hj.Murni B).. Bahwa bidang Tanah Tergugat tersebut diperoleh dengan cara membeli dariTergugat II Hj.

Sebelan Selatan berbatas dengan tanahnya Minasia (dipinjamkansementara kepada Arsamid Cucu dan Minasia)d. Sebelah Barat berbatas dengan tanahnya H.ASDIN (beli dari Hj. MurniBanaha).3. Bahwa tanah tersebut Penggugat Rekonpensi peroleh dengan cara membelidan Hj. MURNI BANAHA pada tanggal 30 Desember 2011 yang telahdiketahui oleh Kepala kelurahan Kambu Kec. Poasia Kota Kendari.4.

Hamid Basir; Sebelah Selatan berbatas dengan tanahnya Minasia (dipinjamkansementara kepada Arsamid Cucu dan Minasia); Sebelah Barat berbatas dengan tanahnya H.ASDIN (beli dari Hj.

Fotocopy dari fotocopy SURAT HIBAH bidang tanah dari MINASIA TOTOIkepada SALEH HASAN seluas 10 x 20 meter yang terletak di Jalan BangauKel. Kambu Kec.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Minasia (yang dipinjamkansementara kepada Arsanib cucu Minasia); Sebelah Timur berbatasan dengan tanahH.A. Hamid Basir. Sebelah Barat berbatasan dengan ~ tanah H. Asdin (beli dari Hj.

Kambu Kota Kendari,dengan batasbatas:Utara berbatas dengan tanah Amiruddin Sami;Halaman 2 dari 24 Putusan No.98/P.dt.G/2018/PN.KDIBarat berbatas dengan tanah Hasdin;Selatan berbatas dengan tanah Arsamid sekarang dikuasai Minasia;Timur berbatas dengan tanah Hamid Basir;karena itu mohon disebut obyek sengketa.5.

Sebelah selatan berbatas dengan tanah Minasia (dipinjamkan sementara kepada ArsanibCucu Minasia);d. Sebelah Barat berbatas dengan tanahnya H. ASDIN (yang dibeli dari Hj.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanahnya Minasia (dipinjamkan sementara kepadaArsamid Cucu dan Minasia)d. Sebelah Barat berbatas dengan tanahnya HASDIN (beli dari Hj. Murni Banaha).3. Bahwa tanah tersebut Penggugat Rekonpensi peroleh dengan cara membeli danHj. MURNI BANAHA pada tanggal 30 Desember 2011 yang telah diketahui oleh Kepalakelurahan Kambu Kec. Poasia Kota Kendari.4.

Fotocopy dari fotocopy SURAT HIBAH bidang tanah dari MINASIA TOTOI kepada SALEHHASAN seluas 10 x 20 meter yang terletak di Jalan Bangau Kel. Kambu Kec. Poasia KotaKendari, diberi tanda bukti TII2.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatanya, kuasa penggugat dipersidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.

Murni masih mempunyai tanah didekat tanah sengketa; Bahwa Arsanif merupakan cucu dari Minasia Totoi; Bahwa Arsanif tidak mempunyai tanah didekat tanah sengketa; Bahwa batasbatas tanah milik Tergugat I yang dibeli dari Hj. Murni yaitue Sebelah utara berbatasan dengan tanah Amiruddin Samad;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asman bin Yuhan) dengan Pemohon II (Minasia binti Jaip) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1981 di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (

PENETAPANNomor 0544/Pdt.P/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Asman bin Yuhan, tempat tanggal lahir Desa Darat Sawah 01 Maret 1963,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Minasia

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Asman bin Yuhan)dengan Pemohon II (Minasia binti Jaip) yang dilaksanakan tanggal20 November 1981 di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asman bin Yuhan)dengan Pemohon II (Minasia binti Jaip) yang dilaksanakan padatanggal 20 November 1981 di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan ;Hal. 8 dari 9 hal. Pen.No 0544/Pdt.P/2017/PA.Mna.3.

MINASIA TOTOI (P) VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN kOTA kENDARI (T) 2. H.LENGO LANGKUPA, SH.,MH. (T.II INTERVENSI 1) 3. HJ.MURNI. B. (T.II. INTERVENSI 2) 4. LA BOLO.(T.II INTERVENSI 3) 5. Drs.ISKANDAR MUNTU.MM (T.II. INTERVENSI 4)

PUTUSANNOMOR : 36/G/2018/PTUN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara; MINASIA TOTOI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tidak Ada, Tempattinggal di BTN Mahkota Sultra Blok C, Nomor 15, KotaKGINAIN ~~ nnn nnn nnnDalam hal ini memberikan kuasa kepada AMAL JARYA,S.H.

Totoi suami dari Minasia Totoi(Penggugat) yang dibuat dan di tanda tangani oleh Kepala Desa KambuBapak Konggoasa tanggal 27 Januari 1980, dengan batas batassebagai berikut : 22722 noe ene nnn4. Bahwa TERGUGAT Il INTERVENSI 2 menolak Gugatan PenggugatLi FRED SLIT el 3 ~ ~~~ mn nm nn iniBahwa berdasarkan dalil yang diuraikan diatas, TERGUGAT II INTERVENSI 2mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :l. DALAM EKSEPSI :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Muhammadong bin Ali Arisa terhadap Penggugat, Minasia binti Lapangi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa apabila dipertautkan atas bukti tanda tangan dalam kuitansi tertanggal 25April 1977 dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat I Batjo Ladjapa adalahsangat berbeda dan tidak sesuai sebagaimana teramplir;Bahwa sesungguhnya gugatan Penggugat/Terbanding/Terkasasi haruslah ditolaksetidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima (obcuur libel), hal ini dikarenakanPenggugat/Terbanding/Terkasasi tidak menarik ahli waris dari Tergugat I BatjoLadjapa/Pemohon Kasasi yakni Taorat Ladjapa, Maimuna Ladjapa, Minasia

DJANABU HAMISEWELMAN HAMISE.Bahwa HERMIAS HAMISE dengan isterinya bernama MINASIA ANDANISmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1.2.MUJUNA HAMISE menikah dengan RAL DAME LAMBANAUNG danmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. MAKMUR LAMBANAUNG(Penggugat I), 2. ANASING LAMBANAUNG (Penggugat IV) dan 3.