untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sugeng bin Sarno) terhadap Penggugat (Umiyanah binti Rasdi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting

Surat Keterangan (Asli), Nomor 0171/KAMPSAI/IV/2017 atasnama Tergugat dari Kepala Kampung Seed Agung, Distrik Muting,tertanggal 12 April 2017, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Kesepakatan (Asli), atas nama Penggugat dan Suarti(orangtua Korban), tertanggal 25 Februari 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;B.

Bahwa, Sepengetahuan Saksi, Penggugat dan Tergugat dulu tinggalbersama di Alfasera II, Muting. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan, nama panggilannya Ayu. Bahwa, Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia.

Tergugatposisinya sekarang masih berada di daerah Muting, tapi tidak tahualamat jelasnya. Bahwa, Penggugat sudah tidak mau tau tentang keberadaanTergugat.Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Mandala, Gg.

Saat ini posisi Tergugat berada di daerah Muting,tapi Saksi tidak tahu alamat jelasnya.

Posisi Tergugat sekarangberada di daerah Muting, tapi tidak diketahui alamat jelasnya;Halaman 10 dari 17Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA.Mrk Bahwa antara Penggugat dan Suarti (orangtua dari Ratini) telahmenandatangani Surat Kesepakatan yang isinya menghukumPenggugat untuk membayar denda sejumlah Rp. 10 Juta kepadaSuarti karena perbuatan Tergugat (menghamili Ratini) dan kemudianTergugat melarikan diri.

PUTUSANNomor 15/Pid.B/2015/PN Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MARTINUS KENDOM Alias TINUS;Tempat lahir : Muting;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 30 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sigabel Jaya Jalur 3 (Tiga) Distrik

Perkara : PDM10/Mrk/Epp.2/02/2015 tertanggal 03Maret 2015 dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MARTINUS KENDOM Alias TINUS pada hari Minggutanggal 21 Desember 2014 sekira jam 01.00 wit atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2014 atau setidaktidaknya waktu lain dalam Tahun 2014 bertempat diJalur 5 (lima) Kampung Sigabel Jaya Distrik Muting Kabupaten Merauke tepatnya didepan rumah tinggal saksi korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

keterangannya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta saksi dapat diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; e Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mengerti sehubungan dengan kasusPenganiayaan); 2229922 no non nn nnn nnn nn ncn nn nn nc nnnnnse Bahwa saksi menjelaskan Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 Desember 2014 sekitar jam 24.30 WIT di depan rumah tinggal korban(posisi depan pintu masuk rumah tinggal saksi korban) jalur 5 Kampung SigabelJaya Distrik Muting

Nanda Ocstywiharto Dokterpada Puskesmas Muting Kabupaten Merauke yang dalam uraian tentangkelainan telah ditemukan adanya Luka Robek di Daerah Tangan Kanan denganukuran Panjang 5 (lima) cm dan Kedalaman Luka 1,5 (Satu Koma Lima) cmPendarahan Aktif. Mendapat 4 (empat) Jahitan/Hecting bagian Dalam Luka(Otot), dan 5 (Lima) Jahitan/Hecting bagian Luar (Kulit), Luka Robek di JariTelunjuk Tangan Kanan dengan ukuran Panjang 2 (Dua) cm dan KedalamanLuka 0,5 (nol koma lima) cm.

Nanda Ocstywiharto Dokter20pada Puskesmas Muting Kabupaten Merauke yang dalam uraian tentangkelainan telah ditemukan adanya Luka Robek di Daerah Tangan Kanan denganukuran Panjang 5 (lima) cm dan Kedalaman Luka 1,5 (Satu Koma Lima) cmPendarahan Aktif. Mendapat 4 (empat) Jahitan/Hecting bagian Dalam Luka(Otot), dan 5 (Lima) Jahitan/Hecting bagian Luar (Kulit), Luka Robek di JariTelunjuk Tangan Kanan dengan ukuran Panjang 2 (Dua) cm dan KedalamanLuka 0,5 (nol koma lima) cm.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Distrik Muting sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX,Seri : FA, Nomor : XXXxX, tertanggal 08 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KUADistrik Muting;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Muting dan Distrik Mandobo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor XXXX atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kepala KUA (KantorUrusan Agama) Distrik Muting, tanggal 08 Juni 2012 M., bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi:1.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Potokopi Buku Kutipan AktaNikah, atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkanoleh Kepala KUA (Kantor Urusan Agama) Distrik Muting, tanggal 08 Juni 2012 M.),merupakan akta autentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status ikatanperkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;.

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2021/PA.MrkZN aN ob 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah yang dilaksanakan pada sidang keliling yang bertempat diKantor Urusan Agama Muting Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutantara:Pemohon, NIK 9101101205810001, lahir di Banten, tanggal 12 Mei 1981, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta (

,pendidikan terakhir SD, pekerjaan belum ada, alamat di RT. 005, RW. 001,Kampung Gerisar, Distrik Elikobel, Kabupaten Merauke, dengan calonisterinya yang bernama Calon suami anak para pemohon, NIK9101101808030001, lahir di Merauke, 18 Agustus 2003 (umur 18 tahun 1bulan), agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta, alamat di RT.001, RW. 001, Kampung Enggal Jaya, Distrik Elikobel, Kabupaten Merauke,yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Muting

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpara Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, akantetapi pihak KUA menolak untuk menikahkan anak para Pemohon dengancalon suaminya, dengan alasan anak para Pemohon belum cukup umur 19(sembilan belas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana SuratHal. 2 dari 19 Hal. Penetapan No.86/Padt.P/2021/PA.MrkPenolakan Nomor: B056/Kua.26.03.2/PW.00/09/2021, tertanggal 16September 2021;7.

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor: B054/Kua.26.03.02/PW.00/09/2021 tertanggal 14 September 2021 atasnama Rian Erlangga dan Fitri Rahmadani yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;B. SAKSI:1.

Penetapan No.86/Pat.P/2021/PA.MrkMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 yaitu. fotokopi SuratKeterangan Domisili atas nama Anak para pemohon dan berdasarkan bukti P.9yaitu surat Penolakan KUA Distrik Muting, terbukti bahwa rencana perkawinanantara anak para Pemohon dengan calon suami anak para Pemohon telahdidaftarkan di KUA Distrik Muting, akan tetapi pihak KUA menolak permohonanperkawinan tersebut dengan alasan anak para Pemohon belum cukup umuruntuk dapat menikah;Menimbang, bahwa para Pemohon juga

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2019/PA.MrkKAM. ee : "a enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat lahir di Merauke, tanggal 11 Juni 1984, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal dikKampung Afkab Makmur, RT. 001, RW. 001,Distrik Muting, Kabupaten Merauke

, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat lahir di Bogor, tanggal 01 Juli 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggaldikKampung Afkab Makmur, RT. 001, RW. 001, Distrik Muting,Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tanggal25 Maret2019yang didaftarkan

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxx tanggal 28 Maret;Hal. 1 dari 11 Put. No.106/Pdt.G/2019/PA.Mrk. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di Kampung Afkab Makmur, Distrik Muti,Kabupaten Merauke;.

60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Semangga Ill, RT.001, RW.001,Distrik Semangga,Kabupaten Merauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Saksi hadir dan menjadi wali sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kampung Afkab Makmur, Distrik Muting

No.106/Pdt.G/2019/PA.Mrk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kampung Afkab Makmur, Distrik Muting, KabupatenMerauke; BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, kemudian sejak bulan Oktober 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar, jikaTergugat pulang dari Kota Merauke; Bahwa penyebab perselisihnan

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Januari 2014, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 26 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Muting, Kabupaten Merauke, ProvinsiPapua;2.

Saksi Pertama, di hadapan persidangan Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi pernahbertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Januari 2014 di distrik Muting dan Saksi hadir padapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa yang Saksi tahu Pemohon dan Termohon pernah tinggal dikampung Asiki, kabupaten Bouvendigoel kemudian

Saksi Il, di hadapan persidangan Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksipernah bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Januari 2014 di Muting, Kabupaten Merauke dan Saksihadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Asiki, kabupaten Boven digoelkemudian

tanggal 28 Mei 2004(umur 16 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belumada, alamat di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenMerauke, dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI, lahir diLampung tanggal 24 November 1991 (umur 28 tahun 8 bulan) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang Kelontongan, alamat diKampung Rawahayu RT 03 RW 01, Distrik Ulilind, Kabupaten Merauke,yang akan dilaksanakan dan dicacat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Muting

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, akan tetapipihak KUA menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya, dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur 19 (Sembilanbelas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat PenolakanNomor: B039/Kua.26.03.02/PW.00/07/2020, tertanggal 9 Juli 2020 yangdikeluarkan KUA Distrik Muting, Kabupaten Merauke;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Ataspertanyaan Majelis Hakim, anak para Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak para Pemohon bermaksud segera menikah dengan calonsuami anak para Pemohon yang bernama CALON SUAMI, namun pihakKUA Distrik Muting, Kabupaten Merauke, menolak rencana pernikahananak para Pemohon dengan calon suami anak para Pemohon tersebut,karena anak para Pemohon belum cukup umur untuk menikah sehinggaharuS mendapat penetapan / izin menikah dari Pengadilan terlebihdahulu; Bahwa

Bahwa calon suami anak para Pemohon siap bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan hidup anak para Pemohon karena sudah bekerja,dan mempunyai penghasilan tetap dengan berdagang;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan Ipar dari calon suami anakpara Pemohon di muka persidangan dan mengaku bernama : Ngadih binSupeno umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, alamat di Kampung Sigabel Jaya, RT 04 RW 02, Distrik Muting,Kabupaten Merauke.

Surat Penolakan Nikah Nomor B039/Kua.26.03.02/PW.00/07/2020,tertanggal 9 Juli 2020 atas nama bernama ANAK PARA PEMOHON danCALON SUAMI dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Merauke, tertanggal 9 Juli 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Alat Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX,Kabupaten Merauke,.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (JANI bin PAIDI) terhadap Penggugat (SADINEM binti SASTRO SENEN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualsayuran di pasar Wamanggu, tempat kediaman di KelurahanMandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman semula di Kelurahan Sigabel Jaya, Distrik Muting

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmengikuti program pernikahan massal yang dilaksanakan di Distrik Mutingdan Pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, Seri xx, Nomor: xxxxx, tertanggalXXxx, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting;3. Bahwa sebelum akad nikah status Penggugat adalah perawan,sedangkan status Tergugat adalah jejaka;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting dan Distrik Meraukeuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3HIlmPutusan Nomor 228/Pdt.G/2015/PA Mrk4.

; bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di kediaman bersama di Kampung SigabelJaya, Distrik Muting, Kabupaten Merauke; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaitiga orang anak yang masingmasing bernama :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 04 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan ACP,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Enggol Jaya, RT.02, RW.01, DistrikMuting, Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tinjowan, 28 November 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSLTA, tempat kediaman Kampung Enggol Jaya,RT.02, RW.0O1, Distrik Muting

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor :32/09/III/2017, tertanggal 20 Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal bersamadi rumah Kampung Enggol Jaya, RT.02, RW.01, Distrik Muting, KabupatenMerauke;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Selamet bin Talib, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.06, RW.03, Kampung Enggol Jaya,Distrik Muting, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsetelah menikah hidup rukun suami dan isteri di rumah KampungEnggol Jaya, RT.02, RW.01, Distrik Muting, Kabupaten Merauke. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dansaat ini ikut Penggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Tergugat memiliki wanita idaman lain.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi.Saksi 2, Suharto bin Jamin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT.02, RW.01, KapungEnggol Jaya, Distrik Muting, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat.

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2018/PA.Mrk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di KampungMandekman, Muting IV, RT. 11, RW. 03, Distrik Ulilin,Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 59 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Semula diKampung Mandekman, Muting IV, RT. 11, RW. 03, DistrikUlilin, Kabupaten Merauke, Sekarang tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April2018, Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Mrk yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam padatanggal 15 Oktober 2005 di Kampung Rawa Hayu, Muting V, DistrikUliling, Kabupaten Merauke.. Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah dinikahkan olehpenghulu (imam Kampung Muting) atas nama Nur Kholis, dan saksipertama bernama Rusmin dan saksi kedua bernama Muhlasin, denganwali nikah orang tua kandung Penggugat bernama Suhali dan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)..

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan padal5 Oktober 2005 di KampungRawa Hayu, Muting V, Distrik Uliling, Kabupaten Merauke.3. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Penetapan No.102/Padt.P/2021/PA.Mrklahir di Merauke, tanggal 26 September 2001 (umur 20 tahun 1 bulan)agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Kampung Enggol Jaya, RT. 005, RW. 002, Distrik Muting,Kabupaten Merauke, yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting, KabupatenMerauke;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahannya padaKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, akan tetapi pihak KUA menolakuntuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya, dengan alasanPemohon belum cukup umur 19 (Sembilan belas tahun) untuk melakukanperkawinan, sebagaimana Surat Penolakan Nomor: B066/Kua.XXX/10/2021, tertanggal 21 Oktober 2021;7.

Bahwa ia saat ini sudah bekerja sebagai teknisi di bengkel motorkepunyaan orangtuaBahwa Hakim telah pula mendengarkan keluarga calon suamiPemohon /calon besan Pemohon yang bernama XxX, umur 35 tahun, agamaIslam, pekeyaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di KampungEnggol Jaya, XX, Distrik Muting, Kabupaten Merauke, tanpa di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa ia masih ada hubungan dengan calon suami Pemohonyaitu Ayah kandung.b.

Penetapan No.102/Padt.P/2021/PA.MrkAgama Merauke, sehingga Pengadilan Agama Merauke berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 dan P5 telah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan, yang telan bermeterai cukup, cocok dengan aslinya dandikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Muting Kabupaten Merauke, sesuaiketentuan Pasal 285 Rbg. jo

Bahwa pada tanggal 29 April 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 045/09/IV/2008, Seri: CK Nomor: 6221827,Hal. 1 dari 10 Put. No. 184/Pdt.G/2012/PA.Mrk.tertanggal 29 April 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting, KabupatenMerauke;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dari KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke Nomor: 045/09/IV/2008,tanggal 29 April 2008, telah dinazegelen yang oleh Majelis Hakim dicocokandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiP.1) paraf dan tanggal;2.

;bertempat tinggal di Kabupaten Merauke;= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi berteman denganPemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada bulan April 2008 di Kantor Urusan Agama Distrik Muting dan telahdikaruniai seorang anak, anak tersebut saat ini dalam asuhan orang tuaTermohon;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal diJalan Irian Seringgu, Distrik merauke;= Bahwa pada bulan Juli 2010 Termohon pergi meninggalkan

,bertempat tinggal di Kabupaten Merauke;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah padabulan April 2008 di Kantor Urusan Agama Distrik Muting dan telah dikaruniaiseorang anak, anak tersebut saat ini dalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal diJalan Irian Seringgu, Distrik merauke;Bahwa pada bulan Juli 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan

(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanyaPengadilan Agama Merauke berwenang untuk mengadili;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya bahwaPemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah menikah di kantorurusan agama Distrik Muting

Kemudian Terdakwamembawa sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DS 4709 GR keLokalisasi Yobar untuk menjemput pacarnya, namun sesampainya di Lokalisasikemudian Terdakwa bertengkar dengan pacarnya;= Bahwa sekitar pukul 24.00 WIT Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi Hariyani, namun langsung menuju Distrik Muting denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DS 4709 GRmilik saksi Hariyani.

Maksud Terdakwa ke Distrik Muting adalah untukmenggadaikan sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DS 4709 GRmilik saksi Hariyani; = Bahwa Terdakwa sempat menawarkan gadai sepeda motor Honda Beat denganNomor Polisi DS 4709 GR seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaseorang lakilaki yang tidak dikenal namun seseorang tersebut menolak karenasepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DS 4709 GR tidak dilengkapidengan suratsurat lengkap.

Kemudian Terdakwamembawa sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DS 4709 GR keLokalisasi Yobar untuk menjemput pacarnya, namun sesampainya di Lokalisasikemudian Terdakwa bertengkar dengan pacarnya;Bahwa sekitar pukul 24.00 WIT Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi Hariyani, namun langsung menuju Distrik Muting denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DS 4709 GRmilik saksi Hariyani.

Maksud Terdakwa ke Distrik Muting adalah untukmenggadaikan sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DS 4709 GRmilik saksi Hariyani; Bahwa Terdakwa sempat menawarkan gadai sepeda motor Honda Beat denganNomor Polisi DS 4709 GR seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaseorang lakilaki yang tidak dikenal namun seseorang tersebut menolak karenasepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DS 4709 GR tidak dilengkapidengan suratsurat lengkap.

Maksud Terdakwa ke Distrik Muting adalah untuk menggadaikansepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DS 4709 GR milik saksi korbanHariyani; Bahwa Terdakwa sempat menawarkan gadai sepeda motor Honda Beat dengan NomorPolisi DS 4709 GR seharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada seorang lakilakiyang tidak dikenal namun seseorang tersebut menolak karena sepeda motor Honda Beatdengan Nomor Polisi DS 4709 GR tidak dilengkapi dengan suratsurat lengkap; Bahwa sepeda motor Honda Beat yang dikendarai

Bahwa pada tanggal 12 september 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Mrksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/2007, tertanggal 12september 2007.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah sewa JI.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/2007, tanggal 12 September2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Muting, Kabupaten Merauke, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis Hakim diberi tanda (P).2.

Dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :% bahwa Saksi kenal sejak kecil dengan Penggugat yang bernamaNurhayati dan Tergugat Saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat;* bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat, namun Saksi hanya teman Penggugat dan bertetanggadengan keduanya di Muting dahulu;* bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat;# bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Distrik Nabire

Sedangkan anaknyadinafkahi oleh orangtua Penggugat;# bahwa Saksi dan pihak keluarga Penggugat telah menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil.Saksi 2, Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Enggol Jaya Alpasera, RT x, RW x,Distrik Muting, Kabupaten Merauke.

Dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 Hal.Putusan Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Mrk# bahwa Saksi ayah kandung Penggugat dan Tergugat menantusaksi (Suami Penggugat);# bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat berstatus suami istriyang menikah pada bulan September 2007 di Kampung Enggol Jaya,Distrik Muting, Kabupaten Merauke dan dicatat pernikahannya padaKantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupate Merauke;# bahwa Saksi hadir dan menjadi wali nikah pada waktu

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Jalan Muting Polder, Kelurahan Maro,hingga berpisah;rx Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:a. Anak , perempuan, berumur 33 tahun;b. Anak ii, lakilaki, berumur 30 tahun;Saat ini kedua anak Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga;4.

Saksi pertama , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Perawat Gigi, bertempat tinggal di Jalan Muting Polder,RT.01, RW.01, Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai anak mantu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sejak 01 Oktober 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal di

rumah milik bersama di Jalan Muting Polder, KelurahanMaro; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak; Bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat yang saat ini telahmenikah dan anak kedua saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahul pertengkaran dalam rumah tanggaPengggugat dan Tergugat sejak 2019 saat saksi menikah dengananak Penggugat dan Tergugat namun masih dapat di damaikan; Bahwa pertengkaran tersebut karena kurangnya nafkah yangdiberi Tergugat kepada Penggugat;

Saksi kedua , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.O1, RW.01, Kampung Tomer,Distrik Naukenjerai, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sejak 01 Oktober 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal di rumah milik bersama di Jalan Muting

di Lampung,tanggal 29 April 1982, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Supir Truk, bertempattinggal di Jalan Cemara, RT. 024, RW. 006,Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon;Pemohon bermaksud mengajukan cerai talak terhadap isteri Pemohon, yaitu:XXXXKXKXKXKXKXKXAXKXXXM, lahir di Lumajang, tanggal 23 November 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak bekerja, dahulu bertempat tinggal di Kampung SetAgung, RT. 007, RW. 004, Distrik Muting

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Distrik Muting, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:087/08/VIII/2009, tertanggal 05 Agustus 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sewa yangberada di Jalan Ternate selama 2 tahun.

Terakhir Pemohon danTermohon tinggal bersama di Kampung Set Agung, RT. 007, RW. 004,Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sampai Termohon pergimeninggalkan Pemohon;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:a. XXKXXKXKXXKXXKXXXKXX, Lakilaki berumur 8 tahun;b. XXXXXKXKXKXKXKXXXXXX, Lakilaki berumur 5 tahun;C. XXXXXXXKXXXXXXXX, Perempuan berumur 2 tahun 6 bulan;saat ini anakanak tersebut berada dibawah asuhan Termohon;4.

Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kampung Seed Agung, Distrik Muting, KelurahanNaukenjerai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke. Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 oranganak. Ketiga anak tersebut saat ini dalam pengasuhan Termohon. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun kemudian menjadi tidak harmonis.Hal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kampung Seed Agung, Distrik Muting, KelurahanNaukenjerai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke. Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 oranganak. Ketiga anak tersebut saat ini dalam pengasuhan Termohon. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun kemudian menjadi tidak harmonis.

Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.MrkRW. 002, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke yangakan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun Peraturan Perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, akan tetapipihak KUA menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya, dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur 19 (Sembilanbelas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat PenolakanNomor: 031/Kua.26.03.01/PW.05/05/2021, tertanggal 31 Mei 2021;6.

16 Tahun 2019 sebagai perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Pemohon tetap padapendiriannya sehingga upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar pula keterangan Pemohon selaku orangtuakandung Anak Pemohon yang pada pokoknya Pemohon akan menikahkananak perempuan yang bernama Anak pemohon dengan calon suaminya yangbernama Deri Hermanto bin Abidn namun KUA Distrik Muting

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor: B031/Kua.26.03.01/PW.05/05/2021 tertanggal 31 Mei 2021 atas namaAnak Pemohon dan Calon suami anak Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.X.;11.

, terbuktibahwa rencana perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon telah didaftarkan di KUA Distrik Muting, akan tetapi pihak KUAHal. 15 dari 21 Hal.

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxXxX,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0163/Pdt.G/2016/PA. Mrk.tertanggal 21 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting,Kabupaten Merauke;2.

Distrik Muting, Kabupaten MeraukeNomor XXXXX tertanggal 21 Juli 2008, sesuai aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen Kantor Pos yang oleh Ketua Majelis dijadikansebagai bukti dan diberi kode P.1, paraf dan tanggal;2 Asli Surat Keterangan Nomor 283/KFY/VII/12016yang dikeluarkan an.

XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,Saksi:tempat tinggal di Kampung Muting, Distrik XXXXX, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman saksi sedangkan Termohonsaksi kenal sebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahtahun 2008 namun saksi tidak hadir di pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kamp. 19perusahaan Kampung Muting

XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Muting, Distrik XXXXX, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara tiri Saksi sedangkan Termohonsaksi kenal sebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2008 namun saksi tidak hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahperusahaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diKUA Distrik Muting, Kabupaten Merauke, pada tanggal 21 Juli 2008;2. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telahdikarunial satu orang anak kemudian tidak harmonis disebabkan Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2013 sampai dengan sekarang;4.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PA.MrkZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal yang dilaksanakanpada sidang keliling di balai nikah KUA distrik Muting telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:pemohon, tempat dan tanggal lahir Brebes, 03 Februari 1970, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kampung Kafyamke, RT. 006,

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, akan tetapipihak KUA menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya, dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur 19 (Sembilanbelas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat PenolakanNomor: B111/Kua.26.03.2/PW.00/03/2021, tertanggal 04 Maret 2021;7.

melakukan pekerjaan rumah tangga sepertimemasak, mencuci, mengepel dan lain sebagainya;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak Pemohon dimuka persidangan yang mengaku bernamacalon suami anak pemohon lahir diTimika, tanggal 02 Juni 1998 (umur 23 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pedagang, alamat di RT. 005, RW. 001, Kampung Kandrakai,Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, yang akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor:B011/Kua.26.03.2/PW.00/03/2021 tertanggal 04 Maret 2021 atas namaVita Robbiyah dan Andi Restu yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.VI.;7.

), terbuktibahwa rencana perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah didaftarkan di KUA Distrik Muting, akan tetapi pihak KUA menolakpermohonan perkawinan tersebut dengan alasan anak Pemohon belum cukupumur untuk dapat menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IX yaitu fotokopi Kartu MenujuSehat atas nama Vita terbukti bahwa anak Pemohon telah memiliki anak yangyang telah berusia 11 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksidi persidangan untuk menguatkan

Rahayu Ningrum binti Suwarno) dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mandobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Oktober2013, berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/05/II/2014dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting,Kabupaten Merauke, tanggal 17 Februari 2014;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sigat taklik talak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di JI.

Mrk ., hlm 3 dari 15 hlmBahwa dipersidangan telah dibacakan surat gugatan Penggugatdan Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi dan maksudgugatannya dan menyatakan tidak ada perubahan dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 28/05/II/2014 atas nama Penggugat dan Tergugat dari KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, tanggal 17 Februari2014, bukti surat tersebut telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 28 Oktober 2013 di Muting;d. Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;e. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KM IIIKampung Sukanggo;f. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak,lakilaki dan perempuan;g. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun belakangan tidak rukun lagi;Putusan 0216/Pdt.G.2016/PA.

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang bangunan, alamat di Kilo Ill, RT 03, RW 05, KampungSukanggo, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel, di bawahSumpah secara agama Islam menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Xxxxxxx dan Tergugatbernama XxXXXXxXx;Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 28 Oktober 2013 di Muting

Mrk ., hlm 13 dari 15 hlmkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikMandobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Muting untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.