Ditemukan 137 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Tlg
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
MUTINI
152
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah MUTINI, lahir di Tulungagung, tanggal 3 Januari 1964 dan nama ayah bernama MATAL sebagaimana data/dokumen yang dimiliki oleh Pemohon yaitu KTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon:
    MUTINI
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 103/Pdt.P/2015/PN Wsb
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon:
MUTINI
455
  • Pemohon:
    MUTINI
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Tlg
Tanggal 21 April 2015 — Pemohon:
MUTINI, LIEM
102
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari : dari nama LIEM, JIN LAN menjadi MUTINI, LIEM alamat Jl. Kapten Kasihin Gg. III No. 38 RT.I, RW. 02 Desa Plandaan Kecamatan Kedungwaru Kab.
    Pemohon:
    MUTINI, LIEM
Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 305/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 27 Mei 2015 — IGNASIUS DJATMIKO NUGROHO melawan MUTINI ARTINA
3311
  • Menyatakan perkawinan Penggugat ( IGNASIUS DJATMIKO NUGROHO ) dan Tergugat ( MUTINI ARTINA ) Kutipan Akta Perkawinan Nomor 580/2007, tertanggal 10 Setember 2007, putus karena Perceraian ; 4. Menetapkan Hak Asuh anak yang masih dibawah umur yang bernama Ramaniya puspaning Djati, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 17 April 2010, ada pada Tergugat; 5.
    IGNASIUS DJATMIKO NUGROHOmelawan MUTINI ARTINA
    Menyatakan Ikatan Perkawinan antara Penggugat (IGNASIUS DJATMIKO NUGROHO)dengan Tergugat (MUTINI ARTINA) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor580/2007, tertanggal 10 September 2007, putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Hak Asuh anak yang bernama Ramaniya Puspaning Djati perempuan, lahirdi Surabaya pada tanggal 17 April 2010, ada pada Tergugat, mengingat anak tersebut diatas masih berusia dibawah 5 Tahun; 5.
    Mutini Artina, diberi tanda P4; Putusan No.305/Padt.G/2015/PN.Sby. Hal.35. KTP an. Ignasius Djatmiko Nugroho, diberi tanda P5; Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1. Saksi Lucia Ririn Damayanti : 2.
    Menyatakan perkawinan Penggugat ( IGNASIUS DJATMIKO NUGROHO ) dan Tergugat( MUTINI ARTINA ) Kutipan Akta Perkawinan Nomor 580/2007, tertanggal 10 Setember2007, putus karena Perceraian ; Putusan No.305/Padt.G/2015/PN.Sby. Hal.64. Menetapkan Hak Asuh anak yang masih dibawah umur yang bernama Ramaniyapuspaning Djati, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 17 April 2010, ada pada Tergugat;5.
Register : 09-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Bwn
Tanggal 22 Mei 2017 — -LATIP bin MINWARI -MUTINI binti SAMIN
727
  • -LATIP bin MINWARI-MUTINI binti SAMIN
Register : 28-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 261/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 28 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIYANTO, SH
Terdakwa:
MUTINI
152
  • M e n g a d i l i

    1. Menyatakan Terdakwa MUTINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HARDIYANTO, SH
    Terdakwa:
    MUTINI
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 568/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 3 Juli 2014 — Mutini binti Hakimi-PEMOHON II
123
  • Sulaeman) dengan Pemohon II (Mutini binti Hakimi) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Dusun Bug-bug Selatan Timur3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.226.000,- ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).
    Mutini binti Hakimi-PEMOHON II
    Sulaeman) denganPemohon II (Mutini binti Hakimi) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Dusun Bugbug Selatan TimurMembebaskan para Pemohon dari biaya perkaraatauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon I, Nomor 0568/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 12 Juni 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II
    Sulaeman) denganPemohon II (Mutini binti Hakimi) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Dusun Bugbug Selatan Timur3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2014 sebesar Rp.226.000, ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Ramadan 1435 H. yang terdiri dari Drs.
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2171/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
210
  • Woeri Moetini alias Moetini alias Mutini binti R. Djojowasito, sebagai Istri/Janda ;

    2.2. Dra. EC. Hajuni Rachmawati binti R. Soejitno alias R. Suyitno alias R.Sujitno alias R.S. Beryono, sebagai anak kandung;

    2.3. Hj. Rr. Suksmi Yitnamurti, dr alias Rr. Suksmi Yitno Murti binti R. Soejitno alias R. Suyitno alias R.Sujitno alias R.S. Beryono, sebagai anak kandung;

    3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Hj. Woeri Moetini alias Moetini alias Mutini binti R.

    Woeri Moetini alias Moetini alias Mutini Binti R.Djojowasito selaku isteri/ janda2.2 Dra. EC. Hajuni Rachmawati Binti R. Soejitno alias R.Suyitno alias R.Sujitno alias R.S. Beryono selaku anak kandung2.3 Hj. Rr. Suksmi Yitnamurti, dr alias Rr. Suksmi Yitno MurtiBinti R. Soejitno alias R. Suyitno alias R.Sujitno alias R.S. Beryonoanak kandung3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris/ Hj. Woeri Moetini aliasMoetini alias Mutini Binti R.
    WoeriMoetini alias Moetini alias Mutini binti R. Djojowasito dan telah dikarunial2 anak masingmasing bernama Dra. EC. Hajuni Rachmawati dan Hj. Rr.Suksmi Yitnamurti, dr alias Rr. Suksmi Yitno Murti;bahwa, setelah R. Soejitno alias R. Suyitno alias R.Sujitno aliasR.S. Beryono bin R. Sastrosukarto meninggal dunia, Hj. Woeri Moetinialias Moetini alias Mutini binti R. Djojowasito tidak pernah menikahhingga akhir hayat hidupnya;bahwa R. Soejitno alias R.
    Woeri Moetini alias Moetini alias Mutini binti R.Djojowasito;bahwa, kemudian Hj. Woeri Moetini alias Moetini alias Mutini bintiR. Djojowasito istri dari R. Soejitno alias R. Suyitno alias R.Sujitnoalias R.S. Beryono bin R. Sastrosukarto meninggal dunia pula padatanggal 7 September 2020;bahwa, setelah R. Soejitno alias R. Suyitno alias R.Sujitno aliasR.S. Beryono bin R. Sastrosukarto meninggal dunia, Hj. Woeri Moetinalias Moetini alias Mutini binti R.
    WoeriMoetini alias Moetini alias Mutini binti R. Djojowasito tidak pernahmengangkat anak;bahwa R. Soejitno alias R. Suyitno alias R.Sujitno alias R.S.Beryono bin R.
    Woeri Moetini aliasMoetini alias Mutini binti R. Djojowasito, sebagai Istri/Janda dan 2 (dua) oranganak masing masing bernama Dra. EC. Hajuni Rachmawati binti R. Soejitnoalias R. Suyitno alias R.Sujitno alias R.S. Beryono dan Hj. Rr. SuksmiYitnamurti, dr alias Rr. Suksmi Yitno Murti binti R. Soejitno alias R. Suyitno aliasR.Sujitno alias R.S. Beryono dan menetapkan ahli waris dari Hj. Woeri Moetinialias Moetini alias Mutini binti R.
Register : 26-12-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 114/Pdt.P/2013/Pn.Bms
Tanggal 11 Februari 2013 — KASIMAN AKHMAD PRIYADI
164
  • Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Hanif Nurudin jenis kelamin laki-laki lahir di Banyumas pada tanggal 04 April 2002 anak ke-2 (dua) yang lahir dari orang tua bernama Kasiman dan Mutini ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;
    . : Foto copy Surat Kelahiran No. 045/73/VIIII/2002 tertanggal O1Agustus 2002 atas nama Hanif Nurudin ;P4 : Foto copy KTP No. 3302202201650001 atas nama Kasiman AkhmadRiyadi ;P5 : Foto copy KTP No. 3302204403710001 atas nama Mutini ;P6 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3302202102050787 atas namaKasiman Akhmad Riyadi ;P7 : Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 204/103/VIII/1991 tertanggal 29Juli 1991 atas nama Kasiman dan Mutini ;P8 : Surat Keterangan Beda Identitas Nomor : 045/125/I/2013 tertanggal30 Januari
    Kembaran Kab.Banyumas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Mutini pada tanggal 29 Juli 1991;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama Hanif Nurudin lahir di Banyumas pada tanggal 04 April2002 ;e Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama Kasiman dan setelahmenikah berdasarkan adat diberikan nama tua menjadi KasimanAkhmad Priyadi
    Kembaran Kab.Banyumas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Mutini pada tanggal 29 Juli 1991 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama Hanif Nurudin lahir di Banyumas pada tanggal 04 April2002 ;e Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama Kasiman dan setelahmenikah berdasarkan adat diberikan nama tua menjadi KasimanAkhmad Priyadi
    terhadap kelahiran yangterlambat dilaporkan kepada instansi yang berwenang melebihi waktu 1(satu) tahun sejak kelahiran, dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alatalatbukti surat serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi di depanpersidangan, adalah cukup beralasan apabila Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Mutini
    Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaHanif Nurudin jenis kelamin lakilaki lahir di Banyumaspada tanggal 04 April 2002 anak ke2 (dua) yang lahirdari orang tua bernama Kasiman dan Mutini ;3.
Register : 04-10-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 275/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 10 Oktober 2012 — S U M A R N O
202
  • Menyatakan bahwa pada hari Selasa, Tanggal 29 Juli 2008, Pukul 14.15 WIB di Pacitan, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama EL FINA, adalah anak ke-2 (dua)dari perkawinan yang sah antara SUMARNO dengan MUTINI;---------------------------------------------------3.
    555555555555 === == ===2Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2012 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 04 Oktober2012 di bawah register perkara permohonan Nomor = 275/Pdt.P/2012/PN.Pct, yang isi dan alasannya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah penduduk desa Bandar KecamatanBandar sebagaimana Kartu Keluarga nomor 3501082201054281tertanggal 24 MeiZa DG eeee Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan denganseorang perempuan bernama Mutini
    tepat apabila diajukan di Pengadilan Negeri Pacitan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pacitan,berkenan untuk menerima, memeriksa permohonan Pemohon yangselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : e Mengabulkan permohonan Pemohon ; ~~~~~e Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama ELFINA, jeniskelamin perempuan, lahir di Pacitan, pada hari Selasa,tanggal 29 Juli 2008, adalah anak ke2 (dua), anak darisuami istri SUMARNO dengan MUTINI
    Saksi RUSTAMAJI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01 Rw. 25 =, #=xDusunKaliwungun, Desa Bandar, Kecamatan Bandar, KabupatenPacitan 7 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama MUTINI, pada tanggal 01Nopember 1999 di KUA Bandar, Kecamatan Bandar,Kabupaten Pacitan 5 Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin perempuan pada hari
    Saksi TUMANT : ~~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon jj; Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01 Rw. 25 +, =DusunKaliwungun, Desa Bandar, Kecamatan Bandar, KabupatenPacitan 7 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama MUTINI, pada tanggal 01Nopember 1999 di KUA Bandar, Kecamatan Bandar,Kabupaten Pacitan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin perempuan pada
    Pemohontersebut di atas, Pengadilan setelah mencermati keteranganpara saksi, suratsurat bukti dan segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan yang satu dan lJlainnya salingbersesuaian dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01 Rw. 25 4DusunKaliwungu, Desa Bandar, Kecamatan Bandar, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501082201054281, tertanggal 24 Mei 2012 (Bukti P.7); e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama MUTINI
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1060/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
103
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan, bahwa nama MOCH NASIR bin MAIRUN, tempat tanggal lahir : 28 Th dan Nama Pemohon MUTINI binti PONIMAN, tempat tanggal lahir 21 Tahun yang tercatat dalam

    buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 691/87/XI/88 tanggal 17 Nopember 1988 sebenarnya adalah nama MUHAMMAD NASIR bin MAIRUN tempat tanggal lahir : Malang, 07 Januari 1960 dan MUTINI binti PONIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 09 Juni 1967;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOCH NASIR bin MAIRUN tempat tanggallahir : Majangtengah, 28 Tahun dan Nama Pemohon II : MUTINI bintiPONIMAN tempat tanggal lahir : Majangtengah, 21 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : MUHAMMAD NASIR bin MAIRUN tempattanggal lahir : Malang, 07 Januari 1960 Tahun dan Nama Pemohon II :MUTINI binti PONIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 09 Juni 1967;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : MOCH NASIR bin MAIRUN tempat tanggallahir : Majangtengah, 28 Tahun dan Nama Pemohon II : MUTINI bintiPONIMAN tempat tanggal lahir : Majangtengah, 21 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 691/87/X1/88 tanggal 17 NopemberHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1060/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMMAD NASIR binMAIRUN tempat tanggal lahir : Malang, 07 Januari 1960 Tahun dan NamaPemohon II : MUTINI binti PONIMAN tempat tanggal
    /88tanggal 17 Nopember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon MUHAMMAD NASIR bin MAIRUN tempat tanggal lahir : Malang, 07 Januari1960 Tahun dan Nama Pemohon II : MUTINI binti PONIMAN tempat tanggallahir : Malang, 09 Juni 1967;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1060/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOCH NASIR bin MAIRUN tempat tanggal lahir :Majangtengah, 28 Tahun dan Nama Pemohon II : MUTINI binti PONIMANtempat tanggal lahir : Majangtengah, 21 Tahun;3.
    Menetapkan, bahwa nama MOCH NASIR bin MAIRUN, tempat tanggallahir : 28 Th dan Nama Pemohon MUTINI binti PONIMAN, tempattanggal lahir 21 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 691/87/XI/88 tanggal 17 Nopember 1988 sebenarnya adalahnama MUHAMMAD NASIR bin MAIRUN tempat tanggal lahir : Malang,O07 Januari 1960 dan MUTINI binti PONIMAN tempat tanggal lahir :Malang, 09 Juni 1967;3.
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 286/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 22 September 2014 — BUDI PONCO SADEWO Bin SUMARNO
5518
  • Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat di pinggir jalan dekat Mushola Kampung Sendang Ayu KecamatanPadang Ratu) Kabupaten Lampung Tengah terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada saksi ;Bahwa terdakwa merupakan menantu saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika saksi dan saksi Mutini
    berjalan kaki hendakpergi ke undangan sekira + 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi, saksi bertemudengan anak terdakwa yang baru berumur + 8 (delapan) tahun ingin ikut keundangan tetapi oleh saksi dan saksi Mutini tidak diperbolehkan, tidak lamakemudian saksi melihat terdakwa lalu memanggil terdakwa untuk membawaanaknya pulang tetapi anak terdakwa tetap memaksa ingin ikut ke undangakemudian terdakwa emosi dengan anaknya kemudian menjambak dan akanmemukul anaknya kemudian saksi menarik anak terdakwa
    dan dilindungi olehsaksi Mutini dengan cara didekap dan terdakwa yang emosi langsung mendorongsaksi sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi terjatuh kesiring/parit ;Bahwa atas kejadian tersebut mengakibatkan saksi mengalami luka tusuk dipipisebelah kiri tertusuk kayu pagar dan pergelangan tangan kiri mengalami retak ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong baju lengan panjang warna biru mudamodel baju kebaya tersebut adalah milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak
    berjalankaki hendak pergi ke undangan sekira + 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi,saksi Nyamiran dan saksi Mutini bertemu dengan anak terdakwa yang baruberumur + 8 (delapan) tahun ingin ikut ke undangan tetapi oleh saksi Nyamirandan saksi Mutini tidak diperbolehkan, tidak lama kemudian saksi Nyamiran melihatterdakwa lalu memanggil terdakwa untuk membawa anaknya pulang tetapi anakterdakwa tetap memaksa ingin ikut ke undangan kemudian terdakwa emosidengan anaknya kemudian menjambak dan akan memukul
    MUTINI Binti NYAMAN Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat di pinggir jalan dekat Mushola Kampung Sendang Ayu KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada saksi Nyamiran ; Bahwa kejadian tersebut terjadi
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 787.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 15 April 2013 — SUKRO
160
  • keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 April 2013di bawahNomor :787/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut ; ~~nnn enna enn nn nnn nnn eee ence enceBahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur tanggal 12 April 2001 sebagai anakPerempuan, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon, bernamaSUKRO dan MUTINI
    Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri SUKRO dan MUTINI, anak Perempuan bernamaENDANG WIJAYANTI pada tanggal 12 April 2001;3.
    Jace nese en nn nn enn ewes Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :++ Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;Bahwa anak Pemohon bernama ENDANG WIJAYANTI lahir di OKU Timur padatanggal 12 April 2001, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon),bernama SUKRO dan MUTINI
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;+ none renee een ne ne nen=2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri SUKRO dan MUTINI, anak Perempuan bernamaENDANG WIJAYANTI pada tanggal 12 April
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 559/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 3 Juli 2014 — 1. Hakimi bin Hasan-PEMNOHON I 2. Kamri binti Nusian-PEMOHON II
153
  • Ehsan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak bernama :a Mutini, perempuan, lahir tanggal 01 Juli 1972b Rakibah, perempuan, lahir tanggal 10 April 1974c Erwin Hadi, lakilaki
    Ehsan;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama: Mutini, perempuan,lahir tanggal 01 Juli 1972; Rakibah,
    Ehsan;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama : Mutini, perempuan,lahir tanggal O01 Juli 1972
    pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak bernama :a Mutini
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2171/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
251
  • Woeri Moetini alias Moetini alias Mutini binti R. Djojowasito, sebagai Istri/Janda ;

    2.2. Dra. EC. Hajuni Rachmawati binti R. Soejitno alias R. Suyitno alias R.Sujitno alias R.S. Beryono, sebagai anak kandung;

    2.3. Hj. Rr. Suksmi Yitnamurti, dr alias Rr. Suksmi Yitno Murti binti R. Soejitno alias R. Suyitno alias R.Sujitno alias R.S. Beryono, sebagai anak kandung;

    3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Hj. Woeri Moetini alias Moetini alias Mutini binti R.

    Woeri Moetini alias Moetini alias Mutini Binti R.Djojowasito selaku isteri/ janda2.2 Dra. EC. Hajuni Rachmawati Binti R. Soejitno alias R.Suyitno alias R.Sujitno alias R.S. Beryono selaku anak kandung2.3 Hj. Rr. Suksmi Yitnamurti, dr alias Rr. Suksmi Yitno MurtiBinti R. Soejitno alias R. Suyitno alias R.Sujitno alias R.S. Beryonoanak kandung3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris/ Hj. Woeri Moetini aliasMoetini alias Mutini Binti R.
    WoeriMoetini alias Moetini alias Mutini binti R. Djojowasito dan telah dikarunial2 anak masingmasing bernama Dra. EC. Hajuni Rachmawati dan Hj. Rr.Suksmi Yitnamurti, dr alias Rr. Suksmi Yitno Murti;bahwa, setelah R. Soejitno alias R. Suyitno alias R.Sujitno aliasR.S. Beryono bin R. Sastrosukarto meninggal dunia, Hj. Woeri Moetinialias Moetini alias Mutini binti R. Djojowasito tidak pernah menikahhingga akhir hayat hidupnya;bahwa R. Soejitno alias R.
    Woeri Moetini alias Moetini alias Mutini binti R.Djojowasito;bahwa, kemudian Hj. Woeri Moetini alias Moetini alias Mutini bintiR. Djojowasito istri dari R. Soejitno alias R. Suyitno alias R.Sujitnoalias R.S. Beryono bin R. Sastrosukarto meninggal dunia pula padatanggal 7 September 2020;bahwa, setelah R. Soejitno alias R. Suyitno alias R.Sujitno aliasR.S. Beryono bin R. Sastrosukarto meninggal dunia, Hj. Woeri Moetinalias Moetini alias Mutini binti R.
    WoeriMoetini alias Moetini alias Mutini binti R. Djojowasito tidak pernahmengangkat anak;bahwa R. Soejitno alias R. Suyitno alias R.Sujitno alias R.S.Beryono bin R.
    Woeri Moetini aliasMoetini alias Mutini binti R. Djojowasito, sebagai Istri/Janda dan 2 (dua) oranganak masing masing bernama Dra. EC. Hajuni Rachmawati binti R. Soejitnoalias R. Suyitno alias R.Sujitno alias R.S. Beryono dan Hj. Rr. SuksmiYitnamurti, dr alias Rr. Suksmi Yitno Murti binti R. Soejitno alias R. Suyitno aliasR.Sujitno alias R.S. Beryono dan menetapkan ahli waris dari Hj. Woeri Moetinialias Moetini alias Mutini binti R.
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.KPN
Tanggal 26 Maret 2015 — M U T I N I, T A K I M
95
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( MUTINI ) dan Tergugat (T A K I M ) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu bernama Pinandita MIAN pada tanggal 12 Mei 2007 dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 25 Mei 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3507.PK.2007.0032 Putus Karena Perceraian ;4.
    Ampelantuk Rt 010Rw 003, Desa Sukodadi, Kecamatan Wagir, kabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25Pebaruari 2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada tanggal 25 Pebruari 2015 dalam Register Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.KPN, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:> Bahwa Penggugat ( MUTINI
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( MUTINI ) dan Tergugat(T A K IM ) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindubernama Pinandita MIAN pada tanggal 12 Mei 2007 dan dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang padatanggal 25 Mei 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 3507.PK.2007.0032 putus karena perceraian ;3.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( MUTINI ) dan Tergugat(T A K IM ) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindubernama Pinandita MIAN pada tanggal 12 Mei 2007 dan dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang padatanggal 25 Mei 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 3507.PK.2007.0032 Putus Karena Perceraian ;4.
Register : 04-10-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 274/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 10 Oktober 2012 — S U M A R N O
142
  • Menetapkan Bahwa, seorang anak yang bernama ADI PURWANTO (anak Pemohon), jenis kelamin laki -laki, telah lahir di Pacitan pada hari : Minggu , tanggal 07 Agustus 2001, adalah anak ke-1 (satu) dari perkawinan syah antara SUMARNO dengan MUTINI ;3.
    DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Okober2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal04 Oktober 2012 di bawah register perkara permohonan nomor : 274/ Pdt.P / 2012 /PN.Pct yang isi dan alasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk desa Bandar Kecamatan Bandar sebagaimanaKartu Keluarga nomor 3501082201054281 tertanggal 24 Mei 2012 ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang perempuanbernama Mutini
    Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama ADI PURWANTO , jenis kelaminlaki laki , lahir di Pacitan pada hari : Minggu, tanggal 07 Agustus 2001 adalahanak ke (satu) , anak dari suami istri SUMARNO dengan MUTINI ;3.
    dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut diatas, atas permohonan mana pemohon menyatakankebenaran dan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon di mukapersidangan telah menyerahkan alat bukti surat, berupa :1. 1 (satu) lembar Asli surat Pengantar dari Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pacitan, tertanggal : 23 Mei 2012 dengan nomor475/219/408.42/2012 selanjutnya diberi tanda P1 ;oe1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUTINI
    RUSTAMAJI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon namun tidakmemiliki hubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil ;e Bahwa, saksi mengetahui Bahwa, Pemohon tinggal di RT.O1/RW.25,Dusun Kaliwungu, Desa Bandar, Kecamatan Bandar , KabupatenPacitan ;e Bahwa, Saksi mengetahui Bahwa, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan saudari Mutini pada tanggal 01 Nopember tahun1999 di KUA Bandar ;e Bahwa
    Menetapkan Bahwa, seorang anak yang bernama ADI PURWANTO (anakPemohon), jenis kelamin laki laki, telah lahir di Pacitan pada hari : Minggu ,tanggal 07 Agustus 2001, adalah anak ke1 (satu) dari perkawinan syah antaraSUMARNO dengan MUTINI ;3.
Register : 15-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 22 Mei 2017 — Dewi Ayu Prasastiningsih, dkk ; Kepala Kantor Regional V Badan Kepegawaian Negara, dkk.
8938
  • Mutini,Selanjutnya disebut sebagai10. Nuryati,Selanjutnya disebut sebagai11. Suprihatin Sri wahyuningsih,Selanjutnya disebut sebagai12. Titiek Amtiah,Selanjutnya disebut sebagai13. Wakinah,Selanjutnya disebut sebagaiKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanGuru, beralamat di Komplek Bea Cukai,Rt. 013 Rt. 007, Sukapura, Cilincing,Jakarta Utara;anna anne eee PENGGUGAT VII;Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanGuru, beralamat di JI.
    Mutini;4. Suprihatin Sri Wahyuningsih;5. Titiek Amtiah;6. Wakinah;7. Wuri Indriani;8. Dewi Maelani;9.
    Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan oleh 9(sembilan) orang Penggugat atas nama Debra Akmayanti, Jill Diana,Mutini, Suprihatin Sri Wahyuningsih, Titiek Amtiah, Wakinah, WuriIndriani, Dewi Maelani dan Siti Rukiah;102. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta,untuk mencoret namanama kesembilan orang Penggugat tersebut dariPerkara Nomor : 62/G/2017/PTUNJKT dari Surat Gugatan dan BukuInduk Register Perkara;3.
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Mrb
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
204
  • PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2018/PA.Mrba> yl cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Mutini binti Munar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDesa Kolam Kanan RT 03, RW 01, Kecamatan Wanaraya,Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca
    Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Mutini binti Munar)untuk menikahkan anak kandung Pemohon bernama (Kelfin NurhayatAprilianto bin Sigit Prawoto) untuk menikah dengan calon isterinyabernama (Dara Anjunia binti Ade Rahmat).3.
    yang isinya telah menerangkanhal peruntukan dari diterbitkannya alat bukti tersebut yang isinya memuatketerangan bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya di KantorUrusan Agama (KUA) wilayah tempat tinggal Pemohon, akan tetapi KUA yangdimaksud menolak rencana pernikahan tersebut, karenanya alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil maka dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa bukti bertanda P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan,yang isinya memuat keterangan bahwa Mutini
    Penetapan No. 161/Pdt.P/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa bukti bertanda P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga danbukti bertanda P.4 berupa Akta Kelahiran yang keduanya merupakan AktaAutentik, yang isinya memuat keterangan bahwa anak bernama Kelfin NurhayatAprilianto lahir pada tanggal 10 April tahun 2000 dari suami isteri Sigit Prawotodan Mutini, dan berdasarkan bukti tertulis tersebut, maka pada saat perkara aquo diajukan, anak Pemohon masih berumur 18 tahun, dan maka dengandemikian umur Pemohon belum mencapai
    Pemohon dan calonistrinya yang dikuatkan dengan bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3 dan P.4 sertaketerangan saksisaksi Pemohon di muka persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah di muka persidangan dan saling bersesuaiansebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 309 Rbg, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon, bernama Kelfin Nurhayat Aprilianto adalah anakyang dilahirkan dalam perkawinan yang sah dari suami isteri Sigit Prawotodan Mutini
Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 506/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 25 Maret 2013 — TUMIRAN
90
  • di QU Timur uotek dae tas Potempubkee deci Sullawan (Turunen Penetarin tnt setelah tidakdspat dilawan lagi. untuk mecatat dalam buku kelahtran vane sedang berialan bagi weree NegaraIndonesia bahwa dari perkawinan Suami Isteri yaitu Tumiran dengan Mutini telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang bernama:1, Agus Mukrorin, lahir di Oku Timur, Tanggal 16 Agustus 2001, sebagai anak Lakilaki.2.
    Babwa saksi menygetuhui Anzkanak pemsohes merupekan anak dari pas satu: isteyi Salim Tumiran dencan Mutini. Bahwa saksi mengetahui Anakanak Pemohon Iahir di Oku Timur. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang betum mempunyai Akta Kelahiran yaitu :t. Aguas MukrerinSaksiAkmad Husin :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan T: etangga dari Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Anakanak pemohon merupakan anak dari pasangan suami Tumirandengan Mati.