Jihan Naela Nidayang berusia +/ 7 (tujuh) tahun, dan anak tersebut dalam asuhan PenggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018, keharmonisan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus dengan penyebab yaitu :; Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan sehari hari terpaksa Penggugat memenuhikebutuhannya

Jihan Naela Nida umur 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di rumahHal 4 dari 11 hal Put.

Jihan Naela Nida umur 7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Blok Panggung Jalan Ahmad Baedowi RT.005RW.001, Desa Ketanggungan, Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Paman Tergugat (BapakSyamsuri) di Jalan Raya Bulakamba, Dukuh Sirandu Gang Lamtoro RT.001RW.005, Desa Bulakamba, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Hal 5 dari 11 hal Put

belumpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon II berstatus Perawan (belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak yangbernama: Naela

Yunasril Koto, sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadirioleh masyarakat setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara Jejakadengan Perawan, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat;Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Naela Muazahra

Ptp.IN no.0030/ 17 Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan; Bahwa selama pernikahan telah mempunyai 1 (Satu) orang anakmasingmasing bernama: Naela Muazahra Ulfa Nasution, Perempuan,umur 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya

Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Rumah Bersamasudah mempunyai anak 1.Naela

lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Na'am denganmaskawin berupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Naam sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelan menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyaianak 1.Naela

Salinan Penetapan Nomor 6103/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Na'am sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyal anak1.Naela; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon

Naela Amrani Syafikah umru 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Naela Amrani Syafikah umru 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Naela Amrani Syafikah umru 2 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

Naela Amrani Syafikah umru 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Naela binti Samsul, umur 3 tahun;4.2. Nadila binti Samsul, umur 2 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;8.

dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Naela

dibayar tunai.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang.Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Naela

dan menerangkan pula antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon denganPemohon Il untuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurutperaturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sertarumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Naela

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Naela binti Samsul dan Nadila binti Samsul;7. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dan Pemohon IItidak terbit.8.

taklik talakyang diucapkannya sesudah akad nikah;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidakridha;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Klaten agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Jarros Saga Yudhagana bin LilikIspriyanto) terhadap Penggugat (Naela

polisi berdasarkan kekuasaankehakiman;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Klaten telah menjatuhkanputusan Nomor 0743/Pdt.G/2012/PA.KIt. tanggal 29 Januari 2013 M. bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awal 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konpensi1234Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Jarros Saga Yudhagana bin LilikIspriyanto) terhadap Penggugat (Naela

permohonan banding dari Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Pembanding dapat diterima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 0743/Pdt.G/2012/PA.KIt, tanggal 29 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal1434 H., yang dimohonkan banding;Dan Dengan Mengadili Sendiri :Dalam Konpensi :e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Pembandingseluruhnya;e Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Jarros Saga Yudhagana bin LilikIspriyanto) terhadap Penggugat (Naela

Naela Naviya.A (P), lahir di Serang, 23 April 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Naela Naviya.A (P), lahir di Serang, 23 April 2015bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Naela Naviya.A (P), lahir di Serang, 23 April 2015 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilKakak tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1726

Nafkah anak bernama (Naela Putri Oktaviani binti Ahmad Sholeh umur 6 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat) setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ; Dalam konpensi dan rekonpensi: 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensiyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 487.000,- (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;

suaminya) dengan caracarayang ma'ruf, sebagai kevajiban ban orang yang bertaque Hal ini sejalan dengan maksud Pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka dengan demikian Tergugat rekonpensi patut dihukum untukmembayar Mut'ah kepada Penggugat rekonpensi berdasarkankemampuan dan kelayakan, adapun besarnya sebagaimana kesanggupipan Tergugat rekonpensi terhapap Penggugat rekonpensi yaitusebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Rekonpensi menganai nafkahanak bernama (Naela

21tahun, Majelis Hakim juga mempertimbangkan sebagai berikut, bahwa sesuaidengan dalil syar'i dalam Kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 177, selanjutnyapendapat tersebut diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yangberbunyi :Giais cle Yi dais al sllArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kKecukupan) nafkah anaknya .Juga sesuai dengan maksud pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, danPemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Tergugat rekonpensipatut dihukum untuk membayar nafkah : anak bernama (Naela

Nafkah anak bernama (Naela Putri Oktaviani binti Anmad Sholeh umur 6tahun sekarang diasuh oleh Penggugat) setiap bulan minimal sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Dalam konpensi dan rekonpensi:4.

Naela umur 2 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak April 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan karena Tergugat kembali ke agama semula (Konghuchu);5.

juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Sepatu, tempat kediaman diKabupaten Jombangbahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama tahun10 bulan, awal dan terakhir di rumah kontrakan ;bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Naela

mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya pada putusan Majelis Hakim;SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenJombangbahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama tahun10 bulan, awal dan terakhir di rumah kontrakan ;bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Naela

Naela Dwi Santri Tungkagi, umur 6 bulan (perempuan), saatini anak pertama ada bersama Pemohon dan anak keduaada bersama Termohon;. Kurang lebih sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.

Menghukum Tergugat rekonvensi membayarnafkah 1 (satu) orang anak bernama Naela DwiSantri setiap bulan Rp.1.000.000, (satu jutarfupiah).Subsider:Mohon keadilan.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohonmenanggapinya dalam Replik lisan yang pada pokoknya ;Dalam konpensi:Bahwa Pemohon bertetap pada dalildalil semula.Dalam rekonvensi:Bahwa Tergugat rekonpensi tidak sanggup membayarseluruh gugatan Penggugat rekonvensi sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupia).

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar biaya satuorang anak bernama NAELA DWI SANTRI TUNGKAGI,kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) setelah terjadi perceraian sampai anakanak tersebut mandiri.196. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain danselebihnya.

Naela Ayudia Ningsih, perempuan, umur 4 tahun;6.

Naela Ayudia Ningsih, perempuan, umur 4 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Jabaruddin Bin Amaq Kamaruddin, umur 37, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Naela Ayudia Ningsih, perempuan, umur 4 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

Naela Isro'ul Hadi, Perempuan umur 21 tahun;c. Nizam Khairul Hadi, lakilaki umur 4 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Naela Isro'ul Hadi, Perempuan umur 21 tahun;c.

Adzkia Naela Sinta, perempuan, lahir tanggal 05052016;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Adzkia Naela Sinta, perempuan, lahir tanggal 05052016;F Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Nasarudin bin Amaq Nasir, umur 46, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal

Adzkia Naela Sinta, perempuan, lahir tanggal 05052016; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah

Naela Eka Putri Ovy Bunga Alfiyyahumur 8 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sudah tidak bisa memberikan nafkah batin terhadapPenggugat di karenakan Tergugat lemah sahwat selain itu, Tergugat juga seringpulang malam tanpa alasaan yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Naela Eka Putri OvyBunga Alfiyyah umur 8 tahun ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sudahtidak bisa memberikan nafkah batin terhadap Penggugat di karenakan Tergugathal. 3 dari 9 hal.

Naela Eka Putri Ovy Bunga Alfiyyah umur 8 tahun ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanhingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sudah tidak bisa memberikan nafkah batin terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat lemah sahwat selain itu, Tergugat juga sering pulangmalam tanpa alasaan yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Naela Adiana dari Bank Danamon .Semua tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) unit Kom Suzuki RS415 Swift ST No.Pol. H99DT kemudiandimutasi No.Pol H8336KE tahun 2008 warna merah metalik .Dikembalikan kepada saksi Ahmad Solikul Hadi bin H. Jupri ;1.

Putusan Perkara Nomor :136/Pid.B/2015/PN Jpajuta rupiah) sehingga total uang saksi korban yang saksi korbankirim kepada terdakwa adalah sebesar Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) yang kesemuanya saksi korban kirim atautransfer lewat ATM Bank Danamon ke rekening istri terdakwa yangbernama NAELA ADIANA;e Bahwa kemudian setelah terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dari saksi korban,lalu uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli 1 (Satu)unit KBM

NAELA ADIANA binti H.

Naela Adiana dari Bank Danamon;yang penyitaannya telah mendapat persetujuan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJepara dengan Penetapan No. /76/Pen.Pid/2015/PN.Jpa tanggal29 April 2015;e 1 (satu) unit Kom Suzuki RS 415 Swift ST No.Pol. H99DT kemudiandimutasi No.Pol H8336KE tahun 2008 warna merah metalik. Noka :MHYEZC21S8J109101, Nosin: M15A1A608978, atas nama DhinelRivisiandrita W, alamat Jl.

Naela Adiana dari Bank Danamon;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) unit Kom Suzuki RS 415 Swift ST No.Pol. H99DT kemudiandimutasi No.Pol H8336KE tahun 2008 warna merah metalik. Noka :MHYEZC21S8J109101, Nosin: M15A1A608978, atas nama DhinelRivisiandrita W, alamat Jl. Kenangan XVII Blok D Katonsari Demak;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Solikul Hadi bin H. Jupri ;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan pergantian nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 7143/IST/2010 tanggal 4 Agustus 2010 dari nama NIKEN TYA AULIA AUFA NAELA PUTRI menjadi NIKEN NAELA PUTRI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung;
4. Menghukum Para Pemohon untuk

Naela Sulasri, perempuan, tempat lahir Pemotoh Tengah, tanggal lahir13042012;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan paraPemohon tersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai;6.

Naela Sulasri, perempuan, tempat lahir PemotohTengah, tanggal lahir 13042012;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karenatidak mempunyai akta nikah dan dalam rangka untuk mengurusakta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Him. 4 dari 13 hlm, Pent. No. 0885/Pdt.P/2016/PA Pra.

Naela Sulasri, perempuan, tempat lahir PemotohTengah, tanggal lahir 13042012; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karenatidak mempunyai akta nikah dan dalam rangka untuk mengurusakta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan pertanyakan

Naela Sulasri, perempuan, tempat lahir Pemotoh Tengah, tanggal lahir13042012;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karena tidakmempunyai akta nikah dan dalam rangka untuk mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:Him. 9 dari 13 hlm, Pent. No. 0885/Padt.P/2016/PA Pra1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam;2.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Veri Dicky Ahmadi bin Hambali) terhadap Penggugat (Naela Karimah binti Sumpeno Hidayat).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

SALINANPUTUSANNomor 3758/Pdt.G/2018/PAJT=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Naela Karimah binti Sumpeno Hidayat, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanKebon Pala Gang 7 RT.013 RW.007 No. 19B KelurahanKampung Melayu Kecamatan Jatinegara Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Veri Dicky Ahmadi binHambali) terhadap Penggugat (Naela Karimah binti Sumpeno Hidayat). 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Veri Dicky Ahmadi binHambali) terhadap Penggugat (Naela Karimah binti Sumpeno Hidayat). 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 10 dari 12 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

;Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan sudah hidup rukun dan hamonis (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 orang anak bernama Naela Anggun Arumandiralahir tahunBahwa setelah perkawinan Pemojhon dan Termohon berlangsung selama kurang lebih1 tahun atau sejak bulan Agustus 2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu merasa kurang

Naela binti Liman (anak)/Tergugat I.C.

Naela binti Liman (anak)/Tergugat I.C. Sarah binti Liman (anak)/Tergugat II.d.

Naela binti Liman (anak)/Tergugat I.c. Sarah binti Liman (anak)/Tergugat II.Menetapkan Ibu Tona sebagai pewaris telah meninggal tahun 2015 danmenetapkan ahli warisnya sebagai berikut :a. Imam Ghozali (Suami)b Naela binti Liman (anak)/Tergugat I.c.