Sgisebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah tanggal 05Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMutiara Timur Kabupaten Pidie;Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaiseorang anak perempuan bernama Audiva Nafisha umur 8 tahun yangsekarang tinggal bersama tergugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun ketiga usiaperkawinan sudah mulai terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus sehingga tidak harmonis lagi hidup

Penggugatdari rumah tempat tinggal kami karena rumah tersebut adalah milikTergugat;Bahwa, karena Tergugat mengusir Penggugat dari rumah Tergugatsementara Penggugat tidak punya sanak saudara di Kampung GlumpangLhee Batee sehingga Penggugat terpaksa menumpang nginap dirumahorang selama dua malam dan semua pakaian serta semua ijazah yangPenggugat miliki sampai sekarang masih berada dirumah Tergugat yangtidak mau untuk diserahkan/dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa, anak Penggugat/Tergugat yang bernama Audiva Nafisha

BintiSulaiman, umur 8 tahun yang diambil secara paksa oleh Tergugatsementara tidak mungkin Tergugat mampu untuk mengasuh secarasempurna anak tersebut dan yang lebih berhak mengasuhnya adalahPenggugat selaku ibunya dan Penggugat mampu untuk memelihara sertamendidik anak yang bernama Audiva Nafisha Binti Sulaiman secara makruf;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :357/Pdt.G/2020/MS.Sgi10.Ad.12.Bahwa, pakaian beserta ijazah milik Penggugat yang sekarang beradadirumah Tergugat supaya Tergugat dapat

Menetapkan anak yang bernama Audiva Nafisha Binti Sulaiman umur 8tahun berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat;. Memerintahkan kepada Tergugat untuk:4.1. Menyerahkan anak yang bernama Audiva Nafisha Binti Sulaiman umur 8tahun diserahkan kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :357/Pdt.G/2020/MS.Sgi4.2. Menyerahkan berupa semua isi Kamar yang terdiri dari 1 set tempattidur, 1 lemari pakaian, 1 kaca hias serta 1 set meja makan kepadaPenggugat dalam keadaan utuh;4.3.

Menetapkan anak Pemohon' rekonvensi dengan Termohonrekonvensi masingmasing bernama : Arissa Nafisha Shareen bintiSuci Saputra umur 2 Tahun 8 Bulan dan Nada Nadifah binti SuciSaputra, umur 1 tahun berada di bawah hadhonah (pemeliharaan)Pemohon rekonvensi;5.

Arissa Nafisha Shareen binti Suci Saputra, perempuan, tanggal lahir11 November 2016 (Vide Kutipan Akta kelahiran No 1207LT200420170009);:Il.

Menetapkan secara hukum anak atas nama:;(1) Arissa Nafisha Shareen binti Suci Saputra, perempuan, Lahir PekanBaru, tanggal lahir 11 November 2016. ;(2) Nada Nadifah binti Suci Saputra, perempuan, Lahir di Kotasan,tanggal lahir 27 Juli 2018;berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon, ataumenetapkan secara hukum Pemohon yang berhak untuk mengasuhdan memelihara anak atas nama Arissa Nafisha Shareen binti SuciSaputra dan Nada Nadifah binti Suci Saputra;Ill.

Desa Porame, Kecamatan Kinovaro, KabupatenDonggala selama kurang lebih 1 kKemudian pindah ke kediaman bersamadi Desa Porame , Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Donggala kurang lebih10 tahun dan pindah ke rumah kediaman bersama yang baru di DesaTinggede, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi ;3. bahwa awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama : Bela Vista binti Andi Basri, umur 16 tahun ; Dela Nafisha

Helmi bin Umar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan strata satu,belum bekerja, bertempat tinggal di Desa Porame, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah tante Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrimenikah tahun 2000, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama Bela Vista umur 16 tahun, Dela Nafisha umur 13tahun, Muh.

Astin binti Sidin Pandam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKleaning Service di DPRD Kota Palu, bertempat tinggal di Desa Porame,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrimenikah tahun 2000, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama Bela Vista umur 16 tahun, Dela Nafisha umur 13tahun, Muh.

putusan.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama Bela Vista, Dela Nafisha

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yaitu :
   1. Keysya Zulhana Fitri jenis kelamin perempuan lahir di Semarapura pada tanggal 12 Oktober 2009 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 601/UM/2009 dirubah menjadi Tsamara Nafisha Khalwa
   2. Muhammad Farsya Ramadhan jenis kelamin laki-laki lahir di Klungkung pada tanggal 30 Juli 2012 sebagaimana

bingung;Bahwa Para Pemohon kemudian menanyakan keadaan anak kamitersebut kepada Dokter yang menurut Dokter anak kami sehatsehat sajaseperti anakanak yang lain;Bahwa namun demikian keadaan anak kami tersebut terus Saja sepertiitu hingga akhirnya pada suatu hari Para Pemohon mengikuti sarankeluarga untuk bertanya kepada orang pintar, yang ternyata dikatakanbahwa nama anak kami tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga kami mendapat nama baru untuk anak kami yang kedua diberinama Tsamara Nafisha

hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut kami memohonkan agar KetuaPengadilan Negeri Semarapura dapat mengabulkan PermohonanPerubahan Nama tersebut dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;Mengijinkan kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakkandungnya yang kedua semula bernama Keysya Zulhana Fitri jeniskelamin perempuan lahir di Semarapura pada tanggal 12 Oktober 2009sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:601/UM/2009 dirubah menjadi Tsamara Nafisha

termuatdidalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan ParaPemohon adalah agar nama anakanak Pemohon yang semula KeysyaZulhana Fitri menjadi Tsamara Nafisha

sering sakitsakitan, sering berperilaku tidakwajar, serta alasanalasan lainnya, sehingga menurut kepercayaan dankeyakinan Pemohon maupun keluarganya namanya tersebut haruslah diganti ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita Pemohon dan keterangansaksisaksi, anak Para Pemohon sering sakitsakitan yang tidak terdeteksisecara medis sehingga Para Pemohon berkonsultasi dengan keluarga besarPara Pemohon, dengan hasil agar nama anakanak Para Pemohon diubahsemula Keysya Zulhana Fitri diubah menjadi Tsamara Nafisha

Malang atau setidak tidaknya pada salah satu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, "setiap orang yang melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana di maksud pasal 5 huruf a UU No.23 th 2004", perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebelum kejadian terdakwa sebagai suami isteri, menikah pada th 2006 yang tinggal saturumah di rumah orang tua saksi korban dan telah mempunyai 2 orang anak anak yang pertamabernama Nafisha

Ega Putri Djenang Aurella umur 4 th (lahir3092007), tetapi sejak bulanFebruari 2011 mereka pisah rumah dan anak anak ikut ibunya yaitu saksi Bayu Lestari bintiDono Suwito, pada bulan Agustus 2011 anak anak di minta oleh terdakwa sehingga sampaikejadian ikut terdakwa, pada hari Kamis tgl. 29 September 2011 sekitar pkl. 11,00 Wibterdakwa menyuruh anaknya saksi korban Nafisha Ega Putri Djenang Aurella untuk tidursiang, tetapi saksi korban tidak mau , malah minta uang pada terdakwa, karena waktu ituterdakwa

dalam pasal 44(1) Undang Undang RI No. 23 tahun 2004 ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ERIK CAHYO LAKSONO bin SUBAGIO, pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan primair di atas, " melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak ", perbuatan tersebut di lakukanterdakwa dengan cara Sebelum kejadian terdakwa sebagai suami isteri , menikah pada th 2006yang tinggal satu rumah di rumah orang tua saksi korban dan telah mempunyai 2 orang anakseorang anak bernama Nafisha

Ega Putri Djenang Aurella umur 4 th (lahir3092007), tetapisejak bulan Februari 2011 mereka pisah rumah dan anak anak ikut ibunya yaitu saksi BayuLestari bintt Dono Suwito, pada bulan Agustus 2011 anak anak di minta oleh terdakwasehingga sampai kejadian ikut terdakwa , pada hari Kamis tgl. 29 September 2011 sekitar pkl.11,00 Wib terdakwa menyuruh anaknya saksi korban Nafisha Ega Putri Djenang Aurella untuktidur siang, tetapi saksi korban tidak mau, malah minta uang pada terdakwa , karena waktu ituterdakwa

MENETAPKAN:1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2.Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah dan mengganti nama anak para Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran nomor: 3318-LU-26022021-0014 yang semula tertulis sebagai NAFISHA ALMAIRA, diganti dan dirubah menjadi ALENA NAFISHA ALMAIRA;3.Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati untuk didaftarkan

/dicatatkan dalam register yang sedang berjalan pada Akta Kelahiran yang semula tertulis NAFISHA ALMAIRA, diganti dan dirubah menjadi ALENA NAFISHA ALMAIRA;4.Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Wahyu Susilo) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

3. Menetapkan hak asuh kedua anak yang bernama Shafira Dianda Putri tanggal lahir 29 Desember 2012, dan Nafisha Azzahra Putri tanggal lahir 21 Agustus 2017 berada dalam asuhan Termohon;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

NAFISHA AZZAHRA PUTRI, jenis kelamin perempuan lahir diSurakarta 21 Agustus 20175. Bahwa tidak benar pada posita nomor 4 yang menyatakan bahwaTermohon mudah cemburu, tidak pernah menjalankan tugas sebagai iburumah tangga, Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon dankemudian Termohon menghendaki berpisah, yang benar adalah justruPemohon yang telah menodai perkawinan Pemohon dengan Termohonyaitu setelan kelahiran anak pertama pada bulan Desember 2012Pemohon mulai berubah perilaku yaitu:5.1.

Bahwa untuk hak asuh anak bernama Shafira Dandra Putri,perempuan, lahir 29 Desember 2012 dan Nafisha Azzahra Putri,perempuan, lahir 21 Agustus 2017 berada dalam asuhan bersama antaraPenggugat dan Tergugat atau diperkenankan bertemu bila memangdalam asuhan Penggugat;2. Bahwa untuk nafkah madhiyah Tergugat keberatan, karena selamaberpisah Tergugat sering datang dan memberi nafkah kepada Penggugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nafisha Azzahra PutriNomor 3372LT250420180031 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 25 April122018, telah dimateraikan cukup dan telah sesuai dengan aslinya (T.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Termohon telah pula mengajukanbukti saksi sebagai berikut:Saksi : Hj.

Hak asuh (hadhanah) kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama hak asuh anak bernama Shafira Dandra Putri,perempuan, lahir 29 Desember 2012 dan Nafisha Azzahra Putri,perempuan, lahir 21 Agustus 2017 berada dalam asuhan bersama antaraPenggugat;182. Nafkah madhiyah sejak Desember 2013 sejumlah Rp. 48.000.000,(empat puluh juta rupiah);3. Nafkah anak setiap bulannya sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);4.

Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama Shafira Dandra Putri, perempuan, lahir 29 Desember2012 dan Nafisha Azzahra Putri, perempuan, lahir 21 Agustus 2017kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkahanak setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:a.

tersebut di atas dan selama pisah tersebut sampai sekarangsudah berjalan selama 3 (tiga) tahun dan selama itu pula tidak adahubungan batin antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Ghina Alfahira, umur 9 tahun, Kharunia Nafisha

Menetapkan anak yang bernama : Ghina Alfahira, umur 9 tahun,Kharunia Nafisha January, umur 5 tahun, dipelihara oleh Penggugatsampai anak tersebut mumayyiz;4.

NAFISHA ATHAYA PUTRI FEBRIYAN ;Hlm 3 dari 10 hlm Penetapan No. 315/Pdt.P/2018/PN. Bdg3.

NAFISHA ATHAYA PUTRI FEBRIYAN ;3.

BdgFEBRIYAN, NAFISHA ATHAYA PUTRI FEBRIYAN, KHEYZA RAMADHANI PUTRAFEBRIYAN ; Bahwa benar anak Pemohon yang pertama bernama MOCH ZIKRY PUTRAFEBBRIYAN telah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar ada kesalahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta kelahiran anakPemohon yang pertama yang bernama MOCH ZIKRY PUTRA FEBRIYAN, dimananama Pemohon didalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon tersebut TertulisALBBY FEBRIADI, seharusnya nama Pemohon adalah BOBON FEBRIADI, sesuaidengan nama yang tertulis didalam KTP

Helmi bin Umar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan strata satu,belum bekerja, bertempat tinggal di Desa Porame, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah tante Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrimenikah tahun 2000, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama Bela Vista umur 16 tahun, Dela Nafisha umur 13tahun, Muh.

Astin binti Sidin Pandam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKleaning Service di DPRD Kota Palu, bertempat tinggal di Desa Porame,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrimenikah tahun 2000, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama Bela Vista umur 16 tahun, Dela Nafisha umur 13tahun, Muh.

putusan.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama Bela Vista, Dela Nafisha

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah mempunyai 2 (dua)Halaman 2 dari 20Putusan Nomor : 0109/Pdt.G/2015/MS.Lsm.Orang anak masingmasing bernama : Muhammad Osama, umur 14 tahundan Kafka Sarmila Nafisha, umur 10 tahun;.

sekarang Penggugat tidak pernah jujur tentangkeuangan dan sampai sekarang Tergugat tidak tahu berapa gaji Penggugat;Bahwa Penggugat sering membantu keluarga Penggugat dalam bidangekonomi tanpa sepengetahuan Tergugat;Bahwa Penggugat bersifat boros dan sukar diatur dan bila terjadi perselisihanPenggugat selalu minta untuk diceraikan;Bahwa berdasarkan penjelasan sebagaimana tersebut diatas maka Tergugatmohon kepada Majelis agar anak anak Tergugat dan Penggugat bernamaMuhammad Osama dan Kafka Sarmila Nafisha

rekonepnsi ini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam konpensi selanjutnya disebutPenggugat dalam rekonpensi dan Penggugat dalam konpensi selanjutnya disebutTergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi mana diajukan pada saatmengajukan jawaban, sesuai dengan ketentuan pasal 158 ayat (1) R.Bg, makaformil gugatan Penggugat dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Tergugat tentang hak asuh anakftyang bernama Muhammad Osama, umur 14 (empat belas) tahun dan KafkaSarmila Nafisha

perceraian maka anak yang belummumayyiz (oberumur 12 tahun) adalah hak ibunya, sedangkan bagi anak yangsudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atauibunya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Tergugat dan Penggugat yangbernama Muhammad Osama telah mumayyiz/telah berumur lebih dari 12 tahun,Halaman 16 dari 20Putusan Nomor : 0109/Pdt.G/2015/MS.Lsm.maka kepada anak tersebut diberi hak opsi untuk memilih tinggal bersama ibuatau ayahnya;Menimbang, bahwa adapun anak bernama Kafka Sarmila Nafisha

Bahwa selama melangsungkan perkawinan dan bergaul sebagaimanalayaknya pasangan suami istri ( Ba,da Dukhul) Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak Pertama yang bernamaSenandung Nafisha, Perempuan, lahir di Pesawaran pada tanggal 08Juni 2016 sekarang berusia 5 tahun 6 bulan dan anak Kedua yangbernama Reylan Akmar Ardiansyah, LakiLaki, lahir di Pesawaran padatanggal 13 Agustus 2020 sekarang berusia 1 tahun 4 bulan;5.

Bahwa sekiranya majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo berkenan mengabulkan perceraian Penggugat danTergugat, maka Penggugat selaku ibu kandung dari anak yang bernamaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.GdtSenandung Nafisha, Perempuan, lahir di Pesawaran pada tanggal 08Juni 2016 sekarang berusia 5 tahun 6 bulan dan yang bernama ReylanAkmar Ardiansyah, LakiLaki, lahir di Pesawaran pada tanggal 13Agustus 2020 sekarang berusia 1 tahun 4 bulan.

Bahwa meskipun hak pengasuhan anak tersebut berada padaPenggugat namun untuk tidak memutus hubungan emosional antaraTergugat dan anakanaknya, maka Penggugat menuntut Tergugat untukmenanggung biaya nafkah baik materiel maupun imateriel anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama Senandung Nafisha,Perempuan, lahir di Pesawaran pada tanggal 08 Juni 2016 sekarangberusia 5 tahun 6 bulan dan yang bernama Reylan Akmar Ardiansyah,LakiLaki, lahir di Pesawaran pada tanggal 13 Agustus 2020 sekarangberusia 1

Menetapkan Hak Asuh atau Pemeliharaan Anak yang bernamanafkah baik materiel maupun imateriel anakanak mereka yang bernamaSenandung Nafisha, Perempuan, lahir di Pesawaran pada tanggal 08Juni 2016 sekarang berusia 5 tahun 6 bulan dan yang bernama ReyhanAkmar Ardiansyah, LakiLaki, lahir di Pesawaran pada tanggal 13Agustus 2020 sekarang berusia 1 tahun 4 bulan, diberikan kepadaPenggugat sebagai ibu kandung nya;4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama Nafisha dari Jakarta;5.

Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Nafisha dr Jakarta; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Mei 2017 Tergugat pulang dantinggal di RT 016 RW 003 Kelurahan Pulogebang Kecamatan Xxx Jakarta Timursehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun, yangHIm.7 dari 12 hlm.

Putusan No.0581/Pdt.G/2018/PA.Mgt.RW 003 Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Xxx , umur 2 tahun ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain yang bernama Nafisha dari Jakarta, tidak didukung dengan buktiyang cukup, oleh karenanya

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai anak bernama Nafisha Aurelia Putri umur 7tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab

pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai anak bernama Nafisha

Manyatatakah hak asuh anak Zian Azka Al Jafar , lahir di Kebumen tanggal 12 Nopember 2014 dan anak Annisa Oktasafia Nafisha , lahir di Kebumen 13 Oktober 2018, dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

nasehatkepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinanyang tidak bisa diselesaikan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwa keduaanaknya yang bernama (Zian Azka Al Jafar) dan (Annisa Oktasafa Nafisha

Menyatakan Hak Asuh Anak (Hadlanah) bernama (Zian Azka Al Jafar)dan (Annisa Oktasafa Nafisha) dalam asuhan Penggugat (Penggugat);4.

Annisa Oktasafa Nafisha, nomor 3305LU081120180005 tanggal 08 Nofember 2011, dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, telahbermaterai cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya (Bukti P.4);B.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.Bahwa seorang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat saat initinggal bersama Penggugat tinggal di Jalan Mekarsari Kampung Bulak,Rt.008 Rw.003, Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat yang bernama Nafisha AzahraMaheswari, Perempuan, Bekasi, 09 September 2016, umur 1 tahun,yang masih

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.23.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap PenggugatMenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinaraan) atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Nafisha Azahra Maheswari, Perempuan, Bekasi, 09September 2016, umur 1 tahun;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan penambahan nama dari kedua anak perempuan Pemohon yang semula bernama Nafisha Inara Asyifni menjadi Nafisha Inara Asyifni Hasibuan dan Saffana Azkadina Asyifni menjadi Saffana Azkadina Asyifni Hasibuan sah berdasarkan hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Penambahan nama dari kedua anak perempuan

Pemohon yang semula bernama Nafisha Inara Asyifni menjadi Nafisha Inara Asyifni Hasibuan dan Saffana Azkadina Asyifni menjadi Saffana Azkadina Asyifni Hasibuan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bersangkutan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Nayra Aqilah Nafisha binti Panji Saputra, umur 3 bulandan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan tanggal 15 November 2019 mulai terjadi perselisinandisebabkan karena setelah akad Nikah di Polres Pinrang Penggugatdengan Tergugat langsung pulang ke rumah orang tua masingmasingdan tidak pernah tinggal bersama sebagai suami istri6.

Bahwa karena Penggugat hamil sebelum menikah namunTergugat tidak mau bertanggungjawab sehingga dilaporkan ke KantorPolisi; Bahwa menurut Penggugat yang menghamili adalahTergugat, dan Tergugat mengaku bahwa benar Tergugat menghamiliPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama karena setelah akad nikah Tergugat lansungpulang ke umah orang tuanya dan Penggugat kembali ke rumah orangtuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak Nayra Aqilah Nafisha

Putusan No.49/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama karena setelah akad nikah Tergugat lansungpulang kerumah orang tuanya dan Penggugat kembali ke rumah orangtuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak Nayra Aqilah Nafisha, umur 3 bula dan anak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama dan tidak pernah rukun karena Tergugat pergisetelah menikah sampai sekarang tidak

Dan darihasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Amira Nafisha (perempuan), tanggal lahir 22 Mei2018;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus, sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Bandung.

Caca bin Dira, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Amira Nafisha(perempuan), tanggal lahir 22 Mei 2018;.Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Aya Sasmita di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Amira Nafisha(perempuan), tanggal lahir 22 Mei 2018;.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejak bulanJuni 2019 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawabdalam

KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung selama 1 tahun selnajutnya Pemohon danTermohon pindah dan tinggal dirumah kontrakan Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta selama 1 tahun kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal dirumah bersama di Perum Pesona Jati Indah BlokF.15/10, Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupatenxxx, dan telah hidup rukun dan campur sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama SyaqilaFadia Haya dan Zinda Nafisha

KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung selama 1 tahun selnajutnya Pemohon danTermohon pindah dan tinggal dirumah kontrakan Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta selama 1 tahun kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal dirumah bersama di Perum Pesona Jati Indah BlokF.15/10, Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupatenxxx dan telah hidup rukun dan campur sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama SyaqilaFadia Haya dan Zinda Nafisha

telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan xxx, Kabupaten xxx yaitu bukti P.1, danbukti P.1 tersebut adalah bukti yang outentik dan Termohon juga telahmengakui dalam persidangan, pengakuan tersebut adalah bukti yangsempurna. dengan demikian Majelis Hakim telah yakin bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernamaSyaqila Fadia Haya dan Zinda Nafisha