Darul Aman Kab.Aceh Timur.Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Ryki Rahman Sigalingging, SH, MH :sebagai Hakim Tunggal ;Naida Sari Nasution : sebagai Panitera Pengganti;Penyidik sebagai perpanjangan Penuntut Umum membaca dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resort Langsa pada hariKamis tanggal 26 September 2019, Nomor BPT/60/IX/2019/Res Langsa;Menimbang di persidangan telah didengarkan

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 olehRyki Rahman Sigalingging, SH, MH selaku Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor7/Pen.Pid/2019/PN Lgs, dan putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu. oleh Naida Sari Nasution sebagai Panitera Pengganti padaHalaman 4 Catatan

Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN LgsPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Mukhlis, SH Penyidik Pembantupada Polres Langsa dan dihadapan terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Naida Sari Nasution Ryki Rahman Sigalingging, SH, MHHalaman 5 Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN LgsUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PaniteraPengadilan Negeri Langsa,Azmeiliza Aminuddin, S.H.NIP. 19641117 198503 2 003Halaman 6 Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN Lgs

Gendis AzzaNaida Asmy binti Aris Santoso Jenis Kelamin perempuan, Lahir di Surabaya,tanggal 9 Mei 2007;Bahwa, anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, yaitu Gendis Azza Naida Asmy binti ArisSantoso, umur 4 tahun saat ini ikut Tergugat dan orang Tua Tergugat tinggal diJalan Kupang Krajan 2/30, RT.007, Rw.003,Kelurahan Kupang Krajan,Kecamatan sawahan, Kota Surabaya;Bahwa, dahulu di dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran

Surabayadengan tujuan agar mendapatkan hak asuh anak terhadap anak kandung daripernikahan Penggugat dan Tergugat mengingat Penggugat sudah kehilanganhak asuhnya selama ini ;Bahwa, sesuai dengan ketentuan bunyi Pasal 105 Jo pasal 149 INPRESNo.1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, hak asuh (hadlonah) anakyang belum Mumayyis adalah jatuh pada ibunya,namun biaya pemeliharaananak yang belum berumur 21 tahun adalah menjadi kewajiban mantansuaminya ;Bahwa, oleh karenanya anak yang bernama Gendis Azza Naida

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh hadlonah) dariseorang anak yang bernama : Gendis Azzah Naida Asmy yang lahirpada Tanggal 9 Mei 2007 hak asuhnya jatun pada Penggugat;3. Memerintahkan kepada Tegugat untuk memberikan nafkah anak vangbernama Gendis Azzah Naida Asmy yang lahir pada Tanggal 9 Mei 2007sampai berumur dewasa 21 tahun , setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000 (Satu juta rupiah) dan harus dibayarkan setiap tanggal 10untuk tiap bulannya dan diserahkan kepada Penggugat ;4.

Menetapkan Penggugat (Mery Arivano binti Anwar Samiun) sebagaipemegang hak asuh anak (hadlonah) terhadap anak yang bernamaGendis Azza Naida Asmy binti Aries Santoso dengan memberi hakkepada Tergugat (Aries Santoso bin Soedrajat) untuk datangmenjenguk, mencurahkan kasih sayang sepanjang tidak merugikankepentingan anak itu sendiri;3. Menghukum Tergugat (Aries Santoso bin Soedrajat) untukmenyerahkan anak tersebut kepada Penggugat (Mery Arivano bintiAnwar Samiun);4.

Menghukum Tergugat (Aries Santoso bin Soedrajat) untuk memberinafkah terhadap anak yang bernama Gendis Azza Naida Asmy setiapbulan Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);5. Menolak selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi;e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000..

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

• 1 (satu ) HP Merk Oppo A7 warna biru dengan nomor 087865377296 imei 1 866156041987994 dan Imei 2 866156041987986;

Dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Putu Naida

Barang bukti berupa : 1(satu. ) HP Merk Oppo A7 warna biru dengan nomor087865377296 imei 1 866156041987994 dan Imei 2 866156041987986Dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Putu Naida Rafina Dewi 1(satu ) unit Sepeda Motor Honda Supra warna hitam DK 2721LL dengan no rangka MH1JB81129K425672 No Mesin JB81E1421023beserta STNK dan Kunci KontakDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa4.

warna biru dengannomor 087865377296 yang berada di bawah bangku dagangan Bakso tanpasepengetahuan atau seizin pemiliknya yaitu saksi Gusti Ayu Putu NaidaRafina Dewi, setelah itu terdakwa menyimpan 1(satu ) HP Merk Oppo A7tersebut didalam jok sepeda motor Honda Supra Warna Hitam Nopol DK2721LL milik terdakwa dan beberapa lama kemudian terdakwa memindahkan1(satu ) HP Merk Oppo A7 diatas di atas rombong jualan terdakwa danterdakwa lanjut menggoreng.Bahwa tidak lama setelah itu saksi Gusti Ayu Putu Naida

Rafina Dewidan ibunya yaitu saksi Niwayan Sulastini yang menyadari bahwa HP Merk OppoA7 milik Gusti Ayu Putu Naida Rafina Dewi telah hilang langsung mencariHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ginkeberadaan HP tersebut di sekitar Warung Bakso tersebut dan mencobamenghubungi no telepon pada Hp Merk Oppo A7 milik Gusti Ayu Putu Naidabeberapa kali, namun terdakwa yang melihat dan mendengar ada panggilanmasuk ke HP Merk Oppo A7 tersebut sengaja tidak terdakwa angkat.Bahwa setelah terdakwa

selesai berjualan dan menaruh rombong,kemudian terdakwa pulang menggunakan sepeda motor Honda Supra WarnaHitam Nopol DK 2721LL, sedangkan HP Merk Oppo A7 yang terdakwa ambil,terdakwa simpan didalam Jok motor dan nantinya akan terdakwa pergunakansendiri,Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Gusti Ayu Putu Naida RafinaDewi megalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 3.070.000, (tiga juta tujuhpuluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu ) HP Merk Oppo A7 warna biru dengan nomor 087865377296imei 1 866156041987994 dan Imei 2 866156041987986;Dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Putu Naida Rafina Dewi;1(satu ) unit Sepeda Motor Honda Supra warna hitam DK 2721 LLdengan no rangka MH1JB81129K425672 No Mesin JB81E1421023beserta STNK dan Kunci Kontak;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

Pemohonselanjutnya diberi nama lengkap Ismail Ali oleh kKedua orang tua Pemohonyaitu, Almarhum Ali (Ayah) dan Naida (Ibu) sesuai dengan yang terteradalam Kutipan Akte Kelahiran No. 7604LT221020160138 Tertanggal 22102016 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Polewali Mandar; Bahwa penulisan identitas berupa nama lengkap, tempat, dan tahun lahirdari Pemohon pada dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk NIK.7604120502810002 Tertanggal 25052012, Kartu KeluargaNo.7604122810100001

denganmenunjukkan aslinya, semua bukti surat tersebut telah dicocokkan dipersidangan dan sesuai dengan aslinya, semua bukti surat tersebut telahdinasegel dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut:1.Saksi Bunyamin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah saudara Sepupu dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pambusuang, pada tanggal 05 Februari 1981,Pemohon oleh orang tuanya yaitu Ali (bapak kandung) dan Naida

Saksi Asad, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon lahir di Pambusuang, pada tanggal 05 Februari 1981,Pemohon oleh orang tuanya yaitu Ali (bapak kandung) dan Naida (ibukandung) diberi nama lengkap Ismail Ali;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap, tanggal dan tempat lahir Pemohon telah tertulis danHalaman 5 dari 13 halaman.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1,P2, P3, P4 dan P5, selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti berupabukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Bunyamin dan saksi Asad;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut maka didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Pambusuang, pada tanggal 05 Februari 1981,Pemohon oleh orang tuanya yaitu Ali (bapak kandung) dan Naida

Pemohon agar menyatakan yang bernama lengkaplengkap Ismail BN Ali Usman, tempat lahir Makassar, pada tanggal 05021969, dengan yang bernama lengkap Ismail Ali, Lahir di Pambusuang, padatanggal 05021981, adalah satu orang sama, yang mana identitas yangdipergunakan saat ini adalah nama lengkap Ismail Ali, lahir di Pambusuangpada Tanggal 05021981;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir diPambusuang, pada tanggal 05 Februari 1981, Pemohon oleh orang tuanyayaitu Ali (bapak kandung) dan Naida

PENETAPANNomor:0291/Pdt.P/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Rusti Naida binti M. Aini Amin alias Anang Aini, Banjarmasin, 28 Nopember1962, umur 54 tahun, agama Islam, SMA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Belitung Laut, GangM.

Amindengan Siti Asyah binti Ramijo) selama perkawinan tidak pernahbercerai dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Rusti Naida binti M.Aini Amin alias Anang Aini lahir di Banjarmasin pada tanggal 28Nopember 1962;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat saat ini Para Pemohonmemerlukan Akta Nikah tersebut untuk kepentingan hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

Maggassing5.Masjidi alias Mase6.Naida alias Ida7.Agu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hammasing bin Pajju) denganPemohon II (Naida binti Sire) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1980di Dusun Tabbella Desa Padaidi Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.Hal. 2 dari 124.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Naida binti Sire);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSire;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Arifuddin dan H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hammasing bin Pajju) denganPemohon II (Naida binti Sire) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1980 diDusun Tabbella Desa Padaidi Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika terdakwa ke kantor Pengadilan Negeri Luwuk untukmendengarkan putusan gugatan terdakwa, kemudian terdakwa mengikutisidang putusan gugatan terdakwa tersebut, setelah mendengarkan putusansidang dengan hasil NO (dikembalikan masingmasing oleh yangmenggugat dan yang digugat), terdakwa menyampaikan kepada saudariAZIS NAIDA yang merupakan pengacara

terdakwa dengan cara dan rangkaian peristiwa sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika terdakwa ke kantor Pengadilan Negeri Luwuk untukmendengarkan putusan gugatan terdakwa, kemudian terdakwa mengikutisidang putusan gugatan terdakwa tersebut, setelah mendengarkan putusansidang dengan hasil NO (dikembalikan masingmasing oleh yangmenggugat dan yang digugat), terdakwa menyampaikan kepada saudariHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 63Pid.Sus/2019/PT PALAZIS NAIDA

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian peristiwa sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika terdakwa ke kantor Pengadilan Negeri Luwuk untukmendengarkan putusan gugatan terdakwa, kemudian terdakwa mengikutisidang putusan gugatan terdakwa tersebut, setelah mendengarkan putusansidang dengan hasil NO (dikembalikan masingmasing oleh yangmenggugat dan yang digugat), terdakwa menyampaikan kepada saudariAZIS NAIDA yang merupakan pengacara

yaitu saksi AHMAD YANI SH MH.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaianperistiwa sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika terdakwa ke kantor Pengadilan Negeri Luwuk untukmendengarkan putusan gugatan terdakwa, kemudian terdakwa mengikutisidang putusan gugatan terdakwa tersebut, setelah mendengarkan putusansidang dengan hasil NO (dikembalikan masingmasing oleh yangmenggugat dan yang digugat), terdakwa menyampaikan kepada saudariAZIS NAIDA

Bahwa yang menjadi ahli waris dari almarhumah Kwee, So Tjoe Nio sekarangbernama Naida Nuranie adalah suaminya bernama Thio, Siang Hay sekarang bernama bernama Reinhardi Susanto ditulis juga Reinhardy Susantio dan 5 (lima) orang anakbernama: 1. Indra Surya Susantio ditulis juga Surya Susantio dahulu Thio, Kiem Hock, 2.Lina Indrawati dahulu Thio, Swan Nio, 3. Didi Susantio dahulu Thio, Kiem Tie, RobertusSusantio dahulu Thio, Kiem Yang dan 5.

Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya No. 1842/1959, No. 1842/1959, tertanggal 4 Agustus 1959 atas nama Kiem Yang, anak lakilaki darisuami istri: Thio, Siang hay dan Kwee, So Tjoe Nio, diberi tanda P1;Le Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya No.315/WNI/1986, tertanggal 21 Agustus 1986 atas nama Naida Nuranie dahulu Kwee, SoTjoe Nio, istri dari Reinhardy Susanto dahulu Thio, Siang Hay, diberi tanda P2 ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Desember 1981 di Desa Uwedikan Kecamatan LuwukTimur Kabupaten Banggai dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon IIbernama Djilok P (Alm) yang dinikahkan oleh Imam bernama Harun Naida,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa UangRp1000,(seribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saadin Te Hatin dan Hasmia Mambuhu;1.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi ibu kandungPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 10 Desember 1981 di Desa Uwedikan Kecamatan LuwukTimur Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama Djilok P (Alm)yang dinikahkan oleh Imam bernama Harun Naida

Pemohon danPemohon II pada 10 Desember 1981 di Desa Uwedikan Kecamatan LuwukTimur Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahSaudara Kandung Pemohon II bernama Djilok P (Alm)yang dinikahkan oleh Imam bernama Harun Naida, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa Uang Rp1000,(seriburupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saadin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alimuddin bin Dawing) denganPemohon Il (Naida binti Mattang) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret2000 di Desa Salampe, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Naida binti Mattang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Mattang;Hal. 9 dari 124.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alimuddin bin Dawing) denganPemohon Il (Naida binti Mattang) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret2000 di Desa Salampe, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16 Syakban1437 Hijriyah, oleh Drs. M.

S bin Nase) dengan Pemohon II (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1978 di Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;

3.

S bin Nase, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, sebagai Pemohon ;Naida binti Tanabba, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun IV, Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Jabir S. bin Nase)dengan Pemohon Il (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan di DesaTondowolio, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka pada tanggal 10 10Maret 1978;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohonhadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHim. 2 dari 11 him. Pen.

S bin Nase)dengan Pemohon II (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1978 di Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;4.

.,.....ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeneenenes sebagai Hakim Tunggal ;Naida Sari NASUtION............ccccceeeeeeeee eee eees sebagai Panitera Pengganti;Penyidik sebagai perpanjangan Penuntut Umum membaca dakwaanyang diajukan oleh Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor LangsaBarat pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018, NomorBPT/07/IV/2018/Res Langsa;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan Saksisaksi dibawah sumpah :1.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Halaman 4 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2018/PN LgsDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018oleh Kurniawan, S.H., selaku Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 9/Pid.C/2018/PN Lgs tanggal 2 Agustus 2018, dan putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Naida Sari Nasution

Naida, saudara Hj. Naida bernama H. Raupung(Penggugat) dan Saudeng (alm) bersepakat menjual sawah Nongko (alm),sawah Saudeng (alm) dan sawah Saddia (almh);6. Bahwa harga sawahnya Nongko (alm), sawahnya Saudeng (alm) dansawahnya Saddia (almh) sebanyak 10 (Sepuluh) rupiah emas, dipakai olehH. Abu dan Hj. Naidah untuk membeli sawah sebanyak 3(tiga) petak masingmasing dari Wahe 1 (satu) petak, adri Ali 1 (satu) petak dan dri Sape 1 (satu)petak yang berdekatan dengan sawah Penggugat H. Raupung;7.

Naida(almh), Saudeng (almh), Sultan (alm), H. Sayuti agar sawah tersebutdisatukan untuk dijadikan empang dengan sawah H. Raupung (Penggugat);8. Bahwa setelah Sultan (alm) beranjak dewasa, Sultan bersama H. Abubekerja membangun sawah menjadi empang dan hasilnya dinikmatibersama karena pada waktu itu Sultan, Hj. Naidah dan H. Abu tinggalserumah;9. Bahwa setelah isteri H. Abu bernama Hj. Naidah meninggal dunia makasekitar pada tahun 1992 H. Abu menikah lagi dengan Per. Hj.

Naida dengan upahRp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) sebulan; Bahwa, rencana pernikahan ini sudah diurus ke Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Kumai, tetapi pihak KUA tidak maumelaksanakan pernikahannya karena umurnya belum sampai 19 tahun; Bahwa, antara ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungandarah, semenda dan saudara sepesusuan sebagaimana yang dilarangagama, tetapi orang lain ; Bahwa, statusnya jejaka; Bahwa, atas rencana pernikahan ini tidak ada pihak manapun yangmenyampaikan

Naida yaitu perusahaan air minumkemasan dengan gaji Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ) sebulan;Bahwa, antara anaknya dengan anak Pemohon /calon isteri tidak adahubungan darah, semenda atau saudara sepesusuan, tetapi orang lain;Bahwa, status anaknya bujangan;Bahwa, atas rencana pernikahan ini tidak ada pihak manapun yangmenyampaikan keberatannya;Bahwa, rencana pernikahan ini sudah diurus ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kumai, tetapi pihak KUA tidak mau menikahkan sebelummendapat izin dari Pengadilan

Naida, namun saksi tidakmengetahui berapa gajinya; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suami tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukumyang berlaku, kecuali umurnya yang belum memenuhi ketentuanhukum perkawinan yaitu 19 tahun; Bahwa, status anak Pemohon dan calon suaminya samasamabujangan dan keduanya tetap beragama Islam; Bahwa, atas rencana pernikahan ini tidak ada pihak manapun yangmenyampaikan keberatannya;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam

Naida, namun saksi tidakmengetahui berapa gajinya; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suami tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum yang berlaku, kecuali umurnya yang belum memenuhiketentuan hukum perkawinan yaitu 19 tahun; Bahwa, status anak Pemohon dan calon suaminya samasama bujangan dan keduanya tetap beragama Islam; Bahwa, atas rencana pernikahan ini tidak ada pihak manapunyang menyampaikan keberatannya;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon

S bin Nase) dengan Pemohon II (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1978 di Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;

3.

S bin Nase, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, sebagai Pemohon ;Naida binti Tanabba, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun IV, Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Jabir S. bin Nase)dengan Pemohon Il (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan di DesaTondowolio, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka pada tanggal 10 10Maret 1978;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon dan Pemohonhadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHim. 2 dari 11 him. Pen.

S bin Nase)dengan Pemohon II (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1978 di Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;4.

sedang berjalan dan selayaknya mencatat perubahantersebut ; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 187.000, (seratus delapan puluh tujuh riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 04 Juni 2018 oleh kami :Kurniawan, SH Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan pada hari itu juga penetapanHalaman 6 dari 7 Nomor 17/Padt.P/2018/PN Lgstersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh Naida

Sari Nasution Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Penggati, Hakim,Naida Sari Nasution Kurniawan, SHPerincian Biaya Perkara :123A,567J.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,Drs.Abd.Razak Bin Karumpa Dg.Pasolong untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hj.Andi Naida Binti H.Andi Iskandar di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu Bain Sugra atasTermohon Hj.Andi Naida binti H. A. Iskandar setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencacat Nikah kantorurusan Agama Kecamatan Manggala untuk dicatat dalam daftar yangdijadikan untuk itu ;4.

Andi Naida;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sebagai Suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon pada bulanSeptember 2006 di Manggala Kota Makassar;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon belum dikarunialanak;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai namun sejak awal pernikahanya mulaiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Mks2.tidak harmonis dan terjadi perselsihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa setahu

Andi Naida;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sebagai suami Istri;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon pada bulanSeptember 2006 di Makassar;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon belum dikarunialanak;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai namun sejak awal pernikahanya mulaitidak harmonis dan terjadi perselsihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena

NAIDA Binti H. SABTU Perempuan 47 Tahun Sulsel IMRAN3. SABIR BinABDULLAH Laki Laki 24 Tahun Sulsel IMRAN4. KALSUM Binti ALI Perempuan 67 Tahun NTT IMRAN5. HAFSA Binti SENIN Perempuan 41Tahun NTT IMRAN6. JAAMRAN ASDAR Laki Laki 54 Tahun NTT IMRAN7. NUR FITRAHA Perempuan 07 Tahun INTT IMRAN8. SUHARTI Bin LAHYA Perempuan 81 Tahun Sulsel AARFAN9. RIDWAN Bin PASE Laki Laki 23 Tahun Sulsel ARFAN10. IBAHARIYAH Perempuan 46 Tahun Sulsel AARFAN11. IRWANA Binti LASIDA Perempuan 21 Tahun Sulsel JARFAN12.

NAIDA Binti H. SABTU Perempuan 47 Tahun Sulsel IMRAN3. SABIR BinABDULLAH Laki Laki 24 Tahun Sulsel IMRAN4. KALSUM Binti ALI Perempuan 67 Tahun INTT IMRAN5. HAFSA Binti SENIN Perempuan 41Tahun NTT IMRAN6. JAAMRAN ASDAR Laki Laki 64 Tahun NTT IMRAN7. NUR FITRAHA Perempuan 07 Tahun INTT IMRAN8. SUHARTI Bin LAHYA Perempuan 81 Tahun Sulsel JARFAN9. RIDWAN Bin PASE Laki Laki 23 Tahun Sulsel ARFAN10. IBAHARIYAH Perempuan 46 Tahun Sulsel ARFAN11.

kepada Yunus setelah para penumpangmendapatkan pekerjaan dan menerima gaji;Bahwa Sungai Tanjung yang merupakan tempat pemberangkatan parapenumpang tersebut tidak terdapat Pos Imigrasi;Bahwa berdasarkan pengakuan para penumpang, nantinya setelah tiba diKalabakanMalaysia, para penumpang akan bekerja di perkebunan kelapasawit namun yang mengatur para penumpang saat tiba di sana adalah Adidan Yunus;Bahwa orangorang yang akan diberangkatkan ke Malaysia yaitu TajuddinBin Jalalin, Suharti Binti Lahya, Naida

Selanjutnya Penuntut Umum membacakanketerangan saksi NAIDA binti H. SATU di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSIL IV: NAIDA binti H.

Pasal 162 ayat (2) KUHAP, maka MajelisHakim berpendapat bahwa saksi NAIDA binti H.