Menyatakan Terdakwa NAMIN SULIWANTO BIN NALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

pidana- NAMIN SULIWANTO BIN NALIM

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NAMIN SULIWANTO BIN NALIMTempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun /7 Mei 1978Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa NAMIN SULIWANTO BIN NALIM telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun agarTerdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa NAMINSULIWANTO BIN NALIM dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;4.

(lima ratus ribu nipiah).Menimbang, bahwa 1 (satu) unit televisi Polytron warna putih tersebutmilik saksi Mahpudin;Menimbang, bahwa Terdakwa Namin Suliwanto Bin Nalim tanpa ijin dansepengetahuan dari saksi koroban Mahpudin;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Namin Suliwanto BinNalim mengambil Televisi tersebut adalah untuk dimiliki.Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandidepan persidangan;ttMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurmengambil sesuatu

Maling " makamassa langsung mengejar hingga terdakwa ditangkap.Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Mahpudin BinH.Pain (Aim) menderita kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Televesi Polyrton tersebut milik saksiMahpudin;Menimbang, bahwa Terdakwa Namin Suliwanto Bin Nalim telahmengambil melihat 1 (satu) unit Televisi Polytron tanpa ijin dan sepengetahuandari saksi korban Mahpudin;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Namin mengambil 1

Maling maka massa langsung mengejar hinggaterdakwa ditangkap.Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Mahpudin BinH.Pain (Aim) menderita kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Televesi Polyrton tersebut milik saksiMahpudin;Menimbang, bahwa Terdakwa Namin Suliwanto Bin Nalim telahmengambil melihat 1 (satu) unit Televisi Polytron tanpa ijin dan sepengetahuandari saksi korban Mahpudin;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Namin mengambil 1(satu

MOCHAMAD MAULID IRHAS binNAMIN, DK

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapri Bin Namin) terhadap Penggugat (Narsih Binti Selon); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

Narsih Binti SelonSapri Bin Namin

Memberi izin kepada Pemohon (HERLAN WIJAYA bin KODING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISANI binti NAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

HERLAN WIJAYA bin KODINGMISANI binti NAMIN

NAMIN

NAMIN, bertempat tinggal di Jalan Bintaro Rt 003 Rw 003Kelurahan Pesanggarahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatanterhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor348/Pdt.G/2015/BPSK/PN Jkt Sel., tanggal 14 Juli 2015 yang amarnya sebagaiberikut:1.

Namin PT. TRANSPORT "> (Termohon Keberatan)NUSANTARA INDONESIA(Pemohon Keberatan) sebagaisebagai Rekan Usaha Rekanan/Kemitraan Pengemudi Taksi UtamaPemilik Taksi dan Pemegang IzinUsaha Taksi TRANSCABOperasional Taksidalam Jasa TransportasiTaksi Transcab Halaman 14 dari 46 hal. Put. Nomor 724 K/Pdt.SusBPSK/2015 Masyarakatkonsumen/pengguna jasatransportasi TaksiTRANSCAB 3.4. Di dalam Perjanjian 1 April 2009 tersebut tidak ada jual beli atasmobil taksi.

keuntungan dari jasa angkutantaksi sedangkan merupakan notoire feiten dan "suatu sebab yang halaltujuan dari semua Perusahaan jasa angkutan taksi oleh karenanyatermasuk juga Pemohon Keberatan melakukan usaha yang demikiandengan menggunakan mobil yang dibelinya sebagai taksi adalah untukmendapat keuntungan;Sehingga adalah salah Putusan BPSK Tangsel (vide Hal. 2526)antara lain berdasarkan pertimbangan hukum:"Menimbang, bahwa perhitungan untuk pengembalian tersebut di atasdidasarkan pada Laporan Armada a.n Namin

Penggugat:
1.NANIH WIJAYA Binti NAMIN
2.NAMAN NAMIN Bin NAMIN
3.MARIYAH Binti NAMIN
Tergugat:
1.NURJAYA Bin NAIN Bin MIAT Ahli Waris dari MIAT Bin RIPAN
2.RASUPNADI

Bahwa NAIH Bin DALI (kakek Para Penggugat) semasa hidupnya telahkawin dengan Ibu INAH dan dari perkawinanya menghasilkan Tujuh (7)Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 91/Pat.G/2018/PN.DpkOrang Anak yaitu, 1.0NA, 2.NASAN, 3.IYAH, 4.EEN, 5.NAMI, 6.JIMOT danyang ke 7.JINI.Bahwa ONA Binti NAIH Bin DALI semasa hidupnya telah kawin denganNAMIN Bin MIAN (Ibu dan Ayah Para Penggugat) dari perkawinanyamenghasilkan Tiga (3) Orang Anak yaitu, 1.NANIH WIJAYA (Penggugat 1),2.NAMAN NAMIN Bin NAMIN (Penggugat II) dan

(Bukti Surat P2), dan Penggugat III NAMANNAMIN Bin NAMIN adalah anak kandung dari ONA Binti NAIH Bin DALIyang berdasarkan Kartu Keluarga yang bernomor 3276020207090082,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos, KotaDepok, Jawa Barat.,.........

yangdahulu dipakai oleh SDN No.3 Cilangkap dikembalikan lagi ke Alm ONABinti NAIH Bin DALI.Bahwa, Pada tahun 2004 salah satu ahli waris Alm ONA Binti NAIH BinDALI yaitu NAMAN NAMIN Bin NAMIN menjual sebagian tanah (ObyekSengketa dalam gugatan ini) tersebut dengan salah satu pihak, dan dalamproses pengurusan Suratsurat tanah tersebut yang dimulai dari tingkat RT001, RW 007, Kelurahan Cilangkap sampai Kecamatan Tapos tidakmendapat kendala.Bahwa, Pada sekitar tahun 2014 salah satu ahli waris Alm ONA

Binti NAIHyaitu NAMAN NAMIN Bin NAMIN hendak menjual sebagian tanah (ObyekSengketa dalam gugatan ini) tersebut kepada seseorang tetapi terdapatkendala dan hambatan karena Ketua RT 001/ RW 007, KelurahanCilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok dalam hal ini adalah Tergugat IIHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 91/Pat.G/2018/PN.Dpk14.15.16.17.Menolak Menandatangani Surat Keterangan Tidak Sengketa atastanah(Obyek Sengketa dalam gugatan ini) tersebut dengan alasan yang tidakjelas.Bahwa, Pada sekitar tahun

; Naman Namin Bin Namin danMariyah Binti Namin yang memberikan keterangan keterangan palsuHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 91/Pat.G/2018/PN.Dpkkepada pejabat yang berwenang dengan menyampaikan bahwa asli suratkekitir Nomor 031.prsl.no.102.a.kls.D.IIl HILANG sehingga pejabat yangberwenang mengeluarkan salinan surat kekitir Nomor031.prsl.no.102.a.kls.D.IIli adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan tindakan Tergugat Il Rekonvensi/Penggugat II Konvensi yangmenjual kepada Warkim (selagi masih

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukri bin Namin) terhadap Penggugat (Titin binti Hendra);4.

TITIN binti HENDRASUKRI bin NAMIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagiman bin Namin) terhadap Penggugat (Gusniati binti Sukisman) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar mengirimkan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Gusniati binti Sukisman melawan Wagiman bin Namin

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa SUMA MULYONO Als ABANG Bin NAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun

pidana- Suma Mulyono Alias Abang Bin Namin

Namin

Menyatakan Terdakwa ARA SUHARA Als MUS Bin NAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) ke-1 KUHP-------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ----3.

Menyatakan Terdakwa ARA SUHARA Als MUS Bin NAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303 KUHP-------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima bulan) dan 15 (lima belas) hari------------------------5.

ARA SUHARA Alias MUS Bin NAMIN sebagai Terdakwa

PUTUSANNo. 4/Pid.B/2015/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa:Nama Lengkap : ARA SUHARA Alias MUS Bin NAMIN Tempat Lahir : Sumedang 222222 Umur / Tanggal Lahir : 60 tahun / 07 Januari 1955Jenis Kelamin LAK laKi====2see= nese eee eeeKebangsaan = WRCLOTIGSS eee eee ce neemeerese rteTempat tinggal : Lingkungan

nnn nnn cnn nn nn nnnnTelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan diPRrSida nai j=s2ess+snsesseseeeeereeameseeeenceneaneetncrenseaenetncteaeemeeeeenieaeEtEeeTelah pula mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yangpada pokoknya mengatakan menyesali perbuatannya dan memohonhukuman yang seringanringannya; 222m 2 nnn neem nnn nnn nnnTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut halhal sebagai berikut:n nn nnn nner1.Menyatakan terdakwa ARA SUHARA alias MUS Bin NAMIN

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaTelah melihnat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan diPersidangan dan segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan Persidangan denganDakwaan Nomor Register Perkara: PDMIIO/SMDG/01/2015 sebagai berikut:DAKWAAN..2 722222 nnn none nnn nnn nnnPRIMAIR 22 20222 2222 nnn nn nn nn ennaHalaman 3 dari 26 halaman Putusan No.4/Pid.B/2015/PN.Smdmrenanan Bahwa ia terdakwa ARA SUHARA Alias MUS Bin NAMIN

Sumedang untuk proses lebih lanjut karena praktek perjudianyang dilakukan oleh terdakwa ARA SUHARA tidak mendapat izin dari pejabatyang berwenang, dan uang hasil judi tersebut akan terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari, dan judi jenis Togel Hongkong ini bersifat untunguntungan belaka2sorcenen= Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR; 2 202022 22 2220222222222SSSEERE Bahwa ia terdakwa ARA SUHARA Alias MUS Bin NAMIN

16.00 WIB , bertempat di Gang Lembur Kadu LingkunganHalaman 7 dari 26 halaman Putusan No.4/Pid.B/2015/PN.SmdPenyingkiran Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedangd 222222 eon nn en enn nnn nn nnn nen ene e enn neee Bahwa saksi awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi tindak pidana perjudian, sehingga saksi bersama rekansaksi yaitu saksi GURUH PURNAMA mendatangi tempat kejadiane Bahwa pelaku tindak pidana perjudian adalah terdakwa: ARASUHARA alias MUS Bin NAMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Chotib bin Namin S) terhadap Penggugat (Zulfa Ardianti binti M.Ridwan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur ;5.

Zulfa Ardianti binti M.Ridwan;M.Chotib bin Namin S;

Siti Ruhayati binti BasukiAhmad Jaelani bin Namin

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Zulkarnain Bin Namin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjannah binti Suryadi S) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menetapkan anak yang bernama Muhammad Gufron (L) umur 8 tahun dan Muhammad Khaydar Zulva (L) umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;Menghukum

Dedi Zulkarnain Bin NaminNurjannah Binti Suryadi S

NAMIN

NAMIN, bertempat tinggal di Jalan Bintaro RT 003/RW 003Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Tangerang Selatantelah memberikan Putusan Nomor 06/Pts/BPSKTANGSEL/IV/2015 tanggal20 April 2015 yang amarnya sebagai berikut:Dalam

Menyatakan Terdakwa I NURYATI Binti NAMIN dan Terdakwa II HERMAN Als MANTET Bin MINDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama- sama mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NURYATI Binti NAMIN dan Terdakwa II HERMAN Als MANTET Bin MINDA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

pidana- NURYATI Binti NAMIN- HERMAN Als MANTET Bin MINDA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (SAYUTI bin NAMIN) terhadap Penggugat (NENG ANI binti H. SALEH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

SALEHSAYUTI bin NAMIN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrodin bin Namin) kepada Penggugat (Ferdina binti Zamri Malik);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

-Ferdina binti Zamri Malik Melawan Sahrodin bin Namin

BIN MUAD ARIDI) terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI NAMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUMIATI BINTI NAMINARIEF INDARSYAH, MS. BIN MUAD ARIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Namin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai atau memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus

Terdakwa:
NAMIN

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Namin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 1 Januari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Januari 2019sampai dengan tanggal 10 Februari 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019;4. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31Maret 2019;5.

Menyatakan terdakwa NAMIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahatHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Pyayang tanpa hak atau) melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum.2.

NAMIN dengan hasilpengujian sampel urine positif mengandung METHAMPHETAMIN;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

NAMIN dengan hasil pengujiansampel urine positif mengandung METHAMPHETAMIN.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal O07Desember 2018 jam21.30 Wita bertempat dirumah terdakwa di.

Menyatakan Terdakwa Namin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menguasai atau memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntutumum;2.