harus dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri para terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menghambat program pemerintah dalam memberantasnarkotika ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;7Mengingat Pasal 197 KUHAP ( UndangUndang No.8 Th.1981) jo.Pasal127 (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkoptika

harusdibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri para terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menghambat program pemerintah dalam memberantasnarkotika ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 197 KUHAP ( UndangUndang No.8 Th.1981) jo.Pasal 114ayat(1), UndangtUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkoptika

menjadidasar bagi Majelis Hakim untuk menentukan apakah Terdakwa dapatdikualifikasikan melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang bersalah melakukantindak pidana haruslah dibuktikan terlebin dahulu keseluruhan unsurunsurpasal yang didakwakan Penuntut Umum terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 112 ayat (1)UndangUndang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkoptika

penjara ;Halaman 8 dari 10 Hal Putusan No.564/Pid.Sus/2014/PTMDN== Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengajukan memori bandingnya padatanggal 11 September 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa perbuatan Terdakwa dikategorikan sebagai perbuatan MenerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalampasal 112 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa hanya Memiliki atau menyimpan barang Narkoptika

Majelis Hakim tingkat pertama dapat dibenarkan yang merujukkepada Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1071 K/Pid.Sus/2012 yangmenyatakan Bahwa benar pada pengguna sebelum menggunakan harusterlebih dahulu membeli kKemudian menyimpan atau menguasai, memiliki,membawa Narkotika tersebut sehingga tidak selamanya harus diterapkanketentuan pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, melainkan harus dipertimbangkan apa yang menjadi niat atau tujuandari Terdakwa memiliki atau menguasai Narkoptika

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) plastik klip bening kecil diduga narkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 29,6381 gram (sisa pengujian);- 1 (satu) potong kue brownies warna coklat dalam plastic bening diduga mengandung narkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 132.2000 gram (sisa pengujian);- 2 (dua) potong mentega warna kuning dalam plastic bening diduga mengandsung narkoptika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 45,8000 gram (sisa pengujian);dirampas untuk

ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip bening kecil diduga narkotika jenis ganja dengan beratnetto seluruhnya 29,6381 gram (sisa pengujian); 1 (satu) potong kue brownies warna coklat dalam plastic bening didugamengandung narkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 132.2000gram (sisa pengujian); 2 (dua) potong mentega warna kuning dalam plastic bening didugamengandsung narkoptika

Bahwa saksi mengenali dan memvbenarkan barang bukti yangdiperlinatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindakpidana narkoptika yang Terdakwa lakukan; Bahwa keterangan Terdakwa didalam Berita Acara Penyidik sudahbenar; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas

PadangPariaman tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkoptika Gol. bukan tanaman berupa 1 (satu) paket kecildiduga Narkotika jenis shabushabu dibungkus dengan plastik optik warnabening dengan berat 0,15 (nol koma lima belas) gram yang diplombir untukpemeriksaan labfor dengan sisa 0, 11 (nol koma sebelas) gram yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantiu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi

jenis shabu shabu ;Bahwa saat penangkapan dilakukan pengeledahan dan ditemukan barang buktiBahwa saksi sewaktu ditangkap terdakwa sedang berada dirumash Andi Karol BinMuhtar;Bahwa cara saksi mendapatkan barang bukti dengan cara menelpon menanyakanapakah ada bahan narkotika jenis shabu paket hemat;Bahwa setelah ada jawaban ada lalu saksi pergi kerumah terdfakwa sesampai dirumah Andi Karol bertemu saksi memberikan uang Rp300.000,(tiga ratus riburupiah) pada saksi untuk pembeli 1(satu)paket henmat narkoptika

Yuyu kemudian Terdakwa Wacthapp sdr.Yuyu (dibawah pengawasan Polisi) dengan maksud untuk mengambil lagi Shabukarena Terdakwa kurang Shabu kemudian sdr.Yuyu pun ditangkap Polisidengan barang bukti Shabu.Oleh karena Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, membawa narkoptika golongan bukan tanamanmaka Terdakwa dan barang butki dibawa ke kantor Polisi untuk pemeriksaanlebih lanjut.Hal. 5 dari 15 Hal.

Bahwa yangterdakwa rasakan setelahn mengkonsumsi Narkoptika Jenis Sabu yaituperasaan terasa Enak dan beban pikiran hilang serta tidak gampang capeksaat kerja membawa mobil.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2021/PN DglK HHParaf MsKI KI Berdasarkan surat Kepala Laboratorium Forensik Cabang MakasarNomor : R/ /V1I/2021/Resnarkoba, tanggal 24 Juni 2021 dan Berita AcaraPemeriksaan No.

secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang bahwa Terdakwa dalam menguasai NarkotikaGolongan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta peredaran narkotikaGol. tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah, sehinggaTerdaka tidak ada hak untuk menguasai narkoptika

Unsur Penyalahguna Narkoptika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang di maksud setiap orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang di dakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa penuntut umum telah menghadapkan Terdakwabernama Terdakwa Indra Febriansyah Als Febri Bin Andi Sukirto yangsetelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra Penuntutanselanjutnya

Menyatakan terdakwa AYU SUASTIKA DEWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MNYEDIAKAN NARKOPTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; ----------------2.

sekira pukul 24.00 Wib, bertempatdi Terminal Keudah Kota Banda Aceh, anggota Polsek Kuta Alam melakukanpenangkapan terhadap terdakwa FIRMANSYAH BIN ISMAIL, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan uang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), setelahdilakukan interogasi terdakwa membenarkan uang tersebut sebagai hasil dari penjualanganja kepada saksi DARMAWAN Alias WAN BIN (Alm) NURDIN SUFI dan sasksiABDUL HADI Alias ADI BIN (Alm) RUSDAHRI.e Bahwa terdakwa menyimpan, menguasai, menyediakan Narkoptika

Yuyu kemudian Terdakwa Wacthapp sdr.Yuyu (dibawah pengawasan Polisi) dengan maksud untuk mengambil lagi Shabukarena Terdakwa kurang Shabu kemudian sdr.Yuyu pun ditangkap Polisidengan barang bukti Shabu.Oleh karena Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, membawa narkoptika golongan bukan tanamanmaka Terdakwa dan barang butki dibawa ke kantor Polisi untuk pemeriksaanlebih lanjut.Hal. 5 dari 15 Hal.

Didi(DPO) yang dititiptan terdakwa, terdakwa juga menerangkan bahwadalam hal menguasai maupun menyimpan dan menerima titipannarkotika tersebut tidak ada izin dari intansi berwenang maupunKementerian Kesehatan RI ;Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti berupa narkoptika jenisganja yang dsimpan dirumah terdakwa adaiah merupakan milik Didi(DPO) ;Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusnarkotika jenis ganja seberat 5,5 gram dan 6 (enam) bungkus plastikyang berisikan narkotika

Lab :8972/NNF/2016 tanggal 28 September 2016 yang pada intinya menyatakanbahwa telah dilakukan pemeriksaan barang bukti No.11924/2016/NNF berupasatu poket berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,011 gram denganhasil positif narkotika dan positif metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa TERDAKWA dalam penggunakan narkoptika golongan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan juga tidak

Padang Pariaman;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah anggota Polisiberpakaian preman dari Polda Sumbar;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menggunakan Narkoptika jenisshabu bersama saksi dan Devi;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, Polisi ada menyita barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika jenis shabu dibungkus plastik klim warna bening;Bahwa pemilik dari barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenis shabudibungkus plasrik klim warena bening, adalah milik terdakwa

Hal. 27 dari 59 Hal.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menggunakan Narkoptika jenisshabu bersama kedua orang teman terdakwa nama DEVI dan RIDHO;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan kedua orangteman terdakwa tersebut adalah Petugas Polisi yang berpakaian Preman dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Padang;Bahwa pada terdakwa ditangkap, Polisi ada menyita barang bukti berupa 1(satu) paket diuga Narkotika jenis shabu dibungkus plastik klim warna beningyang mana saat itu Polisi