Ditemukan 281 data
19 — 11
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama, Nasira binti La Hasan, umur 17 tahun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama, Hardiansyah bin Hadiman, umur 18 tahun;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Nasira binti La Hasan) telahdilamar oleh pihak keluarga calon Suaminya (Hardiansyah bin Hadiman),dan telah diterima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Nasira binti La Hasan) dengancalon suaminya (Hardiansyah bin Hadiman) telah pacaran selama 1 tahunlebih dan para Pemohon jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhalyang tidak dinginkan.8.
Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Nasira binti La Hasan) tersebutPerawan dan calon Suaminya (Hardiansyah bin Hadiman) berstatusPerjaka.9.
Bahwa Hardiansyah bin Hadiman telah mengenal dengan calon isterinyabernama Nasira binti La Hasan karena telah menjalin hubungan asmaraselama kurang lebih 1 (Satu) tahun.
Bahwa anak para Pemohon (Nasira binti La Hasan) dan calon suaminya(Hardiansyah bin Hadiman) sudah menjalin hubungan dekat/asmara hingga1 (Satu) tahun lamanya.Hal. 11 dari 16 Hal.
Penetapan No.47/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa Nasira binti La Hasan dengan Hardiansyah bin Hadiman sudahsering jalan berduaan dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa Nasira binti La Hasan sudah berprilaku layaknya orang dewasadan sudah terbiasa dengan pekerjaan orang dewasa; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja danberpenghasilan sebagai xxxxxx dan buruh bangunan.
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
RAHMAT RIYADI Alias RAHMAT
147 — 28
NASIRA Alias SIRA,dan ternyata perempuan tersebut adalah perempuan yang datang kerumahmengambil barang narkotika jenis shabu sebanyak 25 (dua pulu lima) gramyang diperintah oleh Sdra.
IGAL untuk disimpan oleh Terdakwa,kemudian paket narkotika jenis shabu tersebut diambil di rumah Terdakwaoleh Saksi Nasira Alias Sira yang merupakan orang suruhan dari sdra.AKBAR untuk dibawa oleh Saksi Nasira Alias Sira ke Desa Pesik, Kec. SojolUtara, Kab. Donggala untuk diserahkan kepada seseorang yang tidakdikenal oleh Saksi Nasira; Bahwa terhadap perbuatannya tersebut Terdakwa memperoleh upah darisdra.
Satu kesatuan maksud tersebut tercermin dari telahdiinsyafi oleh masingmasing Saksi Nasira maupun Terdakwa pada saat SaksiNasira atas suruhan sdra. Akbar datang ke rumah Terdakwa, dan TerdakwaHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN Dgl telah mengetahui kedatangan dari Saksi Nasira tersebut ke rumahnya adalahuntuk mengambil shabu dimaksud, lalu paket narkotika jenis shabu yangberasal dari sdra.
IGAL tersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi Nasira untukdibawa oleh Saksi Nasira Alias Sira ke Desa Pesik, Kec.
18 — 10
Bahwa pada tanggal 25 Juli 2002, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehayah kandung Pemohon II bernama Hamid (Alm) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hamid (Alm) dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Suandi bin Nasira dan Tibu bin Nasira denganHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Bgimas kawin berupa Cincin Emas sebanyak 1,5 (satu setengah) gramdibayar tunal
memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman kandung Pemohon I; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 25 Juli 2002; Bahwa yang menikahkan para Pemohon dan juga menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamid (Alm) ; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Suandi bin Nasiradan Tibu bin Nasira
Tibu bin Nasira, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman kandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islamdi Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 25 Juli 2002;Bahwa yang menikahkan para Pemohon dan juga
menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamid (Alm) ;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah saksi sendiri danSuandi bin Nasira;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon Il) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa Cincin Emas sebanyak 1,5 (Satu setengah) gram dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon berstatus jejaka
dan Tibu bin Nasira serta pemberian mahar olehmempelai pria kepada mempelai wanita berupa Cincin Emas sebanyak 1,5(satu setengah) gram dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya; Bahwa saat akad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan status Pemohon II adalah perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah
NASIRAH
46 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon :
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggati Nama, tempat, tanggal , tahun kelahiran dan nama orang tua (Ayah) pemohon yang semula bernama NASIRA lahir di Soppeng pada tanggal 30-12-1969 anak dari pasangan suami istri Ayah Nawir dan Ibu Napisa diubah menjadi NASIRAH lahir di Lakibong pada tanggal 31-12-1968 anak dari pasangan Ayah
Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran dan telah terdaftarpada Kantor Catatan Sipil kabupaten Soppeng Nomor : 12470/Dis/dkett/XII/2010 tertanggal 14122010 tercatatat atas nama NASIRA lahir diSoppeng pada tanggal 30121969 anak dari pasangan suami istri AyahNawir dan Ibu Napisa;3. Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Nikah tercatat atas namaNASIRAH lahir di Lakibong, pada tanggal 31121968 anak dari ayah H.Nawire.4.
Menetapkan perbaikan Nama,tempat, tanggal , tahun kelahiran dan namaorang tua (Ayah) pemohon yang semula Nasira lahir di Soppeng, padatanggal 30121969 anak dari pasangan Ayah Nawir dan Ibu Napisadiubah menjadi Nasirah lahir di Lakibong pada tanggal 31121968 anakdari pasangan Ayah H. Nawire dan Ibu Napisa sah menurut ketentuanhukum;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil KAB. soppeng untuk mencatatPERUBAHAN tersebut kedalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;4.
NASIRA ditandai P.4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nmor 113/145/VI/1999 tertanggal 11 Juni 1999atas nama Bakri dan Nasirah ditandai P.5Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan Pemohon yaitu bukti P.1s/d P.5 berupa foto copy, telah diberi meterai secukupnya dan setelah diteliti suratsurat bukti tersebut ternyata sesuai dengan aslinya;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor: 23/Pdt.P/2019/PN.Wns.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis sebagaimanatersebut di atas, maka dalam persidangan
NASRI : Memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Saksi IL :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman daripemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk pengurusan AktaKelahiran Pemohon yang terdapat kesalahan pada Nama, tempat, tanggal, tahun kelahiran dan nama orang tua (Ayah) pemohon yang tertera padaAkta kelahiran pemohon yang semula bernama NASIRA lahir di Soppengpada tanggal 30121969 anak dari pasangan suami istri Ayah Nawirdan Ibu Napisa diubah menjadi NASIRAH
Soppeng; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan Akta Kelahiran pemohontersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah agar ditetapkan ijin mengganti Nama, tempat, tanggal , tahun kelahiran dannama orang tua (Ayah) pemohon semula bernama NASIRA lIahir di Soppeng padatanggal 30121969 anak dari pasangan suami istri Ayah Nawir dan Ibu Napisadiubah menjadi NASIRAH lahir di Lakibong pada tanggal 31121968 anak daripasangan Ayah H.
MUH. YUNUS ALI KANNU
45 — 3
MENETAPKAN;
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan, bahwa pemohon berhak menjalankan kekuasaan orang tua, khusus yang berkaitan dengan penandatanganan administrasi Tes seleksi Calon TNI -AD tahun 2018 terhadap ZULKIFLI yang merupakan anak laki-laki dari pasangan MUSLIMING dengan NASIRA;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pinrang;Anak Kandung dari pasangan Suami Istri MUSLIMING dengan NASIRA;Adapun alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa anak tersebut adalah adik dari istri (adik ipar) Pemohon dan sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang tinggal bersama Pemohon;2. Bahwa anak tersebut bermaksud mengikuti Tes Seleksi untuk masukmenjadi calon anggota TNI AD tahun 2018 dan salah satu persyaratanuntuk menjadi calon anggota TNI AD memerlukan adanya Orang Tua/Wali,Hal 1 dari 7 Penetapan No.22/Padt.P/2018/PN.
Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaan Orang Tuakhusus yang berkaitan dengan penandatanganan administrasi Tes SeleksiCalon TNIAD Tahun 2018 terhadap ZULKIPLI yang merupakan anak lakilaki dari pasangan MUSLIMING dan NASIRA;3.
PinSurat bukti bertanda P1 sampai P5 tersebut diatas telah bermeterai cukupdan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernamasaksi NUR RAHMAN, saksi LA SUDI dan saksi NASIRA dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Saksi ke1 : NUR RAHMAN, menerangkan pada pokoknya :Bahwa
sebagai persyaratan untuk pendaftaran sebagaiCalon Anggota TNIAD tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2 sertaketerangan saksi NUR RAHMAN, saksi LA SUDI dan saksi NASIRA, bahwaHal 4 dari 7 Penetapan No.22/Padt.P/2018/PN.
PinCalon TNIAD Tahun 2018 terhadap ZULKIPLI yang merupakan anak lakilaki dari pasangan MUSLIMING dan NASIRA;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 151.000 (Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 olehANDI NUR HASWAH, SH, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pinrang danpenetapan ini diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olehHj.
NURALISAH
35 — 4
HAKIM AMIR ke persidangan yang kesemuanya telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Saksi ke1 NASIRA, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi megenal dan mempunyai hubungan keluarga denganPemohon tapi sudah jauh; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di KampungBaru Kelurahan Mattiro Deceng Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Pinrang untuk menysuaikan Nama, Tanggal, bulandan
Penetapan dari HakimPengadilan Negeri Pinrang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamPenetapan ini, maka tentang kejadiankejadian dalam prosespemeriksaan, selengkapnya dapat dilihat lebih lanjut dalam beritaacara persidangan yang untuk seperlunya dianggap termasuk puladalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P6, serta keterangan saksi NASIRA
HAKIM AMIR, telahterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Baru Kelurahan Mattiro Deceng Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, olehkarenanya Pengadilan Negeri Pinrang berwenang memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2 sertadikuatkan dengan keterangan saksi NASIRA dan saksi ABD.
HAKIMAMIR, telah terbukti bahwa Pemohon mempunyai mempunyai keluargayang telah terdaftar di Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaNURALISAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 sertadikuatkan dengan keterangan saksi NASIRA dan saksi ABD.
HAKIMAMIR, telah terbukti bahwa Pemohon mempunyai identitas dengannama NURALISAH lahir di Pinrang pada tanggal 16 April 1992 sesuaidengan Akte Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P4 sertadikuatkan dengan keterangan saksi NASIRA dan saksi ABD. HAKIMAMIR, telah terbukti bahwa Pemohon mempunyai ljazah SD dengannama NURALISAH;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P5 sertadikuatkan dengan keterangan saksi NASIRA dan saksi ABD.
40 — 6
Bahwa, dengan keadaan tersebut Pemohon, pada Bulan Juni 2020, kenaldengan perempuan lain yaitu : Intan Nasira Selolita Binti Anton Sujarwo,Tempat Tanggal Lahir : Rejomulyo, 20 April 2006, (umur : 14.
Bahwa, dengan adanya keadaan tersebut dan ketidakmampuanTermohon, untuk melayani Pemohon, dalam melakukan hubungan layaknyasuami istri karena Pemohon, memiliki libido seks terlalu. tinggi, makaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 0115/Pdt.P/2020/PA.MtTermohon, lalu mengijinkan Pemohon, untuk menikah lagi dengan orangyang bernama Intan Nasira Selolita Binti Anton Sujarwo tersebut, dari padaPemohon, berbuat melanggar larangan agama terus menerus;8.
Bahwa, Pemohon, dan Termohon, selama ini masih saling mencintai danselain itu Termohon, juga menyetujul dan mengijinkan kalau Pemohon, nikahlagi dengan orang yang bernama Intan Nasira Selolita Binti Anton Sujarwo,bahkan Termohon, juga tidak keberatan kalau dimadu dengan Intan NasiraSelolita Binti Anton Sujarwo;9. Bahwa, antara Pemohon, dan Intan Nasira Selolita Binti Anton Sujarwosampai Saat ini tidak ada larangan untuk menikah;10.
Bahwa, orang tua dan keluarga Intan Nasira Selolita Binti AntonSujarwo juga tidak mempersoalkan dan tidak keberatan apabila anaknya atausSaudaranya tersebut dinikahi Pemohon, dan dimadu dengan Termohon;11. Bahwa, penghasilan Pemohon, selama ini setiap bulannnya adalahsebesar Rp. 10.000.000,00, (sepuluh juta rupiah), (vide surat pernyataanterlampir);12.
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon, untuk menikah lagi denganperempuan yang bernama Intan Nasira Selolita Binti Anton Sujarwo;3.
95 — 70
Nasira dengan Penggugat yakni tante dan keponakan dimana Hj. Nasira adalah tantenya Penggugat ; Bahwa Hj. Nasira yang memberikan rumah kepada Tergugat karenaTergugat merupakan anak angkat dari Hj. Nasira ; Bahwa Saksi mengetahui Tanah sengketa tersebut telah bersertifikat atasnama Hj. Nasira dan Sertipikat tanah telah dibalik nama ke Penggugat ;Bahwa Saksi adalah kemenakan dari Hj.
Nasira, Sukaina, Teneng, Siti dan Subaidahberadik kakak dan bersaudara ada 5 (lima) orang ; Bahwa Tanah sengketa tersebut merupakan pembelian dari Hj. Nasira yangdibeli dari hasil dagang dan Yang tinggal di tanah tersebut adalah Hj. Nasira,Penggugat dan Siti ; Bahwa Orangtua Hj. Nasira tidak tinggal di tanah tersebut dan bertempattinggal di Kabupaten Bone ; Bahwa Saksi mendapat cerita bahwa Sukaina menumpang tinggal bersamaHj. Nasira ; Bahwa Hj.
Nasira membeli tanah sengketa tersebut dengan uangnya sendiri ;Bahwa Hj. Nasira lebih dahulu meninggal dunia lalu Siti Kemudian Sukaina ; Bahwa Hj.
Nasira ; Bahwa saksi mengetahui Hj. Nasira dan Siti adalah kakak beradik dan tinggal1 (Satu) rumah; Bahwa Saksi pergi ke rumah Hj. Nasira untuk meminta uang dan uang diberioleh Siti dengan cara dicicil ; Bahwa saksi mengetahui Hj. Nasira memerintahkan Siti untuk memberi uangkepada Saksi dimana Sepengetahuan Saksi uang pembayaran tanah hasilkerjasama Nasira, Siti dan Subaedah ; Bahwa Saksi mengetahui pembayaran tanah karena sering datang makanindomie di warung Hj. Nasira dan diceritakan oleh Hj.
Nasira ; Bahwa Saksi mengetahui Hj. Nasira tidak memiliki anak kandung tetapi adaanak angkat yakni Tergugat ; Bahwa Hj. Nasira, Siti dan Subaedah membangun rumah di tanah tersebutdan tinggal bersama ; Bahwa Saksi mengetahui Saat ini ada 2 (dua) buah rumah dan 1 (satu) buahwarung yakni rumah Hj. Nasira dan rumah Siti dimana Rumah depan berupawarung dan gardu, kedua rumah Hj. Nasira dan ketiga rumah Siti ; Bahwa Sepengetahuan Saksi, Penggugat suka datang ke rumah Hj.
Terbanding/Terdakwa : Hj. SURIANTI Alias Hj.PANTI Binti H. MUHAMMADE
37 — 20
NASIRA binti HARUNA), mewariskan kepadayakni :1. Saksi Hj. NASIRAHARUNA;2. Hj. SANGIATIHARUNA;Hal 3 dari 13 hal Putusan No.158/PID/2anaknyabintibinti017/PT.MKS.,e Kemudian pada Tanggal 19 Desember 2011, tanah persawahantersebut di Eksekusi oleh Pengadilan Agama Sidrap berdasarkan LampiranBerita Acara Eksekusi No : 67/Pdt.G/2002/PA.Sidrap dengan membagikankepada masingmasing ahli waris, dan setelah itu saksi Hj. NASIRA bintiHARUNA bersama dengan anaknya yakni saksi FATRIS bin MUH.
NASIRA binti HARUNA dan saksi FATRIS bin MUH.NUR RADEN dan beberapa orang lainnya telah berulang kalimemberitahukan kepada terdakwa Hj. SURIANTI alias Hj. PANTI kalautanah persawahan tersebut bukan miliknya dan segera meninggalkanlokasi tersebut, namun pihak terdakwa Hj. SURIANTI alias Hj.
NASIRA binti HARUNA), mewariskan kepada anaknyayakni :1. Saksi Hj. NASIRA bintiHARUNA;2. Hj. SANGIATI bintiHARUNA;Hal 5 dari 13 hal Putusan No.158/PID/2017/PT.MKS.,e Kemudian pada tanggal 19 Desember 2011, tanah persawahantersebut di Eksekusi oleh Pengadilan Agama Sidrap berdasarkan LampiranBerita Acara Eksekusi No : 67/Pdt.G/2002/PA.Sidrap dengan membagikankepada masingmasing ahli waris, dan setelah itu saksi Hj. NASIRA bintiHARUNA bersama dengan anaknya yakni saksi FATRIS bin MUH.
NASIRA bintiHARUNA yang mana Terdakwa yakni Terdakwa Hj. SURIANTI AliasHj. PANTI binti H. MUHAMMADE kemudian menanami padi sejak tahun2016 dan sampai sekarang sudah tumbuh, yang mana saksi korbanHj. NASIRA binti HARUNA telah mengalami kerugian akibat dari perbuatanTerdakwa; 2.
18 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Satta bin Nasira dengan Pemohon II I Nuru Binti La Samma pada 15 Januari 2000 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
Ketua Pengadilan Agama PinrangDiPinrangAssalamu Alaikum Wr.Wb.Saya yang bertanda tangan dibawah ini:Satta bin Nasira, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalKaloang, Desa Lerang, Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan:!
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Satta bin Nasira denganPemohon II Nuru Binti La Samma pada tanggal 15 Januari 2000 diMalaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.HormatPemohon Pemohon IISatta bin Nasira Nuru Binti La Samma
Terbanding/Penggugat : HJ. HAJRAH
Turut Terbanding/Tergugat : H. SUARNO Diwakili Oleh : PANDU
Turut Terbanding/Tergugat : BABA
Turut Terbanding/Tergugat : MUHTAR
Turut Terbanding/Tergugat : NASIR
Turut Terbanding/Tergugat : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat : HJ. ANI
Turut Terbanding/Tergugat : YUDA
Turut Terbanding/Tergugat : CAING
Turut Terbanding/Tergugat : KEMINI
Turut Terbanding/Tergugat : BIBID
Turut Terbanding/Tergugat : KAHAR
Turut Terbanding/Tergugat : SARIFUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat : H. BONDENG
Turut Terbanding/Tergugat : AMBO ASSE
Turut Terbanding/Tergugat : BEDDU RAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : RAHMATAN
Turut Terbanding/Tergugat : DURUSI
Turut Terbanding/Tergugat : HERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : TAHIR
Turut Terbanding/Tergugat : IJAGA
Turut Terbanding/Tergugat : SIRANANG
Turut Terbanding/Tergugat : HERMAN ARSYAD
Turut Terbanding/Tergugat : MIA
Turut Terbanding
64 — 33
Achmad Bin Basire pada tahun1969 sesuai keterangan Nasira tertanggal 9 Juni 1994 (bukti TXXXIV5) yangdiajukan di persidangan.Bahwa terhadap bukti surat TXXXIV5 sebagaimana diatas telahmembuktikan bahwa benar H.
Achmad Bin Basire) menyerahkan sepenuhnyaobyek sengketa kepada si pembeli yakni NASIRA dan pada ketika itu pula sipembeli NASIRA membayar tunai harga tanah sengketa tersebut kepada sipenjual (H. Achmad), dengan semikian unsyur "tunai menurut Hukum Adatsudah terpenuhi adanya.Bahwa tergugat/pembanding juga sangat yakin yaitu dengan adanyaterjadi jual beli tanah antara Nasira dengan H. Ahmad pada tahun 1969, baikanakanak H. Achmad maupun keluarga H.
Ahmad tidak pernah datangmempermasalahkan tanah sengketa tersebut baik itu ketika terjadi jual bellantara Nasira denga Asis Baba, jual beli tanah antara Asis Baba denganTergugat (H. Rumpa) maupun ketika terjadi jual beli tanah antara H. Rumpadengan masyarakan penduduk Maroneng dan itu sangat membuktikan bahwaanakanak H. Achmad sangat mengetahui dengan pasti tentang adanya terjadijual beli tanah antara H. Achmad dengan Nasira demikian pula dengankeluarga H.
Ahmad) telah dibeli oleh Nasira dari H.
dari H.Achmad kepada Nasira.
13 — 5
Sukardiman Ngongira bin Samah Ngongira) dan Pemohon II (Nasira Rajuna binti Busri Rajuna) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2012 di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
- Membebankan biaya perkara
Sukardiman Ngongira bin Samah Ngongira, Tanggal Lahir 05 Oktober1984 (umur 35 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Morodadi KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Nasira Rajuna binti Busri Rajuna, Tanggal Lahir 05 Juni 1993 (umur 26 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII
Sukardiman Ngongirabin Samah Ngongira) dan Pemohon II (Nasira Rajuna binti Busri Rajuna)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2012 di Desa MorodadiKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.
Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Nasira Rajuna) denganNIK 8207014305940001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13 Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 776/Pdt.P/2019
Sukardiman Ngongira bin Samah Ngongira) danPemohon II (Nasira Rajuna binti Busri Rajuna) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 2012 di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotal;Menimbang, bahwa agar Pemohon dan Pemohon II mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama maka selanjutnya memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai yang mewilayahi tempat
Sukardiman Ngongira binSamah Ngongira) dan Pemohon II (Nasira Rajuna binti Busri Rajuna) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2012 di Desa Morodadi KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
22 — 13
Yamin untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Nasira Tunisa binti Sahbudin
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Yamin tersebut umurnya belum genap 19 tahun dan usiaanak perempuan Pemohon Il yang bernama Nasira Tunisa binti Sahbudinbelum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai bahkananak perempuan Pemohon II diketahui telah hamil dengan usia kehamilan 9minggu;4.
Yamin, untuk melangsungkanperkawinan dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama Nasira Tunisabinti Sahbudin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
karena keduanya telah menjalin hubunganyang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calon isterinya; Bahwa antara anaknya dengan calon isteri anaknya tidak ada hubungansesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga calon isteri anaknya telahmenyetujul rencana perkawinan tersebut ;Bahwa Pemohon II telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar ia adalah ibu kandung anak yang dimintakan dispensasi kawinyang bernama Nasira
Bahwa ia siap menikah dengan calon isterinya tanpa ada paksaan dari oranglain dan akan bertanggung jawab terhadap rumah tangganya kelak;Bahwa anak Pemohon II atau calon isteri yang bernama Nasira Tunisa bintiSahbudin telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon tersebut; Bahwa hubungannya dengan dengan calon suaminya tersebut sudah sangaterat dan saling cinta mencintai satu sama lain bahkan dirinya
Yamin dan Nasira Tunisa binti Sahbudin dengan alasan anakanaknya tersebutakan segera dinikahkan karena keduanya telah menjalin hubungan yang sangat eratdan agar tidak melakukan perbuatan terlarang namun belum cukup umur untukHim. 7 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Bm.menikah.
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASIRAI alias NASIRA tersebut;
ASIRAI alias NASIRA, keduanya bertempat tinggal di JalanSamparaja Nomor 1A Depan Hotel Gandaria Il Kota Parepare;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding;melawan:ISMAIL SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Jalan PelitaTenggara Nomor 48 Kota Parepare,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. ISAKKA;2.
MUSLIMIN, 2.ASIRAI alias NASIRA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2013, oleh Made Tara, SH. HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis.Dr. Yakup Ginting, SH.,CN.,MKn., dan Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH.,SiP.M.Hum.
22 — 13
Nasira yang menggantikan ayah kandung PemohonIl dikarenakan telah meninggal dunia yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada H. Mahading imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: H.
Nasira yang menggantikan ayahkandung Pemohon II dikarenakan telah meninggal dunia dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H. Mahading sebagaiImam Desa setempat, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalan H.
Nasira yangmenggantikan ayah kandung Pemohon II dikarenakan telah meninggal duniadan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desasetempat/PPN yang bernama H. Mahading, serta maharnya berupa uang 88real, dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.
Nasira yangmenggantikan ayah kandung Pemohon Il dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah petugas Imam Desa setempat yang bernama H.Mahading, serta maharnya berupa uang 88 real, dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah H. Ridwan danRusdin Amin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.
JULIATI
22 — 18
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada pemohon untuk melaporkan tempat bulan tanggal tahun lahir dan nama orang tua pemohon yang benar ialah BONE 23-07-1985 dengan nama orang tua MALLU, NASIRA.
- Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki data di paspor dengan nomor P 290871 di kantor Imigrasi Kota Bontang, dengan data pemohon yang benar ialah tempat tanggal tahun lahir BONE 23-07- 1985 dengan nama orang tua MALLU, NASIRA.
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
15 — 7
Nasira binti H.
Nasira binti H. Laddu);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Laddu;4 Adanya 2 orang saksi yaitu H. Mappiare dan H. Mullare;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Sijellingyang bernama H. Sunu dengan Pemohon I (H. Nasire bin H.
Nasira binti H. Laddu) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Desa Sijelling,Kecamatan Tellu Siattinge.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 05 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 27 Jumadilakhir1437 Hijriyah, oleh Drs. H.
5 — 5
SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan Mei 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah ketahuan berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Nasira dari desa Karangsari; Bahwa sejak 1 tahun , Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah ketahuan berhubungan lagio engan wanita lain dari DesaKarang sari yang bernama Nasira ;; Bahwa sejak 1 tahun , Tergugat pergi meninggalkan
Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2017 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah ketahuan berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Nasira
11 — 3
Bahwa pada tanggal 27 Maret 1986 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Nasira binti Ambo Tuo di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 30/7/VI/1986 tertanggal 16Juni 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu;2.
Nasira Nomor 7308132805150001 tanggal 28Mei 2015, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone, bermaterai cukup sesuai aslinya (bukti P5) ;Fotokopi Kartu.
bukti P.3 berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Zulfadliamin bin Alimin (calon suami anak Pemohon), lahirpada tanggal 31 September 1998, dan telah mendapat Dispensasi kawin dariPengadilan Agama Watansoppeng ;Hal 6 dari 10 Pen.No.0585/Pdt.P/2015/PA Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kartukeluarga atas nama Alimuddin yang menunjukkan hubungan hukum Pemohondengan Ita Purnama Sari binti Alimuddin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kartukeluarga atas nama Nasira
162 — 16
Achmadyang dimaksud dalam Persil 5 DI Kohir 137 CI mengalami perubahan menjadi Persil 31 DIKohir CI;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat Tergugat XXXIV berupa SuratKeterangan Tanah yang dibuat oleh seorang perempuan bernama NASIRA di Sinjai padatanggal 9 Juni 1994 (Bukti TXXXIV5) menerangkan bahwa NASIRA pada tahun 1969telah membeli sebidang tanah kebun yang terletak di Dusun Lebbo Desa.
Rumpa) telah dilakukan dengan cara yang benar maka berdasarkanasas billijkheid beginsel, disebutkan yang harus membuktikan hal tersebut adalah Nasira,Tergugat I dan Turut Tergugat I, karena apabila mereka telah membeli tanah tersebut makamereka lebih mudah untuk membuktikannya ( lihat Yurisprudensi Mahkamah Agung No.Reg. 1498 K/ PDT/ 2006 tanggal 23 Januari 2008 );Menimbang, bahwa Surat Keterangan Tanah yang dibuat di Sinjai tanggal 9 Juni1994 oleh Nasira (bukti T.XXXIV5 dan T.I5) disebutkan bahwa
tanah kebun yangterletak di Dusun Lebbo Desa Maroneng Kecamatan Duampanua seluas 3.14 Ha NomorPersil 3 d.I/9 Nomor Kohir 6 atas nama pemilik yang lama tercantum dalam buku ricik (H.Ahmad) telah dibeli oleh NASIRA dari H.
Ahmad pada tahun 1969 ;57Menimbang, bahwa terhadap jual beli yang disebutkan oleh NASIRA tersebut BuktiSurat T.XXXIV5 dan T.I5 berupa Surat Keterangan Tanah yang dibuat di Sinjai tanggal 9Juni 1994 tersebut majelis berpendapat jual beli objek sengketa antara NASIRA dengan H.Ahmad pada tahun 1969 hanya pernyataan belaka dari NASIRA karena tidak ada alat buktilain yang mendukung pernyataan NASIRA tentang jual beli tersebut seperti surat jual beliantara NASIRA dengan H.
Achmad kepada Nasira ;Menimbang, bahwa demikian juga pada saat NASIRA menjual kembali tanah objeksengketa kepada Turut Tergugat I (Asis Baba) pada tahun 1971 melalui orang tua NASIRAyang bernama P. Sulemanu hanya dibuktikan dengan Surat Keterangan Tanah yang dibuatdi Sinjai tanggal 9 Juni 1994 (Bukti T.XXXIV5) yang ditanda tangani oleh NASIRAsebagai pihak ke.1, MUH. DJABAR S, sebagai pihak ke.2 dan Asis Baba (Turut TergugatI) sebagai pembeli.