Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasyir Ali Irfan Bin Iwan Irawan) terhadap Penggugat (Siti Aisah Binti Yoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHYIDIN NASYIR BIN HASBULAH) terhadap Penggugat (KARTINIH BINTI TASARIH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Nasyir bin Busadin) terhadap Penggugat (Miswati binti Suyoto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Nasyir Usman;Amorudin;Tergugat IV Aman Sejahtera bin Amorudin membeli tanah denganTergugat III Selamet Sentosa bin Syafei dengan ukuran 14 m? x 11 m?dengan harga Rp2.250.000,00 pada tanggal 15 Agustus 1997. Makasecara yuridis formal adalah tanah usaha milik Para Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV. Maka gugatan Penggugatsemakin kabur dan tidak jelas kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Il. Bahwa Penggugat keliru dalam menarik pihak sebagai Tergugat (error inpersona);2.1.

Nasyir Usman;5. Amorudin;Bahwa Tergugat IV Aman Sejahtera bin Amorudin membeli tanah denganTergugat IIl Selamet Sentosa bin Syafei dengan ukuran 14 m? x 11 m?

Nasyir Usman;5. Amorudin;Halaman 19 dari 24 hal. Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Bahwa Tergugat IV Aman Sejahtera bin Amorudin membeli tanahdengan Tergugat III Selamet Sentosa bin Syafei dengan ukuran 14 m? x11 m? dengan harga Rp2. 250.000,00 pada tanggal 15 Agustus 1997;Maka secara yuridis formal bidang tanah objek sengketa adalah sahmilik tanah usaha Para Tergugat Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV. Maka gugatan Para Penggugat semakin amburadul dan berantakan;2.6.

Nasyir Eki Aditya (Lk), umur 13 tahun, saat ini bersama Termohon;4.4. Aliqga Rifatul Zalia (Pr), umur 3 tahun 9 bulan, saat ini beramaTermohon;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baikbaik saja, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusyang tidak dapat dirukunkan kembali disebabkan:5.1.

Nasyir Eki Aditya (Lk), umur 13 tahun, saat ini bersama Termohon;Halaman 5 dari 40 halaman Putusan. Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Psp5.4. Aliqa Rifatul Zalia (Pr), umur 3 tahun 9 bulan, saat ini beramaTermohon;6. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran danperselisihan, akan tetapi tidak benar penyebab pertengkaran tersebutseperti yang dimuat oleh Pemohon dalam permohonan cerai Talaknyasebagaiaman di bawah ini:6.1.

untuk membuktikandalildalil bantahanya sebagaimana dalam jawabannya tertanggal 1 Februari2018, baik dalam konvensi maupun gugatan dalam rekonvensi menyatakan didepan Majelis Hakim tidak akan mengajukan bukti apapun dan tidak akanmenghadirkan saksisaksi ke persidangan;Bahwa, oleh karena Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidaksanggup menghadirkan ke muka sidang anak pertama yang bernama HarisJunfabri (Ik) umur 21 tahun, dan anak kedua bernama Veni Irawan (pr) umur 18tahun serta anak ketiga bernama Nasyir

Hadhanah (hak pemeliharaan)Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar 4 (empat)orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingbernama : Haris Junfabri (Lk), umur 21 tahun, saat ini bersama Termohon, Venilrawan (Pr), umur 18 tahun, saat ini bersama Termohon, Nasyir Eki Aditya (Lk),umur 13 tahun, saat ini bersama Termohon, Aliga Rifatul Zalia (Pr), umur 3tahun 9 bulan, saat ini berama Termohon;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi

haknya dengan bersekolah di Medan tanpamenyampingkan hak ibunya kandung sendiri yang saat ini bertempat tinggal diDesa Parsombaan dengan anak keempat yang berada dalam pengasuhannya,oleh sebab itu untuk mengutamakan kepentingan ketiga anak tersebut yangsedang menuntut ilmu di sekolahnya di Kota Medan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakpemeliharaan terhadap anak bernama : Haris Junfabri (Lk), umur 21 tahun,Veni Irawan (Pr), umur 18 tahun, dan Nasyir

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat(M Nasyir Achmad SH bin H Abd Hamid) terhadap Penggugat (Dian Handayani SKM binti M Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00,-(lima ratus enam puluh enamribu rupiah

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOKH NASYIR bin GIMIN) terhadap Penggugat (ANIS AGUSTIN INTANIAR binti CHOIRUL ANAM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.NphZENE 4SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Wahyudin Muhammad Nasyir bin Yuyun Hendrawan, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kp.

Nasyir Bin Suratman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Daria Utami Zyah Binti Jumadi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluhribu rupiah) ;

Nasyir bin Bagindo Liyan) terhadap Penggugat (Aguslia Eva Syuryani alias Agusliya Epaesur binti Asri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ishar bin Mukhlis) terhadap Penggugat (Rachmawati binti Nasyir Hasyim);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai Tahun 2019 sejumlah Rp. 406.000,-(empatratus enam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Muhamad Nasyir bin Ujang Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Yulianti binti Wawang Daswan) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp227.000,00 (dua ratus dua puluh

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.LpkKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei tuan, Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1502/163/V1I/2009tertanggal 11 Juni 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirdi rumah milik Penggugat yang berlamat tinggal di Jalan Utomo, GangAbu Nasyir nomor 11, Dusun III, Desa Bakaran Batu, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah

Nasyir Usman;e Amorudin.Tergugat IV Aman Sejahtera Bin Amorudin membeli tanah dengan TergugatIll Selamet Sentosa Bin Syafei dengan ukuran 14m2 x 11 m2 denganharga Rp.2. 250.000, pada tanggal 15 Agustus 1997. Maka secara yuridisformal adalah tanah usaha milik Para tergugat I Tergugat II, tergugat III danTergugat IV. Maka gugatan Penggugat semakin kabur dan tidak jelas Kaburdan tidak Jelas (obscurelibel).Bahwa Penggugat keliru dalam menarik pihak sebagaiTERGUGAT (Error in Persona);2.1.

Nasyir Usman;5 Amorudin.Bahwa Tergugat IV Aman Sejahtera Bin Amorudin membeli tanah denganTergugat HI Selamet Sentosa Bin Syafei dengan ukuran 14 m2 x 11 m2dengan harga Rp.2. 250.000, pada tanggal 15 Agustus 1997.Maka secara yuridis formal bidang tanah objek sengketa adalah sah miliktanah usaha Para Tergugat I Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV.2.2.

Nasyir Usman;5 Amorudin.Bahwa Tergugat IV Aman Sejahtera Bin Amorudin membeli tanah denganTergugat HI Selamet Sentosa Bin Syafei dengan ukuran 14 m2 x 11 m2dengan harga Rp.2. 250.000, pada tanggal 15 Agustus 1997.Maka secara yuridis formal bidang tanah objek sengketa adalah sah miliktanah usaha Para Tergugat I Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV. .Maka gugatan para Penggugat semakin amburadul dan berantakan.3 Bahwa Posita gugatan Penggugat tidak konsisten dan tidak mendukungPetitum Gugatan.

Nasyir Usman;e Amorudin.Bahwa Tergugat IV Aman Sejahtera Bin Amorudin membeli tanah denganTergugat HI Selamet Sentosa Bin Syafei dengan ukuran 14 m2 x 11 m2dengan harga Rp.2.250.000, pada tanggal 15 Agustus 1997.Bahwa Posita Gugatan penggugat pada poin 6 halaman 2, adalah tidak benardan tidak beralas, berdasarkan laporan Penggugat ke Polresta Palembangterhadap Tergugat I HAINUR RASYID Dengan No.Pol: LP/B1217/2012/SumSel/Resta, tanggal 10 Mei 2014 tentang dugaan tindak pidanapenyerobotan tanah, sampai

NASYIR MUBAROK bin M. MATHORI) terhadap Penggugat (SUMIATUN binti SUTAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Nasyir Mansur .);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000 ,- (.empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhamad Nasyir bin Ujang Rakim) terhadap Penggugat (Miranah binti Ening);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudin Muhammad Nasyir bin Yuyun Hendrawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wijzi Hafitza Falhah Daniarti binti Dadan, S.PD) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus

AHMAD NASYIR Masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanyasebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan, untuk mempersingkat putusandianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya membenarkan; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya ; Menimbang, bahwa dipersidangan

Nasyir Usman;Amorudin.Tergugat IV Aman Sejahtera Bin Amorudin membeli tanahdengan Tergugat III Selamet Sentosa Bin Syafei dengan ukuran14 m2 x 11 m2 dengan harga Rp.2. 250.000, pada tanggal 15Agustus 1997. Maka secara yuridis formal adalah tanah usahamilik Para tergugat Tergugat Il, tergugat Ill dan Tergugat IV.Maka gugatan Penggugat semakin kabur dan tidak jelas Kaburdan tidak Jelas (obscurelibel).Bahwa Penggugat keliru dalam menarik pihak sebagaiTERGUGAT (Error in Persona);2.1.

Nasyir Usman;5. Amorudin.Bahwa Tergugat IV Aman Sejahtera Bin Amorudin membeli tanahdengan Tergugat III Selamet Sentosa Bin Syafei dengan ukuran 14 m2x 11m2 dengan harga Rp.2. 250.000, pada tanggal 15 Agustus 1997.Maka secara yuridis formal bidang tanah objek sengketa adalah sahmilik tanah usaha Para Tergugat Tergugat Il, Tergugat III dan TergugatIV.2.2.

Nasyir Usman;5. Amorudin.Bahwa Tergugat IV Aman Sejahtera Bin Amorudin membeli tanahdengan Tergugat III Selamet Sentosa Bin Syafei dengan ukuran 14 m2x 11m2 dengan harga Rp.2. 250.000, pada tanggal 15 Agustus 1997.Maka secara yuridis formal bidang tanah objek sengketa adalah sahmilik tanah usaha Para Tergugat Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV. .Maka gugatan para Penggugat semakin amburadul dan berantakan.Bahwa Posita gugatan Penggugat tidak konsisten dan tidakmendukung Petitum Gugatan.

Nasyir Usman;Amorudin.Bahwa Tergugat IV Aman Sejahtera Bin Amorudin membeli tanahdengan Tergugat II Selamet Sentosa Bin Syafei dengan ukuran 14 m2x 11m2 dengan harga Rp.2.250.000, pada tanggal 15 Agustus 1997..