1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saodah binti Salim) dengan Pemohon II (Siti Khodijah binti Nasyim alias Nasjim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1967 dirumah Orang tua isteri Pemohon di Desa Sindang Agung RT/RW 004/003 Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon (Nasyim alias Nasjim bin Hamedi) berstatus jejaka;5. Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon (Nasyim alias Nasjim binHamedi) tidak ada hubungan darah, semenda dan tidak sesusuan, sertamemenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

TERGUGATb.Abdul Muksin bin Nasyim alias Nasjimc.Edwin bin Nasyim alias Nasjim7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutHal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.822/Pat.G/2019/PA.kKtbmdan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragamaIslam;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nasyim alias Nasjimbin Hamedi) dengan isteri Pemohon (PENGGUGAT) yangdilaksanakan dirumah Orang tua isteri Pemohon di KABUPATENLAMPUNG UTARA pada tanggal 05 Mei 1962;3.

Bahwa Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahKotabumi;Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dengan Nasyim alias Nasjim bin Hamedi telah menikahtanggal 10 Mei 1962 di Desa Sindang Agung Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Lampung Utara akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Nasyim alias Nasjim bin Hamedidilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Hal. 10 dari 16 Hal.

yangkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan Nasyim aliasNasjim bin Hamedi belum pernah bercerai dan Pemohon dan Nasyimalias Nasjim bin Hamedi tetap beragama Islam;Bahwa Nasyim alias Nasjim bin Hamedi telah meninggal dunia padatanggal 02 November 2019 karena sakit;Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah Pemohonuntuk mengurus penerbitan buku nikah sebagai bukti suami isteri, untukmengurus gaji pensiun PNS almarhum Nasyim alias Nasjim bin Hamediyang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan adhalnya wali dari abang kandung Pemohon bernama; Nurlian Fendra Gunawan bin Nasyim Amirudin sebagai wali nikah berhak atas pernikahan Pemohon (Husnul Khotimah Binti Nasyim Amirudin) dengan laki-laki bernama; Dwi Nugraha bin Tatang;
3. Memberi izin Pemohon untuk menikah dengan laki-laki sebagaimana tersebut pada petitum angka 2 (dua) tersebut di atas dengan

oleh Para Penggugat, Majelis Hakimmemandang perlu mempertimbangkan lebih dulu tentang subjek hukumatau para pihak dalam gugatan aquo sebagai syarat formil dari suratgugatan;Menimbang, bahwa dalam gugatan aquo yang menjadi subjekhukum gugatan ini adalah semua ahli waris dari Miin bin Apeng dan Enasbinti Asiran baik bertindak sebagai Penggugat maupun Tergugat yangpada pokoknya hubungan kekerabatannya adalah sebagai saudarasepupu;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat menggugatanakanak dari Nasyim

Minsyana yang merupakan cucu dari Miing binApeng, oleh karena Nasyim Minsyana sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa meskipun Nasyim Minsyana sudah meninggaldunia, namun demikian isteri Nasyim Minsyana bernama Saodah bintiSarhi masih hidup dan saat ini tinggal bersama dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa anakanak dari Hasyim Minsyana bin Miing danSaodah binti Sarhi yang digugat oleh Para Penggugat terdapat satu ahliwaris yakni bernama Drajat bin Nasim Minsyana (Tergugat VI) yang saatberusia 15 tahun

Jika orang yang dibawah umur atauperwalian dimasukan sebagai pihak tanpa bantuan orangtua atau wali,maka gugatan tersebut mengandung cacat formil karena error inpersona dalam bentuk diskualifikasi karena yang bertindak sebagai pihakadalah orang yang tidak memenuhi syarat sebagai para pihak;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan Para Penggugatterdapat pihak yang dibawah umur yang digugat yakni Tergugat VI (Drajatbin Nasyim Minsyana) sementara ibunya bernama Saodah binti sarhimasih hidup, maka

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suleman Nasyim bin Abubakar Nasyim) terhadap Penggugat (Maryam Umar binti Irwan Umar);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara dalam DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2022 ;

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi saksi SUMAbin NASYIM dan YAYA bin RASYD di persidangan ditemukanfakta bahwa pada tanggal 11 Nopember 1962, telah terjadipernikahan dengan unsur unsur:mempelai perempuan bernama Oom dan mempelai laki lakibernama Didi. wali nikahnya wali hakim kakek pemohon karena ayah pemohonmeninggal dunia disaksikan oleh dua orang saksi yang masing masing bernamaUsim dan Kamarudin mas kawin/mahar berupa uang Rp. 100, yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaedi bin Kasor) kepada Penggugat (Siti Hani binti Nasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abih bin Nasyim) terhadap Penggugat (Choiriyah binti H. Matroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Kriswanto bin Suliyanto) terhadap Penggugat (Siti Rohaya binti Syamsuddin Nasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Kriswanto bin Suliyanto) terhadap Penggugat (Siti Rohaya binti Syamsuddin Nasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

mempunyai simpanan perempuan di Probolinggotanpa bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Pemohonmengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPemohon masingmasingDewi Fatimahbinti Riyadi danMuh Nasyim

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Mohamad Amin bin Muhamad Nasyim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayuni binti Ahmad Sarnubi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Cece Radiana bin Nasyim) dengan Pemohon II (Enti Karyati binti H.

.,, Advokat yangberkantor di Jalan Dr.Ir.Sutami No 22 Rt 013, Rw 004,Kelurahnan Sei Selayur, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon IIIFauzi Bin Husin, S.H.ahab, tempat dan tanggal lahirPalembang, 03 Desember 1965, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Komplek Hayun Nasyim Blok B 1112Rt 012, Rw 005, Kelurahan Sako Baru, Kecamatan Sako,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dalam hal inimemberikan

Cibitung;NASYIM, beralamat di Kp. Kedaung Rt 004/002 Kel.Kerta Mukti Kec. Cibitung;JAKIAH, beralamat di Kp. Mekar Sari Barat Rt003/016 Kel. Makar Sari Kec. Tambun Selatan;RITA E., beralamat di Kp. Pisang Batu Rt 006/003,Kel. Kerta Mukti Kec. Cibitung;SUPARMAN beralamat di Kp. Gempol Rt 009/004 Kel.Suka Rahayu Kec. Tambelang;ROHANI, beralamat di Kp. Pisang Batu Rt 006/004Kel. Kerta Mukti Kec. Cibitung;LIA DAHLIA, beralamat di Kp. Ciketing Rt 001/008Kel. Mustika Jaya Kec. Mustika Jaya;NANI.

Nasyim,20. Jakiah, 21. Rita E., 22. Suparman, 23. Rohani, 24. LiaDahlia, 25. Nani C., 26. Wahidin, 27. Ngatiem, 28. AdeSuryani, 29. Ella, H., 30. Badilah, 31. Sri Mustati, 32.Nunuk Sugiarti, 38. Sani Bonita, 39. Lisa, 40. Maryati, 41.Tuti Arobiah, M., 42. Mila K., 48. Helah, 44. Rukiah, 45Altje Tengkilisan, 46. Sofiah, 47. Ratinah, 48. Kartinah,49. Kamaladi, 50. Nersih, 51.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Nugraha Bin Tatang) kepada Penggugat (Husnul Khotimah Binti Nasyim Amirudin);
4. Menetapkan hak asuh (hak Hadlanah) anak yang bernama Shavana Anindya (lahir di Jakarta

mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MUALIMIN bin NASYIM

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saleh Mustakim Nasution Bin Abdul Muis Nasution) terhadap Penggugat (Nursakimah Binti Syakban);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Nasyim

Nasyim Bahwa Bukti T.IIl17 Akta Jual Beli No. 11 /JB/VI/1989 tanggal 17 Juni1989 antara Ahmad Rofi,i Alias mamat Bin H.Rebo dengan AndreasSolaiman (pembeli) atas persil 160 A Blok.S Il seluas 2913 M2Kelurahan Kapuk Muara Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa saksi selaku mediator.Bahwa saksi tinggal dengan lokasi kirakira jarak 1 Km.Bahwa Suryadi Wardjiman adalah orang tua saksi.Bahwa benar bukti TI, TIl43 Surat Pernyataan Kemin Saprudin tanggal02 Agustus 2011 saksi menerangkan saksi mengetahui Kemin Saprudintelah

1 ( satu ) unit Handphone Redmi Nomor Model redmi 4A versi android 7.1.2 N2G47H, warna hitam, EID 99001009506528, IMEI 1 : 86474403389146 IMEI 2 : 86474403389153 beserta Sim Card Simpati dengan nomor : 081291196076

Dikembalikan kepada Nosadyan Nasyim,

ST., MT.

Disita dari NOSADYAN NASYIM, ST.MT

Selaku ASN Kemenperin. (BA SITA tanggal 18-04-2022)

BBE 20.