(Abd.Aziz bin Sahamang) dengan Pemohon II (.Hasna binti Nawing) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1993 di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu ).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abd.Aziz bin Sahamang)dengan Pemohon II (Hasna binti Nawing) yang dilaksanakan pada tanggal29 Maret 1993 di Desa Bune, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nawing, sedangkan saksi nikahnyaAbd.

Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nawing, sedangkan saksi nikahnyaAbd. Muing dan Ahmad dengan mahar berupa sawah 1 (satu) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Nurdin, di depan Wali bernama Nawing dengan mahar sawah 1(satu) Petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 oranganak, bernama :a. Naima umur 24 tahunb. Iwan umur 23 tahunc. Saripa umur 13 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasna binti Nawing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nawing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Muing dan Ahmad;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

MUHAMMAD ARIF dengan HISWAN NAWING, BSBA dilegalisasi oleh Notaris ABDUL MUIS, SH.,MH Nomor 2849/L/IV/2008, 1 (satu) lembar fotocopy aplikasi transfer/pemindahanbukuan seniiai Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) tertanggal 25-4-2008 dan 1 (satu) eksemplar fotocopy sertifikat Hak Milik An. H.M. ARIF Nomor : 20824/Parang Loe tanggal 13 September 2006 Surat Ukur Nomor : 01033/2006 luas 3.777 M2;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Sutami Makassar, hal mana tanah tersebut beradadibelakang objek tanah yang diakui Terdakwa adalah miliknya;Bahwa dengan kondisi tersebut, maka HISWAN NAWING, BSBAberkehendak membuka akses jalan menuju ke lokasi miliknyatersebut, sehingga HISWAN NAWING, BSBA menemui Terdakwa danmenyampaikan keinginannya tersebut; Bahwa atas keinginan dariHISWAN NAWING, BSBA tersebut, maka Terdakwa menyampaikanagar HISWAN NAWING, BSBA membeli (membebaskan) tanahmiliknya sepanjang yang terkena rencana akses jalan yangdikehendaki

HISWAN NAWING, BSBA;Bahwa untuk meyakinkan kepada HISWAN NAWING, BSBA, jikarencana pembukaan akses jalan yang is kehendaki memang adalahmilik Terdakwa, maka Terdakwa memperlihatkan 1 (satu) rangkapfotocopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 20824/Parangloe atas nama H.M ARIF, lalu Terdakwa juga menjelaskan bahwa buktibukti lainsehubungan dengan kepemilikan Terdakwa akan tanah tersebutsementara dalam pengurusan di kantor BPN Makassar;Bahwa pada saat itu, Terdakwa juga meyakinkan HISWAN NAWING,BSBA jika

HARUN;Bahwa Terdakwa dikatakan melakukan penipuan karena HISWANNAWING melaporkan di Polisi karena antara Terdakwa denganHISWAN NAWING pernah melakukan kesepakatan untuk melewatijalan ke lokasi HISWAN NAWING;Bahwa jalanan yang disepakati untuk dilewati adalah awalnyamilik H. M.

lebarnya Sannpai 20 Meter;Bahwa Pak HISWAN NAWING pernah meminta mediasi pada PakCamat dan minta agar jalanan itu diperbaiki;Bahwa yang aktif untuk minta dibayarkan kompensasi itu adalahPak HISWAN NAWING karena tanah milik Pak HISWAN NAWING tidakbisa dibeli karena tidak ada jalanan ke lokasi tanahnya;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang dipermasalahkan ituadalah tanah milik nenek H.

Biringkanaya) KotaMakassar dengan mencantumkan dalam perjanjian bahwa tanahtersebut tidak dalam sengketa namun setelah HISWAN NAWING,BSBA melakukan pembayaran awal sebasar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) ternyata belakangan HISWAN NAWING, BSBAbaru mengetahui jika tanah tersebut sementara berperkara perdataagama dengan pihak lain;Bahwa adapun HISWAN NAWING, BSBA melakukan PerjanjianKesepakatan Bersama dengan H. MUHAMMAD ARIF bersamaistrinya atas nama HJ. NIKMA DG.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama, Resmala Nawing binti Nawing, umur 18 tahun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama, Jufri bin Kahar, umur 22 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu);

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Resmala Nawing binti Nawing) untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama (Jufri bin Kahar).3.

bahkan Resmala Nawing binti Nawing sudah hamil 3 (tiga)bulan ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh ResmalaNawing binti Nawing dan Jufri Juga mengakui kalau benar pernahmelakukan hubungan suami isteri dengan Resmala Nawing binti Nawingdan Jufri ingin bertanggung jawab atas kehamilan Resmala Nawing bintiNawing; Bahwa menurut saksi rencana perkawinan antara ResmalaNawing binti Nawing dengan Jufri bin kahar sudah tidak bisa ditundakarena Resmala Nawing binti Nawing sudah hamil 3 (tiga

oleh ResmalaNawing binti Nawing;Hal. 8 dari 17 Hal.

binti Nawing, umur 18 tahun.

Bahwa anak para Pemohon (Resmala Nawing binti Nawing) dan calonsuaminya (Jufri bin Kahar) sudah menjalin hubungan dekat/asmara hingga 2(dua) tahun lamanya.

JAISAH binti SARI;HALIJAH binti NAWING;PATIMASANG binti NAWING;PAMULANG bin NAWING;10.MUSLIMIN bin NAWING;11. MEI binti NAWING;oe oOnNnoegew FY ND12. BORAHIMAH bin NAWING;13. SUKMAWATI binti NAWING;14. HAWANG binti NAWING;15.Pr. SALEHA, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Pattalassang,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, para Termohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

Marawiah binti Sari, dan;eon Pos WNNawing bin Sari;Bahwa lelaki Nawing bin Sari telah meninggal dunia pada bulan Februari2008 dan semasa hidupnya kawin dengan perempuan Saleha dan telahdikaruniai delapan orang anak, masingmasing bernama:1. Halijah binti Nawing;Patimasang binti Nawing;Pamulang bin Nawing;Muslimin bin Nawing;Mei binti Nawing;Borahimah bin Nawing;Sukmawati binti Nawing, dan;on Poe DfHawang binti Nawing;Bahwa almarhum Sari bin Luddin dan almarhumah Hj.

Marawiah binti Sari, dan;Nawing bin Sari;3. Menyatakan pula Nawing bin Sari telah meninggal dunia pada bulanFebruari 2008 dan meninggalkan seorang isteri bernama Saleha dan 8orang anak masingmasing bernama:ooo fF Halijah binti Nawing;Patimasang binti Nawing;Pamulang bin Nawing;Muslimin bin Nawing;Mei binti Nawing;Borahimah bin Nawing;Sukmawati binti Nawing, dan;h.Hawang binti Nawing;4. Menetapkan almarhum Sari bin Luddin dan almarhumah Hj. Hadirah aliasHj.

Nawing bin Sari;. Menetapkan pula Nawing bin Sari telah meninggal dunia pada bulanFebruari 2008 dan meninggalkan seorang isteri bernama Saleha dan 8(delapan) orang anak masingmasing bernama:Halijah binti Nawing;Patimasang binti Nawing;Pamulang bin Nawing;Muslimin bin Nawing;Mei binti Nawing;Borahima bin Nawing;Sukmawati binti Nawing;Hawang binti Nawing;Hal. 11 dari 17 hal. Put.

Marawiah binti Sari, memperoleh 1/10 bagian;Nawing bin Sari. memperoleh 2/10 bagian;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Nawing bin Sari dengan aslulmasalah 88 (delapan puluh delapan) sebagai berikut:5.1. Saleha (isteri), mendapat 11/88 bagian;135.2. Halijah binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian;5.3. Patimasang binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian;5.4. Pamulang bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian;5.5. Muslimin bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian;5.6.

CREMONA PRATAMA INDONESIA padahal yangmelakukan pekerjaan bukanlah FAIZAL REZA, S.T, M.S.c melainkanTerdakwa USMAN NAWING Bin BEDDU NAWING.Bahwa baik Terdakwa USMAN NAWING Bin BEDDU NAWING maupunFAIZAL REZA, S.T, M.S.c selaku Direktur Utama PT.

CREMONA PRATAMAINDONESIA selaku pemenang lelang, dalam pertemuan tersebut TerdakwaUSMAN NAWING Bin BEDDU NAWING) menyanggupi untukmelaksanakanPekerjaan Lanjutan Pembangunan Pengamanan PantaiBeras Basah, kemudian dari pertemuan dan kesanggupan TerdakwaUSMAN NAWING Bin BEDDU NAWING untuk melaksanakan pekerjaanlanjutan Pembangunan Pengaman Pantai Beras Basah TA. 2014 tersebutdibuatlah kesepakatan dihadapan Notaris WASIAH, SH, Sp.N padapokoknya menyebutkan untuk dengan mengindahkan segala peraturanyang

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa USMAN NAWING BinBEDDU NAWING untuk mengganti Kerugian Negara sebesarRp.170,643,666, apabila dalam waktu paling lama 1 (Satu) bulan sesudahputusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap uang penggantitersebut tidak dibayar maka harta benda Terdakwa USMAN NAWING BinBEDDU NAWING.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa USMANNAWING Bin BEDDU NAWING dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa USMAN NAWING Bin BEDDU NAWING ietapditahan;6.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat Zainal bin Yunus terhadap Penggugat Indah Purnama binti Aris Nawing

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat

PUTUSANNomor 527/Pdt.G/2016/PA.Prg.uiasa ll Cpa ll alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Gugat antara:Indah Purnama Binti Aris Nawing, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Apotik Bintang, pendidikan SMK, tempatAlecalimpo Barat., Kelurahan pakkie, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanZainal bin Yunus

Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatancerai terhadapTerguat ;Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang, Cq.Majelis Hakim yang memriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Zaenal bin Yunus, terhadappenggugat Indah Purnama binti Aris Nawing

Aris Nawing bin Nawing, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Alecalimpo barat, Kelirahan pakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi, mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Indah Purnama binti Aris Nawing sedangkan Tergugatbernama Zainal bin Ynus, karena Penggugat adalah anak saya; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaiSuami Isteri, menikah di Tiroang, Kabupaten Pinrang pada

Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darikediamanorang tua Penggugat ; Bahwa, selama Tergugat pergi sudah pernah ada upaya untukmelakukan usaha perdamaian namun tidak berhasil ;Rika binti Hamzah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Alecalmpo Barat, Kelurahanpakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Indah Purnama binti Aris Nawing

Menyatakan bahwa Terdakwa Sultan Bin La Nawing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sultan Bin La Nawing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

HADINDA, SH
Terdakwa:
SULTAN bin LA NAWING

(P1).3Fotokopi akta kelahiran Andi Nirwana Nawing No. NOMORtanggal tanggal 31 Mei 2004 (P2)Fotokopi akta kelahiran Andi Pasuloi Nawing No. NOMOR tanggaltanggal15 Nopember 2007 (P3)4Fotokopi kartu keluarga No. KK tanggal28 Januri 2010 atas nama kepalakeluarga NAMA Nawing (P4)5 Fotokopi surat kematian NAMAh Nawing No.

Penuntut Umum:
1.Muchamad Afrisal, SH, MH
2.Andi Ichlazul Amal, SH
Terdakwa:
EDDY SATRIAWAN N BIN HASANUDDIN NAWING

No. 1523 K/Pid/2014Bahwa awalnya HISWAN NAWING, BSBA membeli sebidang tanah yangterletak di Jalan Ir.

Sutami Makassar, hal mana tanah tersebut berada di belakang objektanah yang diakui Terdakwa adalah miliknya;Bahwa dengan kondisi tersebut, maka HISWAN NAWING, BSBA berkehendakmembuka akses jalan menuju ke lokasi miliknya tersebut, sehingga HISWANNAWING, BSBA menemui Terdakwa dan menyampaikan keinginannya tersebut;Bahwa atas keinginan dari HISWAN NAWING, BSBA tersebut, maka Terdakwamenyampaikan agar HISWAN NAWING, BSBA membeli (membebaskan) tanahmiliknya sepanjang yang terkena rencana akses jalan

HARUNmelarang HISWAN NAWING, BSBA untuk meneruskan kegiatan di objek tersebutsebelum membayar harga tanah tersebut kepada dirinya;Bahwa atas informasi tersebut, HISWAN NAWING, BSBA mencari informasiapakah betul objek tanah yang dijual Terdakwa kepada dirinya, memang termasukobjek perkara kewarisan sebagaimana yang dijelaskan H.

HARUN dan dalampenelusurannya HISWN NAWING, BSBA mendapatkan data jika benar objek tersebuttermasuk dalam objek gugatan perkara kewarisan yang melibatkan Terdakwa dengan H.HARUN, oleh karena itu HISWAN NAWING, BSBA meminta kembali uangpembayaran yang telah ia berikan kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidak maumengembalikannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, HISWAN NAWING, BSBAmengalami kerugian sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam pidana

Sutami tepat didepan obyek tanah HISWAN NAWING,BSBA dengan harga Rp5.500.000.000,00(lima miliar lima ratus juta rupiah);Bahwa ternyata belakangan diketahui jika obyek tanah yang Terdakwa jualkepada HISWAN NAWING, BSBA tersebut bukanlah milik Terdakwa, melainkanobyek yang termasuk dalam gugatan kewarisan yang melibatkan Terdakwa dengan H.HARUN, hal mana berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Agama Makassar Nomor:377/Pdt.G/2008/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan identitas dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 1069/Kua.17.12-02/PW.01/11/2018 diterbitkan pada tanggal 15 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu dari:
   1. Nama ibu kandung Pemohon I tertulis Naning menjadi Nawing;
   2. Nama Pemohon II tertulis Jumeani Alias Kalontong Binti

Nama ibu kandung Pemohon tertulis NANING seharusnya yangsebenarnya adalah NAWING;b. Nama Pemohon Il tertulis JUMEANI alias KALONTONG bintiUMARENG seharusnya yang sebenarnya adalah KALONTONG bintiUMARENG;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sepunggur, 21 Thnseharusnya yang sebenarnya adalah Sepunggur, 06101964;3.

Nama ibu kandung Pemohon tertulis NANING menjadi NAWING;b. Nama Pemohon Il tertulis JUMEANI alias KALONTONG bintiUMARENG menjadi KALONTONG binti UMARENG;CG: Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sepunggur, 21 Thnmenjadi Sepunggur, 06101964;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Buku Duplikat kutipan akta nikah tersebut pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

baikdilingkungan Pemohon dan Pemohon Il tinggal maupun dalamlingkungan keluarga para Pemohon, sedangkan Pemohon Il dikenaldengan nama KALONTONG binti UMARENG namun pada Duplikatkutipan akta nikah terdapat kekeliruan karena tertulis nama ibu Pemohon adalah NANING, dan nama Pemohon Il tertulis JUMEANI aliasKALONTONG binti UMARENG; Bahwa, baik nama NAWING dengan NANING adalah satu orangyang sama, demikian juga KALONTONG binti UMARENG denganJUMEANI alias KALONTONG binti UMARENG adalah satu orang yangsama

dengan nilai pembuktian yang sah, sempurna danmengikat yang memuat keterangan tentang adanya ketidak samaan penulisandata yang terletak pada nama ibu Pemohon dan nama, tempat tanggal lahirPemohon II hal mana dalam duplikat kutipan akta nikah tercatat dengan namaibu Pemohon NANING sedangkan yang benar bernama NAWING.

Nama iou kandung Pemohon tertulis Naning menjadi Nawing;b. Nama Pemohon II tertulis Jumeani Alias Kalontong Binti Umarengmenjadi Kalontong Binti Umareng;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sepunggur, 21 Thn,menjadi Sepunggur, 06101964;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Bandu bin Nawing meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2015 karena sakit; sebagai Pewaris.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firman Nawing bin M. Hatta Nawing) terhadap Penggugat (Khaerunnisa binti Muh. Amin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Barollah bin said) terhadap Penggugat (Norsiah binti Nawing);

3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

G/2016/PA Botg.Seuss DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Norsiah binti Nawing, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Batu Sahasa, RT. 11,No. 43, Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, sebagai Penggugat;melawanBarollah bin Said

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Barollah bin Said) terhadapPenggugat (Norsiah binti Nawing);3.

Put.No.0082/Pdt.G/2016/PA.Boig)Halima binti Nawing, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sahasa 4, RT. 05, No. 04, Kelurahan Bontang Kuala, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, selanjutnya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang tinggal diBontang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masing masing bemamaHalima binti Nawing (adik kandung Penggugat) dan Hamna binti Nurung (sepupuPenggugat);Menimbang, bahwa terhadap Saksi pertama dan kedua Penggugat yangtelah memberikan keterangan sebagaimana telah dimuat dalam bagian dudukHal 7 dari 12 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Barollah bin Said ) terhadapPenggugat Norsiah binti Nawing );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NAWING setelah itu didepan IMAM Dg. NAWING,para terdakwa membubuhkan cap jempol dan tanda tangan masingmasingatas namanya seolaholah para terdakwa tersebut adalah ahli waris dariAlm.

MALLA Bin SAENONG yang telah meninggal dunia pada tahun 1914,padahal para terdakwa bukanlah ahli waris dari MALLA Bin SAENONGkarena pada kenyataannya MALLA Bin SAENONG masih hidup yang kinibertindak sebagai saksi pelapor; Bahwa setelah para terdakwa membubuhkan cap jempol dan tanda tanganatas surat keterangan warisan tersebut, IMAM Dg NAWING turutmenyaksikan dan menandatangani surat keterangan warisan tersebut selakuPegawai NTR Kelurahan Bira, dengan diberi No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Risda binti Jufri untuk menikah dengan Sukardin bin Nawing;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Risda binti Jufri alias Jafri) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Sukardin bin Nawing, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanHal. 1 dari 9 Pen.

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohon(Risda binti Jufri alias Jafri) dengan calon suaminya (Sukardin bin Nawing)karena keduanya telah menjalin hubungan asmara selama 2 (dua) tahundan sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon khawatir terjadi halhalyang dapat melanggar ketentuan agama Islam;6. Bahwa anak Pemohon (Risda binti Jufri alias Jafri) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Sukardin bin Nawing);7.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Risda binti Jufri alias Jafri)dengan calon suami (Sukardin bin Nawing) tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum IslamBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Risdabinti Jufri alias Jafri untuk menikah dengan Sukardin bin Nawing.;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Pen.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki bernama Sukardin bin Nawing, Namun anak Pemohon yang bernamaRisda binti Jufri berumur 14 tahun 3 bulan;2. Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan anak pemohon tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, namun mendapat penolakan dariKantor tersebut dengan alasan anak pemohon berumur 14 tahun 3bulan ( belum cukup umur untuk perkawinan menurut UndangUndang);3.

Deli Serdang sedangkan terhadap Nawing als. AwiSuheri, Hendra Gunawan, Kiki dan Medik Suryadi (dilaksecara terpisah) ditangkap Petugas Kepolisian Dit ReskiSumut pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukPerumahan Komplek Deli Indah No. 166 L Kec. PerbaunBedagai, dimana sebelumnya Petugas Kepolisian Dit ReSumut mendapatkan informasi dari masyarakat yang ldbahwa ada kegiatan perjudian toto gelap yang diadakaYuku Hamparan Perak Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Smengatas namakan PT.

NBN (NaradeNusantara) Petugas Kepolisian Polda Sumut melakukanterhadap Nawing als. Awing (dilakukan penuntutan secyang sedang melakukan rekapitulasi (pbengerekapan) smelalui alat komputer, Bambang Suheri (dilakukan penterpisah) yang sedang mengawasi pekerja yang melaktsekaligus melakukan rekapitulasi angkaangka kedalamsedangkan Hendra Gunawan, Kiki dan Medik Suryadi (dpenuntutan secara terpisah) sedang melakukan rekapitnomornomor yang masuk dari para pembeli.

Kiki (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berupa 1 (Satu) lembar kertas warna putihbertuliskan tinta merah angkaangka dan 1 (satu) buah pulpen tintamerah, disita dari Hendra Gunawan (dilakukan penuntutan secaraterpisah) berupa 1 (satu) lembar lembar kertas warna putih yangbertuliskan angkaangka, 1 (Satu) lembar kertas warna putihbertuliskan tinta merah angkaangka dan 1 (satu) buah pulpen tintamerah, disita dari Nawing (dilakukan penuntutan secara terpisah)berupa 1 (satu) unit Handphone merek Nokia

SelanjutnyaPetugas Kepolisian Dit Reskrimum Polda Sumut menanyakan kepadaTerdakwa Halomoan Nababan, Nawing als. Awing, Bambang Suheri,Hendra Gunawan, Kiki dan Medik Suryadi cara melakukan perjudianjenis toto gelap dan Halomoan Nababan, Nawing als. Awing, BambangSuheri, Hendra Gunawan, Kiki dan Medik Suryadi menjelaskan bahwadalam mengadakan perjudian jenis toto gelap tersebut adalah caramenebak angkaangka yang akan keluar dengan uang sebagai lembar.............

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : nnonane nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnnNama Lengkap : MUHAMMAD NAWING Bin MUH. NASIR.Tempat lahir : Manarai, Kab. Kep.

PERK : PDM 031/Slyr/Euh.2 / 08 / 2016, tanggal 18 Agustus2016, sebagai berikut ; 00 ne nn nnn nnn n nn nn none nnn cnc ncnnsHal 2 dari 13 hal No.115/PID.SUS/2017/PT.MksDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NAWING Bin MUH.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAWING Bin MUH. NASIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 81 ayat Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangundangRI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NAWING Bin MUH.NASIR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ; 3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAWING Bin MUH. NASIR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak10pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penutut Umum ; 2.