Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak Pemohon semula NINDIA YURIKE PRATIWI yang tertera / tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LU-07022013-0024 tanggal 12 Februari 2013 menjadi YURIKE PRATIWI; 3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Nindia Yurike Pratiwi, perempuan, lahir di Sampit pada tanggal 19Januari 2013;2. Alike Lea Difa, perempuan, lahir di Sampit pada tanggal 1 Februari2017;. Bahwa anak Pemohon yang pertama yang bernama Nindia Yurike Pratiwibelum dewasa;. Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang pertama telah dibuatkanKutipan Akta Kelahiran nomor 6202LU070220130024 tertanggal 19Januari 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kotim di Sampit;.

Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isidari Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohonmengetahui ternyata nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor 6202LU070220130024 tertanggal 19 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kotim yaitu tertulis Nindia Yurike Pratiwi seharusnya

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Nindia Yurike Pratiwi, Nomor6202LU070220130024, tanggal 12 Februari 2013, diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Eko Suryadi, Nomor6207011301110005, tanggal 23 Maret 2017, diberi tanda P3;4.

Yurike Pratiwiadalah anak pertama yang lahir dari perkawinan sah suami isteri antaraPemohon dengan Eko Suryadi (vide bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi anak Pemohontersebut sudah memiliki Akta kelahiran namun terdapat kesalahan penulisannama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yaitutertulis Nindia Yurike Pratiwi (vide bukti P2) padahal nama anak Pemohon yangsebenarnya adalah Yurike Pratiwi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakimberpendapat

bahwa pemohonan Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon semula Nindia Yurike Pratiwimenjadi Yurike Pratiwi adalah untuk kejelasan mengenai identitas anakPemohon serta untuk kelancaran administrasi kependudukan serta suratsuratlain yang berkaitan dengan kepentingan anak Pemohon di masa yang akandatang maka penetapan perbaikan nama tersebut dilakukan berdasarkanPenetapan Pengadilan sebagaimana yang terkandung di dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo Undang

Penggugat:
1.Bila Wahyu nindia wati
2.Nida Fauziah sandy
3.Maria Antonia Gracia lourdi
Tergugat:
Claudya H Putri Songkam

., tanggal 23 Maret 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SRI SUGIARJOsebagaimana Surat Nikah No.886/14/I/1991, tanggal 30 Juni 2008 ;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SRI SUGIARJO telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : AMELIA YUMMA FARIZKA, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Agustus1993, sebagaimana Akta Kelahiran No.17712/1993, tanggal 29 Oktober 1993 ;e NINDIA SARASWATI, Perempuan, lahir di Surabaya

2008, tanggal 09 Juli2008 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama SRI SUGIARJO telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 27 Pebruari 2009 di Surabaya karena sakit, sebagaimana Surat KeteranganKematian No.476.3/0059/436.9.13/2009, tertanggal 04 Maret 2009, dan Surat KeteranganPemeriksaan Kematian (Form.A), tertanggal 27 Pebruari 2009 dari Rumah Sakit Umum Dr.Soetomo Graha Amerta ;e Bahwa suami Pemohon telah meninggalkan Ahli Waris yaitu Pemohon dan keduaanaknya yang bernama AMELIA YUMMA FARIZKA dan NINDIA

Pemohon telah ditetapkan sebagai wali ibu dari kedua anak Pemohonbernama : AMELIA YUMMA FARIZKA, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Agustus1993 ;e NINDIA SARASWATI, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 13 Agustus 1998 ;e Bahwa untuk biaya hidup dan kehidupan Pemohon serta Pendidikananak Pemohon tersebut diatas, Pemohon bermaksud untuk menjual hakbagian anak Pemohon atas sebuah Tanah dan Bangunan yang terletakdiatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.648 Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya

hal tersebut diperlukan Penetapan jindari Pengadilan ; Berdasarkan atas alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk memberikan Penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberikan Ijin kepada Pemohon (GSUHARYATI) selaku Wali Ibu berdasarkanPenetapan No.43/Pdt.P/2009/PN.Sby., dari kedua orang anak yang masihdibawah umur yang bernama : AMELIA YUMMA FARIZKA, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Agustus1993 ; NINDIA

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.12422/2008, atas nama NINDIA SARASWATI,yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal09 Juli 2008, bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.3/0059/436.9. 13/2009, tertanggal 04 Maret2009, bukti P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 11 Maret 2009, bukti P6 ;Ts Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.43/Pdt.P/2010/PN.Sby.,tanggal 02 Pebruari 2010, bukti P7 ;8.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SOVIA NINDIA EKA PUTRI yang lahir di Madiun ,tanggal 26 Nopember 2007, adalah anak dari pasangan suami isteri bernama EKO PRASTYONO dan CRISYANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalan tahaunaa yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000 ,- (dua ratus ribu rupiah)

permohonannyatertanggal 05 April 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Madiun tanggal 05 April 2013 dengan Register Perkara Nomor :356/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn, telah telah mengajukan permohonan' yangbunyinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Mei 2006, di Madiun Pemohon telahmelangsungkan perkawinansecara sah dengan seorang perempuan bernama CRISYANA(FotoCopy Surat Nikah terlampi) Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak perempuan yang bernama SOVIA NINDIA

Foto copy Surat Kelahiran atas nama SOVIA NINDIA EKA PUTRI( P1 ) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama EKO PRASTYONO ( P2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama CRISYANA ( P3 ) ;4. Foto copy Surat Nikah atas nama EKO PRASTYONO dan CRISYANA( P4 ) ;5.

Saksi : SITLAMINAH ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga saksi ;e Bahwa dalam perkawinan pemohon bernama EKO PRASTYONO denganCRISYANA telah mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaSOVIA NINDIA EKA PUTRI ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Balerejo, RT.09, RW.01,Kec.Kebonsari, Kab.

MEI DWI PUSPITASARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga Saksi ;e Bahwa dalam peerkawinan pemohon bernama EKO PRASTYONO denganCRISYANA telah mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaSOVIA NINDIA EKA PUTRI;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Balerejo, RT.09, RW.01,Kec.Kebonsari, Kab.

Madiun untuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke2 permohonan Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yangbernama SOVIA NINDIA EKA PUTRI yang lahir di Madiun ,tanggal 26Nopember 2007 , belum memiliki Akta Kelahiran, cukup beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran Pemohon belum dicatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten

Penggugat:
ABDAN
Tergugat:
1.EDY RIYANTO
2.SANDRA ELLYN
Turut Tergugat:
ANNISA NINDIA DEWANTI, SH., MKn.

AKTA PERDAMAIANNomor 3885/Pdt.G/2018/PA.Sda> Pada hari ini Selasa tanggal satu bulan Oktober tahun dua ribu sembilanbelas pada sidang Pengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah datang menghadap:SHEILLA DWI NINDIA, 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Iswahyudi, S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Perum TAS Blok B2 Sidoarjo, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Dalam hal ini Penggugat disebut

Bahwa proses pemeriksaan terhadap perkara tersebut telah berlangsungjawab menjawab, dan pada akhirnya Para Pihak bersepakat mengadakanPerdamaian;Selanjutnya Perjanjian Perdamaian ini dibuat atau disepakati Para Pihak sebagai berikutdi bawah :Pasal 1Para Pihak telah sama menyatakan berkenaan dengan materi perkara Nomor 3885/Pdt.G/2018/PA.Sda, pada tanggal 22 Juli 2017 telah meninggal dunia Almarhum JohanRossyawan dengan Ahli Waris :SHEILLA DWI NINDIA;SHEIHAN ELMEERA ROSSYAWAN;SUMARNI;PUDJI MULYO;F

SHEILLA DWI NINDIA memperoleh dua puluh lima prosen;2. SHEIHAN ELMEERA ROSSYAWAN memperoleh lima puluh prosen;3. SUMARNI dan PUDJI MULYO memperoleh dua puluh lima prosen;Pasal 3Selama belum diadakan pembagian berdasarkan Pasal 2 Perjanjian Perdamaian ini, makahak serta pengurusan terkait dengan obyek termasuk Asli sertipikat tanah yang berada diPT. BANK BRI Kantor Cabang HR.

serta diketahui oleh saksi yang dikenaloleh Para Pihak, pada akhirnya nanti akan diajukan sebagai dasar dapatnya dibuatPutusan Perdamaian dalam perkara dimaksud;Kemudian Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 3885/Pdt.G/2018/PA.SdaZN ees 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukanSHEILLA DWI NINDIA

Bahwa kemudian dalam butir 6 Posita gugatan a quo, Penggugatjuga mengakui telah bekerja pada PT Global Nindia Prorescuesejak tanggal 1 Maret 2012 hingga 7 Oktober 2012;3.

Prorescue) pada tahun 2012, tetapimenuntut Pemohon Kasasi menanggung pesangon dan masa kerjanyaselama kerja di PT Bersaudara sejak tahun 2001 dan selama kerja diPT Global Nindia Prorescue pada tahun 2012.

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2014Kasasi sebagai subyek hukum tersendiri yang terpisah dari subyeksubyek hukum lain (termasuk tetapi tidak terbatas terpisah dari PTBersaudara dan PT Global Nindia Prorescue) dibebankan menanggungkewajiban dari subyek hukum lain (in casu PT Bersaudara dan PT GlobalNindia Prorescue) sebagaimana putusan perkara a quo;Antara Pemohon Kasasi dengan PT Global Nindia Prorescue5.

Bahwa dalam gugatannya, Termohon Kasasi juga terangteranganmengakui telah bekerja pada PT Global Nindia Prorescue sejak tanggal1 Maret 2012 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2012, bahkan telahdiangkat sebagai karyawan pada PT Global Nindia Prorescuesebagaimana dibuktikan dengan Surat Pengangkatan Karyawan TetapNomor 015/GNP/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 (vide bukti T7);6.

Bukti T26 yaitu: Printout Slip/VoucherGaji karyawan atas nama Termohon Kasasi (Arie Permana) yang telahdibayarkan oleh PT Global Nindia Prorescue, serta ditunjang olehketerangan di bawah sumpah dari saksi bernama Fitri, karyawan PTGlobal Nindia Prorescue;.

Bahwa dalam dalil Gugatan Penggugat angka 1 Penggugat secara jelasmenyebutkan jika Tergugat bersama Turut Tergugat datang kepadaAnnisa Nindia Dewanti, S.H., M.Kn., Notaris dan atau Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Kabupaten Semarang untuk menandatanganiKuasa Menjual No. 06 atas Sertifikat hak milik no. 04848/Kecapi;.

Bahwa oleh karena Penggugat dalam Gugatannya telah menarik AnnisaNindia Dewanti, S.H., M.Kn., dan Fatchur Rohman, S.H., yang dalam halini Annisa Nindia Dewanti, S.H., M.Kn., dan Fatchur Rohman, S.H.merupakan pihak yang terkait dengan perkara a quo, maka cukupberalasan jika Annisa Nindia Dewanti, S.H., M.Kn., dan Fatchur Rohman,S.H. ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;.

Bahwa setelah mencermati secara cermat Gugatan Penggugat ternyataAnnisa Nindia Dewanti, S.H., M.Kn., Fatchur Rohman, S.H., BPNKabupaten Semarang, dan BPN Kabupaten Jepara, tidak dijadikan pihakdalam perkara ini baik sebagai Tergugat maupun Turut Tergugat, hal inijelas menyebabkan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat Kurang Pihak(Plurium Litis Consortium);.

Bahwa poin 1 dan 2 dalam Gugatan tidak benar jika terdapat kuasa jual,karena Para Tergugat tidak pernah dan tidak merasa menandatanganiapa pun dihadapan Notaris dan atau PPAT Annisa Nindia Dewanti, S.H.,M.Kn.

Bahwa apabila Penggugat mengajukan alasan gugatan seperti yangtercantum dalam poin 1 dan 2 dalam gugatan, maka dengan ini Tergugat1 dan Tergugat II menanggapi sebagai berikut;Jika memang ada kuasa jual dari Tergugat 1 kepada Turut Tergugat dihadapan Notaris dan atau PPAT Annisa Nindia Dewanti, S.H., M.Kn.maka kuasa jual tersebut tidak sah, karena wilayah kerja Notaris danatau PPAT Annisa Nindia Dewanti, S.H., M.Kn. dalam ruang lingkupKabupaten Semarang, sedangkan objek dalam kuasa jual tersebutberada

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Nindia Haura Nafisyah, perempuan, umur 5 tahun diasuh dan dipelihara oleh Penggugat;6. Menghukum Tegugat untuk memberikan nafkah anak tersebut diatas minimal Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Nindia Haura Nafisyah, Perempuan, umur5 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Oktober tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak jujurdalam masalah keuanganb. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan april tahun2015;c.

Pengasuhan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nindia HauraNafisyah, perempuan umur5 tahun adalah pihak Penggugat;2. Biaya hidup anak ditanggung oleh Tergugat minimal Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya kesehatan dan pendidikan.3. Tergugat akan memberikan mutah berupa 1 (satu) buah jam tangan (SwissArmy);Hal 3 dari 9 hal. Put.

Anmad Fakaubun, MM, yangmana antara Penggugat dengan Tergugat tercapai kata sepakat mengenai akibatperceraian yaitu1.Pengasuhan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nindia HauraNafisyah, perempuan umur5 tahun adalah pihak Penggugat;2.Biaya hidup anak ditanggung oleh Tergugat minimal Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) setiap bulan diluar biaya kesehatan dan pendidikan.Hal 5 dari 9 hal. Put.

memenuhi maksud pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaUtara untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat pernikahan Pemohondan Termohon dilaksanakanuntuk didaftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa kesepakatan Penggugat dengan Tergugat dihadapanmediator yaitu:1.Pengasuhan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nindia

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Nindia Haura Nafisyah,perempuan, umur5 tahun diasuh dan dipelihara olen Penggugat;6. Menghukum Tegugat untuk memberikan nafkah anak tersebut diatas minimal Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 9 hal. Put.

., tanggal 15 Januari 2010 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SRI SUGIARJOsebagaimana Surat Nikah No.886/14/II/1991, tanggal 30 Juni 2008 ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SRI SUGIARJO telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama : AMELIA YUMMA FARIZKA, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Agustus1993, sebagaimana Akta Kelahiran No.17712/1993, tanggal 29 Oktober 1993 ; NINDIA SARASWATI, Perempuan, lahir di Surabaya

ditetapkan sebagai walinya ;e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya; Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk memberikan Penetapan yang berbunyisebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Wali Ibu dari kedua anaknya yang masih dibawahumur bernama : AMELIA YUMMA FARIZKA, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Agustus1993 ; NINDIA

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.12422/2008, atas nama NINDIA SARASWATI,yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal09 Juli 2008, bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 11 Maret 2009, bukti P5 ;6.

, telah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 27 Pebruari 2009 karena sakit ;e Bahwa benar untuk kepentingan hukum terhadap anakanak Pemohon yang belumdewasa tersebut diperlukan Wali, yang lebih dulu ditetapkan oleh Pengadilan Negeri ;e Bahwa benar Pemohon Penduduk Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya ; Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukditetapkan sebagai Wali Ibu dari kedua anaknya yang masih dibawah umur bernama AmeliaYumma Farizka dan Nindia

NINDIA SARASWATI, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 13 Agustus 1998 ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.106.000, (seratus enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari :SELASA, tanggal : QO2 PEBRUARI 2010, oleh kami : H.

Rudi Agus Hariyanto Als Mbah Nen Bin Tasrip dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Dukuh Kupang Utara I / GX-6 Surabaya dikembalikan kepada Syailendra Nindia Kusuma Putra

Mengabulkan permohonan Pemohon NINDIA ADINDA RASTI, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 19 Pebruari 2007 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : RIDWAN dan NURUL ISTIANA ; 2. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut

register perkara Nomor : 6933/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5 April 2004di KUA Kecamatan Sutojayan dengan Akta Perkawinan tertanggal 5 April 2004Nomor : 103/06/IV/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kec.Sutojayan.e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin perempuan, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 19Pebruari 2007 diberi nama : NINDIA

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NINDIA ADINDA RASTI lahir di Blitarpada tanggal 19 Pebruari 2007 anak perempuan dari Pemohon (RIDWAN ) danisteri NURUL ISTIANA serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriBlitar atau Pejabat yang ditunjuk

NINDIA ADINDA RASTI lahir tanggal19 Pebruari 2007 bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 103/06/IV/2004 tanggal 5 April 2004bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL ISTIANA, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RIDWAN, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RIDWAN bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi KARNO 2.

Saksi GINEM yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarNINDIA ADINDA RASTI lahir di Blitar pada tanggal 19 Pebruari 2007 adalahanak perempuan dari : RIDAN dan NURUL ISTIANA 3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon NINDIA ADINDA RASTI lahirdi Blitar pada tanggal 19

Mengabulkan permohonan Pemohon NINDIA ADINDA RASTI, perempuanlahir di Blitar pada tanggal 19 Pebruari 2007 adalah anak ke 1 dari pasangansuami isteri : RIDWAN dan NURUL ISTIANA 32. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .3.

Pembanding/Penggugat : BUDI TRIANDIYANTO Diwakili Oleh : CHYNTYA ALENA GABY, S.H
Terbanding/Tergugat : TINA NURYANI
Terbanding/Turut Tergugat : ANNISA NINDIA DEWANTI, S.H.,M.Kn

Nindia Khoirun Nisa binti Nadi Utomo.2.

Nindia Khoirun Nisa binti Nadi Utomo, selaku anak kandungperempuan.4.4. Sutatik alias Tatik binti Samsun, selaku ibu kandung.5.

Nindia Khoirun Nisa binti Nadi Utomo, selaku anak kandungperempuan.2.4. Sutatik alias Tatik binti Samsun, selaku ibu kandung.3.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Nindia Khoirum Nisa yangdikeluarkan oleh Dispenduk Capil Kota Surabaya, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sytatik yangdikeluarkan oleh Dispenduk Capil Kota Surabaya, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Fotokopi Kartu.

S.E.dan Nindia Khoirun Nisa ,bahwa Para Pemohon adalah anakanak suami dan ibu dariDjumiati binti Djuari;bahwa, Djumiati binti Djuari semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa ayah kandung dari Dumiati yang bernama Djuari telahmeninggal dunia dan ibu kandung nya masih hidup;bahwa, saksi tahu Djumiati binti Djuari dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama dan tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 477/49/AK/IST/BU/96 atas nama NINDIA ASTANTO SATRIO NUGROHO yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Bengkulu pada tanggal 18 Desember 2019, yang tercantum di Akta Kelahiran tertulis nama : Nindia Astanto Satrio Nugroho anak dari bapak Margono Waluya

menghadap sendiri di persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NINDYA ASTANTO S.NUGROHO, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1771011712070023 atas nama KepalaKeluarga MARGONO WALUYO, selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Il Akta Kelahiran Nomor : 477/49/AK/IST/BU/96 atasnama NINDIA

BARWOTO; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan ada hubungan keluarga, hanyadengan pemohon; Bahwa saksi tau bahwa pemohon ingin memperbaiki perbedaan namayang tercantum di Ijazah, KTP, KK, dengan Akta Kelahiran, Pemohonberkeinginan agar nama yang tercantum di Akta Kelahiran tertulis nama :Nindia Astanto Satrio Nugroho anak dari bapak Margono Waluya dan ibuMaryana, diperbaiki menjadi nama : Nindya Astanto Satrio Nugroho anakBapak Margono Waluyo dan Ibu Maryana; Saksi yakin dengan keterangan nya.

, sebagaimana tercatat didalam berita acara pemeriksaanperkara permohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslahdianggap telah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon inginmemperbaiki perbedaan nama yang tercantum di Ijazah, KTP, KK, dengan AktaKelahiran, Pemohon berkeinginan agar nama yang tercantum di Akta Kelahirantertulis nama : Nindia

dengan bukti P1,P2,P4,P5,P6, didapatkan faktabahwa ternyata benar terdapat kesalahan nama Pemohon dan ayah Daripemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama NINDYA ASTANTOHalaman 5 Perkara Nomor17/Pdt.P/2020/PN.BglSATRIO NUGROHO sehingga tidak sesuai dengan KTP, ljazah, Kartu KeluargaPemohon;Menimbang, bahwa Pemohonberkeinginan untuk memperbaikiperbedaan nama yang tercantum di ljazah, KTP, KK, dengan Akta Kelahiran,Pemohon berkeinginan agar nama yang tercantum di Akta Kelahiran tertulisnama : Nindia

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikannama dan tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor477I49/AK/IST/BU/96 atas nama NINDIA ASTANTO SATRIO NUGROHOyang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Bengkulu pada tanggal 18Desember 2019, yang tercantum di Akta Kelahiran tertulis nama : NindiaAstanto Satrio Nugroho anak dari bapak Margono Waluya dan ibuMaryana, diperbaiki menjadi nama : Nindya Astanto Satrio Nugroho anakBapak Margono Waluyo dan Ibu Maryana ;3.