1. Menyatakan Terdakwa RISNAWATI Binti NINU DALLE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menerima, membeli narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

Penuntut Umum:
SURATININGSIH,SH
Terdakwa:
RISNAWATI Binti NINU DALLE

PUTUSANNomor 169/Pid.Sus/2017/PN Bon.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RISNAWATI Binti NINU DALLE;Tempat lahir : Bontang;Umur/ tanggal lahir : 31 Tahun/ 20 Juli 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan Ill Rt. 14 Kel.

Tanjung lautKec.Bontang Selatan Kota Bontang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/57/X/2017/Resnarkoba, tertanggal 22 Oktober 2017 dan Surat PerintahPerpanjangan Penangkapan Nomor : SP.Kap/57.b/X/2017/Resnarkoba, tertanggal25 Oktober 2017 atas nama RISNAWATI Binti NINU DALLE;Terdakwa RISNAWATI Binti NINU DALLE ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 28 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16 Nopember2017;2.

Menyatakan terdakwa RISNAWATI Binti NINU DALLE telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa RISNAWATI Binti NINU DALLEdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selurunnya denganmasa penahanan sementara yang telah dijalani dengan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) jika terdakwa tidak dapat membayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RISNAWATI Binti NINU DALLE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menerima, membeli narkotika golongan 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumiliar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Saleh bin Yusuf Tahir) terhadap Penggugat (Novitasari binti Ninu Dalle);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk

Penggugat:
Novitasari binti Ninu Dalleb
Tergugat:
Muhammad Saleh bin Yusuf Tahir

PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2016/PA.Botge MAto) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NOVITASARI binti NINU DALLE, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan IkanTuna, RT. 11, Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SALEH binYUSUF TAHIR) terhadap Penggugat (NOVITASARI binti NINU DALLE);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SALEH binYUSUF TAHIR) terhadap Penggugat (NOVITASARI binti NINU DALLE);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TARSINU Alias NINU Bin MUNARJA sebagaimana identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARSINU Alias NINU Bin MUNARJA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
TARSINU Alias NINU Bin MUNARJA.

PT GRAHA SUKSES PRATAMA vs MUHAMAD KENJU NINU. dkk

Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
RESTU HIDAYAT TRI ANUGRAH Als NINU Bin AGUS WAHID

saksi Ninu Rambu Dauki merasa sakit perutkemudian janin tersebut keluar dengan darah yang mengalir dari kemaluansaksi Ninu Rambu Dauki selanjutnya terdakwa membersihkan darah darikemaluan saksi Ninu Rambu Dauki setelah itu sekitar jam 19.00 wita saksiNinu Rambu Dauki menelpon saksi Ardianto Sureston Bily dan mengabarkanbahwa janin tersebut sudah keluar (gugur) kemudian mendengar haltersebut saksi Ardianto Sureston Bily langsung mendatangi kembali rumahterdakwa dengan maksud menjenguk saksi Ninu

Saksi ARDIANTO SURESTON BILLY, mengucapkan janji padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa berawal pada bulan desember 2011 saksi berpacarandengan saksi Ninu Rambu Dauki, kemudian saksi Ninu hamil; lalusaksi meminta saksi Ninu Rambu Dauki untuk menggugurkankandungan tersebut dengan alasan saksi dan saksi masih kuliahdan juga merasa takut dan malu dengan orang tuanyae Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Ninu Rambu Daukimencari orang yang dapat membantu menggugurkan kandungantersebut.e Bahwa

juta rupiah) lalusaksi Ardianto Sureston Bily membayar sejumlah uang tersebut,sedangkan saksi Ninu Rambu Dauki diminta oleh terdakwa untukmenginap di rumah sampai proses menggugurkan kandungan selesai;Bahwa selama menginap di rumahnya, saksi Ninu Rambu Dauki hanyaberbaring di bilik kamarnya dan Terdakwa setiap hari memijit perutsaksi 3 kali sehari hingga akhirnya pada hari Jumat tanggal 29Halaman 7 dari 12Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN KpgNovember 2013 sekitar jam 18.00 wita saksi Ninu Rambu

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan;Menimbang bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidanamenggugurkan kandungan yang bukan kandungannya sendiri melainkankandungan saksi Ninu Rambu Dauki atas seijin atau kesepakatan terdakwaHalaman 9 dari 12Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN Kpgdan saksi Ninu Rambu Dauki serta saksi Ardianto Sureston Bily, pacarnyasaksi Ninu, sehingga memenuhi kualifikasi bersamasama;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

Sertifikat Hak Milk Nomor : M.860, Desa Malanuza, Tahun 2009,Surat Ukur Nomor: 660/Malanuza/2009, luas tanah 6.812 m2, atas nama Veronika Penga, yang batasbatasnya, Timur berbatasan dengan Maria Ule, Bernadeta Dhone dan Marselina Ninu,Barat berbatasan dengan Maria Are, Getrudis Wua dan Isidora Waja, Utara berbatasandengan Yuliana Watu dan Martina Ninu dan Welhelmina Ninu, Selatan berbatasandengan Petronela Uta dan Martina Wae (Redist 2009) ; I.

yang batasbatasnya, Timur berbatasan dengan Maria Ule, BernadetaDhone dan Marselina Ninu, Barat berbatasan dengan Maria Are, Getrudis Wua danIsidora Waja, Utara berbatasan dengan Yuliana Watu dan Martina Ninu danWelhelmina Ninu, Selatan berbatasan dengan Petronela Uta dan Martina Wae (Redist2009)...2009), diatas tanah warisan Nenek Moyang Sao Tumay Suku Ngadha KampungMalanuza tanpa sepengetahuan Para Penggugat pemilik tanah warisan Nenek MoyangSao Tumay Suku Ngadha Kampung Malanuza, bahwa batas bagian

m2, atas nama Maria Ule, yangbatasbatasnya, Timur berbatasan dengan, jalan desa, Barat berbatasan denganYuliana Watu dan Veronika Penga, Utara berbatasan dengan Welhemina Ninu,Selatan berbatasan dengan Bernadeta Dhone, (Redist 2009) ; Sertifikat Hak Milk Nomor : M.860, Desa Malanuza, Tahun 2009,Surat UkurNomor : 660/Malanuza/2009, luas tanah 6.812 m2, atas nama Veronika Penga,yang batasbatasnya, Timur berbatasan dengan Maria Ule, Bernadeta Dhonedan Marselina Ninu, Barat berbatasan dengan Maria Are

, Getrudis Wua danIsidora Waja, Utara berbatasan dengan Yuliana Watu dan Martina Ninu danWelhelmina Ninu, Selatan berbatasan dengan Petronela Uta dan Martina Wae(Redist 2009) ; a anna nn enna ne nee nee cence3.

Ninu, Maria Ule, BernadetaDhone dan Marselina Ninu, Utara berbatasan dengan Yuliana Watu danMartina Ninu, Selatan berbatasan dengan Petronela Uta dan Martina Wae(Redist 2009) ; 22 2= noe ro noo nn nnn nn nnn nnn ne4.

Penggugat:
1.DANIEL RANI
2.MARIA BHOKI
3.HENDRIKUS ROGA
Tergugat:
1.MARSELINDA NINU
2.YOSEPH KAJU
3.MARTINUS MAME
Turut Tergugat:
Kepala BPN Kabupaten Ngada

Bjw.Joseph Ngele dan Marselinda Ninu , dari Sao Waso Molo. Pada tanggal19 Juni 2009.Bahwa hubungan hukum yang berkaitan dua bidang tanah yangbersertifikat adalah Yoseph Kaju dan Martinus Mame dari Sao SokaMolo dengan Yoseph Ngele dan Marselinda Ninu dari Sao Waso Molo.Il. DALAM POKOK PERKARA ;1. Para Tergugat mohon apa yang telah disampaikan dalam bagianeksepsi tersebut diatas dianggap merupakan satu kesatuan denganbagian pokok perkara ini ;2.

danYoseph Kaju; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Marselinda Ninu dan Yoseph Kajubekerja di tanah sengketa;Hal. 23 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2017/PN.

; Bahwa sekarang ini sertifikat tanah yang dimohonkan oleh Yosep Kajudan Ermelinda Ninu sudah diterbitkan/ dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Ngada dan sertifikat tersebut juga atas namaYosep Kaju dan Ermelinda Ninu; Bahwa yang membayar pajak tanah dilokasi sengketa saat ini adalahYosep Kaju dan Ermelinda Ninu; Bahwa sebelum pengukuran, yang mengelolah lokasi tanah sengketaadalah Yoseph Ngele; Bahwa lokasi obyek sengketa tersebut berasal dari Sao Soka Molo yang dihibahkan kepada sao Waso

; Bahwa sekarang ini sertifikat tanah yang dimohonkan oleh Yosep Kajudan Ermelinda Ninu sudah diterbitkan/ dikeluarkan oleh BadanHal. 33 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2017/PN.

Bjw.Pertanahan Kabupaten Ngada dan sertifikat tersebut juga atas namaYosep Kaju dan Ermelinda Ninu;Bahwa yang membayar pajak tanah dilokasi sengketa saat ini adalahYosep Kaju dan Ermelinda Ninu;Bahwa sebelum pengukuran, yang mengelolah lokasi tanah sengketaadalah Yoseph Ngele;Bahwa lokasi obyek sengketa tersebut berasal dari Sao Soka Molo yang dihibahkan kepada sao Waso Molo yaitu Yoseph Ngele dankemudian diserahkan kepada Yoseph Kaju dan Marselinda Ninu;Bahwa pada saat pengukuran tidak ada keberatan

Bjw.Joseph Ngele dan Marselinda Ninu , dari Sao Waso Molo. Pada tanggal19 Juni 2009.Bahwa hubungan hukum yang berkaitan dua bidang tanah yangbersertifikat adalah Yoseph Kaju dan Martinus Mame dari Sao SokaMolo dengan Yoseph Ngele dan Marselinda Ninu dari Sao Waso Molo.ll DALAM POKOK PERKARA ;1.Para Tergugat mohon apa yang telah disampaikan dalam bagianeksepsi tersebut diatas dianggap merupakan satu kesatuan denganbagian pokok perkara ini ;.

danYoseph Kaju; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Marselinda Ninu dan Yoseph Kajubekerja di tanah sengketa;Hal. 23 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2017/PN.

; Bahwa sekarang ini sertifikat tanah yang dimohonkan oleh Yosep Kajudan Ermelinda Ninu sudah diterbitkan/ dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Ngada dan sertifikat tersebut juga atas namaYosep Kaju dan Ermelinda Ninu; Bahwa yang membayar pajak tanah dilokasi sengketa saat ini adalahYosep Kaju dan Ermelinda Ninu; Bahwa sebelum pengukuran, yang mengelolah lokasi tanah sengketaadalah Yoseph Ngele; Bahwa lokasi obyek sengketa tersebut berasal dari Sao Soka Molo yang dihibahkan kepada sao Waso

; Bahwa sekarang ini sertifikat tanah yang dimohonkan oleh Yosep Kajudan Ermelinda Ninu sudah diterbitkan/ dikeluarkan oleh BadanHal. 33 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.

Bjw.Pertanahan Kabupaten Ngada dan sertifikat tersebut juga atas namaYosep Kaju dan Ermelinda Ninu;Bahwa yang membayar pajak tanah dilokasi sengketa saat ini adalahYosep Kaju dan Ermelinda Ninu;Bahwa sebelum pengukuran, yang mengelolah lokasi tanah sengketaadalah Yoseph Ngele;Bahwa lokasi obyek sengketa tersebut berasal dari Sao Soka Molo yang dihibahkan kepada sao Waso Molo yaitu Yoseph Ngele dankemudian diserahkan kepada Yoseph Kaju dan Marselinda Ninu;Bahwa pada saat pengukuran tidak ada keberatan

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama Ninu Sumiati diganti menjadi Ninu Maharani Nurlinda ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian nama anak tersebut kedalam buku register yang sudah berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak para pemohonyang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama Ninu Sumiatidiganti menjadi Ninu Maharani Nurlinda ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian nama anak tersebutkedalam buku register yang sudha berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Sumiati yang berumur 5tahun ;Bahwa, pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti nama anakpemohon yang bernama Ninu Sumiati menjadi Ninu Maharani Nurlinda ;Bahwa, penggantian nama tersebut dimaksudkan agar lebih bermakna yangartinya permaisuri yang bercahaya ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan telah membenarkannya ;2.Saksi Triyanto ;Bahwa,saksi adalah keponakan pemohon ;Bahwa, para pemohon menikah tanggal 23 April 1998 ;Bahwa, para pemohon mempunyai

2 ( dua ) orang anak bernama Gilang danNinu Sumiati yang lahir di Karanganyar pada tanggal 17 Februari 2012 ;Bahwa, pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti nama anakpemohon yang bernama Ninu Sumiati menjadi Ninu Maharani Nurlinda ;Bahwa, maksud diganti nama tersebut agar lebih bermakna agar kelakmenjadi anak yang sholeh dan berguna bagi agama ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No :205/Pdt.P/2017/PN.

satu sama lain pada pokoknya menerangkanbahwa para pemohon adalah suami istri yang mempunyai 2 ( dua ) orang anak ;Bahwa, anak kedua para pemohon bernama Ninu Sumiati lahir di Karanganyartanggal 17 Februari 2012 ; Bahwa, para pemohon bermaksud mengganti nama anakpemohon tersebut agar lebih bermakna menjadi Ninu Maharani Nurlinda yangmempunyai arti permaisuri yang bercahaya ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat P.2, P.3, dan P.4 serta didukungdengan keterangan saksisaksi, maka dapat diperoleh

fakta bahwa para pemohonadalah suami istri yang sah sebagaimana tercatat pada KUA Jatipuro dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak ; Bahwa, anak parapemohon nomor dua yang bernama Ninu Sumiatilahir di Karanganyar pada tanggal17 Februari 2012 ; Bahwa, para pemohon ingin mengganti nama anak tersebutmenjadi Ninu Maharani Nurlinda supaya namanya lebih bermakna yang artinyapermaisuri yang bercahaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka para pemohon dalildalil

YANCE NINU meminta korban untukpergi mengecek informasi ke lokasi tersebut dan dengan menggunakansepeda motor, korban berangkat ke lokasi tersebut hingga sampai dijembatan Kiutasi korban bertemu dengan saksi MELKIAS NINU, kemudianHal 2 dari 18 hal. Putusan No: 30/ Pid.B / 2017 / PN.SOE.korban mengajak saksi MELKIAS NINU dengan dibonceng menggunakansepeda motor milik korban menuju Toifae. Setelah korban dan saksiMELKIAS NINU sampai di tujuan tepatnya di depan rumah Sdr.

YANCE NINU bahwa kakak saksiONA NENOBANU telah dianiayadi Toifae, dan setelah memberitahu haltersebut sdri. YANCE NINU meminta saksi untuk pergi mengecekinformasi kelokasi tersebut. Dengan menggunakan sepeda motor saksiberangkat ke lokasi tersebut hingga sampai di jembatan Kiutasi, saksibertemu dengan saksi sdr. MELKIAS NINU, kemudian saksi mengajaksdr. MELKIAS NINU dengan membonceng sepeda motor milik saksimenuju Toifae. Setelah saksi dan sdri. MELKIAS NINU sampai di depanrumah Sdr.

Buce Banamtuan;Bahwa saksi melihatsecara langsung terjadinya Pemukulan tersebut darijarak sekitar 2 (Dua) meter dan pemukulan tersebut juga dilihat oleh sdr.MELKIAS NINU;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung pemukulan tersebutkarena sdr.

Bahwa saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban, maka adayang saksi saksi yang melihat secara langsung yakni saksi WELEMNENOBANU, saksi MELKIAS NINU, sdr.

Putusan No: 30 / Pid.B / 2017 / PN.SOE.Bahwa kejadiannya berawal ketika korban mendapat informasi dariYANCE NINU bahwa kakak korban ONA NENOBANU telah dipukul orang diToifae, mendengar itu korban kemudian pergi mengecek informasi ke lokasitersebut dengan menggunakan sepeda motor, sesampainya di jembatan Kiutasikorban bertemu dengan saksi MELKIAS NINU, yang kemudian ikut korbandengan dibonceng menuju Toifae.

ENI GOZALI berikut STNK BPKB~ danperlengkapannya;Kemudian atas saran saksi GASPAR SYRADEIIION NINU Als DENI kepadaEDWNA SO agar 2 unit mobil Suzuki APV yaitu nopol DK 914 AS noka :MHYGDN14V6699, nosin : G15A1D14998 an. IfiRTINA dan nopol DK 731FS noka : MHYGDN14V6J146718, nosin : G15A10149968 an.

ENI GOZALI yang diserahkan oleh saksi GASPARSYMDEMON NINU Als DENI kepada terdakwa LUSIA LODJOR tidakterdapat adanya kwitansi jual beli, untuk melancarkan proses perubahanbalik nama 2 unit mobil suzuki APV yaitu nopol DK 914 A noka :MHYGDN14V6699, nosin : G15A1D149929 an.

ENI GOZALI bedkutSTNK, BPKB dan perlengkapannya;e Kemudian atas saran saksi GASPAR SYRADEMON NINU Als DENI kepadaEDWNA SO agar 2 unit mobil Suzuki APV yaitu nopol DK 914 AS noka :MHYGDN14V6699, nosin : G15A10149929 an. IGRTINA dan nopol DK 731FS noka : MHYGDN14VOJ146718, nosin : G15A1D149968 an.

ENI GOZALI yarg diserahkan oleh saksi GASPARSYRADEMON NINU Als DENI kepada terdakwa LUSIA LODJOR tidakterdapat adanya kwitansi jual beli, untuk melancarkan proses perubahanbalik nama 2 unit mobil suzuki APV yaitu nopol DK 914 AS noka :MHYGDN14V6699, nosin : G15A10149929 an. KARTINA dan nop!

DK 731FS noka :MHYGDN14VOJ146718, nosin : G15A10149968 an, ENI GOZALIdisepakati oleh saksi GASPAR SYMDEMON NINU Als DENI denganErdakwa LUSIA LODJOR untuk npmbuat kwitansijual beli kendanaandengan seolaholah ada jual beli antana EDWNA SO dengan KARTINA danENI GOZALI dengan memalsukan tandahngan KARTINA atau ENI GOZUdiatas kwitansijual beli kendaraan tersebut, terdakwa LUSIA LODJOR yangmenandatangani kwitansi tersebut disetujuioleh saksi GASPARSYMDEMON NINU Als DENI, padahal saksi GASPAR tahu saksi

terdakwadipersidangan secara lisan memohon keringanan hukuman, denganalasan : terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diSampaikan olehterdakwa secara lisan tersebut, Penuntut Umum dipersidangan secaralisan juga menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atasdakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ADI PRASILO al.ADI bin MARTOYO bersamasamaALIF WISNU WIBISONO alias NINU

memijam sepeda motor kepada saksi13yaitu pada hari Selasa tanggal 21 September 2010 sekitar pukul18.00 WIB;Bahwa benar saksi menerangkan saudara ALIF WISNUWIBISONO Alias NINU Bin ARUNG SAMUDR meminjam sepedamotor sendirian dengan maksud meminjam sebentar karenaada urusan ;Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor yang dipinjamsaudara ALIF WISNU WIBISONO Alias NINU Bin ARUNG SAMUDRadalah jenis sepeda motor Tiger Revo Nomor Polisinya lupayang seingat saksi No.Pol.

;Bahwa benar saudara ALIF WISNU WIBISONO Alias NINU BinARUNG SAMUDRA pijam sepeda motor kepada saksi hanya1 (satu) hari ; adalah jenis sepeda motor Tiger Revo NomorPolisinya lupa yang seingat saksi No.Pol. R ......

;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal21 September 2010, sekitar pukul 18.00 WIB. saudara ALIFWISNU WIBISONO Alias NINU Bin ARUNG SAMUDRA datangkerumah saksi dengan maksud untuk meminjam sepeda motorTiger Revo warna hitam sebentar karena ada urusan danselanjutnya saudara ALIF WISNU WIBISONO Alias NINU BinARUNG SAMUDRA bersama datang kerumahnya saudara ALIFWISNU WIBISONO Alias NINU Bin ARUNG SAMUDRA yangberalamat di Desa Kutasari Purbalingga selanjutnya sepedamotor dibawa oleh ALIF

WISNU WIBISONO Alias NINU BinARUNG SAMUDRA dan saksi ditinggal dirumah ALIF bilangnyamau pinjam sepeda motor ada urusan dan langsung sepedamotor dibawa ;14e Bahwa benar saksi meinjamkan sepeda motor kapada saudaraALIF WISNU WIBISONO Alias NINU Bin ARUNG SAMUDRA tidakada imbalan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakandipersidangan tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa ADI PRASILO Als.

Lalu Terdakwa mengirim sms (short Message Service) kepada SaksiTYAN SUSANTO Als NINU Bin SENUN (Terdakwa dalam berkas terpisah),karena tidak ada balasan, Terdakwa lalu menghidupkan (satu) unit Sepeda motorYamaha Vega RR warna hitam No.Pol BN 5860 TA, Nomor Rangka :MH35D920GEJ951472, Nomor Mesin 5D91951457 tersebut lalu menemui SaksiTYAN SUSANTO Als NINU Bin SENUN dirumah Sdr.

Kemudian Saksi TYANSUSANTO Als NINU Bin SENUN berkata yo kite berangkat sekarang, laluTerdakwa menjawab kita buka BN duluk, lalu Terdakwa dan Saksi TYANSUSANTO Als NINU Bin SENUN membuka plat nomor. Polisi bagian depanmenggunakan kunci yang terdapat didalam jok sepeda motor tersebut, setelah lepasTerdakwa dan Saksi TYAN SUSANTO Als NINU Bin SENUN langsungHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 635/Pid.B/2014/PN.Sglberangkat ke Toboali untuk menjual motor tersebut kepada siapa saja yang maumembeli.

Ketika memasuki daerah Toboali Terdakwa dan Saksi YAN SUSANTOAls NINU Bin SENUN menghentikan laju kendaraan kemudian melepas kembaliplat nomor Polisi bagian belakang menggunakan (satu) buah obeng dan 1(satu)buah ring pas yang berada didalam jok motor.

Setelah terlepas lalu Terdakwa danSaksi TYAN SUSANTO Als NINU Bin SENUN buang kearah hutan lalumelanjutkan perjalanan.e Kemudian sesampainya di Toboali, Terdakwa menghubungi saksi ADITYASURYADI Als ADIT dan saksi REDI MAHMUD ALS RED untuk menemuiTedakwa dan Saksi TYAN SUSANTO Als NINU Bin SENUN di Toboali, setelahsaksi saksi ADITYA SURYADI Als ADIT dan saksi REDI MAHMUD ALS REDsampai di Toboali dan bertemu dengan Terdakwa dan Saksi TYAN SUSANTOAls NINU Bin SENUN, kemudian bersamasama menuju Cafe

berikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya yang diberikan di Penyidik sebagaimanaBAP;Bahwa saksi Adit dan saksi Redi menuju Toboali dan akan bertemu denganterdakwa dan saksi Iyan di Lokalisasi Kramat, Toboali;Bahwa sesampainya di tempat itu telah ada razia dan terhadap terdakwaditanyakan sepeda motor yang dipakainya adalah diambilnya dari daerah Lubukbesar untuk dijual;Bahwa plat nomor polisi telah dilepas;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan;5 IYAN SUSANTO Als NINU

ENI GOZALI berikut STNK BPKB dan perlengkapannya ; Kemudian atas saran saksi GASPAR SYRADEMON NINU Als DENIkepada EDWNA SO agar 2 unit mobil Suzuki APV yaitu nopol DK 914 ASnoka : MHYGDN14V6699, nosin : G15A1D14998 an. KARTINA dannopol DK 731 FS noka : MHYGDN14V6J146718, nosin : G15A10149968an.

ENI GOZALI yang diserahkan oleh saksi GASPARSYRADEMON NINU Als DENI kepada terdakwa LUSIA LODJOR tidakterdapat adanya kwitansi jual beli, untuk melancarkan proses perubahanbalik nama 2 unit mobil suzuki APV yaitu nopol DK 914 A noka :MHYGDN14V6699, nosin : G15A1D149929 an.

KARTINA dan nopol DK731 FS noka : 2 MHYGDN14VOJ146718, nosin : G15A1D149968 an,ENI GOZALI disepakati oleh saksi GASPAR SYRADEMON NINU AlsDENI dengan terdakwa LUSIA LODJOR untuk membuat kwitansi jual belikendaraan dengan seolaholah ada jual beli antara EDWINA SO denganKARTINA dan ENI GOZALI dengan memalsukan tandatangan KARTINAatau ENI GOZALI diatas kwitansi jual beli kendaraan tersebut, terdakwaLUSIA LODJOR yang menandatangani kwitansi tersebut disetujui olehsaksi GASPAR SYRADEMON NINU Als DENI,

ENI GOZALIyarg diserahkan oleh saksi GASPAR SYRADEMON NINU Als DENIkepada terdakwa LUSIA LODJOR tidak terdapat adanya kwitansi jualbeli, untuk melancarkan proses perubahan balik nama 2 unit mobilsuzuki APV yaitu nopol DK 914 AS noka : MHYGDN14V6699, nosin :G15A10149929 an.

KARTINA dan nopl DK 731 FS noka*MHYGDN14VO0J146718, nosin : G15A10149968 an, ENI GOZALIdisepakati oleh saksi GASPAR SYRADEMON NINU Als DENI denganterdakwa LUSIA LODJOR untuk pembuat kwitansi jual beli kendaraandengan seolaholah ada jual beli antana EDWINA SO denganKARTINA dan ENI GOZALI dengan memalsukan tandatanganKARTINA atau ENI GOZALI diatas kwitansi jual beli kendaraantersebut, terdakwa LUSIA LODJOR yang menandatangani kwitansitersebut disetujui oleh saksi GASPAR SYRADEMON NINU Als DENI,padahal

MUHAMAD KENJU NINU, DKK (Para Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT (Tergugat)PT GRAHA SUKSES PRATAMA (Tergugat II Intervensi)

NamaKewarganegaraanPekerjaan> MUHAMAD KENJU NINU 2ns2nn022n ane nnenen nnn anenen snes: Indonesia ; == 22222 one nn enone: Nelayan/Perikanan ; Praika Taga RT.004 RW. 002, Kelurahan Katiku Loku, KecamatanWanokaka, Kabupaten Sumba Barat ; > UMAR ALIMAN nsesncsnneecnnsnccen nnn eccceecccen seen cen scnnenencnces: Indonesia ; 22 22 22 2 n: Wiraswasta ; = === = 2 $22 2222 === ==JlLManda Elu RT.005 RW. 004 Kelurahan Komerda, KecamatanKota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat ; : SALEH ALIMAN 3; 22+ 22220

sehingga perbuatan Tergugat yang tidak melanjutkan proses sertipikasitersebut telah melanggar ketentuan pasal 19 Undang Undang Nomor 5 tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria ; Bahwa dari luas tanah 100 ha tersebut diatas telah diproses dikantor Tergugat seluas30 ha untuk 6 (enam) sertipikat atas nama Para Penggugat sebagaimana surat ukurmasingmasing sebagai berikut : > Gambar Ukur tahun 2015 Desa Patiala Bawa kecamatan Lamboya KabupatenSumba Barat NTT atas nama Pemohon Muhammad Kenju Ninu

(Penggugat1), seluas 5 ha ; 5 == 552252 nn nnn> Gambar Ukur tahun 2015 Desa Patiala Bawa kecamatan Lamboya KabupatenSumba Barat NTT atas nama Pemohon Muhammad Kenju Ninu (Penggugat1), seluas 5 ha ; == > Gambar Ukur tahun 2015 Desa Patiala Bawa kecamatan Lamboya KabupatenSumba Barat NTT atas nama Pemohon Umar Aliman (Penggugat 2), seluas 5ha ; > Gambar Ukur tahun 2015 Desa Patiala Bawa kecamatan Lamboya KabupatenSumba Barat NTT atas nama Pemohon Saleh Aliman (Penggugat 3), seluas 5ha ; > Gambar Ukur

Graha Sukses Pratama ;Bahwa saksi tidak tahu adanya PT Graha Sukses Pratama diwilayah saksi ; Bahwa secara fisik yang menguasai tanah tersebut adalah masyarakat ; Bahwa benar saudara Muhamad Kenju Ninu dkk juga menguasai tanah tersebut ; Bahwa benar tidak ada surat pelepasan hak dari Muhamad kenju Ninu Cs kepadapihak lain ;Bahwa benar patok yang ditunjuk oleh BPN dipinggir laut jarak dengan muara tidakterlalu jauh ; == === Bahwa benar air yang tergenang adalah sisa buangan air laut pasang ; Bahwa

Yohanes DJ Haga ; Bahwa sebelum menjabat sebagai kepala desa saksi berdomisili didesa Patiala Bawa;Bahwa benar tanah PT Graha Sukses Pratama membayar pajak sejak tahun 2008sampai tahun 2013 tetapi tidak terdaftar dalam buku desa hanya dalam DKHP ; Bahwa benar tanah milk Muhamad Kenju Ninu dkk tidak terdaftar dalam DHKP ; Bahwa saksi tahu pelepasan hak pada tahun 1997 ; Bahwa benar pada saat pengukuran tanah PT Graha Sukses Prtama saksi tidak tahu;Bahwa benar Para Penggugat adalah keluarga Aliman

Ninu) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 16 Maret 2003 di Kabaeana Utara, Kabupaten Bombana,;

punggung korban dan menebas kepalabagian belakang korban kemudian terdakwa berjalan beberapa langkahmeninggalkan korban dan terdakwa mendengar korban bersuara kemudianterdakwa membalikkan badan dan menebas kepala bagian belakang korbansetelah itu terdakwa berlari kearah belakang Pustu Kuaken;Halaman 4 dari 43 putusan nomor 34/Pid.B/2016/PN KfmBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana hasilpemeriksaan medis yang disebutkan dalam Visum Et Revertum Mayat atasnama MARIA FATIMA FULA NINU

HILARIUS NINU alias HILA, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkan kepersidangankarena masalah terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadapkorban Maria Fatima F.

Ninu; Bahwa peristiwa tersebut berlangsung pada hari Jumat, tanggal 29 Juli2016, sekira pukul 10.30 wita, bertempat di Pustu (puskesmasHalaman 8 dari 43 putusan nomor 34/Pid.B/2016/PN Kfmpembantu) Oeekam RT.008/RW.004 Desa Kuaken, KecamatanNoemuti Timur, Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa yang saksi ketahui kejadian tersebut awalnya pada hari dantanggal tersebut diatas sekira pukul 09.00 wita, saksi dan masyarakatDesa Kuaken ikut membersihkan rumput di Pustu Oeekam dan saat itukorban juga ikut kerja

VINSENSIUS SILAB, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkan kepersidangankarena masalah terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korbanMaria Fatima Fula Ninu;Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Jumat, tanggal 29 Juli2016, sekira pukul 10.30 wita, bertempat di Pustu OeekamRT.008/RW.004 Desa Kuaken, Kecamatan Noemuti Timur, KabupatenTimor Tengah Utara;Bahwa sepengetahuan saksi kejadian tersebut awalnya pada hariJumat tanggal

ILONIA SANIT, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkan kepersidangankarena terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban MariaFatima Fula Ninu;Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Jumat, tanggal 29 Juli2016, sekira pukul 10.30 wita, bertempat di Pustu OeekamRT.008/RW.004 Desa Kuaken, Kecamatan Noemuti Timur, KabupatenTimor Tengah Utara;Bahwa awalnya pada tanggal 29 Juli 2016, saksi bersama masyarakatDesa Kuaken melakukan

65.000,(Enam puiuhlima ribu rupiah);e Tebakan dengan 3 (tiga) angka yang dibeli seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah), maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Tebakan dengan 4 (empat) angka yang dibeli seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah), makaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Kemudian setelah terdakwa menerima angka tersebut lalu dituiis dalam kupon kertas danuang diambil untuk dikumpulkan selanjutnya disetor kepada Ninu

Rp.65.000,(Enam puluhlima riburupiah);e Tebakan dengan 3 (tiga) angka yang dibeli seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah), maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Tebakan dengan 4 (empat) angka yang dibeli seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah), makaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Kemudian setelah terdakwa menerima angka tersebut lalu ditulis dalam kupon kertas danuang diambil untuk dikumpulkan selanjutnya disetor kepada Ninu

itu ada juga yang memesan melalui SMSe Bahwa benar nomor tersebut terdakwa salin/tulis dalam kupon kertas kemudian uangdiambil untuk dikumpulkan dan dihitunge Bahwa benar sekira jam 18.00 Wib nor tersebut dibuka jika ada nomor yang cocokmaka dianggap pemenange Bahwa benar para pemasang memasang dua angka akan mendapat Rp. 65.000, dan jikatiga angka akan mendapat Rp.400.000, dan jika empat angka akan mendapat Rp. 2.500.000,e Bahwa benar uang hasil penjuaian togel tersebut terdakwa serahkan kepada Ninu

Kemudian setelah terdakwa menerima angka tersebut laluditulis dalam kupon kertas dan uang diambil untuk dikumpulkan selanjutnya disetorkepada Ninu Indriyati dan nantinya terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar 10%dari seluruh omset penjuafan. Bahwa terdakwa melakukan judi togel sebagai matapencaharian karena tidak mempunyai pekerjaan lain dan judi togel tersebut berjalankurang lebih sudah 2 bulan. Dengan demikian unsure ini telah teroenuhiAd. 3.

Kemudian setelah terdakwa menerima angka tersebut laluditulis daiam kupon kertas dan uang diambii untuk dikumpulkan selanjutnya disetorkepada Ninu Indriyati dan nantinya terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar 10%dari seturuh omset penjualan.