PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 2222222 nnnnnn nn nnn nnn neneeMULYANI binti SULINO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Tegal RT. 001 RW. 001 Desa JatenKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSUWARTO bin DASIRAN NITIREJO

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (GSUWARTO bin DASIRAN NITIREJO)terhadap Penggugat (MULYANI binti SULINO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (SepuluhPIBU PLDI) 5, ~~ =n rn RE5.

Menetapkan perubahan nama Sumanto T S bin Nitirejo dalam Kutipan Akta Nikah 164/33/III/2002 tanggal 07 Maret 2002 menjadi Manto Tirto Subagiyo bin Nitirejo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel, kabupaten Boyolali;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PAIT bin NITIREJO) terhadap Penggugat (RIBUT binti KARSO REJO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :RIBUT binti KARSO REJO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pogalan B Rt.04 / Rw.01 Desa Kaponan Kecamatan PakisKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanPAIT bin NITIREJO

Menjatuhkan talak satu I Bain syughro dari Tergugat (PAIT Bin NITIREJO)kepada Penggugat (RIBUT Binti KARSO REJO).hal3 dari 13 hal Put no.0641/Pdt.G/2016/PA.Mkd3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PAIT bin NITIREJO)terhadap Penggugat (RIBUT binti KARSO REJO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PakisKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TAMBAN Bin NITIREJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARINEM Binti SANGREJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid

Mlemberi ijim kepada Pennohon ( TAMBAN Bin NITIREJO ) untuk menjatultkantalak satu Raj*i terhadap Ternolnan ( SARINEM Binti SANGREJO ) ddepansidang Pengadilam A ganna M uingkidl setelah putusan ini nrempuryal kekuetean hukunntetap;c..

Madsungguin nnenasehati Pemohom agar tidak bercerai gengan Tergigat nenun tigekbenhasil, kenmnudiam dibacakaniah gugatan Pemehen yang isinye tetep i pertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Pemohom di persidengan telah nrengajukan buktibuktisebagai berikuttSurat= surat;a.FFotokopi Kartu: Tanda Pendudiuk Nomor 330807120 770UMS tanggal O9Oktober 2012 atas nama TAMBAN Bim NITIREJO yang diterbitkam olehPemenntam Kabupyaitem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dansesuai serta telah benmmaterai

(Alm), dan Tanah yang dijadikan obyek sengketa hibah dalamperkara aquo adalah harta bawaan dari SIJUM binti NITIREJO jugabukan merupakan harta bersama (gonogini) dengan XXXXXX;3.

Bahwa pada Posita 4 dalam Gugatan Pembatalan Hibah tidakbenar dan harus ditolak sebab oleh kuasa hukum para Penggugatpengangkatan anak Basuki bin Subari dalam perkawinan XXXXXXdengan SIJUM binti NITIREJO diinterprestasikan rekayasa dan beritikatburuk hanya untuk mendapatkan harta semata. Padahal pengangkatananak tersebut dilakukan sebelum XXXXXX menikah dengan XXXXXX;6.

Menyatakan bahwa para Penggugat Rekonpensi adalah penerima hibahSah dari SIJUM binti NITIREJO;4. Menyatakan Sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan paraPenggugat Rekonpensi dalam perkara ini;5. Menyatakan sebidang tanah dengan SHM No. 489 atas nama MBOKXXXXXX (Ibu dari XXXXXX) seluas 3020 m?

Para Penggugattegaskan bahwa kedua anak yang lahir sebelum pernikahan orangtuanya dicatatkan di KUA Srumbung tersebut telah diakuikeberadaannya oleh saudarasaudara Sudardjo bin XXXXXX (ahli waris)dan masyarakat lingkungan sekitar.5 nnencnenecencencnes Bahwa dalil Jawaban dari Tergugat pada angka 5 perihalpengangkatan anak oleh XXXXXX dengan Sijum Binti Nitirejo terhadapHal. 23 dari 62 Hal. Put.

(Alm), dan Tanah yang dijadikan obyek sengketa hibah dalamperkara aquo adalah harta bawaan dari SIJUM binti NITIREJO juga bukanmerupakan harta bersama (gonogini) dengan XXXXXxX;Menimbang, bahwa menurut para Tergugat bahwa meskipun adaperkawinan antara XXXXXX dengan SIJUM binti NITIREJO (Alm) isteri pertamadan XXXXXX dengan XXXXxXxX isteri kKedua berdasarkan data dan fakta hukumXXXXXX telah menikah dengan SUNARDI bin DARMO REJO di Kantor UrusanAgama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang pada tanggal

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal tanggal 09 Oktober 1969;bahwa pada waktu menikah Termohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danTermohon;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon dengan waliorangtua Pemohon yang bernama Nitirejo disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal tanggal 09 Oktober 1969;e bahwa pada waktu menikah Termohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danTermohon;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon dengan waliorangtua Pemohon yang bernama Nitirejo disaksikan oleh 2 orangsaksi

Penetapan No.4408/Pdt.G/2016/PA.Bwi.09 Oktober 1969 di Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi denganwali nikah ayah Pemohon yang bernama Nitirejo dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sugiharto dan Meseman dengan mahar berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak

AA 5050 AK warna merah hitam tahun 2009 miliksaksi TUKIRAH binti SUKAR NITIREJO (alm) tanpa izin yang dipergunakan oleh saksi ADINURGRAHANTO bin SUDADI dengan saksi WINARTI Binti WAGIMIN untuk menontonpertunjukkan kesenian Topeng Ireng diparkir dihalaman rumah dan telah dikunci stangselanjutnya terdakwa dengan menggunakan kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnyamerusak kunci kontak sepeda motor Suzuki FU No. Pol.

AA 5050 AK sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan saksiDARYONO sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), uang tersebut terdakwapergunakan juga untuk membeli I(satu) unit HP Nexian warna putih biru model NXG238seharga Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah, dan akhirnya terdakwa bersama dengan saksiDARYONO dan saksi ALIP ditangkap oleh anggota Polsek Dukun , akibat perbuatan terdakwabersama saksi DARYONO dan saksi ALIP, saksi TUKIYAH binti SUKAR NITIREJO (alm)mengalami kerugian

SaksiTUKIYAH BINTI SUKAR NITIREJO (alm);Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam21.30 Wib bertempat di Dsn Kwayuhan ds Wates Kec.

AA 5050 AK warnamerah hitamtahun 2009 yang milik saksi TUKIRAH binti SUKAR NITIREJO (alm)tanpa izin yang dipergunakan oleh saksi ADI NURGRAHANTO bin SUDADI dengansaksi WINARTI Binti WAGIMIN untuk menonton pertunjukkan kesenian TopengIreng diparkir dihalaman rumah dan telah dikunci stang;e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kunci T yang telah dipersiapkansebelumnya merusak kunci kontak sepeda motor Suzuki FU No. Pol.

AA 5050 AK sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danbagian untuk sakst DARYONO sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dititipkan kepada saksi ALIP;15e Bahwa uang bagian terdakwa dipergunakan untuk membeli I(satu) unit HP Nexianwarna putih biru model NXG238 seharga Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi ALIP maupun saksi DARYONO dalammengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi TUKITYAHBinti SUKAR NITIREJO;e Bahwa

MULYONO bin NITIREJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di Dsn. Karangturi RT,23, RW.07, Desa Menganti,Kec. Menganti, Kab. Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon.

MULYONO bin NITIREJO danACHMAD SUYITNO bin WARIS;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan aktaotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal165 HIR. Jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Ngadiyono bin Nitirejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mursilah binti Pandi Warno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Ngadi binti Nitirejo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Batur RT.02.

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mangajukan Ny, Ngadi binti Nitirejo dan Laksono bin Manto Wiyonosebagai saksi dari keluarga Pemohon dan juga sebagai orang dekat dengan keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, yangjika dihubunghubungkan keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan secara materiil ada kesamaan,

Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1416/Pdt.G/2017/PA.kKIt Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telan berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;O wan nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn encesSaksi Kedua : Ranti binti Nitirejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Brungkah RT.016 RW. 008 Desa Pakisan Kecamatan CawasKabupaten

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Legimin Gito Mulyono bin WongsoSentono dan Ranti binti Nitirejo

AAHMAD FAKHRUDIN bin NITIREJO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Turi Kecamatan MaduranKabupaten Lamongan ;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahMurid Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, setelah menikahtinggal di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Anak 1 dan Anak 2; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

ALI ABDULLAH dan AKHMAD FAKHRUDINbin NITIREJO), dibawah sumpah, saksisaksi tersebut telah dapat menjelaskanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggatelah berakibat pisah rumah selama 3 bulan, yang disebabkan jika ada masalahsedikit saja misalnya Penggugat tanya kenapa Tergugat pulang malam,Tergugat langsung emosi dan memukul Penggugat / Penggugat selalumencurigai Tergugat ada hubungan dengan wanita

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin Bin Nitirejo) terhadap Penggugat (Amini Binti Tanto Wiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.895.000,00,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Hariyanto Bin Tasrip ) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Kiswati Binti Nitirejo ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;-----------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);------

saksi korban yang merasakan sakit pada bagiankemaluan hanya bisa menangis dan meminta terdakwa untuk pulang,maka selanjutnya terdakwa bergegas untuk pulang namun sebelumnyaterdakwa memperlihnatkan kemaluannya kepada saksi korban dengancara menurunkan celana dan celana dalamnya lalu memperlihatkankemaluannya kepada saksi korban.Bahwa oleh karena saksi korban merasa trauma maka kemudian saksikorban menceritakan peristiwa tersebut kepada ibunya yakni saksiSUGIATI Binti SUKARTIN dan saksi NGADIMAN NITIREJO

saksi koroban yang merasakan sakit pada bagiankemaluan hanya bisa menangis dan meminta terdakwa untuk pulang,maka selanjutnya terdakwa bergegas untuk pulang namun sebelumnyaterdakwa memperlihnatkan kemaluannya kepada saksi korban dengancara menurunkan celana dan celana dalamnya lalu memperlihatkankemaluannya kepada saksi korban.e Bahwa oleh karena saksi korban merasa trauma maka kemudian saksikorban menceritakan peristiwa tersebut kepada ibunya yakni saksiSUGIATI Binti SUKARTIN dan saksi NGADIMAN NITIREJO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Rupiah alias Roepiah alias Rupijati Binti Mangunredjo yang meninggal dunia tanggal 27 Agustus 2014 adalah Hariyani Binti Nitirejo, sebagai anak perempuan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)