, makapermohonan banding tersebut secara formal harusditerima karena memenuhi ketentuan serta persyaratanyang diatur dalam pasal 123 ayat (1), 125 ayat (2), 126ayat (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 = danterakhir dengan Undang Undang Nomor 51 Tahun = 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara; ~ Menimbang, bahwa maksud dan tuntutanPenggugat/Pembanding terhadap Tergugat / Terbandingadalah seperti yang diuraikan dalam duduk sengketa di Meni noang

rumahtangganya dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitar 1tahun lebih karena Termohon meninggalkan Pemohon dengan pergi ke rumahorang tuanya di Palopo; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah rumah karena Termohonsuka cemburu dan marah pada Pemohon sehingga terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dengan Termohon bertengkarmulut dalam suatu acara keluarga karene Termohon cemburu pada seorangperempuang bernama Noang

Putusan No:33/Pdt.G/2013/PN.MMR.16Bahwa dalam prinsip Hukum Acara Perdata sebagaimana dalam Yurisprudensi MA No.2752K/Pdt/1983 menyatakan bahwa:secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperolehtergugat '.Oleh karena Penggugat telah tidak menarik saudara Kalot Saru, Mathias Mundus,Gregorius Kedang, Blasius Kedang dan Noang Bota dalam perkara a quo makagugatan Penggugat telah bertentangan dengan prinsip umum atau ketentuan umumyang diterapkan dalam kasus sengketa tanah.Selain

saya memberi tanda pada pohon kepala waktu itu adalahSino Liwu, Moat Kedang dengan isterinya, Yoseph Pitang dengan isterinyadan saudari dari Moat Kedang bernama Dua laju ;Bahwa saksi tinggal di atas tanah sengketa sejak dari nenek moyang, turun ke oarngtuasaksi sampai dengan saksi sampai sekarang ini ;Bahwa diatas tanah sengketa ada bangunan rumah sejak dari orangtua saksi dan ada pulakuburan dari orangtua saksi ;Bahwa di atas tanah sengketa terdapat 13 (tiga belas) bangunan rumah ;bernama Moat Noang

Putusan No:33/Pdt.G/2013/PN.MMR.44Bahwa saksi tidak melihatnya secara langsung pada saat Sino Liwu menanam kelapayang dijualnya tersebut ;Bahwa saksi tinggal dan menetap di atas tanah sengketa karena sejak dari nenekmoyang, erangtua saya sudah tinggal dan menetap ditanah tersebut secara turun temurun ;Bahwa bapak dari Moat Baga bernama Moat Noang ;Bahwa skasi tidak mengetahui kapan Moat Baga menyuruh Sino Liwu untuk menanamkepala diatas tanah miliknya,saya mengetahuinya dari cerita Moat Kedang ;Bahwa

Noang, Sdr. Lodovikus sdr. Blasiuskedang, Goris Kedang, Thomas Botu, Mundus Toni dan rumah Sdr. Petrus Kalot.Bidang Tanah Obyek Sengketa II :Hal 59 dari 52 hal.

menjadi alas hak dari Daeng Sulaemanmelakukan jual beli atas tanah tersebut kepadaPenggugat/Pembanding adalah hak pembukaan tanah, yangdibuktikan dengan Surat Keterangan No. 116/SH/1978 tanggal 12Juli 1978, yang diterbitkan oleh Camat Simpang Tiga (lihatsurat bukti bertanda P.1 dan P.4); Penggugat/Pembanding sejak adanya Akta Jual Beli15tersebut, telah menguasai fisik tanah tersebut dan membayarPajak Bumi dan Bangunan sampai dengan tahun 2008 atas tanahtersebut (lihat surat bukti bertanda P.4); Meni noang

THOMAS NOANG Sda 002.02.0008739 10.000.000.20./Drs. IGNATIUS MARTHEN Sda 002.02.0010831 10.000.000.GELENG21.NONG PAS FERDINANDUS Sda 002.02.0046497 10.000.000.22.Dra. MARIA KONSILI Sda 002.02.0273001 10.000.000.23.JOHN JALO SOGE BULLI Sda 002.02.0273290 10.000.000.24. PAULUS SILEWE Sda 002.02.0048131 10.000.000.25.GABRIELA P. MAKO, S.Pd Sda 002.02.0054058 10.000.000.26.YOSEPH HEBRON, SM Sda 002.02.0046441 10.000.000. Hal. 3 dari 28 hal. Put. No. 5 PK/Pid.Sus/2013 27.

THOMAS NOANG Sda 002.02.0008739) 10.000.000.20./Drs. IGNATIUS MARTHEN Sda 002.02.0010831) 10.000.000.GELENG21.NONG PAS FERDINANDUS Sda 002.02.0046497; 10.000.000.22.Dra. MARIA KONSILI Sda 002.02.0273001 10.000.000.23. JOHN JALO SOGE BULL! Sda 002.02.0273290) 10.000.000. Hal. 6 dari 28 hal. Put. No. 5 PK/Pid.Sus/2013 24.PAULUS SILEWE Sda 002.02.0048131) 10.000.000.25.GABRIELA P. MAKO, S.Pd Sda 002.02.0054058) 10.000.000.26. YOSEPH HEBRON, SM Sda 002.02.0046441) 10.000.000.27.

Meni noang, bahweunsur ini 19 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan handphone ini telah terdakwa pergunakansebanyak Rp. 69.000, (enam puluh sembilan riburupiah) untuk membeli sarung stang sepeda motorYamaha Mio dan 1 (satu) botol oli sepeda motor,dengan demikian unsur ini terpenuhi ;5.

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikansetiap orang perlu) dikemukakan hal halberikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksudunsursebagaiunsursetiap orang yaitu) siapa saja yang merupakansubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban19 Meni noang, bahwe yang yang mana atas perbuatannya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut ilmu pidana dan tujuandimuatnya unsur barang siapa dalam pasal initidak lain untuk menghindari kesalahan tentangOrang yang diajukan ke~ persidangan (error inpersona

R alias Nur Hasan bin Noang) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj`i terhadap Termohon (Titin Supriyatin alias Titin Supriatin binti Kubil) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;

GregoriusKedang) ; Perempuan, Pekerjaan Petani, Alamat :Dusun Nataweru, Desa Lusitada, Kecamatan Nita,Kabupaten Sikka Selanjutnya disebutpihak : TERGUGAT XII ;THEOFILUS NOANG (Ahli Waris Alm.

ANTONIUS POA POLUS (Ahlwaris dari Alm,Moan Noang) ; Lakilaki, Pekerjaan Petani, Alamat :Dusun Nataweru, Desa Lusitada, Kecamatan Nita,Kabupaten Sikka Selanjutnya disebutpihak : TERGUGAT XIX ;19. ALFONSUS PONTUS ; Lakilaki, Pekerjaan Petani,Alamat : Dusun Nataweru, Desa Lusitada, KecamatanNita, Kabupaten Sikka, Selanjutnya disebut pihak:TERGUGAT XxX ;Tergugat I sampai dengan Tergugat XV dan TergugatXVII sampai dengan Tergugat XX = dalam hal ini Hal. 5 dari 52 hal.

Aman Saputra 500 593.2/253/Gunungputri/2010 DaratAngkatan48 M.AmanS 842 593.2/251/Gunungputri/2010 DaratMasyaraka49 Minot 3.211 593.2/132/GP/2010 tAngkatan50 Noang Maiin 2.984 593.2/292/Gunungputri/2010 DaratAngkatan51 Hendra B Neran 924 593.2/227/Gunungputri/2010 DaratAngkatan52 A. Sudrajat ,SE 320 593.2/283/Gunungputri/2010 DaratAngkatan53 Rudin 1.222 593.2/245/Gunungputri/2010 DaratAngkatan54 M. Aman Saputra 1.000 593.2/255/Gunungputri/2010 DaratAngkatan55 H. Abd.

Aman Saputra 842 593.2/251/Gunungputri/2010 NO.181SHGB49 Minot Maiin 3.211 593.2/132/GP/2010 NO.181SHGB50 Noang Maiin 2.984 593.2/292/Gunungputri/2010 NO.181SHGB51 Hendra B Neran 924 593.2/227/Gunungputri/2010 NO.181SHGB52 A. Sudrajat ,SE 320 593.2/283/Gunungputri/2010 NO.181SHGB53 Rudin Bin Empong 1.222 593.2/245/Gunungputri/2010 NO.181SHGB54 M. Aman Saputra 1.000 593.2/255/Gunungputri/2010 NO.181SHGB55 H. Abd. Halim 1.672 593.2/219/Gunungputri/2010 NO.181SHGB56 Moch Hasim Bin H.

Aman Saputra 842 593.2/251/GunungPutri/2010 SHGBNo. 18049 Minot Maiin 3.211 593.2/132/GP/2010 SHGBNo. 18050 Noang Maiin 2.984 593.2/292/GunungPutri/2010 SHGBNo. 18051 Hendra B Neran 924 593.2/227/GunungPutri/2010 SHGBNo. 18052 A. Sudrajat, SE 320 593.2/283/GunungPutri/2010 SHGBNo. 18053 Rudin Bin Empong 1.222 593.2/245/GunungPutri/2010 SHGBNo. 180 Halaman 45 dari 99 halaman putusan Nomor. 440/PDT/2017/PT.BDG. 3.2 54 M. Aman Saputra 1.000 593.2/255/GunungPutri/2010 SHGBNo. 18055 H. Abd.

Aman Saputra, Minot Maiin, Noang Maiin, Hendra B Neran, A.Sudrajat, SE, Rudin Bin Empong, M. Aman Saputra, H. Abd.Halim, Moch Hasim Bin H. Holil, Darno, Mamad Syaripudin, Acah,H. Aman (Sebagian), Ny.

Aman Saputra, Minot Malin, Noang Malin, Hendra B Neran, A.Sudrajat, SE, Rudin Bin Empong, M. Aman Saputra, H. Abd.Halim, Moch Hasim Bin H. Holil, Darno, Mamad Syaripudin, Acah,H. Aman ( Sebagian ), Ny. Soenarsih / EX Kosim Bin Kinan,H.R.O.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, dinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan Perwalian dan Hak Asuh anak yang lahir dari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang mempunyai kebutuhan khusus (Down Syndrome), yang bernama:

• Bernardus Owen Noang, laki-laki, yang lahir

Waulola Natser Seli, maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi Waulola Natser Sell;Menimbang, bahwa selain aspek yuridis sebagaimana telah diuraikan dimuka diperoleh fakta bahwa antara keluarga Terdakwa yang diwakili langsung olehayah Terdakwa, Aleks Letikari dan keluarga korban yang diwakili oleh MathoesAhalakari telah melakukan perdamaian secara adat dalam bentuk penyerahanbarang dari keluarga Terdakwa kepada keluarga korban berupa 1 (satu) ungrai(gong) bunyi baik untuk kepala, Noang

Noang almnh. 3. Menyatakan menurut Hukum bahwa selagi hidup UrbanusBatipong Laiskodat alm dan isterinya bernama Sarlin B. Noangalmh memiliki beberapa bidang tanah di. Desa Bolok, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang antara lain 1(satu) bidangterletak ditempat bernama MANU IN SULU, seluas + 39,7 Ha(Tiga ratus sembilan puluh tujuh meter persegi) dengan batas Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Mesakh Lona danImanuel Lasi ; Sebelah Timur : berbatasan tanah keluarga Nai Iba.

dimilikinya secara terus menerus tanpagangguan hingga ia meninggal dunia dalam tahun 1967;Bahwa Dua Bunga dalam perkawinannya dengan Moat Mai (almarhum)mempunyai anakanak kandung yaitu: Theresia Adong (almarhum), Kornelis Mai(almarhum ayah Penggugat), Yohanis Mai serta dua orang anak perempuankembar bernama Dua Lusia dan Dua Leonarda Lero;Bahwa Dua Leonarda Lero dalam perkawinannya dengan Yoseph Soar(almarhum) ada mempunyai anakanak kandung yaitu Dua Falentina, KasanYoseph (Tergugat ), Dua Maria Noang

Gregorius Kedang); jenis kelamin : Perempuan, PekerjaanPetani, Alamat : Dusun Nataweru, DesaPutusan Nomor : 90/Pdt/2015/PT.KPG Hal 4 dari 3913.14.15.16.17.Lusitada, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka ;semula sebagai Tergugat XII sekarang sebagaiTerbanding Xl ;THEOFILUS NOANG (Ahli Waris Alm.

buktibukti surat bertanda P.1 dan P.3 sampai dengan P.18 yang diajukan olehPenggugat Konpensi yang nyatanyata mendukung dalildalil gugatan PenggugatKonpensi/Pemohon Kasasi tentang penyerobotan obyek sengketa.Ternyata berdasarkan fakta hukum dan fakta yuridis yang diperoleh melalui 18 buktisurat bertanda P. sampai dengan P.18 dan keterangan Para saksi PenggugatKonpensi/Pemohon Kasasi sebanyak 9 orang atas nama saksi LINUS GEDO, saksiYOHANA NIRMA, saksi FERDINANDUS REGA, saksi BERTHOLOMEUS BEO, saksiLEO NOANG

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat untuk diberikanjabatan lain adalah tidak wajar karena jabatandiberikan kepada pegawai atas dasar kemampuan danloyalitas serta kepercayaan pimpinan terhadap pegawaiyang bersangkutan (Jabatan bukan hak bagi PegawaiNegeriSipil) poor eee ee ee ee eee ee eee Halaman 31 dari 57 Halaman Putusan Perkara Nomor : 03/G/2010/PTUN BNAMeni noang ?7.

Dari hasil pemeriksaan luar yang telahkami lakukan tidak terdapat Iuka robek/memar pada alatkemaluan wanita (di selaput dara) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan fakta fakta hukum yang terungkap di mukapersidangan dihubungkan dengan unsur unsur tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum, apakah fakta faktatersebut memenuhi unsur tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif yaitu ; 46Meni noang, bahwe oleh

Aman S 842 93.2/251/Gunungputri/2010 Darat49 Minot 3.211 593.2/132/GP/2010 MasyarakatAngkatan50 Noang Maiin 2.984 593.2/292/Gunungputri/2010 Darat Halaman 8 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2015/PN.Cbi +.Form02/SOP/06. 8/2016 j )aay)Angkatan 51 Hendra B Neran 924 93.2/227/Gunungputri/2010 DaratAngkatan52 A. Sudrajat ,SE 320 593.2/283/Gunungputri/2010 DaratAngkatan53 Rudin 1.222 593.2/245/Gunungputri/2010 DaratAngkatan54 M.

Aman Saputra 842 10 NO.1814 SHGB9 Minot Maiin 3.211 593.2/132/GP/2010 NO.1815 593.2/292/Gunungputri/20 SHGB0 Noang Maiin 2.984 10 NO.1815 593.2/227/Gunungputri/20 SHGB1 Hendra B Neran 924 10 NO.1815 593.2/283/Gunungputri/20 SHGB2 A. Sudrajat ,SE 320 10 NO.1815 593.2/245/Gunungputri/20 SHGB3 Rudin Bin Empong 1.222 10 NO.1815 593.2/255/Gunungputri/20 SHGB4 M. Aman Saputra 1.000 10 NO.1815 593.2/219/Gunungputri/20 SHGB5 H. Abd. Halim 1.672 10 NO.1815 SHGB6 Moch Hasim Bin H.

Ww oF08kON oL0zGOHS Mindbunun/ec7/~e'ees 00g euindes uewy w LpostON oL0zGOHS AAndbunund/p62z/e'6S 6LO' ayndes uewy w or O8tON o0L0cGOHS ANngbununD/EzZ/e 6S 000't nug uly Sb 08tONGOHS OLO0G/d2/SZtL/e'E6S 966 ueAl IY bv 08tONGOHS OL0G/d2/8E t/e'6S 000't lV BON &% O8toNGOHS OL0G/dO/Sb LC 'E6S 000 t yw ofuzjsiy Zp O8tON 0102GOHS ANndbununoyozz/e'6S 86r yrouz AN bt 08ONGOHS OL0G/dO/L91/E 6S 00S ylouz OV 08ONGOHS OL0e/dO/9b 1/E 6S 000't liv YOA 6E 08tONGOHS O040/dD/0S 1/2 'E6S 000't iv 1098S TH 8 50 Noang

Aman Saputra, Minot Maiin, Noang Maiin, Hendra B Neran, A.Sudrajat, SE, Rudin Bin Empong, M. Aman Saputra, H. Abd.Halim, Moch Hasim Bin H. Holil, Darno, Mamad Syaripudin, Acah,H. Aman (Sebagian), Ny.

Aman Saputra, Minot Maiin, Noang Maiin, Hendra B Neran, A. Sudrajat, SE, Rudin Bin Empong, M. AmanSaputra, H. Abd. Halim, Moch Hasim Bin H. Holil, Darno, MamadSyaripudin, Acah, H. Aman ( Sebagian ), Ny. Soenarsih / EXKosim Bin Kinan, H.R.O.

diberhentikan denganhormat atau tidak dengan hormat darijabatannya; ee eee2) Perangkat Desa Lainnya yang diberhentikan denganhormat diberikan hak berdasarkan ketentuan/peraturanperundang undangan; 3) Perangkat Desa Lainnya diberhentikan dengan hormatkarena: a) meninggal dunia, b) telah mencapai usia 60(enam puluh) tahun, c) tidak dapat melaksanakan tugassecara berkelanjutan karena sakit dan d) atas61permintaansendiri; 4) Perangkat Desa Lainnya diberhentikan tidak dengan hormat karena alasan selain ayatMeni noang