DELFI SUHENDRI Bin CIK NONG

PUTUSANNO:78/Pid.Sus/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DELFI SUHENDRI Bin CIK NONG .;Tempat Lahir Dut + +++ Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun/ 19 Maret1984. ;Jenis Kelamin Juakilaki..++~++Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa DELFI SUHENDRI Bin CIK NONG telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan2.

;e Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.LAB : 7587/NNF/2013 tertanggal 12 Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwabarang bukti milik terdakwa DELFI SUHENDRI Bin CIK NONG adalah positifmengandung metemfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

;Menimbang bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.LAB : 7587/NNF/2013 tertanggal 12 Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,01(satu koma nol satu) gram milik terdakwa DELFI SUHENDRI Bin CIK NONG adalah positifmengandung metemfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika..

Menyatakan Terdakwa DELFI SUHENDRI Bin CIK NONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SHABUSHABU;142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DELFI SUHENDRI Bin CIK NONG olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 5 tahun dan 6 = (enam)3.

- INDRA GUNAWAN Als IN BONDOK Bin AHMAD NONG

sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa INDRA GUNAWAN Als IN BONDOK Bin AHMADNONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua Penuntut Umum .Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa INDRA GUNAWAN Als INBONDOK Bin AHMAD NONG

tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa INDRA GUNAWAN Als IN BONDOK Bin AHMAD NONG

Kepulauan Meranti saat anggota reserse narkobapolres kepulauan meranti mendekati terdakwa, terdakwa mengakubernama INDRA GUNAWAN Als IN BONDOK Bin AHMAD NONG dandilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh ketua RI setempat,anggota reserse narkoba polres kepulauan meranti menemukan 8(delapan) lembar plastik klep warna bening sebagai pembungkus shabushabu dari dalam kantong celana depan sebelah kanan terdakwa serta 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik klep warna

(Satu) nomor urut 1 lampiran sesuai dengan UU No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN Bs.KEDUABahwa terdakwa INDRA GUNAWAN Als IN BONDOK Bin AHMAD NONG padahari Kamis tanggal 5 Mei 2016 sekira pukul 00.15 Wib atau setidaknya padasuatu wakiu lain pada bulan Mei tahun 2016, bertempat di sebuah warung yangberada didepan SDN 20 Kel.

Kepulauan Meranti saat anggota reserse narkobapolres kepulauan meranti mendekati terdakwa, terdakwa mengakubernama INDRA GUNAWAN Als IN BONDOK Bin AHMAD NONG dandilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh ketua RI setempat,anggota reserse narkoba polres kepulauan meranti menemukan 8(delapan) lembar plastik klep warna bening sebagai pembungkus shabushabu dari dalam kantong celana depan sebelah kanan terdakwa serta 1Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN Bs.

YOHANES NONG YANG VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIKKA., 2. SUSO SUHAMI YULIANTI;

MIKHAEL NONG YORIS alias Yoris

/SKK/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017 yang menerangkanbahwa korban ALEKSANDRIANUS NONG RENI benar telah meninggaldunia di RSUD TC Hillers Maumere pada hari Sabtu tanggal 30September 2017 pukul 03.20 Wita;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MIKHAEL NONG YORIS Alias YORIS, pada hari sabtutanggal 30 september 2017 sekira pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan september tahun 2017 bertempat di

Menyatakan Terdakwa Mikhael Nong Yoris alias Yoris terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamerampas nyawa orang lain" sebagaimana dakwaan kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mikhael Nong Yoris alias Yorisdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MIKHAEL NONG YORIS ALIAS YORIS tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN sebagaimana dakwaan alternativepertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIKHAEL NONG YORIS ALIASYORIS oleh karena itu dengan pidana penjara selamai1 (sebelas) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dihadirkanpun beberapa diantaranya menegaskan melihat luka tikam terdapatpada PUNGGUNG KORBAN ALEKSANDRIANUS NONG RENI danBUKAN tertusuk pisau yang dipegang oleh saya pada bagian bawahtulang rusuk sebelah kiri korban tersebut, dimana kesaksian tersebutbersesuaian dengan HASIL VISUM ET REPERTUM seperti yang terteradalam DAKWAAN PERTAMA dan KEDUA;Bahwa oleh karena tidak ada satupun saksi yang MELIHAT danMENYAKSIKAN terjadinya penikaman terhadap KORBANALEKSANDRIANUS NONG RENI, dan tidak ada satupun

saksi yangMELIHAT dan MENYAKSIKAN bahwa saya menikam atau membunuhKORBAN ALEKSANDRIANUS NONG RENI, dan bahkan saksisaksimelihat luka tikam terdapat pada PUNGGUNG KORBANALEKSANDRIANUS NONG RENI dan BUKAN pada bagian bawahtulang rusuk sebelah kiri korban, maka semakin terbuktilan bahwaBUKAN saya yang membunuh korban;Ill.

FRIDOLINUS NONG FRANS,SP VS -. AGNES ADELE

PUTUSANNOMOR 16/PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :FRIDOLINUS NONG FRANS,SP, jenis kelamin Lakilaki, umur 34 Tahun,tempat dan tanggal Lahir Koker, 6 Maret 1984,pekerjaan Wiraswasta, agama Katholik, bertempattinggal di Dusun Watuwitir, Desa Rubit, KecamatanHewokloang, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutsebagai

Valentinus Nong oleh karena sebelumkejadian bulan Nopember 2016, pada bulan Oktober Tahun 2012, Tergugatjuga telah menganiaya Penggugat;Bahwa akibat perbuatan Tergugat berulangkali menganiaya Penggugat,maka oleh Penggugat melaporkan kepada pihak Kepolisian Sektor Waigetesesuai laporan Polisi tanggal 30 Desember 2016 #Nomor:LP/84/XII/2016/NTT/Res.Sikka/Sek.

perkara pidanatersebut dalam amar putusannya berbunyi :MENGADILI : Menyatakan Terdakwa FRIDOLINUS NONG FRANS alias FRANS,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Ringan.

Menerima permohonan banding dari Pemohon Fridolinus Nong Frans,SPtersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan NegeriMaumere Nomor: 18/Pdt.G/2017/PN.Mme.tanggal 28 September 2017 yang dimohonkan bandimngtersebut;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan dalildalil eksepsi yang diajukan oleh Tergugat/ Pembandingberalasan menurut hukum dan karenanya dapat diterima danmdikabulkan seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menolak permohonan banding dari Pembanding Fridolinus Nong Frans,SP.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor18/Pdt.G/2017/PN.Mme tanggal 28 September 2017.3.

YOHANES NONG YAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIKKA., 2. SUSO SUHAMI YULIANTI;

PUTUSANNomor 463 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YOHANES NONG YAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Bajo, RT O06/RW 002, Desa Geliting,Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh A. Luis Balun, S.H., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorAdvokat A.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOHANES NONG YAN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 November 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 105/Pid.B/2017/ PN.Mme tanggal 15 Januari 2018 atas nama terdakwa ANSELMUS NONG SARENG Alias ANSEL yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Membebani biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Terdakwa

ANSELMUS NONG SARENG alias ANSEL

PUTUSANNOMOR 14/PID/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ANSELMUS NONG SARENG alias ANSEL ;Tempat lahir : Apinggoot ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/16 Juni 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kloanglagot, RT.009, RW.005, Desa Wairkoja,Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka ;Agama

Nomor : PDM39/Maume/1 1/2017, tertanggal 13 Nopember2017, Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANSELMUS NONG SARENG biasa dipanggil ANSEL,pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekira pukul 12. 00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu dalam bulan Juni 2017, bertempat di jalanumum di Wairhubing, Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa ANSELMUS NONG SARENG biasa dipanggilANSEL, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana,sebagaimana dimaksud di dalam Surat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; Halaman 3 PutusanNomor 14/PID/2018/PT KPG3.

buah Jaket warna Abuabu.Dikembalikan kepada Terdakwa; sedangkan : 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang 32 Cm; 1 (satu) buah sarung pisau dari kayu dengan panjang 25 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, Pengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan PutusanNomor : 105/Pid.B/2017/ PN.Mme tertanggal 15 Januari 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANSELMUS NONG

Bahwa pengadilan Negeri Maumere telah membuat Laporan Perkara PidanaBanding atas nama Terdakwa Anselmus Nong Sareng, dengan Nomor SuratW26.U6/87/HK.01.10//2018 tanggal 18 Januari 2018 ;3. Bahwa dengan demikian Permohonan Banding memenuhi ketentuan Pasal67 Jo Pasal 233 ayat (1) (2) KUHAP ;Yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang, pada tempat KEDUA,adapun alasanalasan Permohonan Banding, adalah sebagai berikut :1.

FLORIANUS NONG SINA vs -. VINSENSIUS LERANG

Menyatakan hukum, proses dan terbitnya sertifikat baru atas tanahsengketa nomor 483 tanggal 22 April 2014 atas nama Tergugat(Florianus Nong Sina) adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat7. Menyatakan hukum, Tergugat tidak berhak lagi untuk menguasai danmemiliki tanah sengketa.8.

Sina/Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat Florianus Nong Sina berstatus cucu dari DuaLoi dan oleh karena Dua Loi bersaudara kandung dengan Markus Majungmaka Tergugat berhak atas objek sengketa dengan titel / alas hakwarisan.3.

mempunyai 3 orang anak yaitu : Tote, Don Juang danFlorianus Nong Sina/ Tergugat.Dengan demikian Tergugat Florianus Nong Sina adalah cucu dari MarkusMajung dan Dua Loi, yang berhak atas obyek sengketa.Bahwa perkawinan antara Markus Majung dan Dominika Dua tidakmempunyai keturunan sehingga Markus Majung oleh Dominika Duamengijinkan Markus Majung Kawin lagi secara adat dengan Katarina Kireyang berasal dari Nata Gahar Desa Hikong dan perkawinan antaraMarkus Majung dan Katarina Kire mempunyai satu (1

Hanyadengan ukuran + panjang 22 m dan lebar 20,7 m selanjutnya dalamtahun 1978 dan tahun 1990 Florianus Nong Sina membeli lagi tanahpada bagian belakang tanah milik Markus Majung dari anaknya bapakMau yang bernama Sidik Sulung.

Majelis hakim juga telah mereduksi faktafakta persidangan,dimana saksi yang dihadirkan oleh penggugat/terbanding Paulus Plapeng(mantan Kepala Desa Waiara) dimana objek sengketa terletak,menerangkan secara jelas bahwa saksi tidak pernah tahu mengenaisertipikat tanah objek sengketa atas nama Lusia Luju, saksi juga sangatkenal dengan Florianus Nong Sina, karena teman bermainnya sejak kecil,dan saksi menjelaskan bahwa sejak kecil Florianus Nong Sina tinggaldengan Domika Dua dan Markus Majung karena ada

- FIRMUS NONG IPIR vs - FIRLEMON EON, Cs.

PUTUSANNOMOR : 115/PDT/2015/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan TinggiKupang, yang mengadili perkaraperkara perdatadalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : FIRMUS NONG IPIR1. FIRLEMON EON2. GABRIEL WOGALakiLaki, beralamat di Dusun WatupedarRT.04/RW.02 Desa Watumerak, Kec. Doreng.

Akan tetapi apabila yang dimaksud olehPenggugat adalah tanah yang dijual oleh mama Helena Hale kepadaTergugat I, maka luasnya hanya + 2.250 m2 dan batas pada sebelahutara bukan dengan bidang tanah Benyamin Hung, melainkan dengantanah milik Penggugat/Firmus Nong Ipir;b.

Batas sebelah utara dari bidang tanah Liwun Kotit yang dibeli olehTergugat I dari mama Helena Hale selanjutnya oleh Tergugat Idigadaikan kepada Tergugat II adalah dengan bidang tanah milikPenggugat FIRMUS NONG IPIR, bukan dengan bidang tanahBenyamin Hung.

Fernandes Sotang tidak pernah menjual bagian tanah miliknya baiksebagian maupun seluruhnya kepada Yansenus Moa atau kepadasiapapun dengan harga Rp.2.500.000, dan Yansenus Moa pun tidakpernah menjual tanah kepada Penggugat Firmus Nong Ipir.

Sikka, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan tanah Firmus Nong Ipir / PenggugatSelatan : berbatasan dengan tanah Donatus Deka dan Matias;Timur : berbatasan dengan kali;Barat : berbatasan dengan tebing ;Put No 115/Pdt/2015/PT.KPG. hal25Adalah sah milik FIRLEMON EON / Penggugat I Rekonvensi3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi dalam halmenguasai bidang tanah sengketa tersebut adalah Perbuatan Melawan4.

- YOSEPH NONG ERIK vs - Y.LEVIDON LELANG,S.Fil.,SH, Cs.

PUTUSANNOMOR : 12/PDT /2016/PT KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Yoseph Nong Erik, Umur 41 tahun, jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanBuruh (Anggota TKBM Pelabuhan Laut L.

Menyatakan Terdakwa I Laurensius Dedu alias Nong Woheng, Terdakwa II Damianus Nong alias Dami, dan terdakwa III Arnoldus Ventu Rebu alias Ventus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA MENYEBABKAN ORANG MATI ; ---------b.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Laurensius Dedu alias Nong Woheng, terdakwa II Damianus Nong alias Dami dan terdakwa III Arnoldus Ventus Rebu alias Ventus oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 tahun dan 6 bulan ; ---------------------c. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; ---------d. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------e.

- LAURENSIUS DEDU biasa di panggil NONG WOHENG, Cs.

VITALIS SANGI alias VITALIS, terdakwa llDAMIANUS NONG alias DAMI, terdakwa VV.

VITALIS SANGI alias VITALIS, terdakwa illDAMIANUS NONG alias DAMI, terdakwa VV.

lalu korbanjuga berusaha menikam dada dan perut saksi namun saksimenangkisnya sambil melakukan perlawanan sehingga korbanALOYSIUS NONG langsung lari menjauh meninggalkan korban ; > Bahwa pada saat itu terdakwa LAURENSIUS DEDU, terdakwa Ill.DAMIANUS NONG dan terdakwa IV.

LAURENSIUS DEDU alias NONG WOHENG,Terdakwa Il. DAMIANUS NONG alias DAMI dan Terdakwa NV.Putusan Nomor : 59/PID/2016/PT.KPG. Halaman 12 dari 17 HalamanARNOLDUS VENTU REBU alias VENTUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Menyebabkan Orang Mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . LAURENSIUS DEDU aliasNONG WOHENG, Terdakwa Ill DAMIANUS NONG alias DAMI danTerdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa Laurensius Dedu alias Nong Woheng,Terdakwa Il Damianus Nong alias Dami, dan terdakwa Ill ArnoldusVentu) Rebu alias Ventus telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANSECARA BERSAMASAMA MENYEBABKAN ORANG MATL ; b.

Menyatakan Terdakwa LUKAS NONG BATA KOSA Alias NONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan dapat diaksesnya informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan pengancaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Buah Handphone merek OPPO Type A12 Warna Biru beserta Simcard dengan nomor 081239352251 pemilik/penguasa atas nama lukas nong bata kosa;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) Buah Handphone merek VIVO Type 2027 warna biru beserta sim card dengan nomor 08533703851 pemilik/penguasa atas nama EFRIDA HARNI;Dikembalikan kepada saksi EFRIDA HARNI;- 1 (satu) akun facebok dengan nama akun Facebook Kesa Aril milik LUKAS NONG BATA KOSA beserta gmail allandbatta466

Terdakwa:LUKAS NONG BATA KOSA alias NONG

Drs Paulus Nong, MPd

Paulus Nong, M.Pd., bersamasama PaulusRobi Sarunggu mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesarRp940.649.950,00 (sembilan ratus empat puluh juta enam ratus empat puluhsembilan ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa Drs. Paulus Nong, M.Pd., sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 Jo.

Paulus Nong, M.Pd.

Paulus Nong, M.Pd., denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi masatahanan yang telah dijalani Terdakwa dan membayar denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Memerintahkan Terdakwa Drs. Paulus Nong, M.Pd berada dalam tahanan;4.

Paulus Nong, M.Pd selaku Yang Menyetujui Membayar danHal. 53 dari 90 hal.

Menyatakan Terdakwa STEFANUS NAHAK Alias NONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

STEFANUS NAHAK Alias NONG

Menyatakan Terdakwa STEFANUS NAHAK ALIAS NONG terbuktimelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

kesalahannya dan mohon kepadaMajelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum dalam Repliknya/tanggapannya secara lisanmenyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa STEFANUS NAHAK ALIAS NONG

tidak menggunakan plat nomor pada bulan Juli 2013 danbulan September 2013 kemudian motor tersebut dikeluarkan olehTerdakwa dengan membawa dan menunjukkan STNK asli dari motortersebut .Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 25.000.000, ( dua puluh lima jutarupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari dua ratus lima puluh rupiah ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 362 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa STEFANUS NAHAK ALIAS NONG

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah siapapun orangnya tanpa kecuali sebagai subyek hukum yangmempunyai hak dan kewajiban dalam hukum, yang mana dalamperkara ini telah diajukan Terdakwa STEFANUS NAHAK Alias NAHAKAlias NONG yang diminta pertanggung jawabannya atas perbuatanyang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa sewaktuditanyakan dipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan namaTerdakwa yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa STEFANUS NAHAK Alias NONG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

DANIL NONG DANRYS.

PUTUSANNomor : 22/PID/2014/PT.BTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :: ""Nama Lengkap : DANIL NONG DANRYS. Tempat lahir > FIOPES. = 2m nnn nnn nennnn nn nnnnnnenennnncncnsnnnnUmur/ tanggal lahir : 49 Tahun / 29 September 1964. Jenis kelamin : Lakilaki.

Menyatakan terdakwa ANSELMUS NONG LESU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;--------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANSELMUS NONG LESU dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;------------------------5.

- ANSELMUS NONG LESU

1PUTUSANNomor: 25 / Pid.B / 2013 / PN.Mmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ANSELMUS NONG LESU.Tempat lahir : Wegok.Umur /tanggal lahir : 21 Tahun/19 Desember 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Wegok Desa Kajowair, Kec.

Menyatakan Terdakwa ANSELMUS NONG LESU bersalah melakukan tindakPidana "PENGANIAYAAN " sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal351 ayat (1) KUHP j~ nnn nnn nin cnr nnn2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANSELMUS NONG LESU dengan PidanaPenjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

lisan maupun tertulis namun hanyamenyampaikan permohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananNUKUMN = 22= 2o noo noo non nnn non nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ne ee en nnn nee ne nnn ne ec nn nnnMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM 67/MAUME/10/2012 tertanggal19 Nopember 2012 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ANSELMUS NONG

pada dasarnya kata Barang Siapa sebagai siapa saja yangharus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum yang dapat dimintapertanggung jawaban dalam segala tindakannya; ++ 222 0 0=Menimbang............... 0.00.0 cee nee7Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan mengenaipembenaran terdakwa terhadap identitasnya pada sidang pertama dan pembenaranpara saksi didepan persidangan yang membenarkan bahwa yang sedang diadilidimuka persidangan adalah terdakwa ANSELMUS NONG

Menyatakan terdakwa YAKOBUS NONG OTMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAKOBUS NONG OTMAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- YAKOBUS NONG OTMAR

Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwononoe Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : YAKOBUS NONG OTMAR;Tempat Lahir : Watubala; 2022 nnn nnn nen nn nce ne nncnceeUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 17 Desember 1991;Jenis Kelamin Lialkt= Lan ewsseree eee ecerer eee eeeKebangsaan SMIPRGR DS pm

Menyatakan terdakwa YAKOBUS NONG OTMAR alias OTMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalamDakwaan Pasal 310 ayat (4) UU R.I No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAFIGIUTAM

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS NONG MUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- FRANSISKUS NONG MUDA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : FRANSISKUS NONG MUDA ;lengkapTempat lahir : Hewok ;Umur/ tanggal lahir : (50 Tahun / 17 Desember 1963 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : /Dusun Baosak, Desa Heopuat, Kec.

17 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 27 / Pen.Pid / 2014 / PN.MMR, tanggal 17Maret 2014, tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FRANSISKUS NONG

bilah parang yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang isi parang 58cm dan gagang parang yang terbuat dari kayu berwarna hitam dengan panjang15cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa FRANSISKUS NONG

Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telahmelakukan penganiayaan terhadap orang lain yaitu saksi korban Kristoforus Abrahamyang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saksi korbanbersama saksi Ignasius Nong Harten mendatangi rumah terdakwa untukmenanyakan kepada terdakwa perihal kambing milik terdakwa yang hilang,sesampainya mereka di rumah tersebut terdakwa

Sikka ;Bahwa terdakwa menebas saksi dengan menggunakan sebilah parang yangpanjangnya sekitar 58 cm sebanyak kali yang mengenai bokong bagian kirisaksi korban ;Bahwa akibat tebasan parang terdakwa tersebut, saksi korban mengalamiluka lobekan dibagian bokong kirinya dengan ukuran 15x8 Cm sesuaidengan visum et repertum nomor : 143/RSU/St.G/1/2014 ;Bahwa yang turut melihat kejadian tersebut adalah IGNATIUS NONGHARTEN, dan APITUS NONG AMO ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa

OKTAVIANUS NONG YOS alias NONG dan Terdakwa II. MOH. ALIANDO alias NANDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

-OKTAVIANUS NONG YOS alias NONG; -MOH. ALIANDO alias NANDO

YOS alias NONG;: Kewapante;: 29 tahun/11 Oktober 1987;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Waiara, Kecamatan Kewapanie,Kabupaten Sikka;: Katholik;: Ojek;: MOH.

OKTAVIANUS NONG YOS Alias NONG, Terdakwall. MOH. ALIANO Alias NANDO, Terdakwa Ill. MOAN GANJA (DPO), TerdakwaIV.

Oktovianus Nong Yos biasa dipanggil Nong dan Terdakwa Il.Halaman 4 dari 29 halamanPutusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN MmeMoh. Aliano biasa dipanggil Nando tertangkap saat melakukan pencuriansepeda motor, kKemudian pada saat pemeriksaan terhadap diri Terdakwa .Oktovianus Nong Yos dan Terdakwa Il. Moh.

Oktovianus Nong Yos memanggil saudara Novendan setelah bangun kemudian saudara Moa Ganja berkata kepada saudaraNoven dengan berkata Noven, kami sudah curl motor vixion kamu tolongbave jual di Larantuka dan saudara Noven jawab iya setelah itu Terdakwa I.Oktovianus Nong Yos, Terdakwa Il.

OKTAVIANUS NONG YOS alias NONG tersebut telah dilakukansecara bersamasama dengan temantemannya, yaitu Terdakwa Ill.

PAULUS NONG, M.Pd

PAULUS NONG, S.Pd. selaku Kadis P dan P Kab.Mappi menandatangani SPMK atau Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :441.1 / 235 / 30013 / 09 terkait perintah kod Sdr. PAULUS ROBISARUNGGU selaku Direktur CV.

PAULUS NONG, M.Pddengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dan membayar DendasebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulankurungan;Memerintahkan terdakwa Drs. PAULUS NONG, M.Pdberada dalamtahanan;4. Menetapkan Barang bukti berupa : (satu) lembar foto copy rekening Koran giro a.n. Dinas Pendidikan danPengajaran Kab.

PAULUS NONG, M, Pd (Kepala Dinas P dan P Kab. Mappi) selaku YangMengetahui. 3 (tiga) lembar foto copy Daftar Pemeriksaan Barang tanggal 7 September2009, ditanda tangani oleh FREDERIKUS MAHUZE, S,Pd (PPTK), PAULUSROBI SARUNGGU (Penyedia Jasa) dan Drs. PAULUS NONG, M, Pd (KepalaDinas P dan P Kab. Mappi) selaku Yang Mengetahui.

PAULUS NONG, M,Pd selaku PihakPertama. 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi pembayaran 75% tanggal 21 Oktober 2009sebesar Rp. 788.118.750, ditanda tangani oleh oleh PAULUS ROBI SARUNGGU( Direktur CV. KARTIKA ), Drs. PAULUS NONG, M,Pdselaku Kepala Dinas P dan P Kab.