• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan tempat lahir anak Pemohon bernama Elli Well Noble Jaya Gea adalah Hiliweto seperti yang tertulis dalam surat keterangan kelulusan dan hasil ujian sementara dengan nomor : 423.7/1366-PMK/2017 anak pemohon;
  3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perubahan tempat lahir anak Pemohon dalam dokumen administrasi kependudukan

  Bahwa anak pemohon bernama Elli Well Noble Jaya Gea, dimana tempat lahir disurat kartu keluarga dengan nomor : 1278043003110002 dan di surat aktakelahiran dengan nomor : AL.969.0049001 tertulis Hiliweto Gido sedangkanyang tertulis ke dalam surat keterangan kelulusan dan hasil ujian sementaradengan nomor : 423.7/1366PMK/2017 tertulis Hiliweto;3.

  Menetapkan tempat lahir anak pemohon bernama Elli Well Noble Jaya Geaadalah Hiliweto seperti yang tertulis dalam surat keterangan kelulusan dan hasilujian sementara dengan nomor : 423.7/1366PMK/2017 anak pemohon;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Emanuel Gea, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.1.;2, Fotocopy Surat Keterangan Kelulusan Dan Hasil Ujian Sementara SMKSwasta Pembda Nias Atas nama Elli Well Noble Jaya Gea, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.2. ;g.

  seharusnya yang benar Hiliweto; Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tempat lahir berdasarkan informasi daripegawai Dinas Catatan Sipil Kota Gunungsitoli ; Bahwa tujuan memperbaiki tempat lahir tersebut Supaya bisa tertib administrasidan dikemudian hari tempat lahir Hiliweto bisa di pakai untuk selamanya ;Saksi Il : Yulius Zebua pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa salah satu isi dari permohonan Pemohon tersebut adalah tentangperbaikan tempat lahir kKeponakan saksi yang bernama Elli Well Noble

  Menetapkan tempat lahir anak Pemohon bernama Elli Well Noble Jaya Geaadalah Hiliweto seperti yang tertulis dalam surat keterangan kelulusan dan hasilujian sementara dengan nomor : 423.7/1366PMK/2017 anak pemohon;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoliuntuk mencatat perubahan tempat lahir anak Pemohon dalam dokumenadministrasi kependudukan, semula tempat lahir anak Pemohon Hiliweto Gidodiperbaiki menjadi Hiliweto ;4.

• Noble MandiriInvestment dan dari PT.

  Noble Mandiri Invesment Ac.11500011000198 di RTGS ke PT. Noble Mandiri Invesment di Bank MandiriWisma Alia Ac. 1030005371964 sebesar Rp.2.000.000.000,Pada tanggal 18/10/2010 dari rekening Giro PT. Noble Mandiri Invesment Ac.11500011000198 di RTGS ke PT. Noble Mandiri Invesment di Bank MandiriWisma Alia Ac. 1030005371964 sebesar Rp.3.000.000.000,Pada tanggal 22/10/2010 dari rekening Giro PT. Noble Mandiri Invesment Ac.11500011000198 di RTGS ke PT.

  Noble Mandiri Investment, yaitumasingmasing : No.

  Noble MandiriInvesment Ac. 11500011000198 di RTGS ke PT. Noble Mandiri Invesment diBank Mandiri Wisma Alia Ac. 1030005371964 sebesar Rp.2.000.000.000,Pada tanggal 15/11/2010 dari rekening Giro PT. Noble Mandiri Invesment Ac.11500011000198 di RTGS ke PT. Noble Mandiri Invesment di Bank MandiriWisma Alia Ac. 1030005371964 sebesar Rp.720.000.000,Pada tanggal 18/11/2010 dari rekening Giro PT. Noble Mandiri Invesment Ac.11500011000198 di RTGS ke PT.

• (dua ratus meterpersegi), yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang KantorPertanahan Kabupaten Badung, tertanggal 20 Juni 2002 terdaftar atasnama: Sulistyowati (Tergugat), (vide: bukti P4):Bahwa setelah Penggugat berbicara dengan Noble William Robert yangmerupakan temannya sendiri, selanjutnya Noble William Robertmenyatakan bersedia untuk mengembalikan uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat dan tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1551/Desa Pecatu, dengan NomorHalaman

  (dua ratus meter persegi), yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, tertanggal 20 Juni 2002terdaftar atas nama: Sulistyowati (Tergugat) agar di alinkan kepemilikannyake atas nama Noble William Robert menjadi hak pakai, akan tetapi Tergugatmengulur waktu untuk bertemu dengan Penggugat dan Noble WilliamRobert dan selanjutnya diketahui Tergugat melaporkan Noble WilliamRobert di Kepolisian Sektor Kuta Selatan Kabupaten Badung dalam dugaantindak pidana pencurian

  (dua ratus meter persegi), yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, tertanggal 20 Juni 2002terdaftar atas nama: Sulistyowati (Tergugat) kepada Noble William Robert,dan justru melaporkan Noble William Robert di Kepolisian Sektor KutaSelatan Kabupaten Badung dalam dugaan tindak pidana pencuriansebagaimana laporan. polisi nomor: LP/434/VIII/2014/Bali/Resta.Dps/Sek.Kutsel, tanggal 6 Agustus 2014, maka tentu perbuatan Tergugat yangseperti itu. dapat dikategorikan

  (dua ratus meter persegi), yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, tertanggal 20Juni 2002 terdaftar atas nama: Sulistyowati (Tergugat) agar dialinkan kepemilikannya ke atas nama Noble William Robertmenjadi hak pakai, akan tetapi Tergugat mengulur waktu untukbertemu dengan Penggugat dan Noble William Robert danselanjutnya diketahui Tergugat melaporkan Noble William Robertdi Kepolisian Sektor Kuta Selatan Kabupaten Badung dalamdugaan tindak pidana pencurian sebagaimana

  William Robert; 2) Tergugattidak mau menerima uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dari Noble William Robert; 3) Tergugat tidak maumengalihkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1551/DesaPecatu, dengan Nomor ldentifikasi Bidang (N.I.B):22.03.09.03.00714, yang diuraikan lebih lanjut dalam surat ukurtertanggal 7 Juni 2005, Nomor 940/Pecatu/2005, seluas 200 M?

• (selanjutnyadisebut Noble) dan surat kuasa hukum Noble tanggal 17 Maret 2016 perihal Permohonan Penegasandari Pengurus AKT mengenai kelanjutan transaksi antara AKT dengan Noble.Bahwa atas surat AKT tertanggal 15 Maret 2016 dan surat kuasa hukum Noble yang pada intinyameminta penegasan sikap dari Pengurus:a terhadap kelanjutan transaksi antara AKT dengan Noble Resources International Pte.

  yang dicadangkan Milik Noble Batubara yang Dicadangkan Milik Noble.Noble telah membayarkan terlebih dahulu sejumlah US$68.666.991 untuk penyerahanBatubara yang Dicadangkan berdasarkan kontrak Noble: NRIPL9716 IP.

  Sejak Kontrakkontrak Offtake dimulai, Noble meperkirakan bahwa telah timbul denda dan biaya bungasebesar US$12.881.025.5 Bahwa terkait dengan tagihan Noble Pengurus membantah tagihan yang diajukan oleh Noble karenaperjanjian yang menjadi dasar tagihan sesuai dengan Pasal 250 ayat (1) UUK hapus demi hukum.6 Bahwa terkait dengan tagihan separatis yang diajukan oleh Noble, selain karena berlakunyaketentuan Pasal 250 ayat (1) UUK, bantahan Pengurus tentang Jaminan Fidusia juga didasarkan atas faktafakta

  Pst.2 Surat dari Noble Resources International Pte. Ltd. Melalui Kuasa Hukumnya Widyawan & Partners tanggal 17Maret 2016 perihal Permohonan Penegasan dari Pengurus PT Asmin Koalindo Tuhup (dalam PKPU) MengenaiKelanjutan Transaksi antara PT Asmin Koalindo Tuhup (dalam PKPU) dan Noble Resources International Pte.

  (Noble) berdasarkan perjanjianperjanjian dan kontrak kontrak yangberlaku antara Perseroan dan Noble yang ada sebelum atau pada tanggal PKPU Sementara (Perjanjian danKontrak dengan Noble).

• Tanggal 08 Januari 2020, Penggugat berkunjung ke GalleryNoble Cove dan menanyakan tentang proyek Noble Cove;1.2.2.

  Penggugat mengatakan sangatmenyukai konsep dari perumahan Noble Cove dan berjanji akantetap melakukan pembayaran angsuran.

  Dan pada kesempatan ini pula, SPU terjemahan keBahasa Inggris sudah selesai dan Tergugat mengundangPenggugat ke kantor Noble Cove untuk mempelajari dan menandatangani surat tersebut.

  T6;Fotokopi Surat Pemesanan Unit (SPU) Proyek: NOBLE COVE Nomor :010/NC/SPU/II/2020 (an. Penggugat), selanjutnya diberi tanda............

  Fotokopi Surat Kepada : Manajemen Noble Cove, Terjemahan dari bukti T12 oleh Penerjemah Tersumpah, selanjutnya diberi tanda...............T12A;14. Fotokopi To Noble Cove Management ( Penggugat kembali mengantarkanpengajuan cara bayar secara resmi kepada Tergugat pada tanggal 9 Mei2020), selanjutnya diberi tanda............. 6. ccc cee cee cee eee eee ee cee eee seeeee eee: 1AL315.

• Noble Mandiri Investment dan selaku Direktur PT.

  Noble Mandiri Investment di bidang Project Financing dan jugamenerangkan produkproduk investasi dimana Terdakwa ILHAM MARTUAHARAHAP berharap bahwa saksi FADIL KURNIAWAN menjadi berminatuntuk melakukan investasi di PT. Noble Mandiri Investment. SelanjutnyaTerdakwa ILHAM MARTUA HARAHAP menawarkan untuk bekerjasamadalam hal penempatan uang deposito di bank.

  Noble Mandiri Investment.Namun saat itu Terdakwa ILHAM MARTUA HARAHAP tidak bisamenjelaskannya. Kemudian Terdakwa ILHAM MARTUA HARAHAPmenghubungi Sdr. ALVIANO TANJUNG alias ALVIN dan mengatakan adakawan di salah satu Kabupaten yang menanyakan investasi ;Beberapa hari kemudian, Terdakwa ILHAM MARTUA HARAHAPmengatakan kepada saksi Ir. RACHMAN HAKIM, MBA. (komisaris PT.Buana Artha Future) bahwa ia kenal dengan salah satu bendahara diPemerintah Daerah, apakah bapak bisa ketemu ?

  Noble Mandiri Investmentdan PT.

  Noble Mandiri Insvestment dan ke rekeningPT. Pasific Fortune Management ;Selanjutnya saksi FADIL KURNIAWAN bersama saksi YOS RAUKEkembali mengirimkan atau memindahkan uang kas daerah PemerintahDaerah Kabupaten Batubara Propinsi Sumatera Utara yang berada di BankSumut Capem Limapuluh ke Bank Mega Cabang Pembantu Jababekasebagai penempatan deposito atas nama Pemkab Batubara yaknipengiriman atau pemindahan dana tahap ke Il, ke Ill, ke IV dan ke V(sehingga keseluruhannya) sebagai berikut :

• H.N WAHYUDI ARIEF pada hari Jumat tanggal13 Oktober 2017 sekira pukul 14.41 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2017,bertempat di Gedung Noble House OfficeMega Kuningan Jakarta Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan

  H.N WAHYUDI ARIE datang ke kantorsaksi korban YOSEF PASKANANDA di Gedung Noble House Office,Mega Kuningan Jakarta Selatan dengan mengatakan, membujuk danmengimingimingkan kepada saksi korban, Boz saya punya orderpembelian dollar Amerika dengan kelebihan dan perbedaanya yaitu daritahun pembuatan / cetakan yang terbaru tahun 2017 dan saksi sempatmemperlihatkan contohnya dengan pecahan 100 USD satu lembar danyang kedua harga pembelian kurs nya di bawah harga kurs pasaran danwaktu pengadaanya satu minggu

  H.N WAHYUDI ARIEF pada hari Jumattanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul 14.41 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun2017, bertempat di Gedung Noble House OfficeMega Kuningan JakartaSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan

  Bahwa benar terjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukan olehterdakwa pada bulan Oktober 2017 di Kantor Gedung Noble House MegaKuningan Jakarta Selatan Bahwa benar saksi kenal dengan .terdakwa sekitar tahun 2016diperkenalkan oleh teman saksi di Kantor Gedung Noble Haouse MegaKuningan Jakarta Selatan.

  Bahwa benar saksi adalah salah seorang karyawan saksi YosefPaskananda yang berkantor di Gedung Noble Haouse Mega KuninganJakarta Selatan. Bahwa benar terdakwa ada beberapa kali datang kekantor saksi untukbertemu dengan atasan saksi dan menawarkan kepada saksi YosefPaskananda penukaran uang dollar dengan harga dibawah harga pasaran.

• PENETAPANNomor 626 /Pdt.G/2021/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT Penascop Bongkar Muat Samarinda, tempat kedudukan SohoPancoran, Noble Wing, Lantai 10, Unit 11, Jl. LetJend. Mt Haryono Kav 23, Pancoran, JakartaSelatan, Indonesia, Kel.

  ,M.H., M.I.Kom., Advokat yang berkantor di SohoPancoran Noble Wing, 10th Floor, Unit 11, Jl. Let.Jend. Mt. Haryono Kav. 23, Pancoran, JakartaSelatan 12810 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Juni 2021, selanjutnya disebutSQDAQAI.........0::000eseeeeeeee Penggugat;LawanPT Limas Tunggal, tempat kedudukan Plaza Asia, 22nd Floor, Jl.

• POLLUX ADITAMA KENCANA, sebuah perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesiaberalamat di Noble House 3611, Dr. Ide Anak Agung GdeAgung, Kav.

  Niaga.Jkt.PstSusunan Sidang:beralamat di Noble House 3611, Dr. Ide Anak Agung GdeAgung, Kav.

• Bahwa pada dasarnya sejak awal, antara Termohon Kasasi semulaPenggugat/Terbanding dan Pemohon Kasasi semula Tergugat/ Pembandingtelah tercapai kesepakatan tentang upaya perdamaian yaitu dengan adanyakesepakatan untuk tunduk pada temuan PT Noble Denton Utama selakuindependent appraisar yang telah mencapai temuan bahwa kewajibanPemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding kepada Termohon Kasasisemula Penggugat/Terbanding adalah sebesar SGD 718.716,60.

  Bahwa selanjutnya putusan Majelis Hakim halaman 52 butir 7mencantumkan tentang hasil apraisal PT Noble Denton Utama yangmenyebutkan adanya invoice invoice ganda, kesalahan pengukuran luasarea, kesalahan memasukkan berat jenis, kesalahan penghitungan luasarea, adanya perbedaan luas area, adanya perbedaan ukuran, kesalahanpemasukan persentase dan dispute atau perbedaan jumlah yangsebenarnya ;.

  Bahwa dengan adanya fakta fakta tersebut dengan bukti T8 yang notabenemerupakan hasil penilaian PT Noble Denton Utama, maka faktafakta initelah menjadi fakta hukum yang tetap dan tidak bisa disangkalkebenarannya (vastaande feiten) seharusnya fakta fakta tersebut yangmenjadi dasar menjatuhkan putusan. Namun jelas terlihat bahwa faktafaktadimaksud (butir 4, 5 dan 6 di atas) hanya disebutkan namun tidak menjadidasar pertimbangan.

  Dalam hal ini selamapersidangan telah terbukti secara sah dan meyakinkan berdasarkan hasilpenilaian PT Noble Denton Utama bahwa kewajiban Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar maksimal SGD 718.716,60.

  CobaltTransport pada tanggal 7 Maret adalah prematur mengingat pada saat itusedang dilakukan penilaian oleh PT Noble Denton Utama yang telahdisepakati oleh para pihak yang berperkara secara tertulis.

• Noble MandiriInvestment (PT.NMI) Rekening No. 011500011000198;12.

  Noble MandiriInvesment sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);(iii) Sesuai dengan aplikasi pengiriman uang tertanggal 16 November2010 yang ditandatangani oleh Yos Rauke dan Fadil Kurniawan,dana pencairan deposito dengan Advis No. AA 088764 di transfer kerekening no. 011500011000198 atas nama PT. Noble MandiriInvesment sebesar Rp. 5.000.000.000.

  Noble Mandiri Investment (PT.

  Noble MandiriInvesment tertanggal 20 September 2010, sebesar Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah); Aplikasi Transfer dari Pemkab Batubara kepada PT. Noble MandiriInvesment tertanggal 22 Oktober 2010, sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah); Aplikasi Transfer dari Pemkab Batubara kepada PT. Noble MandiriInvesment tertanggal 16 November 2010, sebesar Rp.5.000.000.000. (lima milyar rupiah); Aplikasi Transfer dari Pemkab Batubara kepada PT.

  Noble MandiriInvesment tertanggal 10 Januari 2011, sebesar Rp. 15.000.000.000,(lima belas milyar rupiah); Aplikasi Transfer dari Pemkab Batubara kepada PT.

• Bahwa gugatan para Penggugat tidak dapat diterima karenakurang pihak (Tergugat), karena yang sesungguhnya yangmenyewa bangunan yang ditempati oleh IVAN diatas tanahobjek sengketa dari Tergugat adalah lelaki YUNUSPAMIRING NOBLE (mertua dari Ivan (Turut Tergugat 1),karena itu lelaki Yunus Pamiring Noble harus pula ikutdigugat, disamping itu para Penggugat tidak memohondalam Petitum gugatannya supaya Majelis Hakimmenyatakan perjanjian sewa/kontrak bangunan antaraTergugat dengan Yunus Pamiring Noble/

  Bahwa dalil gugatan para Penggugat angka 14 yangmengatakan bahwa Tegugat telah mengontrakkan tanahobjek sengketa kepada Turut Tergugat , adalah tidak benar,karena dalam hal ini yang mengadakan perjanjian sewamenyewa/kontrak yaitu Tergugat dengan Yunus PamiringNoble (Mertua) dari turut Tergugat sejak tahun 2004 s/d 2009,yang menempati adalah Turut Tergugat I, namun paraPenggugat tidak menarik Yunus Pamiring Noble (mertuaturut Tergugat ), sebagai Tergugat lagi pula dalam petitumgugatannya para Penggugat

  dapatditerima ; e Menolak Gugatan para Penggugat untukSeluruhnya ; nano nn nomen nn nen en nnn none Menghukum para Penggugat untuk membayarbiaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugattersebut, Turut Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis,sebagaimana selengkapnya terurai dalam surat jawaban Turut Tergugat tertanggal 12 Mei 2009, yang isinya adalah sebagai berikut :e Bahwa saya hanya menjalankan usaha BapakMertua saya (Yunus Pamiring Noble

  Rantepao, Kec.Rantepao, Kab.Toraja Utara yang saya tempatimenjalankan usaha Bapak Mertua saya itubernama Yunus Pamiring Noble, dialah yangbertanggung jawab penuh ; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugattersebut, Turut Tergugat II telah mengajukan jawaban secara tertulis,sebagaimana selengkapnya terurai dalam surat jawaban Turut TergugatIl tertanggal 19 Mei 2009, yang isinya adalah sebagai berikut :A.

• Akun Demurrage sebesar Rp2.224.106.151,00Bahwa terbukti dalam angka 10, 11, dan 12 kontrak Nomor NRIPL10122 IP tanggal 30 Maret 2012 (penerjemahan tersumpah), antaraPemohon Banding dan Noble Resources International PTE.Ltd (Singapura)disebutkan bahwa seluruh pajak, bea ekspor dan lisensi serta retribusi diIndonesia tentang batubara yang diekspor merupakan tanggungjawabPenjual (Pemohon Banding).

  Majelis berpendapat atas biayakelebihan waktu labuh kapal (demurrage) di pelabuhan muat, umumnyamenjadi beban pemilik kapal atau penyewa kapal, namun dalam hal inisesuai dengan perjanjian yang telah disepakati atas biaya kelebihan waktulabuh (demurrage) menjadi tanggungjawab Pemohon Banding selakuPenjual;Bahwa biaya demurrage merupakan penggantian, sesuai jugadengan perjanjian antara Pemohon Banding dengan Noble Resources diSingapura.

  Pemohon Banding selaku Seller akan membayar Demurragekepada Noble Resources selaku Buyer sebagai penggantian atas waktuyang hilang karena pemuatan batubara ke atas kapal di pelabuhan penjualmelebihi jangka waktu yang disepakati;Bahwa pembayaran atas penggantian biaya demurrage kepada pihakpemilik kapal atau penyewa kapal (Subyek Pajak luar negeri), bahwa ataspembayaran demurrage tersebut bukan merupakan penghasilan bagi yangmenerimanya, karena sebelumnya pihak yang menerima (Pemilik Kapalatau Penyewa

• Bahwa maksud Para Penggugat menyewa ruko milik Tergugat tersebutadalah untuk dijadikan tempat kegiatan serta pengembangan usahanyasebagai Lembaga Pendidikan Non Formal Noble English Course ,mengenai hal ini telah Para Penggugat sampaikan kepada Tergugatdan Tergugat saat itu berjanji untuk menguruskan sertifikat dan IMBruko yang memang sangat dibutuhkan oleh Para Penggugat untukmenguruskan perijinan serta persyaratan untuk kerja sama denganpihak lain ;3.

  Bahwa selanjutnya karena kewajiban dari Tergugat untuk memprosespenerbitan IMB belum juga selesai sementara Para Penggugat telahmempersiapkan segala sesuatu berkaitan dengan kerja sama denganHalaman 3 dari 15 halaman putusan nomor 11/PDT/2021/PT BDGpihak ketiga, dengan siswa kursus dan atau peserta yang memiilikiSertifikat Test yang dikeluarkan oleh Noble English Course yangberjumlah lebih dari dua ribu (2000) orang dalam menjalankankegiatan usahanya dibidang pendidikan, oleh karena demikian keduabelah

  Kerugian Para Penggugat yang bersifat immateriil berupaberupa kerugian waktu, kepercayaan, kredibilitas danancaman competitor yaitu waktu yang tidak bisa dioptimalkanuntuk menjalankan usaha, hilang kepercayaan dari alumnikursus, calon peserta, peserta test, pegawai, pelajar, investor,lembaga atau perusahaan lain yang bekerja sama, kemudiankredibilitas lembaga Pendidikan Noble English Coursesebagai penyelenggara Test TOEFL dan penyelenggara EvenSosialisasi Bea siswa menurun dan Penggugat sebagaipemilik

  lembaga Noble English Course didelegasikan secaralangsung untuk mensosialisasikan kepentingan bahasainggris sebagai bahasa internasional sebagai bekal pesertadapat meraih bea siswa akan dianggap sebagai lembagapendidikan yang tidak konsisten dan tidak kompeten sehingganama baik akan tercemar dan semua hal tersebut akanmenjadi suatu keuntungan bagi competitor lain dengan bisnisusaha yang sejenis, sekalipun kerugian immateril aquo tidakdapat dinilai dengan nominal uang berapa akan tetapi untukdijadikan

• Noble House Lantai 11, Jalan DR.Ide Anak Agung Gde Agung Kav. E.4.2, Blok Sub 6.7 No.2, Setiabudi Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah RpPenghasilan Neto (122.468.827.208)Kompensasi Kerugian Penghasilan Kena Pajak (122.468.827.208)PPh terutang Kredit Pajak: Pajak yang tidak/kurang dibayar/(lebih) dibayar Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Jumlah PPh yang masih harus dibayar/(lebih) dibayar Halaman 2 dari 8 halaman.

  Noble House Lantai11, JI. DR. Ide Anak Agung Gde Agung Kav. E.4.2, Blok Sub 6.7No.2, Setiabudi Jakarta Selatan, DKI Jakarta, terkait sengketa aquo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.3.

  Noble House Lantai 11, JI.DR. Ide Anak Agung Gde Agung Kav.

• Noble Mandiri Investment (PT.NMI) Rekening No.01150001 1000198;12.

  Noble Mandiri Investama, Ilham Martua Harahap dari PT.

  NOBLE MANDIRI INVESTMENT danPT. PACIFIC FORTUNE MANAGEMENT adalah untuk pembelian portofolio danobligasi saham dan hubungan Penggugat dengan PT. NOBLE MANDIRIINVESTMENT serta PT.

  Noble MandiriInvesment tertanggal 20 September 2010, sebesar Rp. 20.000.000.000.(dua puluh milyar rupiah);e Aplikasi Transfer dari Pemkab Batubara kepada PT. Noble MandiriInvesment tertanggal 22 Oktober 2010, sebesar Rp. 10.000.000.000.(sepuluh milyar rupiah);e Aplikasi Transfer dari Pemkab Batubara kepada PT. Noble MandiriInvesment tertanggal 16 November 2010, sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah);23%e Aplikasi Transfer dari Pemkab Batubara kepada PT.

  Noble MandiriInvesment tertanggal 10 Januari 2011, sebesar Rp. 15.000.000.000, (limabelas milyar rupiah);e Aplikasi Transfer dari Pemkab Batubara kepada PT.

• TRINITI MAJU ABADI pada restoran Noble One mengenai perhitungan pendapatan uang servis charge tahun 2020 periode bulan Februari 2020, Juni 2020, Juli 2020, Agustus 2020 dan September 2020 berikut sales summary / Nota, Invoice surya pertiwi, Hasil Print out email terkait jumlah pendapatan Grab dan OVO serta rekening koran PT. TRINITI MAJU ABADI;

• Laporan transaksi PT.

  TRINITI MAJU ABADI di restoran Noble One melalui aplikasi E-Commerce Grab & OVO periode bulan Juni 2020 s/d Oktober 2020 berikut hasil Print Out email terkait jumlah pendapatan Grab dan OVO serta rekening koran PT. TRINITI MAJU ABADI;

• Laporan kerugian PT. TRINITI MAJU ABADI pada restoran Noble One atas pengajuan uang servis oleh terdakwa MATTHEW TOMMY ICHSAN dan pada transaksi Grab & OVO berikut Print Out percakapan whatsapp dari bagian keuangan PT.

  TRINITI MAJU ABADI perihal pengajuan uang servis charge oleh terdakwa MATTHEW TOMMY ICHSAN periode bulan Februari 2020, Juni 2020, Juli 2020, Agustus 2020 dan September 2020 dan print out email perihal pendaftaran mitra GrabFood oleh terdakwa MATTHEW TOMMY ICHSAN dan print out email akun OVO mengenai konfirmasi nomor rekening yang didaftarkan pada aplikasi OVO restoran Noble One atas nama terdakwa MATTHEW TOMMY ICHSAN;

• Rekening koran PT.

  TRINITI MAJU ABADI yang digunakan di restoran Noble One untuk transaksi Online;

Dikembalikan kepada pihak PT. TRINITI MAJU ABADI melalui saksi FRANKY ANGKAWIJAYA

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• NIRO CERAMIC SALES INDONESIA, NPWP21.107.325.9431.000, beralamat di Jalan Raya Mercedes,Kampung Pabuaran RT.002 RW/.007, Cicadas, GunungPutri, Bogor, Jawa Barat, Alamat Surat: Noble House Lantai21, Lingkar Mega Kuningan, Jalan Ide Anak Agung GdeAgung Kav.

  Tahun 2018, tanggal 30 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai berupa Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP248/BC/2017 tanggal 04Mei 2017, atas nama: PT Niro Ceramic Sales Indonesia, NPWP21.107.325.9431.000, beralamat di Jalan Raya Mercedes, KampungPabuaran RT 002 RW 007, Cicadas, Gunung Putri, Bogor, Jawa Barat,Alamat Surat: Noble

• NIRO CERAMIC SALES INDONESIA, NPWP21.107.325.9431.000, beralamat di Jalan Raya Mercedes,Kampung Pabuaran RT.002 RW/.007, Cicadas, GunungPutri, Bogor, Jawa Barat, Alamat Surat: Noble House Lantai21, Lingkar Mega Kuningan, Jalan Ide Anak Agung GdeAgung Kav.

  Tahun 2018, tanggal 30 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai berupa Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP250/BC/2017 tanggal 04Mei 2017, atas nama: PT Niro Ceramic Sales Indonesia, NPWP21.107.325.9431.000, beralamat di Jalan Raya Mercedes, KampungPabuaran RT 002 RW 007, Cicadas, Gunung Putri, Bogor, Jawa Barat,Alamat Surat: Noble

• Noble Kampung Pondok Manggis Rt.03 Rw. 02Kel Bojong Baru Kec.

  Bahwa di tengah perjalan Saksi membuka minuman teh gelas namun sampai dijalan Noble tepatnya di depan rumah Terdakwa jalanan rusak berkelok kelok dan banyaklubanglubang sehingga sdr.

  Noble Kampung Pondok Manggis Rt.03Rw. 02 Kel Bojong Baru Kec. Bojong Gede Bogor Jawa Barat disitu Saksi bertemu denganTerdakwa dan Saksi2 Sdr.

  Noble Kampung Pondok Manggis Rt.03 Rw. 02 Kel Bojong Baru Kec.Bojong Gede Bogor Jawa Barat.MenimbangMenimbangMenimbang2116. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi2 Sdr. HXX AXXXXXX dan Saksi3 Sdr.SXXXX KXXXX AXXXX karena setelahminuman teh gelas yang dipegang oleh Saksi2 Sdr.

  HXX AXXXXXX dan Saksi3Sdr.SXXXX KXXXX AXXXX yang diakui oleh Terdakwa di tengah perjalan Saksi2 Sdr.HXX AXXXXXX membuka minuman teh gelas namun sampai di jalan Noble KampungPondok Manggis RT.03 RW 02 Kel. Bojong Baru Kec. Bojong Gede Bogor Jawa Barattepatnya di depan rumah Terdakwa kondisi jalanan rusak dan banyak lubanglubangsehingga sdr.