Ditemukan 2732 data
12 — 4
Menetapkan nama Pemohon yang tertulis MACHMULA dantanggal kelahiranya 30 Juni 1968 dalam Akta Nikah nomor332/55/X1/1989 tanggal 16 Nofember 1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan yang benaradalah LILIK MAHMULAH dan Tanggal kelahiran 29 Januari 1968 dannama almarhum suami Pemohon H.
MUFID bin H.SYAFIK dalam AktaNikah nomor : 332/55/X1/1989 tanggal 16 Nofember 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan yang benar adalah MUFID SYAFIK bin H.SYAFIK;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Bgl.almarhum suami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan dengan nomor332/55/X1/1989 tanggal 16 Nofember 1989 dan ternyata dalam Kutipan AktaNikah tersebut nama Pemohon tertulis MACHMULA tanggal lahir 30 Juni 1968untuk dirubah menjadi yang sebenarnya adalah LILIK MAHMULAH tanggal lahir29 Januari 1968 dan nama almarhum suami Pemohon tertulis H.
M enetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis MACHMULA,tanggal lahir 30 Juni 1968 dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor :332/55/X1/1989 tanggal 16 Nofember 1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang benar adalahLILIK MAHMULAH tanggal lahir 29 Januari 1968;3. Menetapkan nama almarhum suami Pemohon yang tertulis H.
MUFID bin H.SYAFIK, dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 332/55/X1/1989 tanggal 16 Nofember 1989, yang. dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang benar adalah MUFID SYAFIKbin H. SYAFIK;4. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan / perbaikan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan;5.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk UNIT BRI X KOTO
Tergugat:
1.ARNELIS
2.MUS MULYADI
75 — 13
AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Rabu, tanggal 12 Nofember 2018 dalam sidangPengadilan Negeri Padang Panjang, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakimtunggal, telah datang menghadap:1. Ary Albert : Pgs Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit BRI X Koto;2. Risa Sesriani : Mantri Unit PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokUnit BRI X Koto;dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor B.990KCIII/ADK/11/2018 tanggal20 Nofember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Panjang dibawah register Nomor16/PSK.PDT/XII/2018 tanggal 3 Desember 2018. PemberianKuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Nomor 15tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.
tanggal lahir + : Lubuk Basung, 29 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Jorong Subarang Nagari Koto Baru JalanPadang PanjangBukittinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Menimbang, bahwa Penggugat dan para Tergugat menerangkan bahwakedua belah pihak bersedia untuk mengakhiri persengketaan seperti termuatHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Pap.dalam surat gugatan perkara perdata Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Pdp tertanggal20 Nofember
2018, dengan suatu perdamaian, untuk itu kedua belah pihaktelah mengadakan Surat Perjanjian Perdamaian yang dituangkan dalam AktaPerdamaian (acta van dading) secara tertulis tertanggal 12 Nofember 2018,dengan klausula sebagai berikut:Pasal 1Para Tergugat harus melunasi kredit sampai dengan tanggal 22 Desember2018, maka pihak Penggugat akan memberikan keringanan bunga kepada paraTergugat.
Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) kepada pihak Penggugat;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 12 Nofember 2018 olehSyofianita, S.H., M.H., sebagai Hakim, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hari itu juga, dengandibantu Jeni Efendi, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,dto dtoJeni Efendi.
11 — 0
suratsurat bukti Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal20 Januari 2014 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan regester Nomor : 116/Pdt.P/2014/PA.Sby tanggal 20 Januari2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa seorang perempuan bernama XXXX, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal terakhir di XXXX Surabayatelah meninggal dunia pada tanggal 1 Nofember
XXXXtelah meninggal dunia pada 1 Nofember 2013 Bahwa saksi mengetahui almh. XXXX selama hidupnya tidak pernahmenikah dan mengangkat anak Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Almh. XXXX telah meninggaldunia lebih dahulu Bahwa saksi mengetahui Pewaris dan Para Pemohon samasamaberagama Islam2.
XXXX,telah meninggal dunia pada 1 Nofember 2013 Bahwa saksi mengetahui almh. XXXX selama hidupnya tidak pernahmenikah dan mengangkat anak Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Almh.
XXXX MM, telah meninggal dunia padatanggal 1 Nofember 2013 dan selama hidupnya tidak pernah menikah Bahwa, almarhumah XXXX tidak pernah mengangkat anak danmempunyai 3 (tiga) orang saudara yaitu 1. XXXX, 2. XXXX dan 3.
Menetapkan ahli waris Almarhumah XXXX yang meninggal dunia padatanggal 1 Nofember 2013 adalah:2.1. XXXXbinti XXXX, sebagai saudara kandung2.2. XXXX binti XXXX, sebagai saudara kandung2.3. XXXXbinti XXXX, sebagai saudara kandung3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1435 Hijriyaholeh kami DRS. H.
PERRI ENDA, SH
Terdakwa:
YANNIE PUSPARINNIE BINTI DAHLAN
61 — 15
Bandung lalu terdakwa mintamodal kepada korban guna pelaksanaan proyek yang nantinya baik modalmaupun untungnya akan terdakwa kembalikan kepada korban, selanjutnya olehkarena tertarik dengan rayuan terdakwa maka mulai tanggal 2 Nofember 2018sampai dengan tanggal 30 Januari 2019 secara bertahap baik melalui transfermaupun secara lansung pelapor menyerahkan uang kepada korban denganjumlah total keseluruhannya sebanyak Rp.29.550.000.
(dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YENNIE PUSPARINNIE BINTI DAHLAN, pada hariJumat tanggal 2 Nofember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Jl. Pasirkaliki Kec.
Bandung lalu terdakwa minta modal kepada korban guna pelaksanaanproyek yang nantinya baik modal maupun untungnya akan terdakwa kembalikankepada korban, selanjutnya mulai tanggal 2 Nofember 2018 sampai dengantanggal 30 Januari 2019 secara bertahap baik melalui transfer maupun secaralansung pelapor menyerahkan uang kepada korban dengan jumlah totalkeseluruhannya sebanyak Rp.29.550.000.
Merdeka Kota Bandung;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh korban yangmana pada hari Jumat tanggal 2 Nofember 2018 di JI. Pasirkaliki Kec. CicendoKota Bandung terdakwa menawarkan kepada saksi korban ANDRIANTIHARDANI BRAHMASARI untuk bekerjasama dalam pelaksanaan proyekpengadaan barang berupa pakaian seragam di SMP Negeri No.43 KotaBandung dan SMP Negeri No.2 Lembang Kab.
Bandung lalu terdakwa minta modal kepada korban gunapelaksanaan proyek yang nantinya baik modal maupun untungnya akanterdakwa kembalikan kepada korban, selanjutnya oleh karena tertarik denganrayuan terdakwa maka mulai tanggal 2 Nofember 2018 sampai dengantanggal 30 Januari 2019 secara bertahap baik melalui transfer maupunsecara lansung pelapor menyerahkan uang kepada korban dengan jumlahtotal keseluruhannya sebanyak Rp.29.550.000.
11 — 1
Saksi , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Nofember 2011 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena tergugat selingkuh bahkan sudah menikah lagi;e Bahwa sejak bulan Nofember 2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah
Saksi Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak Nofember 2011 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;eBahwa penyebabnya karena saksi tidak tahu yang tahu Penggugat danTergugat telah berpisah;e Bahwa sejak bulan Nofember 2011 yang lalu Penggugat dan Tergugat
persidangan);Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan bukti (P.1) perkara iniadalah menjadi yurisdiksi/wewenang Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan gugatancerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Nofember
hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat sering berbohongMenimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan tergugat selingkuh bahkan sudah menikah lagi;e Bahwa sejak bulan Nofember
14 — 2
MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan AYAH KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 30-01-2001 dan IBU KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 19 Nofember 2013, karena sakit;3.Menetapkan :3.1. ( anak/Pemohon I);3.2.
~~ (anak)3 Bahwa saudara perempuan Para Pemohon yang bernama ANAK telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI ANAK dan padatanggal 30021982( ANAK ) meninggal dunia, karena sakit, sebagaimanasurat keterangan kamatian nomor: 474.3/132/PS/2013 dan meninggalkananak sebagai ahli waris pengganti yaitu:1 (Pemohon VII)2 (Pemohon VIII)4 Bahwa kemudian ayah Para Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 30012001 karena sakit , dan ibu Para Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 19 Nofember
Mengabulkan permohon Para Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan AYAH KANDUNG PARA PEMOHONtelah meninggal duniapada tanggal 30012001 dan IBU KANDUNG PARA PEMOHONtelahmeninggal dunia pada tanggal 19 Nofember 2013 , karena sakit;3 Menetapkan :3.1. ( anak/Pemohon J);3.2. (anak/Pemohon II)3.3. ( anak/ Pemohon III)3.4. ( anak/ Pemohon IV)3.5. (anak/ Pemohon V)3.6. ( anak/ Pemohon VI)3.7. ( anak)Adalah sebagai ahli waris sah dari Almarhum AYAH KANDUNG PARAPEMOHON dan almarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON;3.
Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :a.b.Cc.1Fotokopi surat keteraangan kematian atas nama IBU KANDUNG PARAPEMOHON Nomor: 474.3/121/PS/2013 tanggal 27 Nofember 2013 bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Surat keterangan kematian atas nama ANAK nomor:474.3/132 /PS/2013 tanggal 23 Desember 2013 bermaterai cukup dan
No. 0081/Pdt.P/2014 /PA.Jmb.Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua dari Pemohon, yang bernamaAYAH KANDUNG PARA PEMOHON dan ibunya bernama IBUKANDUNG PARA PEMOHON;Bahwa kedua orang tua Para pemohon tersebut telah meninggal dunia,bapaknya meninggal pada tanggal 30 Januari 2001 dan ibunya meninggaldunia pada tanggal 19 Nofember 2013 dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa almarhum ORANG TUA PARA PEMOHON meninggalkan 7 oranganak ;Bahwa anaknya yang bernama ANAK telah meninggal dunia pada tanggal30021982
No. 0081/Pdt.P/2014 /PA.Jmb.2.Menetapkan AYAH KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 30012001 dan IBU KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggaldunia pada tanggal 19 Nofember 2013, karena sakit;3.Menetapkan :3.1. ( anak/Pemohon J);3.2. (anak/Pemohon II)3.3. ( anak/ Pemohon III)3.4. ( anak/ Pemohon IV)3.5.
61 — 4
Selanjutnya mobil dibawa oleh terdakwa, namun setelah selang 2 (dua) harimobil tidak dikembalikan dan tidak memberi kabar;e Bahwa Pada tanggal 19 Nofember 2012 sekira pukul 09.00.wib. saya telpon terdakwalewat Hpnya menanyakan tentang keberadaan mobil tersebut dan dijawab bahwa mobilmasih dalam perjalanan,terus saya bilang nanti kalau sudah pulang supaya datangkerumah.
ARIF SMS kepada saya yang isinyabahwa mobil saya yang dipinjam terdakwa telah digadaikan di daerah Limpung, setelahsaya tahu mobil digadaikan lalu saya berusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaan,dengan cara terdakwa saya beri waktu (satu) hari 2 (dua) malam untuk menebusnya,ternyata setelah batas waktu tersebut terdakwa tidak bisa menebus mobil, selanjutnya padahari Kamis tanggal 21 Nofember 2013 sekira pukul 00.30.wib. terdakwa saya ajak kePolsek Gringsing,lalu saya laporkan kejadian tersebut
SaksiENI KEMISAH binti SUWANDI ;e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 16 Nofember 2013 sekira pukul 18.30.wib. sewaktu sayasedang berada di rumah di desa Mentosari, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batangterdakwa Alwie Fira datang,bilang kepada saya akan meminjam mobil suzuki Cary ST 100Nopol G8930FB milik saya, yang akan digunakan untuk keperluan ke Randu DongkalPemalang selama 2 (dua) hari), pada waktu itu suami saya (saksi SUYONO) sedangbekerja di Rumah makan Larasati sehingga saya tidak bisa memutuskan
Saksi ARIF DUHRIANTO bin AHMAD SUWARDI ;e Bahwa Pada hari Selasa atanggal 19 Nofember 2013 sekira pukul 10.00.wib. sewaktu sayasedang berada dirumah ditelpon oleh saudara SUYONO, diminta datang ke rumahnya didesa Mentosari, Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, sesampainya dirumah saudaraSUYONO sudah ada saudara ALWIE FERRA bersama dengan anaknya.e Bahwa Selanjutnya saudara SUYONO memberitahukan kepada saya bahwa mobilnyaSuzuki Cary ST 100 Nopol G8930FB sejak tanggal 16 Nofember 2013 telah dipinjamoleh
, setelah itu saya diajak ke Polsek Gringsing untuk melaporkan kejadian tersebut;e Bahwa setahu saksi terdakwa tidak minta yin kepada pemiliknya ketika menggadaikanmobil Suzuki Cary ST 100 Nopol G8930FB;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nofember 2013 sekiara pukul 18.30.wib.terdakwadatang kerumahnya
21 — 7
Menetapkan anak bernama anak lahir tanggal 20 Nofember 2013, beradadi bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4.
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Nomor 1471LT1108020140024 asli dikeluarkan Pejabat Pencatat Akta Catatan Sipil KotaPekanbaru, tanggal 20 Nofember 2013, telah dilegalisir dan dinazegelendan bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T;C. Saksi :1.
Menetapkan anak bernama anak lahir tangggal 20 Nofember 2013 beradadi bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Hal. 16 dari 22 hal. Put. No.0619/Pdt.G/2018/PA. Bkn.4.
Menetapkan anak bernamaanak lahir tangggal 20 Nofember 2013, beradadi bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4.
SH dan MuliyasS.Ag, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 07 Nofember 2018bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Fitradewi, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hal. 21 dari 22 hal. Put. No.0619/Pdt.G/2018/PA. Bkn.ORWNERKETUA MAJELISttdDrs.
14 — 0
Bahwa Para Pemohon menerangkan seorang lakilaki yang bernamaXXXX telah meninggal dunia di XXXX Kota Surabaya pada tanggal12 Nofember 2013 karena sakit2. Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX telah menikah sahdengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON (Pemohon 1)yang sampai saat ini masih hidup3. Bahwa selama menikah almarhum XXXX dengan PEMOHON telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yaitu bernama : PEMOHON(Pemohon II) dan XXXX4.
XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohone Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, danXXXX bernama XXXX bin XXXXe Bahwa almarhum XXXX, telah meninggal dunia pada 12 Nofember 2013e Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Alm.
XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohone Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, danXXXX bernama XXXX bin XXXXe Bahwa almarhum XXXX, telah meninggal dunia pada 12 Nofember 2013e Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Alm.
sudah tidak mengajukan alat bukti lagidan sudah cukup serta mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebgai bagian yang takterpiahkan dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan agar Para Pemohonditetapbkan sebagai ahli waris dari Almarhum XXXX yang meninggal duniapada tanggal 12 Nofember
Menetapkan ahli waris Almarhum XXXX yang meninggal dunia padatanggal 12 Nofember 2013 adalah:2.1. XXXX binti XXXX, sebagai isteri2.2. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung2.3. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014Masehi yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul awal 1485 Hijriyah olehkami DRS. H. ASYARI.
18 — 12
MENETAPKAN
. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 21 Nofember 2019, gugur;
2. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000. (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2750/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 12 dan 19 Nofember 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak
awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah melahirkan 3 orang anak ;Bahwa satu tahun pernikahan mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran dan perselisinan meskipun masih bisa bertahan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering melakukankekerasan dengan memukul Penggugat , dan Tergugat tidak maumenerima nasehat dan saran dari Penggugat , Tergugat sering meminumminuman yang memabukkan , kalau bertengkar sering merusak barangrumah tangga;Bahwa sejak bulan Nofember
PA.MksMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugattidak mau menerima saran dari Penggugat , Tergugat sering melakukankekerasan dengan memukul Penggugat , Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga , Tergugat sering mengosomsi minuman yangmemabukkan,sejak bulan Nofember
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat dengan cara memukul, dan meminum minuman yangmemabukkan, serta tidak mau menerima saran dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Nofember 2018 sampai sekarang, dan yang pergi meninggalkantempat tinggal bersama adalah Penggugat karena tidak tahan denganperlakuan Tergugat; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Nofember 20119Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Sanusi Rabang,S.H.,M.H dan Drs. H. Abd.
14 — 18
.;8.Fotokopi Keterangan gaji Pemohon tanggal 3 Nofember 2020, bukti tersebuttelah dimeteraikan dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.8.9.Fotokopi Keterangan gaji Pemohon Il, tanggal 3 Nofember 2020, buktitersebut telah dimeteraikan dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodeP.9.10.Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 440.3/11487/RSKDDADI, tanggal20 Nofember 2020, bukti tersebut telah dimeteraikan dan dicocokkaan denganaslinya dan sesuai, lalu diberi kode P.10;11.Fotokopi Surat Keterangan
Dokter Nomor 440.3/11488/RSKDDADI,tanggal 20 Nofember 2020, bukti tersebut telah dimeteraikan dan dicocokkaandengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode P.11;12Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian an.
NomorSKCK/YANMAS/77/X1/2020, tanggal 18 Nofember 2020, bukti tersebut telahdimeteraikan dan dicocokkaan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode P.12;13.Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor SKCK/YANMAS/79/X1I/2020tanggal 18 Nofember 2020, bukti tersebut telah dimeteraikan dan dicocokkaandengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode P.13;Hal 4 dari 12 hal penetapan Nomor 507/Pdt.P/2020/PA.Mks1.
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nofember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Umar D dan Drs.
11 — 1
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XX XX Surabaya, disebut PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XX XX Surabaya, disebut TERGUGAT.e Pengadilan Agama tersebute Setelah membaca suratsurat buktie Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nofember
2011yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan regesterNomor : 4488/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 21 Nofember 2011 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 21March 1995, berdasarkan Kutipan akta NikahNomor XXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan Suarabaya2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXXBahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat
sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXX,umur 12 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentrem, dan harmonis, namun sejak Nofember 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan :Tergugat egois mau menangnya sendiri dan Penggugat tidak boleh berhubungandengan saudaraTergugat diduga selingkuh dengan perempuan lainBahwa
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhimya sejak Nofember 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan inisudah berjalan selama kurang lebih 1 bulan.
, maka segala sesuatuyang berlangsung di persidangan dianggap termasuk pula dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimantersebut diatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,bahkan diupayakan melalui Hakim mediator sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun2008,dan keluarga kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak Nofember
7 — 2
Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis, tanggal 02 Nofember 2000 ;2.
Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Kamis, tanggal 02 Nofember
Nama : SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Kamis, tanggal 02 Nofember 2000;Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IJ bernama WALI NIKAHdan yang mengakad
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Nofember
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 02 Nofember 2000, diKABUPATEN PAMEKASAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
22 — 5
Menyatakan seorang anak perempuan bernama KARYATI lahir di Brebes pada hari Kamis Pon tanggal 14 Nofember 1957 adalah anak sah dari seorang Ayah bernama Karnen dan seorang Ibu bernama Salamah ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang ;4.
dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohontertanggal 23 Februari 2012, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes No. 139/Pdt.P/2012/PN.Bbs, yang padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon Karyati adalah anak sah dari seorang Ayahbernama Karnen dan Ibu bernama Salamah yang dilahirkan diKelurahan Pasar Batang, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebespada hari Kamis Pon tanggal 14 Nofember
sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohonmaupun sebaliknya ; Bahwa orang tua Pemohon adalah Karnen dan Salamah yangtelah menikah secara sah di depan pegawai Kantor PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,yang mana orang tua Pemohon sekarang keduanya telahmeninggal dunia; Bahwa salah satu anak orang tua Pemohon yang bernamaKaryati (Pemohon) lahir di Brebes pada hari pada hari KamisPon tanggal 14 Nofember
dan Pemohon adalah salah satu anak kandung dari (Alm) Karnendan (Almh) Salamah sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan / Pengantar dari Kelurahan Pasarbatang No. 134/Kel/1/2012 tertanggal 29 Februari 2012, yang dikeluarkan KantorKelurahan Pasarbatang, Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, danKartu Keluarga No. 3329092402073461 tertanggal 17092009atas nama kepala keluarga Thoyib Syaefudin (Sesuai bukti P1 danP2) ; Bahwa Karyati (Pemohon) lahir di Brebes pada hari pada hariKamis Pon tanggal 14 Nofember
Menyatakan seorang anak perempuan bernama KARYATI lahir diBrebes pada hari Kamis Pon tanggal 14 Nofember 1957adalah anak sah dari seorang Ayah bernama Karnen danseorang Ibu bernama Salamah ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.
19 — 2
Bahwa pemanggilan untuk sidang tanggal 2 Nofember 2011, yang jatuh padahari Rabu, telah dilakukan oleh jurusita Pengadilan Agama Surabaya, Pelawanbelum menerima sama sekali Bahwa menurut hukum pemanggilan sidang oleh jurusita Pengadilan AgamaSuarabaya, pada hari Rabu tanggal 2 Nofember 2011 untuk sidang menghadap diPengadilan Agama sebagai Tergugat dalam perkara No:3403/Pdt.G/2011/PA.Sby tidak memenuhi syarat pemanggilan yang patut, karenanama pemanggilan tersebut ditujukan pada Ridwan bin Biatib
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 2 Nofember 2011No: Perkara 3403/Pdt.G/2011/PA.Sby yang dijatuhkan dengan verstek (tidakhadir)3. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat diterima gugatan Terlawan, semula Penggugat4.
Membetalkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 2 Nofember 2011No: 3403/Pdt.G/PA. Sby 3.
Salinan Putusan Pengadilan Agama Surabaya No:3403/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 2 Nofember 2011 yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda TL. 3Menimbang, bahwa disamping itu Terlawan/Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama :1.
Menyatakan Pelawanan terhadap putusan verstek Nomor3403/Pdt.G/2011/PA.Sby, tanggal 2 Nofember 2011 tidak tepat dan tidakberalasan3. Menyatakan Perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah perlawananyang tidak benar4. Mempertahankan/menguatkan putusan verstek Nomor3403/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 2 Nofember 20115.
13 — 0
pada tanggal 10 Agustus 1959e Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXX yang bernama Sapawi telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 1954 dan ibu kandungnya yangbernama Sari meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1955e Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah sahdengan seorang lakilaki XXXXe Bahwa dari perkawinan tersebut almarhumah XXXX dan XXXXdikaruniai 2 (dua) anak bernama : XXXXumur 61 tahun dan XXXX umur56 tahune Bahwa kemudian suami almarhumah XXXX yang XXXXmeninggal duniapada 07 Nofember
XXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di XXXXKota Surabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohone Bahwa saksi mengetahui ayah Para Pemohon bernama Surani telahmeninggal dunia 7 Nofember 1999 dan ibu Para Pemohon bernamaSainten dan telah meninggal dunia 10 Agustus 1959e Bahwa saksi mengetahui Surani menikah dengan Sainten telahdikaruniai 2 (dua) orang anak
XXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXXKota Surabaya telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohone Bahwa saksi mengetahui ayah Para Pemohon bernama Surani telahmeninggal dunia 7 Nofember 1999 dan ibu Para Pemohon bernamaSainten dan telah meninggal dunia 10 Agustus 1959e Bahwa saksi mengetahui Surani menikah dengan Sainten telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu
lagidan sudah cukup serta mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebgai bagian yang takterpiahkan dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan agar Para Pemohonditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah XXXX yang meninggal duniapada tanggal 10 Agustus 1959 dan almarhum XXXX 07 Nofember
Menetapkan ahli waris almarhum XXXX bin XXXX yang meninggal dunia07 Nofember 1999 adalah :3.1. XXXXbin XXXX, sebagai anak kandung3.2. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani 1435 Hijriyaholeh kami DRS. H. ASYARI. MH sebagi Ketua Majelis dan H.
93 — 13
Saksi SUPARNO bin TUMARIBahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Nofember 2013 sekirapukul 05.00.wib.Bahwa Awalnya sewaktu saksi suparno Bin Tumari bangun tidur, melihatetalase tempat penyimpanan rokok yang berada didalam warung tidakada, selain itu pintu samping warung dan jendela samping rumahterbuka,padahal semula dalam keadaan tertutup, selain itu anak saksisuparno Bin Tumari memberitahu kalau Hpnya juga tidak ada, dan barusaat itu saksi suparno Bin Tumari menyadari kalau diruamah saksisuparno
Nokia seriX2 , Sebuah dompet warna coklat hitam ada tulisan toko Pantes Batang ;Sebuah dompet warna hitam ada tulisan GUESS dan Sebuah dompet warnacoklat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta petunjuk yang terungkap dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 16 Nofember 2013 sekira pukul03.30.wib. bertempat di rumah saksi SUPARNO bin TUMARI didesa Jrakah payung, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,terdakwa mengambil
,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,ketika akan mengambil barang yang ada didalam rumah, namun ketahuananaknya saksi WARYONO bin KASMIN yang bernama TEGUH WINANTO,sehingga pada waktu itu belum sempat mengambil barang, namun sebelumnya14pada hari dan tanggal tidak ingat, masih bulan Nofember 2013, terdakwa jugatelah mengambil uang sejumlah Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)dirumah saksi WARYONO, yang mana kesemuanya tersebut dilakukan olehterdakwa tanpa izin dan tanpa sepengetahuan saksi
,Kecamatan Tulis,Kabupaten Batang, dan sebelumnya pada hari dan tanggal tidak ingat, masihbulan Nofember 2013, terdakwa juga telah mengambil uang sejumlahRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dirumah saksi WARYONO ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur initelah terpenuhi ;Ad.5.
Unsur Gabungan Perbuatan Yang MasingMasing DipandangSebagai Perbuatan Yang Berdiri Sendirisehingga MerupakanBeberapa Kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa didapakan fakta bahwa terdakwa Pada hari Minggutanggal 16 Nofember 2013 sekira pukul 03.30.wib. bertempat di rumah saksiSUPARNO bin TUMARI di desa Jrakah payung, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang, terdakwa mengambil barang berupa 90 (sembilan puluh) bungkus rokokberbagai merk yang ditaruh di etalase
20 — 2
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 (enam belas) bulan Nofember tahun2013 (dua ribu tiga belas) Para Pemohon menyaksikan kelahiran bayi kembaryang kemudian diberi nama :1. XXXX2. XXXXDi Rumah sakit anak dan Bersalin Prima Husada yang beralamat diXXXX Waru Sidoarjo, dari orang tua bernama Suhermanto bin Subandidan Suminem binti Wakimin yang menikah secara agama Islam (sirri)pada tanggal 25 (dua puluh lima) bulan Januari tahun 2012 (dua ribu duabelas)4.
XXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya yang telah memberikanketerangan dibawa sumpah pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohone Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang telah mempunyai 3 (tiga) orang anak dan sekarang ini telahmerawat dan mengasuh anak yang bernama XXXX dan XXXX sejaklahir (16 Nofember 2013)e Bahwa saksi mengetahui XXXX dan XXXX adalah
XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX Magetan yang telah memberikan keterangan dibawa sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohone Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang telah mempunyai 3 (tiga) orang anak dan sekarang ini telahmerawat dan mengasuh anak yang bernama XXXX dan XXXX sejaklahir (16 Nofember 2013)e Bahwa saksi mengetahui XXXX dan XXXX adalah anak pasangansuami
bahwa Para Pemohon sudah menganggap cukup dan tidakmengajukan alat bukti lagi dan mohon Penetapan,.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal ikhwalyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbanmg, bahwa permohonan Para Pemohon ini diajukan agar anakyang bernama XXXX dan XXXX lahir 16 Nofember
Bahwa XXXX dan XXXX anak dari pasangan suami isteri Sunermanto danSuminem sejak lahir (16 Nofember 2013) diasuh, dirawat, dipelihara olehPara Pemohon3. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat kedua anak tersebut dankedua orang tua anak tersebut telah menyetujui4. Bahwa Para Pemohon orang yang baik, beragama Islam dan juga termasukorang yang mampu dari segi ekonomi5.
10 — 6
Andi Rusman Nonci bin Nonci telah meninggal dunia pada tanggal 26 Nofember 2019 sebagai pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari Ir.
A.Rajindr Pratama/suamiANAK Rusman,Nomor 7371131302140008, tanggal 3 Nofember 2016, bukti tersebut telahHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 418/Pdt.P/2020/PA.Mksdimeteraikan dan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kodeP.5;6. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah an. Ir. A. Rusman dan A.Rompegading SH., Nomor B372/Kua,21.12.02/PW.01/XI/2020, tangga 1September 2020, bukti tersebut telah dimeteraikan dan dicocokkan denganaslinya dan sesuai, lalu diberi kode P.6;i.
Rusman Nonci, Nomor474.3/107/KS/X1/2019, tangga 27 Nofember 2019, bukti tersebut telahdimeteraikan dan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kodeP.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Kematianan.
SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di kelurahan Tamamau, Kecamatan Panakukang Kota makassar, saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi ayah Pemohon bernama Andi Rusman Noncitelah meninggal dunia pada tanggal 26 Nofember 2019 karena sakitsedangkan ibunya bernama Andi Rompegading meninggal tahun 2016Karena sakit;Bahwa kedua orang tua dari Andi Rusman
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tinggal di KelurahanManggala, Kecamatan Manggala,Makassar ,Saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon ;Bahwa ayah Pemohon bernama Andi Rusman Nonci telah meninggaldunia pada tanggal 26 Nofember 2019 karena sakit sedangkan ibunyabernama Andi Rompegading meninggal tahun 2016 karena sakit;Bahwa kedua orang tua dari Andi Rusman Nonci dan Andi Rompegadingtelah meninggal
Andi Rusman Nonci bin Andi Nonci telah meninggal duniapada tanggal 26 Nofember 2019 sebagai Pewaris;3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Ir. Andi Rusman Nonci bin AndiNonci adalah:3.1.ANAK Rusman binti Andi Rusman Nonci( anak kandung ).3.2. PEMOHON (anak kandung);3.3.