Melta Tarigan, 2.Yendri Nofira, S.Si dan 3. Khairun Nisa, ST, melakukan pemeriksaansecara ahli dengan hasil sebgai berikut: l. Dokumen Bukti SAaKSI..........eeeeeeeA. Dokumen Bukti : e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pinjam Meminjam antar SENJATAKEMIT dengan UKUR MALEM Br. GINTING TANGGAL 16 Mei 2010pada dokumen bukti tersebut terdapat tandatangan An. SEENJATAKEMIT yang dipersoalkan.B.

P) kepada Penggugat (NANDA NOFIRA binti MINO ALDI);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ELSA NOFIRA Binti SU WANDI;Tanggal lahir : 21 Oktober 2001 (umur 15 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Selobrojo RT. 10 RW. 7 Desa BanjarejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : GERIANTO Bin MARMIN;Umur : 26 Desember 1993, (umur 23 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Bengkaras RT. 10 RW. 4 DesaMadiredo Kecamatan Pujon KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan

Melta Tarigan, Yendri Nofira, S.Si danKhariun Nisa, ST masingmasing selaku pemeriksa dan oleh Drs. CH.Syafrian S selaku Kalabfor Bareskrim Polri Cab. Medan yang menerangkansebagai berikut :e Tanda tangan An.

AKP NRP. 75100926 YENDRI NOFIRA, S.Si. IPTU NRP. 79111176,yang menyimpulkan bahwa tanda tangan LUNTANG PULUNGAN bukti (QT)yang terdapat pada 1 (satu) eksemplar Akta Jual Beli Nomor: 594.4/17/1989Hal. 2 dari 23 hal. Put. No.2224 K/Pid/2009tanggal 8 Pebruari 1989 adalah Non Identik atau merupakan tanda tanganyang berbeda dengan tanda tangan an. LUNTANG PULUNGAN pembanding(KT);Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR danROSWATI Br.

AKP NRP. 75100926 dan YENDRI NOFIRA, S.Si. IPTU NRP. 79111176,yang menyimpulkan bahwa tanda tangan an. LUNTANG PULUNGAN bukti (QT)yang terdapat pada 1 (satu) eksemplar Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/1989tanggal 8 Pebruari 1989 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yangberbeda dengan tanda tangan an. LUNTANG PULUNGAN pembanding (KT);Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR danROSWATI Br.

AKP NRP. 75100926 dan YENDRI NOFIRA, S.Si. IPTU NRP. 79111176,yang menyimpulkan bahwa tanda tangan an. LUNTANG PULUNGAN bukti (QT)yang terdapat pada 1 (satu) eksemplar Akta Jual Beli Nomor : 594.4/17/ 1989tanggal 8 Pebruari 1989 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yangberbeda dengan tanda tangan an. LUNTANG PULUNGAN pembanding (KT);Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYAFARUDDIN SIREGAR danROSWATI Br.

Lab :408/DTF/II/2007 tanggal 14 Pebruari 2007 yang ditanda tangani oleh Drs.MELTA TARIGAN Komisaris Polisi NRP.63100830, UNGKAP SIAHAAN, S.Si.AKP NRP. 75100926 dan YENDRI NOFIRA, S.Si. IPTU NRP. 79111176, yangmenyimpulkan bahwa tanda tangan an. LUNTANG PULUNGAN bukti (QT) yangterdapat pada 1 (satu) exksemplar Akta Jual Beli Nomor : 594.4/17/1989 tanggal8 Pebruari 1989 adalah Non ldentik atau merupakan tanda tangan yangberbeda dengan tanda tangan an.

pada saat itu Anak Korban melihat ada bercak darah di atas kasursetelah itu Anak Korban memasang baju dan mengambil uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang berada di kantong celana Anak. kemudian AnakKorban keluar kamar dan pergi meninggalkan rumah Anak dengan Anak SaksiTari.Bahwa akibat akibat perbuatan yang dilakukan oleh Anak, Anak Korbanhamil sebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum nomor : 181 / 48 /Visum / 2015, tanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Helwi Nofira

Helwi Nofira, Sp.Og, DokterSpesialis Kebidanan Dan Kandungan pada Rumah Sakit Umum Daerah Solok,dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umum baik,penampilan baik, sikap baik, pakaian rapi2. Pada pemeriksaan tubuh korban :Kepala : Tanda kekerasan tidak adaDada : Payudara : Puting menghitam3.

Helwi Nofira, Sp.Og, Dokter Spesialis Kebidanan Dan Kandungan padaRumah Sakit Umum Daerah Solok, dengan Kesimpulan : Telah diperiksaseorang wanita umur 15 tahun, dengan keadaan selaput dara luka robek lamapada jam 2, 4, 6, 8, dan 10 sampai ke dasar, keadaan sekarang hamil 15 16minggu;Menimbang, bahwa atas keterangan Anak Korban, Anak Saksi Tari,Anak Saksi Farhan dan saksi Hj.

Helwi Nofira, Sp.Og, Dokter Spesialis Kebidanan DanKandungan pada Rumah Sakit Umum Daerah Solok, dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang wanita umur 15 tahun, dengan keadaan selaput daraluka robek lama pada jam 2, 4, 6, 8, dan 10 sampai ke dasar, keadaansekarang hamil 15 16 minggu;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum anak dalam nota pembelaan(pleidooi) pada pokoknya menyatakan Berdasarkan fakta yang terungkap padapersidangan yang telah kita lalui bersama, seharusnya kita nantikan test DNAantara anak

Helwi Nofira, Sp.Og, Dokter Spesialis KebidananDan Kandungan pada Rumah Sakit Umum Daerah Solok, dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang wanita umur 15 tahun, dengan keadaan selaput daraluka robek lama pada jam 2, 4, 6, 8, dan 10 sampai ke dasar, keadaanHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2015/PN Sik.sekarang hamil 15 16 minggu, sehingga keterangan para saksi ternyatasaling bersesuaian satu sama lain dengan keterangan anak korban sehinggadiperoleh petunjuk, kemudian dikuatkan dengan

Yendri Nofira, $.Si dan 3. Khairun Nisa, ST, melakukan pemeriksaansecara ahli dengan hasil sebagai berikut :I. Dokumen BuktiDokumen Bukti :1 (satu) Ilembar Surat Perjanjian Pinjam Meminjam antar SENJATA KEMIT dengan UKURMALEM Br. GINTING tanggal 16 Mei 2010 pada dokumen bukti tersebut terdapattandatangan An.

Yendri Nofira, S.Si dan 3. Khairun Nisa, ST, melakukan pemeriksaansecara ahli dengan hasil sebagai berikut :I. Dokumen BuktiDokumen Bukti :1 (satu) Ilembar Surat Perjanjian Pinjam Meminjam antar SENJATA KEMIT dengan UKURMALEM Br. GINTING tanggal 16 Mei 2010 pada dokumen bukti tersebut terdapattandatangan An.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Robi Fauzi Azhari bin Jejen Azhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febrianti Nofira binti Nofirman), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000,- (empat

MELTATARIGAN, YENDRI NOFIRA, S.Si, KHAIRUN NISA, ST selaku pemeriksa dandiketahui oleh Drs. CH. SYAFRIAN S, selaku KEPALA LABORATORIUMFORENSIK BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN (KALABFOR BARESKRIM POLRICAB MEDAN ) atas nama HERMAN TANJUNG.Pgl MAN dengan kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa :a. Tanda tangan An.

MELTA TARIGAN, YENDRI NOFIRA, S.Si, KHAIRUN NISA, STselaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs. CH.

MELTA TARIGAN, YENDRI NOFIRA, S.Si,KHAIRUN NISA, ST selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs. CH. SYAFRIAN S,selaku KEPALA LABORATORIUM FORENSIK BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN(KALABFOR BARESKRIM POLRI CAB MEDAN ) atas nama HERMANTANJUNG.Pgl MAN dengan kesimpulan Tanda tangan An. SUNARIAMANMUSTOFA dan Drs. ROSMAN RASAM pada lembar Surat Keterangan YangBerpenghargaan Sama Dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenegahUmum Tingkat Pertama An.

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.LAB : 2171/KBF/2014, tanggal 14 April tahun 2014 yang diperiksa danditandatangani oleh, Kasmina Ginting, S.Si, Yendri Nofira, S.Si dan RaflesTampubolon, S.Si dan diketahui oleh Lakhar Kepala Labfor Cabang MedanDra.

No. 371 K/Pid/2015Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.LAB : 2171/KBF/2014, tanggal 14 April tahun 2014 yang diperiksa danditandatangani oleh, Kasmina Ginting, S.Si, Yendri Nofira, S.Si dan RaflesTampubolon, S.Si dan diketahui oleh Lakhar Kepala Labfor Cabang MedanDra.

dalam mobil, saksi Baihaqi alias siJek alias si Hok dan Saudara Munawar langsung pergi ke arah simpang DesaAneuk galong sedangkan Saudara Si Lem pergi dengan menggunakansepmor yang dibawanya, dan saksi Azhar alias Ngoh kembali ke lokasitempat terjadi pembunuhan Saudara Toni tersebut untuk mengambil sepmor ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.LAB : 2171/KBF/2014, tanggal 14 April tahun 2014 yang diperiksa danditandatangani oleh, Kasmina Ginting, S.Si, Yendri Nofira

ke dalam mobil, saksi Baihaqi alias siJek alias si Hok dan Saudara Munawar langsung pergi ke arah simpang DesaAneuk galong sedangkan Saudara Si Lem pergi dengan menggunakansepmor yang dibawanya, dan saksi Azhar alias Ngoh kembali ke lokasitempat terjadi pembunuhan Saudara Toni tersebut untuk mengambil sepmor.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.LAB : 2171/KBF/2014, tanggal 14 April tahun 2014 yang diperiksa danditandatangani oleh, Kasmina Ginting, S.Si, Yendri Nofira

saksi UmarDani dan saksi Hendra Weni melakukan penangkapan kepada terdakwa dan Musdar Kensi BinMuslim Alias Ken di Desa Pulau Balai Kecamatan Pulau Banyak Kabupaten Aceh Singkil untukdilakukan penyelidikan lebih lanjut dalam mempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Bareskrim POLRIcabang Medan No.Lab.51/KTF/2014 tanggal 07 Januari 2014 yang diperiksa dan ditandatanganiKasmina Ginting,S.Si, Roy Tenno Siburian,S.Si Yendri Nofira

renagikan pecah, pembuluh darah pena pecah;e Bahwa menurut saksi Chazali ST Bin M.Yusuf (saksi ahli) terdakwa dikategorikan sebagainelayan biasa sehingga tidak memerlukan jin surat penangkap ikan dan surat jinpenangkapan ikan diberikan kepada nelayan yang menggunakan mesin 5 GT ke atas;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratortum Kriminalistik Bareskrim POLRI cabangMedan No.Lab.51/KTF/2014 tanggal 07 Januari 2014 yang diperiksa dan ditandatanganiKasmina Ginting,S.Sii Roy Tenno Siburian,S.Si Yendri Nofira

(duajuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan lelang ikan yang ditangkapdengan menggunakan bom tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorum KriminalistikBareskrim POLRI cabang Medan No.Lab.51/KTF/2014 tanggal 07 Januari 2014 yang diperiksadan ditandatangani Kasmina Ginting,S.Si, Roy Tenno Siburian,S.Si Yendri Nofira,S.Si, RaflesTampubolon, S.Si menyimpulkan bahwa barang bukti berupa BB.1.yaitu 12 (dua belas) ekor ikanmilk an.Hermanto

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADESORATNA bin EDY SUWARDI) terhadap Penggugat (NOFIRA ZONA binti DARLIS) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Bukit Barisan, Kabupaten Lima Puluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Yendri Nofira, S.Si4. Rafles tampubolon, S.Simasingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRICabang Medan, menyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan pada 1 (satu) setpakaian milik korban a.n. Binsar Ukur Tarigan yang terdapat bercak darah yangdisita penyidik dari TKP dan 1 (satu) helai kaos berkerah kombinasi warnaputih, hijau dan hitam milik a.n.

Yendri Nofira, S.Si4. Rafles tampubolon, S.Simasingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRICabang Medan, menyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan pada 1 (Satu) setpakaian milik korban a.n. Binsar Ukur Tarigan yang terdapat bercak darah yangdisita penyidik dari TKP dan 1 (satu) helai kaos berkerah kombinasi warnaputih, hijau dan hitam milik a.n.

Yendri Nofira, S.Si, 4.Rafles tampubolon, S.Si, masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menyimpulkanbahwa dari hasil pemeriksaan pada 1 (satu) set pakaian milik korban a.n.Binsar Ukur Tarigan yang terdapat bercak darah yang disita penyidik dariTKP dan 1 (satu) helai kaos berkerah kombinasi warna putih, hijau danhitam milik a.n.

Yendri Nofira,S.Si 4. Rafles tampubolon, S.Si, masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menyimpulkanbahwa dari hasil pemeriksaan pada 1 (satu) set pakaian milik korban a.n.Binsar Ukur Tarigan yang terdapat bercak darah yang disita penyidik dariTKP dan 1 (satu) helai kaos berkerah kombinasi warna putih, hijau danhitam milik a.n.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Wahyu Hidayat bin Winardi) terhadap Penggugat (Cahya Nofira binti Suparto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Fonnes bin Kairul)terhadapPenggugat (Ayu Novira alias Ayu Nofira binti Sarbaini);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp207.000,00 (dua

YENDRI NOFIRA, 3. KHAIRUN NISA, S.T dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, dan dibuatterkait dengan Surat permintaan Pemeriksaan dari Kappolres PadangPariaman Nomor : B/517/IV/2011/Polres, tanggal 11 April 2011 PerihalPermintaan Laboratoris terhadap tanda tangan yang dipalsukan, dari hasilpemeriksSaan .............ceceeeeeeespemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa:PAGE * MERGEFORMAT 36A.

YENDRI NOFIRA, 3. KHAIRUNNISA, S.T dan diketahui oleh Kepala Laboratotium Fprensik CabangMedan, dan dibuat terkait dengan Surat permintaan Pemeriksaan dariKappolres Padang Pariaman Nomor : B/517/IV/2011/Polres, tanggal 11April 2011 Perihal Permintaan Laboratoris terhadap tanda tangan yangdipalsukan, dari hasil pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa:A. Tanda tangan QTA Non Identik dengan KTA atau dengan kata lain bahwatanda tangan A.n. Ir.

YENDRI NOFIRA, 3. KHAIRUN NISA, S.T dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, dan dibuatterkait dengan Surat permintaan Pemeriksaan dari Kappolres PadangPariaman Nomor : B/517/IV/2011/Polres, tanggal 11 April 2011 PerihalPermintaan Laboratoris terhadap tanda tangan yang dipalsukan, dari hasilpemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa:A. Tanda tangan QTA Non Identik dengan KTA atau dengan kata lain bahwatanda tangan A.n. Ir.

YENDRI NOFIRA, 3. KHAIRUNNISA, S.T dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, dan dibuat terkait dengan Surat permintaan Pemeriksaan dariKappolres Padang Pariaman Nomor : B/517/IV/2011/Polres, tanggal 11PAGE * MERGEFORMAT 36April 2011 Perihal Permintaan Laboratoris terhadap tanda tangan yangdipalsukan, dari hasil pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa:A. Tanda tangan QTA Non Identik dengan KTA atau dengan kata lain bahwatanda tangan A.n. Ir.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Emil Samudra bin Zulkarnaini) terhadap Penggugat (Afni Nofira binti Januar);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00

., danYendri Nofira, S.Si., mengambil kesimpulan dari hasil pemeriksaantersebut disimpulkan bahwa tandatangan an. EFFENDY ROFINUSHASIBUAN bukti (QT) yang terdapat pada : 2 (dua) lembar SuratPernyataan An. SAID LIBERTY SUMUANG HASIBUAN dan EFFENDYROFINUS HASIBUAN tanggal 24 Juni 2004, 1 (satu) lembar SuratKeterangan Kewarisan ahli waris dari almarhum Drs. WALTER HASIBUANdan almarhum A.R. TIMORIA Br.

Melta Tarigan, Ungkap Siahaan, S.Sidan Yendri Nofira, S.Si dengan hasil pemeriksaan cap stempel PT. BursaSukses Motor Medan bukti (QCI) yang terdapat pada kwitansi bukti pembayaranyang diberikan Terdakwa non identik atau merupakan produk cap stempel yangberbeda dengan cap stempel PT. BURSA SUKSES MOTOR MEDAN pembanding (KC), akibat perobuatan Terdakwa pihak PT.

Melta Tarigan, Ungkap Siahaan, S.Si dan Yendri Nofira, S.Si denganhasil pemeriksaan cap stempel PT. Bursa Sukses Motor Medan bukti (QCl)yang terdapat pada kwitansi bukti pembayaran yang diberikan Terdakwa nonidentik atau merupakan produk cap stempel yang berbeda dengan cap stempelPT. BURSA SUKSES MOTOR MEDAN pembanding (KC), akibat perbuatanTerdakwa pihak PT.