Menyatakan bahwa gugatan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor0360/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal 9 Oktober 2012, telah selesai karenadicabut;2.

Membatalkan pendaftaran perkara nomor0360/Pdt.G/2016/PA.Smp;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftarperkara ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 581.000, ( )Ditetapkan di : SumenepPada tanggal : 17 Januari 2017Ketua Majelis,Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses =: Rp. 50.000,Biaya Panggilan: Rp. 450.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 581.000,

yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajarti berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir secara pribadi menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor0360

asee Koi:Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawan :es, i 56 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS (PE). bettempat tinggal ci i B22Sumatera VIl, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara ; telah memberikan kesempatan yang sama kepada kedua belah pihak ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juni 2015 yang terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu pada tanggal yang sama dengan Register Nomor0360

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor0360/Pdt.G/2018/PA.Kgn dari register perkara;4. membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1440 H., MajelisHakim Pengadilan Agama Kangean yang terdiri dari SUHARJA, S.Ag., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta MOH.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Oktober 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Hal 1 dari 10/Put Nomor 1742/Pgt.G/2016/PA.Sr.Kabupaten Sragen, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0360/027/X/2013 tanggal 14 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 2 tahun ;Bahwa

Pgt.G/2016/PA.Sr.bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohontidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu. berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0360

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor0360/017/XI/2018, tertanggal 12 November 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggung di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0360/017/XI/2018 tanggal 12 Nopember 2018, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Bukti Saksisaksi :1.

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Cerai Talak tertanggal 01 Februari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal O01 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0360

Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Kuningan tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Januari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dengan Nomor0360

HHHHHEKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"TERMOHON": Telah membaca Surat surat dalam perkara Telah mendengar keterangan kedua belahpihak dan para saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnya17dilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Mojokerto tanggal 19 April 1993,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor28/28/1V/1993, tertanggal 19 April1993 ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal Ds Maret 2009 Nomor0360

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam riburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 15 April 2009 Nomor0360/Pdt.G/2009/PA.Mr.

gugatannya dan mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada halhalsebagaimana dicatat dalam berita acara sidang perkara ini dan merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lempuing (Kutipan Akta Nikah Nomor0360

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Juli 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0360/004/VII/2014 tanggal 05 Agustus 2014;Halaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0790/Padt.G/2016/PA.KAG2.

Dinas Sosialdan Pemakaman, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi xxx Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat secara tertulis mengajukan gugatanterhadap Tergugat bertanggal 28 Februari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0360

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadap pemanggilantersebut Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan berita acara relaas pemanggilan Nomor0360/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0360/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 27 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1437 Holeh Drs.

Nomor 157/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Bancarkembar, Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Januari 2016, semula sebagaiPenggugat sekarang disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara serta semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara dimohonkan banding;Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Purwokerto Nomor0360/Pdt.G/2016/PA.Pwt. tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1437 Hijriyah

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di register PerkaraPengadilan Agama Sangatta tanggal 03 September 2018 dengan Nomor0360/P dt.G/2018/PA.S gta, gugur;2.

tersebut;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mengatakan akanmencabut perkaranya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara Nomor0360

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor0360/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Munir Achmad, S.H.M.Hum, masing masing selaku Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor0360/Pdt.G/2014/ PTA.Sby, tanggal 30 Oktober 2014, untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh Dra.

secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabakan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun2016 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulaldengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa dalam surat pangilan sidang Nomor0360

Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara inidiperiksa dan dapat diputus tanpa kehadirannya (verstek);Menimbang, bahwa di samping Tergugat tidak pernah hadir menghadapdi persidangan, juga tidak menyampaikan jawaban atas dalildalil gugatanPenggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0360

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PGTulangan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor0360