SALINAN PENETAPANNomor 391/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 18 Januari 2017 Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal19 Januari 2017, Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor0391/Pdt.G/2017/PA.Sby, antara :Penggugat ;MelawanTergugat ;Membaca surat permohonan gugatan

Penetapan No.0391 /Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan sudah sepatutnya menyatakan batal daftar perkara Nomor0391/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari pendaftaran dalam register perkara, danmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Penggugat angka (3),oleh karena perkara ini termasuk kategori perkara perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(

Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil kemudian Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor0391

Saradan Hilir Rt. 003 Rw. 001 DesaPangkat Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, disebut sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor0391/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

Tgrsbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana yang disebutkandalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor0391/Pdt.G/2017/PA. Tgrs, tanggal 06 Oktober 2017, maka Pemohon danPemohon II dibebaskan dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa/dapat hidup mandin;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Pemohon/ Terbanding selakuTergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membayar biaya hadlonah keduaorang anaknya kepada Termohon / Pembanding selaku Penggugat Rekonvensiuntuk setiap bulannya minimal Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sampai anakanak tersebut dewasa/ dapat hidup mandini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor0391

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul dalam perkaraini untuk tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon/ Terbanding dan untuktingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;halaman 17 dari 20 halamanMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Termohon/Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor0391

/Pdt.G/2014/PA.Bn, tanggal 2 Februari 2015;DALAM REKONVENSI Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu) Nomor0391/Pdt.G/2014/PA.Bn tanggal 2 Februari 2015;MENGADILI SENDIRI1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Montong xxxxxxxxx xxxxx, Nomor0391/012/X/2018, tanggal 26 Oktober 2018. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, NIK 3523105604990002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 11 Juni 2020 Bukti tersebut bermeteraicukup.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 26 Oktober 2018, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Nomor0391/012/X/2018, dan selama menikah, Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0391/Pdt.P/2017/PA.Cjr. dari para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

,telah mengemukakan halhal sebagaimana terurai dalam surat permohonanpara Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopkan para Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut pada tanggal 07 Juli 2017Halaman 1 dari 4 Pntp.No. 0391/Padt.P/2017/PA.Krwdan tanggal 31 Juli 2017 dengan masingmasing relaas Nomor0391/Pdt.P/2017/PA.Krw., dan ketidak hadiran para Pemohon tersebut tanpaberita dan alasan

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Mei2017 telah mengajukan permohonan Gugatan Waris yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu) dalam Perkara Nomor0391/Pdt.G/2017/PA.Bn tanggal 23 Mei 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa, telah terjadi perkawinan Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0391/Pdt.G/2017/PA.Bn.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 26 November 2015 dengan register perkara Nomor0391/Pdt.P/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor0391

RT.003 RW.001 Desa Sukamamprr,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor0391

Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk persyaratanpembuatan buku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anakdan untuk kepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahannikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor0391

pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Galo RT.002RW. 008 Desa Gambirmanis Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri, disebut sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan register Nomor0391

ketentuan pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yo pasal 3 ayat (5) Undangundangnomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah, dan Rujuk yangdiberlakukan dengan Undangundang Nomor 32 Tahun 1954 dan Pasal 35dan 36 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, memerintahkan Para Pemohon untuk menyampaikansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat untuk dicatat perkawinan tersebut dalam akta nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela nomor0391

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuSubsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan dengan diwakili oleh kuasanya, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulang Bawang nomor0391/Pdt.G/2015/

menasihati Penggugat untuk tidak bercerai denganPenggugat mengingat dampak perceraian baik terhadap Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasisebagaimana amanat Perma nomor 1 tahun 2008 tentang mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan.Bahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 6 Oktober 2015 nomor0391

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor0391/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil:SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0391

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 09 Agustus 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0391/46/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015;Hilm.1 dari 5 him. Putusan No.2064/Pat.G/2017/PA. Sda..

Pemohon ;Holifah binti Juman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh tani/Pekebun, tempat kediaman di Dususn Candik RT.002 RW.001 Desa Panduman Kecamatan Jelouk Jember Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0391

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal 11 Maret 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0391/033/III/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 11 Maret 2016;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Termohon di Kelurahan BuringKecamatan Kedungkandang Kota Malang selama kurang lebih 3 tahun;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0391/15/XII/2013 Tanggal 24 Desember 2013 dan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan Nomor Perkara : 2066/Padt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 5 halaman9.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik