Ditemukan 66 data
57 — 8
langsung mendekat untuk memisahkan terdakwa dan saksiADLAN KASIANTO,Shi 5 2220220222202 20e Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut, saksi ADLANKASIANTO,Shi mengalami bengkak Bengkak dan Luka lecet pada pipiAtas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan alatbukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor : 523/ 643/ IV/ RSU MHAT, yang dibuatdan ditandatangani oleh NOPER
KASIANTO denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, dan atas pemukulan tersebut selanjutnya datangsaksi SOLIN PADLIAN dan saksi REFDANIL memisahkan terdakwa dan saksi ADLANKASIANTO ;2 2222 noone n enn nnn nce nnn ne cenceMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diketahui akibat daripemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut korban mengalami bengkak dan Luka lecetpada pipi sebelah kiri Sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 523/ 643/ IV/ RSUMHAT, yang dibuat dan ditandatangani oleh NOPER
35 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Noper bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Mia Ulfah binti M.
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Riko Gusti Fendri Bin Ade Candra
31 — 6
Setelah mendapatkan uang tersebut,Terdakwa bertemu lagi dengan Diki (DPO) dan menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) hasil gadai sepeda motor Honda BeatStreet warna Hitam BH 5472 PP saat itu Diki (DPO) membawa temannyayaitu Noper yang Terdakwa tidak kenal;Bahwa uang hasil gadai digunaka untuk membeli baju untukseharihari dan jalanjalan bersama di persidangan menerangkan uangnyadigunakan untuk membayar kost teman Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali melakukan pencurian
Setelah mendapatkan uang tersebut,Terdakwa bertemu lagi dengan Diki (DPO) dan menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) hasil gadai sepeda motor Honda BeatStreet warna Hitam BH 5472 PP saat itu Diki (DPO) membawa temannyayaitu Noper yang Terdakwa tidak kenal;Bahwa benar uang hasil gadai digunakan untuk membeli bajuuntuk seharihari dan jalanjalan bersama di persidangan menerangkanuangnya digunakan untuk membayar kost teman Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa telah 3 (tiga) kali melakukan
Setelahmendapatkan uang tersebut, Terdakwa bertemu lagi dengan Diki (DPO) danmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) hasil gadaisepeda motor Honda Beat Street warna Hitam BH 5472 PP saat itu Diki (DPO)membawa temannya yaitu Noper yang Terdakwa tidak kenal;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Alindra Saputra
2.Dalisa
25 — 11
Bukti surat bertanda P10 berupa fotokopi dari asli SuratPeringatan Pertama tanggal 20 Februari 2020 yang ditandatanganioleh Enos Dwi Noper Barus dan Soleh Martawan;11. Bukti surat bertanda P11 berupa fotokopi dari asli SuratPeringatan Pertama tanggal 20 Maret 2020 yang ditandatangani olehEnos Dwi Noper Barus dan Soleh Martawan;12.
21 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jhenifer Muhamad Ferry bin Noper Subarman) terhadap Penggugat (Niken Faizah binti Toharsi).
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah)
40 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aitis Eet bin Aisen Noper) terhadap Penggugat (Ike Yuliana binti Syahrum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00( tiga ratus empat
25 — 11
YOPI OKTOSELYA dimana saksi menggunakan senjata rakitan EDI WAHABU dimana saksi menggunakan senjata rakitan ; SAMI TUTUHATUNEWA dimana saksi menggunakan senjatarakitan ; NOPER TOPAMAHU dimana saksi menggunakan senjatarakitan ; YAKOBIS PALIYAMA dimana saksi menggunakan BOM ; LECE dimana saksi menggunakan senjata rakitan ; FILIP PALIYAMA dimana saksi menggunakan senjata rakitan; MARKOS LIKLIKWATIL, dimana saksi menggunakan senjatarakitan ;Bahwa terdakwa yang tanpa hak menguasai membawa,menguasai dalam
63 — 20
menerapkan hukum sebagaimana mestinya, atau lalai dalamay SOmenerapkan hukum sebagaimana mestinya, yang alasan selengkapnya~ a& sebagaimana tertuang dalam memori banding dan mohon kepada Pengadilan ZNTinggi Tata Usaha Negara Jokaita berkenan untuk memutus sebagai S&wSY&we e Mengabulkan Gugatan Penggugat selutihnya;C, Sea, e Menyatakan batal atau tidak sah surat Tergugat Surat Keputusan Menteri >Ye Memerintahkant agar Tergugat mencabut surat Tergugat Suratcs dlKeputusan Menteri Agama Republik Indonesia Noper
210 — 142
Bahwa pada bulan Desember 2016 Departemen Keuangan AJBBumiputera 1912 menyampaikan surat kepada Departemen PengawasanInternal AJB Bumiputera 1912 melalui surat nomor 722/Dep.Keu/SD/XII/2016 tertanggal 16 Desember 2016 perihal Setoran Premi di RekeningBank Pengeluaran (Jalur Kuning/ Noper 1103) dan surat nomor727/Dept.Keu/SD/XII/2016 tertanggal 20 Desember 2016 perihal SetoranPremi Annuitas di Rekening Bank Pengeluaran (Jalur Kuning/ NoperPutusan No.240/Pdt.
dan Tergugat selanjutnya akandisebut sebagai Penggugat Rekonvensi;Bahwa dalildalil yang telah Penggugat Rekonvensi sampaikan DalamKonvensi, selanjutnya mohon telah Penggugat Rekonvensi sampaikankembali Dalam Rekonvensi;Bahwa pada bulan Desember 2016 Departemen Keuangan AJBBumiputera 1912 menyampaikan surat kepada Departemen PengawasanInternal AJB Bumiputera 1912 melalui surat nomor 722/Dep.Keu/SD/XII/2016 tertanggal 16 Desember 2016 perihal Setoran Premi di RekeningBank Pengeluaran (Jalur Kuning/ Noper
September 2016 Kantor PemasaranPejaten, diberi tanda T12 ;Foto copy Surat Departemen Keuangan AJB Bumiputera 1912 kepadaDepartemen Pengawasan Internal AJB Bumiputera 1912 nomor 722/Dep.Keu/SD/XII/2016 tertanggal 16 Desember 2016 perihal SetoranPremi di Rekening Bank Pengeluaran (Jalur Kuning/ Noper 1103), diberitanda T13.1 ;Foto copy Surat Departemen Keuangan AJB Bumiputera 1912 kepadaDepartemen Pengawasan Internal AJB Bumiputera 1912 nomor 727/Dept.Keu/SD/XII/2016 tertanggal 20 Desember 2016 perihal
SetoranPremi Annuitas di Rekening Bank Pengeluaran (Jalur Kuning/ Noper1103), diberi tanda T13.2 ;Foto copy Surat dari Departemen Pengawasan Internal kepadaPengelola Statuter Bidang Pengawasan Internal dan Hukum nomor 984/DPI/XII/2016 tertanggal 27 Desember 2016 perihal Setoran Anuitas diRekening Bank Pengeluaran (jalur kuning/Noper.1703) kantorPemasaran sewilayah KPR Jakarta II, diberi tanda T14 ;Foto copy Berita Acara Klarifikasi Temuan Hasil Pemeriksaan Di KantorPemasaran Kebayoran Lama tanggal
Dewi Ambarsari (Senior Agency Manager Kantor PemasaranAgency Pejaten), diberi tanda T24 ;Foto copy Kertas Kerja Pemeriksaan Setoran Premi Anuitas DiRekening Bank Pengeluaran (Jalur Kuning/Noper 1103) KantorPemasaran Pejaten per Tanggal 6 Januari 2017, diberi tanda T25 ;Foto copy Berita Acara Klarifikasi Temuan Hasil Pemeriksaan Di KantorPemasaran Pasar Minggu tanggal 6 Januari 2017 atas nama yangdiperiksa Sdr.
43 — 22
No. 12/B/2010/PT.TUN.JKTHal 6 dari 7 hal Put Noper nohonan?.
31 — 0
strong> N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Wira Nata bin Jalaludin) terhadap Penggugat (Noper
8 — 5
Bahwa Tergugat pernah menajukan Permohonan Cerai Talak dengan noper.6142/Pdt.G/2017/Pa Sbr, tanggal 13 Oktober 2017, akan tetapi dicabut lagioleh Tergugat;9.
71 — 16
Noper maili, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan serta membuat visum et Repertumterhapad saksi Hasmardizal di RSU. Mayjend. HA.
Noper Maili, dokter pada RumahSakit Umum Mayjend. H.A. Thalib, Kabupaten Kerinci, atas namaterperiksa : Hasmardizal Mirzal Bin Mirzal Tarikat, dengan hasil pemeiksaan :1. Keadaan : baik;2. Gizi : Baik3. Tekanan darah : 120/70 mm Hg.4. Suhu : 36.5 9c5. Nadi : 72 x/Menit6. Lainlain : Memar di bibir + 1x1 cmDengan kesimpulan :Luka memar karena trauma tumpul ;Iv.
10 — 4
nikahnya dahulu ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menkelapra re dattuh: Rutasan noper
9 — 3
cipersdenganMajelis telah menennukan faktafakta anters lain sebagai berikut1)> EBahwa, antare Pengaivat dan Tergugat telah menikeh yang tergaftar di cantorUrusam Agama Kecanratan Merteyadan Kabupaten Magsang seal enoenKutipan A kta Nika Nemior: 286/08/K1/83 tanga 13 Noper ber 1983:2)> EBahwa setelal mrenikal Tergugat Mengueapkan jangt te'lifs tala3)> EBahwa Pengaiat dan Tergugat sclame perkewinan bel um permah cara.: idu ma dirumah nenek4) > Esahwa setelah menikah Bengoupat dan Tergugat hide peeaire
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mardika Sarana Engineeringtanggal 06 Agustus 2007 ;8 1 (satu) bundel brosur penawaran dan surat penawaran harga dari pabrikanjenis pekerjaan jaringan listrik tahun 2006 ;9 Berkas kontrak beserta lampiranlampirannya ;10 Foto copy Legalisir Berkas Surat Perintah Membayar tanggal 6 Desember2006 No. 15226 / BT / 2006, Noper 1570, sebesar Rp. 2.910.400.350,beserta lampirannya terdiri dari :eFoto copy Legalisir Kwitansi sebesar Rp. 2.910.400.350, untukTermijn ke I (satu) 50% atas nama PT.
Asuransi Himalaya Pelindung untuk PT.Mardika Sarana Engineering ;11 Foto copy Legalisir Berkas Surat Perintah Membayar tanggal 15 Desember2006 No. 17377 / BT / 2006, Noper 19156 sebesar Rp. 1.164.160.140,beserta lampirannya, terdiri dari :e Foto copy legalisir kwitansi sebesar Rp. 1.164.160.140, untuk termijn70% atas nama PT.
Mardika Sarana Engineeringtanggal 06 Agustus 2007 ;12 1 (satu) bundel brosur penawaran dan surat penawaran harga dari pabrikanjenis pekerjaan jaringan listrik tahun 2006 ;13 Berkas kontrak beserta lampiranlampirannya ;14 Foto copy Legalisir Berkas Surat Perintah Membayar tanggal 6 Desember2006 No. 15226 / BT / 2006, Noper 1570, sebesar Rp. 2.910.400.350,beserta lampirannya terdiri dari :e Foto copy Legalisir Kwitansi sebesar Rp. 2.910.400.350,untukTermin ke I (satu) 50% atas nama PT.
Asuransi Himalaya Pelindung untuk PT.Mardika Sarana Engineering ;15 Foto copy Legalisir Berkas Surat Perintah Membayar tanggal 15 Desember2006 No. 17377 / BT / 2006, Noper 19156 sebesar Rp. 1.164.160.140,beserta lampirannya, terdiri dari :e Foto copy legalisir kwitansi sebesar Rp. 1.164.160.140, untuk termin70% atas nama PT.
31 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Syafda Roswandi bin Syarifudin) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Noper Maili binti Damunir) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Tajeri
2.Rita Heni
50 — 13
Bank Rakyat Indonesia Tbk, berkedudukan di Jalan Lintas Timur Unitll, Dwi Warga Tunggal Jaya, Kecamatan Banjar Agung, KabupatenTulang Bawang dalam hal ini diwakili oleh Wasil, Enos Dwi Noper Barus,Kurniawan, Fitria Sari, dan Bogi Rahmanto berdasarkan Surat KuasaNomor: B.03/KCXIX/MKR/05/2020 tertanggal 27 Mei 2020 yangmerupakan subtitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei2015 dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. KepadaPemimpin Cabang PT.
28 — 6
Pal Merah, Kota Jambi ;e Bahwa terdakwa mengambil barang bersama NOFER yaitu 1 (satu) unitkamera shooting merk Sony type DCRSD1000, warna hitam dan satu unitkaki kameranya merk Takana warna hitam dari tempat photocopy tersebut.e Bahwa terdakwa menjemput saudara NOPER dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa didekat rumahnya didaerah JerambaBolong,kemudian kami melintas dari depan tempat kejadian yaitu di tempatPhoto Copy tersebut,selanjutbya saudara NOPER menyuruh terdakwauntuk balik arah dan
63 — 18
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Noper Apriando bin Supri umur 11 tahun yang sekarang beradadalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 1 bulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akan tetapisetelah itu mulai sering terjadi peselisihan dan pertengkaran;5.