DALAM KONVENSI
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Hariyanto bin Riyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Noviya Safitri binti Sugeng Timbul) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

br>DALAM REKONVENSI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.Menetapkan anak bernama Syafira Husna binti Hariyanto, umur 8 (delapan) bulan, berada di bawah hadlanah Penggugat Rekonvensi (Noviya Safitri binti Sugeng Timbul);
3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah anak yang bernama Syafira Husna binti Hariyanto sebesar Rp 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus

diri sendiri atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun;
4.Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa E-KTP atas nama Noviya Safitri dan Akta Kelahiran atas nama Syafira Husna binti Hariyanto;
5.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
-Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 221.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah

Muthalib, NIK1117030102980001, Tempat Tanggal Lahir, UningBertih 01021988, agama Islam, kewarnegaraanIndonesia, pendidikan S1, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kampung Tingkem Asli,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Penggugat XIV;Noviya Maharani binti Abd.

Putusan Nomor 0271/Pdt.G/2019/MSSTRmasing bernama :Ad.4.2.4.3.4.4.4.5.RAHMATSYAH (PENGGUGAT XI);IDA SARI ( PENGGUGAT XII);DIANA(PENGGUGAT XIll);MAWARDI SATRIA (PENGGUGAT XIV);NOVIYA MAHARANI( PENGGUGATXV);Bahwa setelah Ibu Kandung / Nenek Para Penggugat bernamaHJ. SIT LIMAH BINTI ABD. LATIH meninggal dunia pada tahun2017, ada meninggalkan harta warisan berupa :A.

NOVIYA MAHARANI Binti ABD. MUTHALIB ( PENGGUGAT XV);Menetapkan Para Penggugat dan Para Tergugat sebagai AbhlliWaris yang sah dari Almarhumah Hj. SITI LIMAH Binti ABD. LATIH;Menyatakan harta warisan (Objek Perkara) seperti tersebut padasurat gugatan halaman 6 nomor 5 huruf A, B, C, D, E, F dan G adalahharta warisan (objek perkara) peninggalan Almarhumah HJ. SITILIMAH Binti ABD.

Noviya Ariska Binti Umar, Umur 10 Tahunb. 2. Serlyinawanti Binti Umar, Umur 4 Tahun7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;8.

Noviya Ariska Binti Umar, Umur 10 TahunZ. Serlyinawanti Binti Umar, Umur 4 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil atas nama RISKYLATUPUTTY dan NOVIYA ANDRIANY PELUPESSY, nomor 8171KW200220180008, tertanggal 01 Maret 2018, yang diberi tanda T8;mF & SS9.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Gereja Protestan Maluku atas namaRISKY LATUPUTTY dan NOVIYA ANDRIANY PELUPESSY, nomor05/SN/D.15/KPAJ/4/02/18, tertanggal 17 Pebruari 2018, yang diberi tanda T9;Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti Sura tersebut diatas untukmenguatkan dalil jawabannya, Tergugat telah pula mengajukan saksi yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

membaca, mempelajari danmencermati, ternyata gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, oleh karena itu dapat menjadi dasar pemeriksaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat yang diajukan Penggugatbertanda buktiP1 yaitu Foto copy Surat Keterangan Nikah dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Nomor 470/79/Disduk Capil/XI/2019 tertanggal 06 Nopember2019; bukti T8 yaitu Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil atas namaRISKY LATUPUTTY dan NOVIYA

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deryl Ilmi Santana Yusuf bin Muhamad Yusuf) terhadap Penggugat (Noviya Dwi Ayu Lestari binti Mujid );

4. Menetapkan anak bernama Syafa Azzahra Adawiyah, tanggal lahir 21 Juni 2021 (umur 2 tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat

(Noviya Dwi Ayu Lestari binti Mujid ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Deryl Ilmi Santana Yusuf bin Muhamad Yusuf) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

CHASIB) dengan calon isterinya, bernama (YULI NOVIYA BINTI MULYONO);

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nur Ahmad bin Sawan) terhadap Penggugat (Noviya binti Arsin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah)

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Syahrul bin Asril) terhadap Penggugat (Noviya binti Sukiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriansyah bin Alalludin) terhadap Penggugat (Noviya binti Samson);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Noviya Fitriana binti Jasmani) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sulewa Aji Pamungkas bin Supatmi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

kepada saksi BripkaFERY EFENDI,SH, saksi BRIGADIR SETYO WARDOYO dan saksi BRIGADIRHENKY bahwa dirinya sama sekali tidak memiliki ijin dari Kementrian KesehatanRI terkait perobuatannya yang memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenisganja .Bahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Nomor Lab : 1091/NNF/2014, tanggal 22 April 2014 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa, yaituJASWANTU Bsc, TRI WIDIASTUTI S.Si, Apt,, NOVIYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SANDI GURUH SETIAWAN bin BUARI) terhadap Penggugat (NOVIYA SARI binti SUHERI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopelin Hailis bin Asnawi) terhadap Penggugat (Noviya Mayasari binti Taman Siswa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.020.000,00 ( satu juta duapuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juliantoko bin Sutawi) terhadap Penggugat (Noviya Ekasanti binti Suhadi);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).

mengertidan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI 1Saksi NUR NOVIYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sadin Maulana Binti Matjuri) terhadap Penggugat (Noviya Ningsi Binti Amsin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Tamara Putra bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Putri Noviya Sari binti Hartono);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Binjai Tahun 2024.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putra Pratama Bin Heri Darmono) terhadap Penggugat (Noviya Watik Binti Watono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Enur binti Aceng, untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Riska Anggraeni Noviya Dewi binti Enur) dengan calon suaminya bernama ( Apin bin Amun) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

lain yang dimiliki yaitu pada KTP tertulisACHMAD CHOLIL, pada KK tertulis ACHMAD KOLIL, sedangkan yang benarpada ljazah anak Pemohon a.n MAUIDHOTUL KHASANAH tertulis AHMADKOLIL, demi kepentingan identitas Pemohon dan suami Pemohon didalamdokumen/ surat di kemudian hari ; 22 0n one non one onanMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan buktioukti surat yang diberi Tanda P1sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu yang masing masingbernama NOVIYA