Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Jujur Iranengtyas binti Tarmono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nunut Agus T bin Sutikno dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Jujur Iranengtyas binti Tarmono dengan calon suaminyayang bernama Nunut Agus T bin Sutikno;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Hal. 3 dari 15 Hal.

;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim tunggal telah mendengarkanketerangan anak Pemohon dan Pemohon II (Jujur Iranengtyas binti Tarmono)dan calon suaminya (Nunut Agus T bin Sutikno), baik anak Pemohon danPemohon Il maupun calon suaminya mengakui telah lama kenal dekat(berpacaran) dan telah menjalin hubungan selama 1 tahun, bahkan hubungankeduanya sudah sedemikian erat dan tidak wajar lagi, hingga keduanya telahHal. 8 dari 15 Hal.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut bermaksud inginmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nunut Agus T bin Sutikno,karena telah lama menjalin hubungan (berpacaran), saling menyayangi dantelah sering pergi berduaan, bahkan hubungan keduanya sudahsedemikian erat dan tidak wajar lagi, hingga keduanya telah melakukanhubungan layaknya suami istri diluar nikah, dan telah hamil 4 bulan,sehingga dikhawatirkan terus menerus melakukan halhal yangbertentangan dengan agama;3.

Bahwa Jujur lranengtyas binti Tarmono dan Nunut Agus T bin Sutiknotidak ada halangan untuk menikah secara agama Islam maupun secaraaturan perundangundangan kecuali usia anak Pemohon dan Pemohon IIdan calon suaminya yang belum mencapai umur 19 tahun, sedangkancalon suaminya sudah cukup umur untuk menikah;4.

Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Jujur Iranengtyas binti Tarmono untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Nunut Agus T bin Sutikno dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I Untung Budiono bin Hadi Sunaryo dan Pemohon II Sri Nunut binti Ngadino untuk menikahkan anak Pemohon I bernama Destiana Mustika Ningrum binti Untung Budiono dengan anak Pemhon II bernama Fauzi Mei Suwardani bin Sri Nunut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

SALINAN.PENETAPANNomor 0145/Padt.P/2016/PA.kItZN ez +) tSEMA sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Untung Budiono bin Hadi Sunaryo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP tempat kediaman di PurnanRT.02 RW.10 Desa Ngemplak Kecamatan KalikotesKabupaten Klaten, sebagai Pemohon ;Sri Nunut

akan terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila merekatidak segera dinikahkan;Bahwa Destiana Mustika Ningrum binti Untung Budiono sudah aqil balighdan siap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipunbelum berusia 16 tahun; begitu juga Fauzi Mei Suwardani bin Sri Nunutsudah aqil baligh dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga, meskipun belum berusia 19 tahun;Bahwa antara Destiana Mustika Ningrum binti Untung Budiono denganFauzi Mei Suwardani bin Sri Nunut

tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;Bahwa Fauzi Mei Suwardani bin Sri Nunut sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah)setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan

penetapan yang sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada Destiana Mustika Ningrum binti UntungBudiono untuk menikah dengan Fauzi Mei Suwardani bin Sri Nunut ;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 0145/Pdt.P/2016/PA.KItMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihatterkait usia perkawinan di bawah umur berdasarkan hukum Islam

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Destiana MustikaNingrum binti Untung Budiono untuk menikah dengan anak Pemhon IIbernama Fauzi Mei Suwardani bin Sri Nunut ;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NUNUT RIONALDO SIHOMBING, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 01 Januari 1998 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : MARA NAEK PARULIAN SIHOMBINGIbu : TIARA BR MANALUYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 13 Nopember 1997 dengan bukti Kutipan akta perkawinan nomor 1222CPK1311201200984.3.

SWARNI (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TIARA BR MANALU pada tanggal13 Nopember 1997; Bahwa anak pemohon bernama NUNUT RIONALDO SIHOMBING adalahanak kandung pemohon yang ke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 ANITA ROHANI SIANIPAR

(berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TIARA BR MANALU pada tanggal13 Nopember 1997; Bahwa anak pemohon bernama NUNUT RIONALDO SIHOMBING adalahanak kandung pemohon yang ke1; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

danmenyerahkan kepada Pemohon Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukantuktDukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan=%=rarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan==rengan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padamaeokmya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahtengen TIARA BR MANALU sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 31974 Tentang Perkawinan, dan anak pemohon bernama NUNUT

Mengabulkan permohonan pemohon;I~Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NUNUT RIONALDOSIHOMBING, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 01Januari 1998 adalah anak ke1 yang lahir dari orang tua bernama:Ayah : MARA NAEK PARULIAN SIHOMBINGIbu : TIARA BR MANALUyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Nopember 1997dengan bukti Kutipan akta perkawinan nomor 1222CPK1311201200984.Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan

Nunut Agung Perkasa selaku Penyedia Jasa.

Nunut Agung Perkasa ;Surat tanggal 19 Februari 2007 perihal Teguran dari PPK yang ditujukankepada PT.

Penggugat:
KUSWADI RAHAYU
Tergugat:
1.HANGUDI SAMPURNA alias NUNUT
2.BUDI WIYANI
3.AGUS RAHMAT BUDI

.:6ce cece PENGGUGAT;MELAWANHANGUDI SAMPURNA Alias NUNUT, Beralamat di Dusun Banyakan, RT.06,RW.07, Desa Mertoyudan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut Sebagal.................ccceseeeeeeeeeee eee eaeeeeeees TERGUGAT I;BUDI WIDIYANI, Beralamat di Dusun Banyakan, RT.06, RW.07, DesaMertoyudan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang selanjutnyadisebut S12) 0)= (0 eeTERGUGAT Il;AGUS RAHMAT BUDI,SE, Pekerjaan PNS Polri di Polres Magelang, Beralamat diKampung Kebon Dalem, Kelurahan

1.Julfar Siregar2.Gudron Siregar3.Ifrans Nunut Siregar 1.Jusman Siregar2.Nai Rusma br. Parhusip3.Robin Siregar4.Leo Siregar

Fridolin Sianipar kepadaPenggugat Ill berupa ragi ragi (tanahperkara II); Sebelah barat berbatasan dengan tanahMarga Silalahi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanahAmani Nunut Tampubolon; Sebelah Selatan berbatasan dengantanah Dorti Br. Sianipar;TANAH PERKARA II yaitu) tanah sawah milik PenggugatIll yang diberikan oleh Alm.

Fridolin Sianipar kepadaPenggugat III berupa ragi ragi + 2.000 M2 yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan TaliAir; Sebelah Barat berbatasan dengan tanahwarisan milik bersama Penggugat Penggugatdengan Tergugat s/d IV dan Turut TergugatIll (Tanah perkara 1); Sebelah Utara berbatasan dengan tanahAmani Nunut Tampubolon; Sebelah Selatan berbatasan dengan TaliAir;8.

Fridolin Sianipar kepadaPenggugat Ill berupa ragi ragi (TanahPerkara Il); Sebelah Barat berbatasan dengan tanahMarga Silalahi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanahAmani Nunut Tampubolon; Sebelah Selatan berbatasan dengantanah Dorti Br. SianiparAdalah sah merupakan tanah warisan bersama (BoedelWarisan) dan ahli waris Alm. Fridolin Sianipar;7.

Fridolin Sianipar kepadaPenggugat Ill berupa ragi ragi (tanahperkara III); Sebelah Barat berbatasan dengan tanahMarga Silalahi;2 Sebelah Utara berbatasan dengan TanahAmani Nunut Tampubolon;a Sebelah Selatan berbatasan dengantanah Dorti Br. Sianipar;TANAH PERKARA II, yaitu) tanah sawah milik PenggugatIll yang diberikan oleh Alm.

Menyatakan dalam hukum Tanah Perkara II, seluas +2.000 M2 yang terletak di Jalan BaligeSiborongborong KM 2,5, Desa Pohan Tonga, KecamatanSiborongborong,Kabupaten Tapanuli Utara,yang batasbatasnya sebagai berikut:Timur : Tali Air;Barat : Tanah warisan bersama PenggugatPenggugat;Utara : Tanah Amani Nunut Tampubolon;Selatan : Tali Air;Hal. 15 dari 25 hal. Put. No.1485 K/Pdt/ 2011Adalah sah tanah warisan milik Penggugat III yangdiberikan oleh Alm.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabushabu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul16.30 Wib terdakwa Ferry Habbi pergi kekoskosan di Jalan Tarutung PematangSiantar untuk menjumpai teman terdakwa yang bernama Nunut

, sesampaididepan kamar kos Nunut terdakwa menanggil Nunut tetapi dari luar dandijawab oleh Nunut dan sebelum masuk kekamar kos Nunut diujung gangterdakwa melihat Wawan dan memanggil terdakwa lalu terdakwa mendatangiWawan dan berkata kepada Wawan ?

kamar kos Nunut terdakwa menanggil Nunut tetapi dari luar dandijawab oleh Nunut dan sebelum masuk kekamar kos Nunut diujung gangterdakwa melihat Wawan dan memanggil terdakwa lalu terdakwa mendatangiWawan dan berkata kepada Wawan ?

TeladanKec.Siantar Barat Kota Pematang Siantar.Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Militer Pematang Siantar.Bahwa pada saat itu terdakwa datang kekoskosan di Jalan TarutungPematang Siantar untuk menjumpai Nunut yang kos ditempat tersebut,adapun tujuan terdakwa untuk membayar angsuran kepada Nunut danketika terdakwa berada didepan kos Nunut lalu terdakwa memanggilNunut tetapi tidak ada sahutan dari dalam kamar kos Nunut dan saat ituWawan yang kos di tempat itu memanggil terdakwa dan terdakwamendatangi

Nunut Efendi Sitompul, Terdakwa 5. Noil Padrasah Sitompukl, Terdakwa.6. Roy Marthin Pardede, Terdakwa 7. Samsul Hermanto Hot Dongan Gultom dan Terdakwa 8. Doarman Hutagalung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dimuka Umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap barang : Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bulan dan 10 ( sepuluh) hari.

1.Eli Galaksi Hutabarat 2.Diego Nanda Sitompul 3.Amri Parapat 4.Nunut Efendi Sitompul 5. Noil Padrasah Sitompul 6.Roy Marthin Pardede 6.Samsul Hermanto Hot Dongan Gultom Als Petto 7.Doarman Hutagalung Asl Dodo

Nunut Efendi Sitompul,terdakwa 5. Noil Padrasah Sitompul, terdakwa 6. Roy Marthin Pardede,terdakwa 7. Samsul Hermanto Hot Dongan Gultom dan terdakwa 8.

Nunut Efendi Sitompul, terdakwa 5. Noil PadrasahSitompul, terdakwa 6. Roy Marthin Pardede, terdakwa 7. Samsul Hermanto HotDongan Gultom dan terdakwa 8.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukunsaja, namun sejak sekitar tahun 2012 Penggugat merasa tidak tahanuntuk tetap hidup berumah tangga dengan Tergugat, penyebabnyakarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat, keluarga Tergugat sering ikut campur terlalu jauh atas rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sampai sampai Penggugat tidakdihargai sebagai seorang istri dan hanya dianggap sebagai orang yang nunut di rumah Tergugat;.

Keluarga Tergugat sering ikut campur terlalu jauh masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sampaisampai Penggugat tidak dihargaisebagai istri dan hanya dianggap sebagai orang yang nunut" di rumahTergugat;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah

Keluarga Tergugat sering ikut campur terlalu jauh masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sampaisampai Penggugat tidak dihargaisebagai istri dan hanya dianggap sebagai orang yang "nunut" di rumahTergugat;e Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Surat Keterangan Domisili,atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalamhal ini Kepala Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen

Keluarga Tergugat sering ikut campur terlalu jauh masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sampaisampai Penggugat tidak dihargaisebagai istri dan hanya dianggap sebagai orang yang nunut" di rumahTergugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 2 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

Keluarga Tergugat sering ikut campur terlalu jauh masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sampaisampai Penggugat tidak dihargaisebagai istri dan hanya dianggap sebagai orang yang nunut" di rumahTergugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahundan telah diupayakan oleh

Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2orang anak yang bernama NUNUT SELENA APRILIA SINAMBELA danHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 45/PDT/2021/PT SMRLUKAS SEBASTIAN GERRAD SINAMBELA;3.

ada perubahan dan perbaikan, sebagaimana Perbaikan SuratGugatan tertanggal 08 Oktober 2020 yaitu:1.Bahwa pada tanggal 21 Maret 2011 telah di langsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Agama KRISTENPROTESTAN dan telah di catatkan berdasarkan kutipan akta perkawinanNo. 063/DK.C/1/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Dolok Sanggul tanggal 25 Januari 2013;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2(Dua) orang anak yang bernama: NUNUT

Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yaitu : NUNUT SELENA APRILIA SINAMBELA, jenis kelamin : perempuan,lahir di Samarinda tanggal 3 April 2012 sebagaimana disebut KutipanAkta Kelahiran No.6472LT140520130009 tanggal 14 Mei 2013 ; LUKAS SEBASTIAN GERARD SINAMBELA, jenis kelamin : lakilaki,lahir di Samarinda pada tanggal 26 Mei 2014 sebagaimana disebutKutipan Akta Kelahiran No. 6472LU210820140023 tanggal 25Agustus 2014 ;4.

Memberikan hak asuh atau hak pemeliharaan anak kepada PenggugatRekonpensi / Tergugat atas kedua anak bernama: NUNUT SELENA APRILIA SINAMBELA jenis kelamin perempuan,lahir di Samarinda tanggal 3 April 2012 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No 6472LT140520130009 tanggal 14 Mei2013; LUKAS SEBASTIAN GERARD SINAMBELA jenis kelamin : lakilaki, lahir di Samarinda pada tanggal 26 Mei 2014 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No 6472LU210820140023tanggal 25 Agustus 2014 ;6.

Bahwa menurut hukum bila terjadi perceraian, anak yang masih dibawahumur, pemeriharaannya seyogyanya diserahkan pada orang terdekat danakrab dengan si anak itu, oleh karena berdasarkan fakta dipersidangankedua anak dimaksud (Nunut Selena Aprilia Sinambela dan LukasSebastian Gerrad Sinambela) lebih dekat dan akrab kepada Bapaknya(Pembanding / Tergugat) maka beralasan menurut hukum apabila hakasuh anak diberikan kepada Pembanding / Tergugat sehingga telah cukupalasan mengabulkan gugatan rekonpensi

Perk : PDM1221/ RPRAP/11/2011 tertanggal 14 Desember 2011 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : 22222 +2 22222 on nnn nnn ne eeDAKWAAN ;PERTAMA ; Bahwa ia terdakwa LINCE Boru HABEAHAN Als MAK RENO, secarabersamasama dengan ibu nya bernama LONIMIN Boru SIDAURUK AlsOPUNG NUNUT , pada kamis, tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 10.00 Wib dijalan umum Desa Sungai Apung Keca,atan kualuh Hilir Kabupaten LabuhanBatu Utara tepatnya di halaman rumah terdakwa, atau setidaktidaknya di Suatutempat lain yang

gores pada bagian dada dengan ukuran panjang 5 cm= Luka memar pada bagian kaki kanan dengan ukuran panjang 5cm dan lebar 3 cm= Luka gores pada perut dengan ukuran panjang 3 cm.KESIMPULANBerdasarkan keadaan tersebut diatas disebabkan benturan benda kerasdan tumpul.Perbuatan para terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUH Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa LINCE BR HABEAHAN Als MAK RENO , secarabersama samasama dengan ibunya bernama LONIMIN Boru SIDAURUK AlsOPUNG NUNUT

LONIMIN Boru SIDAURUK Als OPUNG NUNUT terbuktibersalah melakukan tindakan pidana di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diaturdan diancam dalam Dakwaan Primair pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurungkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

LOMINIM BR SIDAURUK Als OPUNG NUNUT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang Menjatuhkan ..........2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila ada dikemudian hari adaperintah lain dalam Putusan Hakim sebelum lewat masa percobaanselama 6 (enam) bulan ;3.

terdakwa menjawab nunut turu (numpang tidur) sambil terdakwa purapuratidur tengkurap, selanjutnya saksi SLAMET WAHONO menegur /agi nunutturu kok kotake rusak (numpang tidur kok kotak amalnya rusak) danterdakwa hanya diam saja kemudian SLAMET WAHONO keluar ternyataterdakwa juga ikut keluar sehingga terdakwa dihentikan oleh saksi SLAMETWAHONO, kemudian kejadian tersebut dilaporkan kepada Kepala Dusun danHal 3 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN Mkdjuga Takmir Mushola setelah itu terdakwa ditanyai

terdakwa menjawab nunut turu (numpang tidur) sambil terdakwa purapurakktidur tengkurap, selanjutnya saksi SLAMET WAHONO menegur /agi nunutturu kok kotake rusak (numpang tidur kok kotak amalnya rusak) danterdakwa hanya diam saja kemudian SLAMET WAHONO keluar ternyataterdakwa juga ikut keluar sehingga terdakwa dihentikan oleh saksi SLAMETWAHONO, kemudian kejadian tersebut dilaporkan kepada Kepala Dusun danjuga Takmir Mushola setelah itu terdakwa ditanyai mengenai identitasnya danpada saat diperiksa

terdakwa menjawab nunut turu(numpang tidur) sambil terdakwa purapura tidur tengkurap, selanjutnya saksiSLAMET WAHONO menegur /agi nunut turu kok kotake rusak (numpangtidur kok kotak amalnya rusak) dan terdakwa hanya diam saja kemudiansaksi SLAMET WAHONO keluar ternyata terdakwa juga ikut keluar sehinggaterdakwa dihentikan oleh saksi SLAMET WAHONO, kemudian terdakwaditanyai mengenai identitasnya kemudian terdakwa mengakui bahwaterdakwa yang mencungkil kotak amal tersebut dengan menggunakan dreidan

terdakwa menjawab nunut turu (numpang tidur)sambil terdakwa purapura tidur tengkurap, selanjutnya saksi SLAMETWAHONO menegur /agi nunut turu kok kotake rusak (numpang tidur kokkotak amalnya rusak) dan terdakwa hanya diam saja kemudian saksi SLAMETWAHONO keluar ternyata terdakwa juga ikut keluar sehingga terdakwadihentikan oleh saksi SLAMET WAHONO, kemudian terdakwa ditanyaimengenai identitasnya kemudian terdakwa mengakui bahwa terdakwa yangmencungkil kotak amal tersebut dengan menggunakan drei dan

terdakwa menjawab nunut turu (numpang tidur)sambil terdakwa purapura tidur tengkurap, selanjutnya saksi SLAMET WAHONOmenegur /Jagi nunut turu kok kotake rusak (numpang tidur kok kotak amalnyarusak) dan terdakwa hanya diam saja kemudian saksi SLAMET WAHONO keluarternyata terdakwa juga ikut keluar sehingga terdakwa dihentikan oleh saksi SLAMETWAHONO, kemudian terdakwa ditanyai mengenai identitasnya kemudian terdakwamengakui bahwa terdakwa yang mencungkil kotak amal tersebut denganmenggunakan drei dan

Selanjutnya Terdakwamemberhentikan anak saksi MUHAMMAD SADDAM FENDRA PRATAMAdan berkata, Dik aku nunut (dik saya numpang) dan dijawab oleh anak saksiMUHAMMAD SADDAM FENDRA PRATAMA, ya lalu terdakwalangsung membonceng dengan cara berdiri dan kedua kaki terdakwa di atasujung as roda belakang karena sepeda angin tersebut karena tidak adaboncengannya.

Trucuk Kab Klaten ada Anak Saksi MUHAMMAD SADDAMFENDRA PRATAMA sedang mengayuh sepeda angin merk MELANOmelewati jalan tersebut.Bahwa saat itu Terdakwa yang sedang tidak memiliki uang untuk kebutuhanhidup seharihari langsung timbul niat untuk mendapatkan sepeda tersebutdengan cara yang curang.Bahwa selanjutnya Terdakwa memberhentikan Anak saksi MUHAMMADSADDAM FENDRA PRATAMA dan berkata, Dik aku nunut (dik sayanumpang) dan dijawab oleh Anak Saksi MUHAMMAD SADDAMFENDRA PRATAMA, ya lalu Terdakwa langsung

Klaten Terdakwa bertemu dengan Anak SaksiMUHAMMAD SADDAM FENDRA PRATAMA sedang mengayuh sepedaangin merk MELANO melewati jalan tersebut, Selanjutnya Terdakwamemberhentikan Anak Saksi MUHAMMAD SADDAM FENDRA PRATAMAdan berkata, Dik aku nunut (dik saya numpang) dan dijawab oleh Anak SaksiMUHAMMAD SADDAM FENDRA PRATAMA, ya lalu Terdakwa langsungmembonceng dengan cara berdiri dan kedua kaki Terdakwa di atas ujung as rodabelakang karena sepeda angin tersebut karena tidak ada boncengannya.

Memberi dispensasi kepada Ayu Kusuma Dewi binti Budiyono untuk menikah dengan Faizal Mei Suwardana bin Sri Nunut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah) ;

panjang mengenakanbaju lengan pendek tapi saya lupa warnanya ;Bahwa waktu bakarbakar di warung NUNUT, saksi tidakmelihat HENDRA dan saksi belum kenal dengannya ;Bahwa lbu dan kakak saksi sudah datang ke rumah orang tuakorban untuk minta maaf dan sekaligus memberi santunan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;SAKSIAHLI: R.

Ketika dilihat oleh rombongan pemuda tersebut adakeranda dan tenda kematian, maka mereka tidak jadi melewati tendatersebut lalu berhenti di dekat jembatan jalan andan wangi, sambilmenunggu beberapa teman lain yang sementara membeli bensin ;Bahwa disamping tempat didirikan tenda dan keranda mayat tersebut,terdapat warung kopi milik saksi Zainuddin alias NUNUT.

Mahmud, Moch.Khoirul, Ahmad Yani dan beberapa warga lainnya sedang bakarbakarikan, ada seseorang yang datang sambil mengatakan itu ada apa kokanakanak pada dudukduduk di jembatan, ayo kita kesana semua.Bahwa setelah itu warga yang ada di warung maupun warga yang adadekat tenda bergegas menuju ke jembatan Balongbanteng, mendekatirombongan orang yang bergerombol di jembatan ;Bahwa diantara rombongan warga yang menuju ke arah jembatantersebut, adalah Inung (DPO), Zainuddin alias Nunut, Hendra, Nanda

Mahmud, KhoirulWidad, Akhmat Yani, Faizal Nanda,keempatnya wargabalongbanteng yang memberikan keterangan mereka ikutdalam pengeroyokan terhadap korban Khozin dan Eko Febri,tetapi mereka hanya menggunakan tangan.e Bahwa selain keempat saksi tersebut, disebutkan juga Nunut,Hendra (keduanya terdakwa dalam perkara lain), Inung, Nanda,dan Ugik (ketiganya DPO), dan banyak warga lain yangmelakukan pengeroyokan kepada korban ;e Bahwa saksi Moch.

Saat itu tanpa berpikir panjang, serentak orang berlari menyerang ke satutempat yang sama, tanpa sempat memikirkan apa yang sebenarnya akan dilakukan.49Dengan demikian, dapat disimpulkan, dalam perkara ini, tidak ada perencanaanterlebih dahulu akan adanya akibat yang muncul sebelumnya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, diperoleh fakta bahwa selain Terdakwa,ada juga Zainuddin alias Nunut, Hendra (terdakwa dalam perkara lain), Inung, Nanda,Ugik (ketiganya DPO, dan banyak warga lain yang juga

OTONG yang sedang mengendarai sepedamotor dengan berpura pura hendak menumpang memboncengdengan mengatakan :"MAS NUNUT (Mas numpang), danditanya oleh saksi NURYANTO Als. OTONG BinSUPRIYANTO :YO, AREP NUNUT NING NDI (Ya akan numpangkemana?), SURYO WOJOYO menjawab :?

lagi didaerahSrumbung dengan berjalan kaki.Bahwa setibanya didaerah Srumbung sekitar pukul 18.30 WIBdi Jalan masuk kampung Dsn.Kradenan Utara, Ds.Kradenan,Kec.Srumbung, Kab.Magelang Terdakwa dan saksi melihat10korban sebagai calon sasaran yang keenam mengendaraisepeda motor Yamaha Vega warna merah No.Pol.AB 3130 PZsendirian, lalu dilakukan pembagian tugas dimana saksimenghadang pengendara yang sedang mengendarai sepedamotor dengan berpura pura hendak menumpang memboncengdengan mengatakan :"MAS NUNUT

, dan ditanya olehkorban :YO, AREP NUNUT NING NDI, saksi menjawab :AREPNING LIK MADTYONO TEGAL, dan diperbolehkan oleh korban,saksi dengan ciri berbadan kurus' membonceng ditengahsedang Terdakwa dengan ciri berbadan tegap memboncengdibelakang;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi membonceng sekitar 200meter korban merasakan sepeda motornya oleng (Bhs.JawaSeloyoran) karena beban dan menghentikan sepedamotornya.Bahwa saat sepeda motor berhenti kesempatan tersebutdipergunakan saksi yang membonceng ditengah

Kradenan Utara, Ds.Kradenan,Kec.Srumbung, Kab.Magelang Terdakwa dan SURYO WIJOYOmelihat korban sebagai calon sasaran yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega warnakeenammerahNo.Pol.AB 3130 PZ sendirian, lalu dilakukan pembagiantugas dimana SURYO WIJOYO menghadang pengendara yangsedang mengendarai sepeda motor dengan berpura purahendak menumpang membonceng dengan mengatakan:>"MASNUNUT, dan ditanya oleh korban :YO, AREP NUNUT NINGNDI, SURYO WOJOYO menjawab :AREP NING LIK MADIYONOTEGAL, dan diperbolehkan

Kradenan Utara, Ds.Kradenan,Kec.Srumbung, Kab .Magelang Terdakwa dan SURYO WIJOYOmelihat korban sebagai calon sasaran yang keenammengendarai sepeda motor Yamaha Vega warna merah No.Pol.AB3130 PZ sendirian, lalu dilakukan pembagian tugas dimanaSURYO WIJOYO menghadang pengendara yang sedang mengendaraisepeda motor dengan berpura pura hendak menumpangmembonceng dengan mengatakan :*MAS NUNUT, dan ditanya olehkorban :?

PENETAPANNomor 2564/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Vita Purnama Sari binti Sari Nunut, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan RayaKuwukan RT.002 RW. 006 No. 79 Desa LontarKecamatan Sambikerep Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSumidi

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.ts Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danPutusan Nomor 2564/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumidi binti Tunan)terhadap Penggugat (Vita Purnama Sari binti Sari Nunut

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Hidayatul Fathika binti Syaiful Fathoni) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Aldy Maulana bin Nunut Uhnudi) ;