untuk melerai,selanjutnya ketika dileral Terdakwa langsung menarik kerudung saksi Sampaiterlepas, tidak lama kemudian ada beberapa orang yang masuk ke dalamtoilet dan ada lakilaki yang memegangi saksi, saat itu Terdakwa datanglangsung menampar saksi dan memelintir jari kelingking saksi selanjutnyamencakar muka saksi, Kemudian Terdakwa menonjok pipi saksi sebelah kiri,kemudian saksi Kamsinah datang kembali langsung menggigit lengan kanansaksi bagian atas dari belakang, tidak lama kemudian saksi Nurhasnah

ke Ciwidey;Bahwa setahu saksi Terdakwa dan saksi Kamsinah ditangkap pada hariMinggu;Bahwa Terdakwa dan saksi Kamsinah tidak ada meminta maaf secaraHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016langsung namun sudah ada meminta maaf via telpon dan datang kekantorpengacara saksi namun saksi tidak bertemu dengan mereka, menurutketerangan pengacara saksi mereka datang minta maaf dan mintakompensasi namun saksi tidak mengerti maksud dari kompensasi tersebutapa;Bahwa saksi Nurhasnah

menelpon saksi menanyakan posisikami ada dimana, saat itu saksi sempat melihat Terdakwa dan saksiKamsinah meletakkan barang di atas meja yang posisinya tidak jauh daritoilet, kKemudian saksi Nurhasnah pergi menyusul saksi Halimah, lalu saksikembali ke toilet melihat saksi Helinar sedang mencuci tangan di wastafel danmendengar Terdakwa di dalam mengoceh yang saksi tidak terlalu jelassuaranya tetapi ada mengatakan kenapa ga dikunci, selanjutnya saksiwudhu di samping wastafel lalu saksi mendengar saksi

yangkemudian saksi Nurhasnah memegang tangan saksi dan mendorongdorongbadan saksi kemudan saksi Helinar menariknarik gendongan cucu saksiyang sedang saksi gendong;Bahwa saksi menggigit tangan kanan saksi Helinar karena menariknarikgendongan cucu saksi yang sedang saksi gendong;Bahwa tidak ada darah waktu saksi Helinar digigit;Bahwa tidak ada perlawanan pada waktu anak saksi Terdakwa dijedotjedokan ketembok sama saksi Helinar;Bahwa sudah dilakukan perdamaian di Pos Satpam;Bahwa saksi membenarkan

meremas tangan ibu Terdakwa;Bahwa saksi Nurhasnah datang saat Terdakwa menonjok pipi saksi Helinar dansaksi Nurhasnah membantu Terdakwa dengan mendorongdorong kepalaTerdakwa dan saat Terdakwa masih di dalam toilet bersama dengan pemilikrumah makan saksi Nurhasnah mengetokngetok pintu toilet yang dalam keadaanterkunci dari dalam namun Terdakwa tidak keluar dari dalam toilet kKemudianTerdakwa mendengar ada yang mengatakan bawa ke ruang security aja tidaklama kemudian Terdakwa keluar dari dalam toilet

berdasarkanSurat Keterangan Hibah dari Nurhasnah/ Limbong Sitododengan No. 310/39/XI/2007 dan Sertifikat hak Miliktercatat atas nama Nurhasnah No. Sertifikat 169, suratukur No. 100/Mamasa 2002, tertanggal 15 Agustus 2002 yangasalnya dibeli dari lelaki Prits Undik oleh Nurhasnah/Limbong Sitodo sesuai dengan akta jual beli No. 2/VI/1981yang terletak di Desa Mamasa Kecamatan Mamasa KabupatenHal. 4 dari 13 hal.

Put.No.59/PDT/2011/PT.Mkse Sebelah Selatan dengan AB Toro/Tergugat X;> Tergugat XII menguasai luas + 60 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur dengan jalan raya;e Sebelah Barat dengan Penggugat;e Sebelah Utara dengan H.Papa Untu;e Sebelah Selatan dengan AB Toro/Tergugat X;Adalah masih bagian dari Sertifikat Hak Milik No. 169dengan Surat Ukur No. 100/Mamasa/2002, tertanggal 15Agustus 2002 tercatat atas nama Nurhasnah yang telahdihibahkan Nurhasnah/ Limbong Sitodo kepada Mila Tahir(Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL RANI SARAGIH ALIAS RONI S BIN HISAR SARAGIH) terhadap Penggugat (NURHASNAH, BA ALIAS NURHASNAH HARAHAP BINTI HASIM HARAHAP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan telah meninggal dunia almarhumah Nurhasnah binti Misbah pada tanggal18 Juni 2005 di Gizan, Saudi Arabia ; Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 0980/Pdt.P/2016/PA. Pra 3. Menetapkan Ahli Waris dari Nurhasnah binti Misbah adalah anak bernama Ira Gunawan, !akilaki umur 14 tahun ;4. Menetapkan Pemohon (Hapsah binti Misbah) untuk mengurus uang duka almarhumahNurhasanah binti misbah karena anaknya bernama Ira Gunawan, masih dibawah umur :5.

Menetapkan telah meninaaal dunia Nurhasnah binti Misbah pada tanaaal 18Juni 2005 di Gizan, Saudi Arabia ; 3. Menetapkan Ahli Waris dari Nurhasnah binti Misbah adalah anak bernama iraGunawan. lakilaki umur 14 tahun : 4. Menetapkan Pemohon (Hapsah binti Misbah) untuk mengurus uang dukaalmarhumah Nurhasanah binti misbah karena anaknya bernama Ira Gunawan, masih dibawah umur :5.

NURHASNAH Binti TAPUNGuntuk dijual, setibanya dirumah saksi Hj. NURHASNAH Binti TAPUNGlangsung menimbang tembaga tersebut didepan Hj. NURHASNAH BintiTAPUNG dengan berat pada saat itu 86 kg, setelah mengetahui berattembaga tersebut terdakwa, saksi OKI OTAPIYANDO Bin KOSIM, Sadr.KHARISMA (DPO) dan HARDI Als AGEL (DPO) dan Sdr. CIK DONImasuk kedalam rumah saksi Hj. NURHASNAH Binti TAPUNG,selanjuntya saksi OKI OTAPIYANDO Bin KOSIM bertanya kepada saksiHj. NURHASNAH Binti TAPUNG "berape sekilo?

NURHASNAH Binti TAPUNG "daktembaga tengah turun.

Andi Nurhasnah terikatsebagai pasangan suami isteri yang sah sejak 14 September 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokofi Kartu KeluargaNo.7408010504120001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kolaka Utara pada tanggal 05 April 2012 terbukti bahwa Ir.

Nasruddin, S.H dan Ir.Andi Nurhasnah sehingga saat ini umur anak tersebut adalah 15 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokofi Kutipan Akta KelahiranNo.143/DPP/AK/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Kendari tanggal 30 Agustus 2000 maka terbukti bahwa Nur Amaliyah Nasruddinlahir pada tanggal 29 Agustus 2000 dari pasangan suami isteri bernama Drs. Nasruddin, S.Hdan Ir.

Andi Nurhasnah sehingga saat ini umur anak tersebut adalah 12 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotokofi Kutipan Akta Kematianatas nama Nasruddin Nomor 7408KM281220110001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 28 Desember 2011maka terbukti bahwa Drs.

Nasruddin, S.H telah meninggal dunia pada tanggal 24 DesemberMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa fotokofi Kutipan Akta Kematianatas nama Andi Nurhasanah Nomor 7408KM210320130001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 21 Maret 2013maka terbukti bahwa Ir Andi Nurhasnah telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa fotokofi Surat Keterangan AhliWaris yang dikelarkan oleh Lurah Lasusua

2. Menyatakan Andi Nurhasnah alias Nurhasnah binti Andi Muh. Nur telah meninggal dunia pada tanggal 8 Feberuari 2015.

3. Menetapkan Ahli waris Almarhum Andi Nurhasnah alias Nurhasnah binti Andi Muh.Nur adalah :

3.1. Pemohon I (M.Yunus bin Salewangan Daeng Mappuji )

3.2. Pemohon II (Nurhayati binti Ambo Soi).

4.

Nur (saudara Terbantah) telah terjadi pertukaran sawah milik orang tuaTerbantah (objek sengketa) dengan sawah milik orang tua Pembantah diEmpagae, sehingga Pembantah berkewajiban untuk membuktikan dalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, dipersidangan Pembantah telah mengajukan buktibukti berupa surat yang telahdiberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, dan 2 (dua)orang Saksi, yaitu Kasmuddin dan Nurhasnah yang telah memberi keteranganberdasarkan sumpah

Nur (Saudara Terbantah) dan saksi Kasmuddin;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Nurhasnah, MajelisHakim menilai keterangan saksi Nurhasnah pada pokoknya adalah mengenaisawah di Empagae seluas 87 (delapan puluh tujuh) are yang merupakan bagianLautu (ayah Pembantah) dan La Sani (ayah Saksi), dan sawah di Rappangseluas 56 (lima puluh enam) are yang merupakan bagian La Genda (kakekTerbantah), sawahsawah tersebut berasal dari warisan nenek Saksi yangbernama Cambolong, sebagian sawah di Empagae

Kayub (ayah Terbantah) pada tahun 1983;Menimbang, bahwa saksi Nurhasnah juga menerangkan yang padapokoknya bahwa Saksi mengetahui mengenai pertukaran sawahsawahtersebut karena semula H. Kayub datang ke rumah Saksi dan meminta Saksimemanggil Lautu (ayah Pembantah) karena mau membicarakan masalahpertukaran sawahsawah tersebut, dan bahwa rapat pertukaran dilaksanakan dirumah H. Kayub (ayah Terbantah) dan yang hadir dalam rapat pada waktu ituadalah H. Kayub, Hj.

Nur (saudara Terbantah) dan saksiKasmuddin, Saksi tidak ikut rapat tersebut dan mengetahui mengenaipertukaran sawahsawah tersebut dari Lautu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangan saksi Kasmuddindan saksi Nurhasnah bersesuaian yang pada pokoknya bahwa sawah diEmpagae seluas 60 (enam puluh) are bagian Lautu dan La Saini telahdipertukarkan dengan sawah di Rappang seluas 56 (lima puluh enam) arebagian La Genda (kakek Terbantah) dalam rapat pertukaran yang dilaksanakanpada tahun 1983 di rumah

Majelis Hakim menilai keterangan saksi Kasmuddindan saksi Nurhasnah menurut hukum acara tidak memiliki kKekuatan pembuktianyang cukup untuk menyimpulkan mengenai pertukaran sawah tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian buktibukti Pembantah tersebuttidak memiliki kKekuatan pembuktian yang cukup untuk membuktikan bahwasawah seluas 56 (lima puluh enam) are yang terletak di Dusun Lanrang, DesaTimoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang(objek sengketa) adalah hak milik Pembantah

Bahwa pada tanggal 8 Februari 2015, Andi Nurhasnah bintiSamude, telah meninggal dunia, sesuai dengan Surat Kematian,Nomor 474/024/KE/II/2015, tanggal 20 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, yang selanjutnya disebut sebagai Almarhumah;Hal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 288/Pdt.G/2015/PA Mks..

Mappuji telah menikah 1 (satu) kalidengan lakilaki yang bernama Samude alias Samde, padatanhun 1962, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAndi Nurhasnah binti Samude;Bahwa pada saat Almarhumah Wellang Dg. Bustang bintiSalewangeng Dg. Mappuji masih hidup, kedua orang tuaAlmarhumah telah meninggal dunia, Ayah Almarhumah yangbernama Salewangeng Dg. Mappuji telah meninggal dunia padatahun 1967, sedangkan Ibu Almarhumah yang bernama JumiaDg.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah (Andi Nurhasnah bintiSamude), yang bernama Wellang Dg. Bustang binti Salewangeng Dg.Mappuji;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah (Wellang Dg. Bustangbinti Salewangeng Dg. Mappuji), yang bernama PEMOHON;4.

Memberi izin kepada pemohon atas nama Fhiqar Neshia Augusta sebagai ayah kandung dari cucu almarhumah Nurhasnah Palinrungi untuk mengambil Asuransi tersebut ;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebasar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Almarhumah Ibu Nurhasnah Palinrungi dan Bapak Salmin AddyHelvian adalah suami istri dan memiliki 3 orang anak atas nama FhiqarNeshia Augusta, Fhirastika Annisha Helvian, dan Fhitri Inayah Ramadhani.2. Bahwa Anak pertama yang bernama Fhigar Neshia Augusta telah menikahdengan Ilsa Lailiana dan memiliki 2 orang anak bernama Neila Qarilsa AzZahra dan Nafisah Aulia Raihana.3.

Memberi izin kepada pemohon atas nama Fhigar Neshia Augusta sebagaiayah kandung dari cucu almarhumah Nurhasnah Palinrungi untukmengambil Asuransi.Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 439/Pdt.P/2018/PN Mks4.

Memberi izin kepada pemohon atas nama Fhigar Neshia Augusta sebagaiayah kandung dari cucu almarhumah Nurhasnah Palinrungi untukmengambil Asuransi tersebut ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebasarRp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 14 Agustus 2018, oleh Rusdiyanto Loleh, S.H.

Sarujin) terhadap Penggugat (Nurhasnah alias Hasnah binti H.

PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Dpan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nurhasnah alias Hasnah binti H. Hamid, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Langgudi RT.0O7 RW. 002 Desa Cempi Jaya,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanFahari bin H.

Sarujin)terhadap Penggugat (Nurhasnah alias Hasnah binti H. Hamid); Him. 2 dari 10 Him.Putusan Nomor 0126/Pat.G/2017/PA.Dp3.

Sarujin)terhadap Penggugat (Nurhasnah alias Hasnah binti H. Hamid);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

NURHASNAH; 02292 seluas 1.763 M2 An. ABD AZIS; 1341 seluas 596 M2 An. NURHASNAH/ABD.

NURHASNAH, 02292 seluas 1.763 M2 An. ABD AZIS; 1341 seluas 596 M2 An. NURHASNAH/ABD.

NURHASNAH; 02292 seluas 1.763 M2? An. ABD AZIS; 1341 seluas 596 M2 An. NURHASNAH/ABD.

NURHASNAH;; 02292 seluas 1.763 M2 An. ABD AZIS; 1341 seluas 596 M2 An. NURHASNAH/ABD.

No. 698/Pdt.G/2015/PA Sidrap20/20/1/2007, tertanggal 16 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai.2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Panreng selama 5 tahun dan dikaruniai seorang anak bernama NurHasnah binti Harifuddin, umur 6 tahun, anak tersebut saat ini

yangmemberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi I; XXXXXXXXX, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah kemanakansaksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di KelurahanPanreng selama 5 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama NurHasnah

saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat.Saksi Il; XXXXXXXXX, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di KelurahanPanreng selama 5 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama NurHasnah

MT. dan NURHASNAH menjadi HADI WIJAYA anak laki-laki dari suami-isteri SUKIRNO.

MT. dan NURHASNAH menjadi HADI WIJAYA anak lakilaki darisuamiisteri SUKIRNO.

MT. dan NURHASNAH menjadi HADI WIJAYAanak lakilaki dari suamiisteri SUKIRNO. MT. dan NURHASANAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenaiperubahan/perbaikan perubahan nama Anak Pemohon paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negerikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untukdibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon;4.

TerdakwaHAMKA alias HAM alias KAMBUT tersebut Saksi Nurhasanahtidak mengalami kerugian materi namun atas kejadian tersebutSaksi Nurhasanah merasa takut dan trauma atas perbuatanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN PyaTerdakwa HAMKA alias HAM alias KAMBUT kepada SaksiNurhasanah pada saat itu;Bahwa Saksi Nurhasanah tidak pernah mengjijinkan TerdakwaHAMKA alias HAM alias KAMBUT masuk kedalam rumah SaksiNurhasnah tersebut terlebihlebin Terdakwa HAMKA alias HAMalias KAMBUT masuk kedalam rumah Saksi Nurhasnah

TerdakwaHAMKA alias HAM alias KAMBUT tersebut Saksi Nurhasanahtidak mengalami kerugian materi namun atas kejadian tersebutSaksi Nurhasanah merasa takut dan trauma atas perbuatanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN PyaTerdakwa HAMKA alias HAM alias KAMBUT kepada SaksiNurhasanah pada saat itu; Bahwa Saksi Nurhasanah tidak pernah mengjijinkan TerdakwaHAMKA alias HAM alias KAMBUT masuk kedalam rumah SaksiNurhasnah tersebut terlebihlebin Terdakwa HAMKA alias HAMalias KAMBUT masuk kedalam rumah Saksi Nurhasnah

dalam rumah Saksi Nurhasanah, dansetelah kejadian tersebut Terdakwa langsung pergi untuk bersembunyidikebun di sekitar kampung tersebut untuk menghidari masyarakat yangmengetahui kejadian tersebut, namun pada saat Terdakwa bersembunyi,Terdakwa ditemukan oleh masyarakat yang ada di sekitaran sana danberhasil mengamankan dan membawa Terdakwa ke Polsek Jonggatuntuk di amankan; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin masuk kedalam rumah SaksiNurhasanah tersebut terlebihlebin Terdakwa masuk kedalam rumahSaksi Nurhasnah

Nurhasanah, sehinggamasyarakat disana mengetahui bahwa Terdakwa yang masuk kedalamrumah Saksi Nurhasanah tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan tersebut ingin menggambil uang milik Saksi Nurhasanahtersebut dikarenakan Terdakwa merasa sakit hati dengan suami SaksiNurhasanah yang belum membayar ongkos tukang Terdakwa untukproyek pembuatan rumah; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin masuk kedalam rumah SaksiNurhasanah tersebut terlebihlebin Terdakwa masuk kedalam rumahSaksi Nurhasnah

Pid.B/2021/PN Pyapersetujuan dari pemilik barang dimaksud, atau mengetahui danmenyadari bahwa tindakannya tersebut bertentangan denganhukum dan merugikan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, keteranganketerangan Saksi dan bukti yang diajukandi persidangan, yang mana satu sama lainnya saling bersesuaiandengan pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa Terdakwa tidak adaiin masuk kedalam rumah Saksi Nurhasanah tersebut terlebihlebihTerdakwa masuk kedalam rumah Saksi Nurhasnah

* berdasarkan SuratKeterangan Hibah dari Nurhasnah/ Limbong Sitodo dengan No.310/39/X1/2007 dan Sertifikat Hak Milik tercatat atas nama NurhasnahNo. Sertifikat 169, Surat ukur No.100/Mamasa 2002, tertanggal 15Agustus 2002 yang asalnya dibeli dari lelaki Prits Undik oleh Nurhasnah /Limbong Sitodo sesuai dengan akta jual beli No. 2/VI/1981 yang terletakdi Desa Mamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa yangHalaman 3 dari 28.

Papa Untu;Sebelah Selatan : Dengan AB Toro/Tergugat X;Adalah masih bagian dari Sertifikat Hak Milik No. 169 dengan Suratukur Surat ukur No.100/Mamasa 2002, tertanggal 15 Agustus 2002tercatat atas nama Nurhasnah yang telah dihibahkan Nurhasanah /Limbong Sitodo kepada Mila Tahir (Terlawan) dengan No.310/39/X1/2007 adalah milik Penggugat;4.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 169, Kelurahan Mamasa, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Propinsi Sulawesi Selatan, tertanggal 26092002, atas nama pemegang hak Nurhasnah., selanjutnya diberi tanda T4;5. Fotokopi Surat Keterangan Hibah, tertanggal 23 November 2007,selanjutnya diberi tanda T5;Halaman 22 dari 28.

yang disidangkan di tahun 2010;Menimbang, bahwa, berdasarkan Putusan Nomor 08/Pdt.G/2010/PN.Pol,( vide bukti surat tertanda T1), Putusan Nomor : 59/PDT/2011/PT.MKS (videbuktio surat tertanda T2) dan Putusan Nomor 2512 K/Pdt/2011 (vide bukti surattertanda T3), diantaranya pada pokoknya menyatakan obyek sengketa dalamperkara ini adalah merupakan bagian dari Sertipikat Hak Milik No. 169,Kelurahan Mamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, PropinsiSulawesi Selatan, tertanggal 26092002, tercatat atas Nurhasnah

yang telahdihibahkan Nurhasnah/ Limbong Sitodo kepada Mila Tahir (Penggugat) denganNo. 310/39/XI/2007 adalah milik Penggugat;Halaman 24 dari 28.

ahli waris almarhum Honde bin Kulasse.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan,maka pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang C.q. majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :e Mengabulkan permohonan pemohon.e Menetapkan pemohon Rosmini binti Alimuddin dan keenam anakpemohon Armenko bin Honde, Solekar bin Honde, Abdul Musawwir binHonde, Ahmad Mustakim bin Honde, Nur Syaidah binti Honde dan NurHasnah

Bahwa pemohon dengan almarhum Honde bin Kulasse telah dikaruniai 6orang anak yaitu, Armenko bin Honde, Solekar bin honde, Abdul Musawwirbin Honde, Ahmad Mustakim bin Honde, Nur Syaidah binti Honde dan NurHasnah binti Honde. Bahwa kedua orang tua Honde bin Kulasse telah meninggal dunia sebelumHonde meninggal. Bahwa pemohon meminta penetapan ahli waris untuk mengurus pencairantabungan almarhum Honde di Bank BNI Cabang Sengkang dan PT.

Nurmiati, BA (ibu), Nursyamsu, Nuraliah dan Nursyamsi ketigaorang tersebut adalah saudara kandung almarhum;bahwa almarhum bersaudara lima orang, pertama bernamaNursyamsu, kedua Nuraliah, ketiga Nurhasnah (almarhumah),keempat Nursyamsi dan kelima adalah Muhammad Dahlan(almarhum);bahwa Nurhasnah meninggal pada tahun 2009 dan menikah denganlaki laki bernama Lari Gauk namun telah bercerai dan tidakdikaruniai anak;bahwa almarhum belum pernah menikah sampai almarhummeninggal dunia;bahwa setahu saksi para

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SIKA Bin MUNTE) dengan Pemohon II (NURHASNAH Binti NURKA

ANGKU SINARO, saatpernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, sedangkan Pemohon II berstatus perawandan selanjutnya keterangan saksi 2 juga menerangkan yang pada intinya sama denganketerangan saksi pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon bukti P dan dikuatkandengan keterangan para saksi, maka Pengadilan dapat mengambil kesimpulan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon I (SIKA Bin MUNTE) dengan Pemohon II(NURHASNAH Binti NURKAI) telah menikah pada tanggal 6 Agustus1994 jam 22.00 wib

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SIKA Bin MUNTE)dengan Pemohon IT (NURHASNAH Binti NURKAI) yang dilaksanakan padatanggal 6 Agustus 1994 jam 22.00 WIB di rumah orang tua Pemohon II diAlahan Anggang, Jorong Gumarang II, Kenagarian Tigo Koto Silungkang,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam.3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut.4.

Lennang) dengan Pemohon II (Nurhasnah binti Behe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1999 di Desa Bulu Allapporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.