Ditemukan 27 data
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrom Mahdi bin Asmawi) terhadap Penggugat (Ratih Safitri binti Wardoyo);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Mikhayla Fiona Nurmahdi binti Mahrom Mahdi, lahir pada tanggal 02 Mei 2019, berada di bawah pemeliharaan
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tamiang
Termohon:
LEMBAGA BANTUAN HUKUM BANDA ACEH
252 — 143
Putusan inidiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Rabu, tanggal 20 MeiHalaman 26 dari 28 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/KI/2020/PTUN.BNA2020, oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh MUHAMMAD NURMAHDI, S.H., M.H., selaku Panitera, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum PemohonKeberatan dan Kuasa Hukum Termohon Keberatan secara elektronik:HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,d.t.o d.t.oFANDY K.
Sasnandra Marina
Terdakwa:
1.Reski Susanto alias Reski bin M. Nazir
2.Sapar Saputra alias Sapar bin Ridwan
3.Hasan Basri alias Hasan bin Yakub (alm)
58 — 44
01.36 (satu menit tiga puluh enam) detikdan 5 (lima) file tangkapan layar/ screenshoot dari vidio dengan durasi durasi 01.36 (satu menit tiga puluh enam) detik;
Terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit handphone merk VIVO nomor model 1901 warna blue dengan IMEI 1: 860991046318753, IMEI 2: 860991046318746 dengan RAM 4 (empat) Giga Bite dan memori Internal 64 (enam puluh empat) Giga Bite;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Nurmahdi
125 — 48
Bahwa setelah masa cuti selesai Saksi kembali ke KesatuanDenharrahlat Kostrad kemudian kembali ke barak dan sesampainya dibarak Saksi tidak melihat lagi tas waterpec milik Saksi beserta isinya,kemudian Saksi menanyakan keberadaan tas miliknya kepada rekanrekan yang tinggal satu barak diantaranya Kopda Supriyadi, Serda AdeKurniadin, Pratu Nurmahdi dan Pratu Nanang Abdul Ghofur (Terdakwa)namun mereka mengatakan tidak mengetahui keberadaan tas waterpecmilik Saksi.4.
60 — 42
Nurmahdi S,Pi sebagaiPejabat yang melakukan pengujian dan perintah pembayaranserta pihakpihak terkait lainnya serta rekomendasi yang keduadikeluarkan kepada PT Sarana Indobahari tidak mengikutisertakan penyedia barang dan jasa dalam kegiatan pengadaan92barang dan jasa pemerintah yang dilaksanakan olehBRR: Bahwa dalam laporan Investigatif untuk pengadaan kapal motorkayu 8 GT di Kabupaten Aceh Jaya tidak disebutkan adanyaketerlambatan penyelesaian pekerjaan sehingga tidak adanyadenda yang harus dibayar
Nurmahdi, SPi adalahpejabat penguji danmemberikan perintahpembayaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan, unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur pasal dakwaan Subsidairtelah terbukti dan terpenuhi didalam diri dan perbuatan terdakwa, maka haruslahdinyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak
798 — 453
NURMAHDI,SH., Panitera Muda Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Tergugat Idan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi.HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA, dtodto DARMAWIL, SH. 1. SELVIE RUTHYARODH, SH. dto2. DAILY YUSMINI, SH.
96 — 13
NurMahdi dan mengenai status bangunan tersebut saksi tidaktahu,dan mengenai objek gugatan Penggugat 2.19 saksi tidaktahu tetapi yang menguasainya Pak Muhammad Yacob; Bahwa setahu saksi tidak ada lagi harta bersama antaraMuhammad Yacob dengan Cut Manyak;Bahwa Kuasa Penggugat mengatakan tidak ada lagi alatalat buktiyang akan diajukan kepersidangan dan selanjutnya kesempatan untukpembuktian diberikan kepada Tergugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat melaluiKuasanya dipersidangan