Penuntut Umum:
1.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
2.DINA MARDIYANTI, SH
Terdakwa:
ARIFIN S BIN BAFAQI

Penuntut Umum:
NUNUNG NURNAINI, SH.MH.
Terdakwa:
1.ROSI EFENDI
2.RIZAL bin BABUN
3.ROHIM

Saksi SUTIYAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah agar Pengadilan Negeri menetapkan perubahannama Pemohon dari NUR NAINI menjadi NUR AINI;Bahwa Saksi dan ayah Pemohon memberi nama Pemohon adalah NURNAINI dan nama NUR NAINI yang tercatat di dalam Akta Kelahiran sertaijazah sekolahnya;Bahwa Pemohon lebih dikenal dengan nama NUR AINI dan Pemohonmenginginkan nama NUR AINI menjadi

Ketika Pemohon menghendaki namanya diubah dari NURNAINI menjadi NUR AINI, menurut Hakim, tidak ada perubahan nama yangSignifikan karena Pemohon hanya menambahkan menghilangkan huruf N didepan kata NAINI. Sehingga menurut Hakim sebenarnya tidak ada yangperubahan yang berarti dari nama Pemohon tersebut. Sehingga alasanPemohon mengubah namanya tersebut menurut Hakim bukanlah alasan yangmelanggar hukum.

Menetapkan nama Pemohon dari NUR NAINI diubah menjadi NUR AINI;3: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek, untuk mencatat tentang perubahan nama Pemohon dari NURNAINI menjadi NUR AINI dengan cara membuat catatan pinggir dalam BukuRegister Akta Kelahiran Nomor 14706/AT/2010 tanggal 23 November 2010serta menerbitkan kembali dan memberikan

sebagai syarat dikeluarkannya Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (SPORADIK) yang diketahui olen Kepala Kelurahan Nunangatas nama MANZIL dan Surat Keterangan yang ditandatangani oleh KepalaKelurahan Nunang atas nama MANZIL, selanjutnya masih di bulan Desember2010 KASRIL DATUK RAJO MANGKUTO NAN BOCO (almarhum)menyerahkan SURAT PERNYATAAN KESEPAKATAN/PERSETUJUAN KAUMyang belum ditandatangani oleh korban MURNAINY.R yang dalam SuratPernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum tersebut tertulis NURNAINI

selanjutnya pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi bulan Desember 2010 Terdakwa pergike kantor Lurah Nunang untuk meminta tanda tangan saksi MANZIL selakuKepala Kelurahan Nunang pada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) dan Surat Keterangan Kepala Kelurahan Nunang tetapisaksi MANZIL tidak mau menandatangani karena salah satu surat yang dibawaoleh Terdakwa yaitu Surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum belumditandatangani oleh korban (yang tertulis atas nama NURNAINI

, ERLINA danRAFLI), lalu Terdakwa kembali menyerahkan kembali SURAT PERNYATAANKESEPAKATAN/PERSETUJUAN KAUM tersebut kepada KASRIL DATUKRAJO MANGKUTO NAN BOCO (almarhum), sekitar 10 (sepuluh) hari Kemudianmasih di bulan Desember 2010 KASRIL DATUK RAJO MANGKUTO NANBOCO (almarhum) kembali =menyerahkan SURAT PERNYATAANKESEPAKATAN/PERSETUJUAN KAUM kepada Terdakwa dimana sudah adatanda tangan dari korban (yang tertulis atas nama NURNAINI, ERLINA danRAFLI) dimana Terdakwa mengetahui bahwa tanda tangan NURNAINI

No. 138 K/Pid/2015dan RAFLI palsu karena NURNAINI, ERLINA dan RAFLI tidak berdomisili diPayakumbuh dan juga telah diberitahu oleh KASRIL DATUK RAJOMANGKUTO NAN BOCO (almarhum) bahwa tanda tangan NURNAINI, ERLINAdan RAFLI adalah palsu, selanjutnya Terdakwa kembali ke kantor kelurahanuntuk minta tanda tangan MANZIL selaku Kepala Kelurahan Nunang,selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan Surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuaan Kaum yang tanda tangan sebagiannya palsu tersebut makaMANZIL menandatangani

Penuntut Umum:
1.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
2. DWI CAESAR OCTAVIANUS, S.H.
Terdakwa:
AGUS SYAYUDI Als BOY

Penuntut Umum:
1.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
2.DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terdakwa:
Pidy Handoko Bin Maryoto

Penuntut Umum:
1.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
2.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL YUNUS

Penuntut Umum:
1.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
2.BAMBANG DJUMANTORO, SH
Terdakwa:
BUDIONO PURNOMO alias BUDI BIN SAIDI Alm

Penuntut Umum:
1.DARMAWATI LAHANG, SH
2.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
Terdakwa:
RISKI MAULANA als CIBLEK BIN SUDARMADJI

Penuntut Umum:
1.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
2.DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terdakwa:
ODHA SEPTA VIANA BINTI SUHARNOWO

Penuntut Umum:
1.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
2.DJONNI SAMSURI, SH.,MH
Terdakwa:
Kunto Arief Wibowo Bin Suharnowo

Penggugat:
I Nyoman Ordi Sugita
Tergugat:
1.I Gusti Made Oka
2.I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH
3.I Gusti Ngurah Oka Budiana
4.Ersa Nur Arsiah
5.Nina Nurnaini
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Widastri, SH
2.Badan Pertanahan Nasional atau BPN kota Denpasar
3.Badan Pertanahan Nasional atau BPN Wilayah Provinsi Bali
4.Tim Likuidasi Bank Dagang Bali

,dengan batasbatas sebagai berikut.Utara =: Jalan Dewi MadriSelatan : Rumah Sakit MMCBarat : SHM No.1692Halaman 12 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Dps.Timur : Jalan Dewi Madri XTanah dengan SHM No.3486 dipecah 3 (Tiga) bagian yaitu : SHM No.6397 atas nama NINA NURNAINI seluas 1.342 M2 SHM No.6398 atas nama NINA NURNAINI seluas 369 M2 SHM No.6399 atas nama NINA NURNAINI seluas 911 M2;b.

,dengan batasbatas sebagai berikut.Utara =: Jalan Dewi MadriSelatan : Rumah Sakit MMCBarat : SHM No.1692Timur : Jalan Dewi Madri XTanah dengan SHM No.3486 dipecah 3 (Tiga) bagian yaitu : SHM No.6397 atas nama NINA NURNAINI seluas 1.342 M2 SHM No.6398 atas nama NINA NURNAINI seluas 369 M2 SHM No.6399 atas nama NINA NURNAINI seluas 911 M2;d. SHM No.3487 atas nama Tergugat IV yang terletak di DesaKelurahan Sumerta Klod, luas tanah 178 M?

berikut Pecahannnya yaitu :> SHM No.3486 atas nama GUSTI NGURAH OKA BUDIANAyang telah dipecah menjadi 3 (Tiga) bagian yaitu : SHM No.6397atas nama NINA NURNAINI, SHM No.6398 atas nama NINANURNAINI, dan SHM No.6399 atas nama NINA NURNAINI;> SHM No.3487 atas nama ERSA NUR ARSIAH6. Menyatakan perbuatan Para Tergugat melawan hukum karena telahmengalihkan kepemilikan dari tanahtanah : Tanah dengan SHM No.1694, Desa kelurahan Sumerta Klod , luas1.069 M?

berikut Pecahannnya yaitu :> SHM No.3486 atas nama GUSTI NGURAH OKA BUDIANAyang telah dipecah menjadi 3 (Tiga) bagian yaitu : SHM No.6397atas nama NINA NURNAINI, SHM No.6398 atas nama NINANURNAINI, dan SHM No.6399 atas nama NINA NURNAINI:;> SHM No.3487 atas nama ERSA NUR ARSIAH7.

berikut Pecahannnya yaitu :> SHM No.3486 atas nama GUSTI NGURAH OKA BUDIANAyang telah dipecah menjadi 3 (Tiga) bagian yaitu : SHM No.6397atas nama NINA NURNAINI, SHM No.6398 atas nama NINANURNAINI, dan SHM No.6399 atas nama NINA NURNAINI;> SHM No.3487 atas nama ERSA NUR ARSIAH8.

Penuntut Umum:
1.NUNUNG NURNAINI, SH.,MH
2.SATRIA AJI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.Sumarsono
2.Samiran

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Maryanto bin Marya, tanggal lahir 08 April 1997 (umur 18tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama Sari NurNaini binti Dul Fitri Yana, tanggal lahir 21 Juli 1998 (umur 17 tahun 3 bulan),agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kergan Kidul RT. 08 RW.09, Desa Bakung, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten;Bahwa perkawinan tersebut

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sdr.SepupuPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Maryanto bin Marya, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Maryanto bin Marya dengan Sari NurNaini binti Dul Fitri Yana, tetapi ditolak oleh KUA karena Maryanto bin Maryabelum berusia 19 tahun ; Bahwa Maryanto bin Marya sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Maryanto bin

Saksi Kedua : Saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonperempuan ; Bahwa saksi kenal dengan Maryanto bin Marya, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Maryanto bin Marya dengan Sari NurNaini binti Dul Fitri Yana, tetapi ditolak oleh KUA karena Maryanto bin Maryabelum berusia 19 tahun ; Bahwa Maryanto bin Marya sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Maryanto

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Jumadi Bin Suwardi) terhadap Penggugat (Iis Nurnaini Binti Asmar);

4.

PUTUSANNomor 0944/Pdt.G/2018/PA.BknESN zEIEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:lis Nurnaini binti Asmar, Tempat/tanggal lahir Cilacap, 07 Oktober 1992(Umur 26 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal RT.12 RW.08Dusun Talang Danto Desa Talang Danto KecamatanTapung Hulu Kabupaten

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Jumadi bin Suwardi)terhadap Penggugat (lis Nurnaini binti Asmar);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumadi bin Suwardi)terhadap Penggugat (lis Nurnaini binti Asmar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 871.000, (Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 M. bertepatandengan tanggal 12 Rabiul ahir 1440 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra.

Pembanding;e Menguatkan putusanPengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 14/G/2013/PTUNJKT. tanggal 02 Juli2013 yang dimohonkanbanding dengan perbaikanpertimbangan; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada keduatingkat peradilan yang untuktingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000,(Duaratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis, tanggal 9 Januari 2014oleh kami NURNAINI

NURNAINI MANURUNG, S.H., M.Hum.,2. H. ISWAN HERWIN, S.H.MH.,PANITERA PENGGANTIYULIANA,S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Surat Pemberitahuan oo... cece eee e ee eee Rp. 15.000,2y ROO @ BSL sssessacevs ss awwamne sea cs anes samwamas sass se Rp. 5.000.3. Materal wee eee cece eee eeee ett Rp. 6.000,4. LOSES coi eeeccceentecesntene eee e eee eeeeneeceeesteeeenaeeees Rp. 5.000,5.

,M.H. dan NURNAINI MANURUNG, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh YULIANA, S.H. Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh para pihak yang bersengketa ataupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. H.M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H. DR. ARIFINMARPAUNG, S.H. M. Hum.2.

NURNAINI MANURUNG, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIYULIANA,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Surat Pemberitahuan oo... cece eee e ee eee Rp. 42.000,2ZREAAKS TL Lecce cece eee eeeeeeeeeeeaeeeenes Rp. 5.000.3. Materal we eee eee cece teeters = Rp. 6.000,A. LEGES sncumnssusewsmmencewnancmmena 194 +5 sa 0 secmememeawe Rp. 5.000,5.

Menetapkan, bahwa Mawe bin Bode (pewaris) telah nyata meninggal dunia pada tanggal 9 April 2009, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :- Genne binti Paroca, isteri ;- Harun bin Mawe, anak laki-laki ;- Tawile bin Mawe, anak laki-laki ;- Sitti Nurnaini, S.Pd.I., alias Nani, anak perempuan ;- Nare binti Mawe, anak perempuan ;3. Menetapkan, bahwa harta peninggalan/ harta waris pewaris adalah :3.1.

Menetapkan, bahwa bagian masing- masing ahli waris atas harta warisan pewaris pada amar putusan poin 3.1 s/d 3.6 di atas adalah sebagai berikut :- Genne binti Paroca, isteri/ janda , mendapat 1/8 bagian = 6/48 - Harun bin Mawe, anak laki-laki, mendapat 2/6 x 7/8 = 14/48 bagian.- Tawile bin Mawe, anak laki-laki, mendapat 2/6 x 7/8=14/48 bagian - Sitti Nurnaini , S.Pd.I., alias Nani, anak perempuan, mendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian .- Nare binti Mawe, anak perempuan, mendapat 1/6

digunakan oleh siapa sajaanaknya yang perlu / mau menggunakannya sejak pewaris masih hidup ,sehingga obyek tersebut terbukti sebagai harta bersama antara penggugat /pembanding dengan pewaris;Menimbang , bahwa terhadap obyek F ( Tanah kebun coklat dan tanahkosong ) luas 2 hektar, oleh tergugat dalam jawaban tertulis tertanggal 9Oktober 2012, mengakui bahwa benar harta bersama antara penggugat /pembanding dengan pewaris hanya sudah terbagi yakni 1 hektar telahdiberikan kepada tergugat I/terbanding (Sitti Nurnaini

Sitti Nurnaini S.Pd.i alias Nani, anak perempuan,mendapat1/6 x 7/8 = 7/48 bagian .Hal. 9 dari 15 Hal. Put. No. 76/Pdt.G/2013/PTA.Mks.4. Nare binti Mawe, anak perempuan, mendapat 1/6 x7/8 = 7/48 bagian.Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 176 KHI, dan Firman AllahSwt. dalam Quran Surat Annisa :11 berbunyi :AAAo~*z2Bmvab1g*i=a;feka8vpaeYufeakb ~qtArtinya : ...

Menetapkan, bahwa Mawe bin Bode (pewaris) telah nyata meninggaldunia pada tanggal 9 April 2009, dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut :e Genne binti Paroca, isteri ;e Harun bin Mawe, anak lakilaki ;e Tawile bin Mawe, anak lakilaki ;e Sitti Nurnaini, S.Pd.l., alias Nani, anak perempuan ;e Nare binti Mawe, anak perempuan ;3. Menetapkan, bahwa harta peninggalan/ harta waris pewaris adalah :Hal. 11 dari 15 Hal. Put.

Muna dan sawah Muni.Menetapkan, bahwa bagian masing masing ahli waris atas hartawarisan pewaris pada amar putusan poin 3.1 s/d 3.6 di atas adalahsebagai berikut :Genne binti Paroca, isteri/janda , mendapat 1/8 bagian = 6/48Harun bin Mawe, anak lakilaki, mendapat 2/6 x 7/8 = 14/48bagian.Tawile bin Mawe, anak lakilaki, mendapat 2/6 x 7/8=14/48 bagianSitti Nurnaini , S.Pd.l., alias Nani, anak perempuan, mendapat 1/6x 7/8 = 7/48 bagian .Nare binti Mawe, anak perempuan, mendapat 1/6 x 7/8 = 7/48bagian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wachudin bin Muchtarom) kepada Penggugat (Nurnaini Fauziyah alias Nurnaini Fauziah binti Yasmireja Nasam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

KaryawanMarsol Indonesia tertanggal 4 Oktober 2021, diberi tanda bukti (P7);Menimbang, bahwa suratsurat bukti fotokopi P1 sampai dengan P7tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan ternyata suratsuratbukti fotokopi P1 sampai dengan P7 sesuai dengan aslinya, sehingga suratsurat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kuasa Para Pemohon selain mengajukan bukti suratsurat, juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Andi Suhandi danIma Maria Nurnaini

SAKSI: IMA MARIA NURNAINI;Hal. 7 dari 17 hal. PEN Nomor 273/Pdt.P/2021/PN Ckr. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena pernah bekerjadi PT.

UndangUndang Nomor 28 tahun 2004 tentang Yayasan,maka Para Pemohon selaku pendiri Yayasan Karyawan Marsol Indonesiaharuslah dibubarkan sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 71 ayat (4)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 28 tahun 2004 tentang Yayasan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya maka kuasa ParaPemohon telah menyerahkan buktibukti berupa surat sebanyak 7 eksemplardan 2 orang saksi dibawah sumpah yaitu saksi Andi Suhandi dan saksi ImaMaria Nurnaini

membubarkanyayasan tersebut sehingga berdasarkan uraianuraian diatas Hakim menilaiPara Pemohon mempunyai kapasitas untuk mengajukan permohonan ini diwilayah hukum Pengadilan Negeri Cikarang sehingga permohonan ini dapatdiperiksa di Pengadilan Negeri Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon dan suratsurat bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon, yakni suratbukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Andi Suhandi dan Ima Maria Nurnaini