• 1. Menyatakan Terdakwa Heru Oktario Pratama Bin Hendri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Satu helai baju kaos lengan pendek warna hitam di bagian dada bertuliskan Bones Apanel;
• Satu helai celana panjang bahan katun warna cream bermerek Bomb Boogie;

Dikembalikan kepada Terdakwa Heru Oktario Pratama Bin Hendri;

6.

Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Heru Oktario Pratama Bin Hendri

Nama lengkap : Heru Oktario Pratama Bin Hendri;2. Tempat lahir : Tebing Seri;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/10 Oktober 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tebing Seri RT 07 Desa Pulau Panjang,Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Heru Oktario Pratama Bin Hendri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 4 Juni 2021;2.

Menyatakan terdakwa HERU OKTARIO PRATAMA Bin HENDRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU OKTARIO PRATAMA BinHENDRI berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun, dengan ketentuanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan agar barang bukti berupa : Satu helai baju kaos lengan pendek warna hitam di bagian dadabertuliskan BONES APANEL; Satu helai celana panjang bahan katun warna cream bermerek BOMBBOOGIE.Dikembalikan kepada terdakwa HERU OKTARIO PRATAMA Bin HENDRI;4.

Adapun yang dimaksud unsur Barang siapadalam perkara ini adalah Terdakwa Heru Oktario Pratama Bin Hendri;Menimbang, bahwa Terdakwa Heru Oktario Pratama Bin Hendri dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan dipersidangan perkara ini adalah benar Terdakwa Heru Oktario Pratama BinHendri yang identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan orang

• 1. Menyatakan Terdakwa OKTARIO ADHA SYAHHERY ISKAMWIJAR Bin H.

  kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau pembayaran sebidang tanah dan bangunan SHM No.6201 atas nama OKTARIO

  Penuntut Umum:
  UJIANTARI RAHMANIARSI SH
  Terdakwa:
  OKTARIO ADHA SYAHHERY ISKAMWIJAR Bin H. SYAHRUDIN ISMAIL

• M E N G A D I L I :

  - Menyatakan Terdakwa SOFIX OKTARIO MARDIANSAH Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;

  - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 45.000,00 (Empat Puluh Lima Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

  kurungan selama 3 (tiga) hari ;

  - Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama SOFIX OKTARIO MARDIANSAH dikembalikan kepada terdakwa

  - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah ).

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SATPOL PP KOTA KEDIRI
  Terdakwa:
  SOFIX OKTARIO MARDIANSAH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Oktario Purnomo Bin Didi Darmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Oktario Purnomo Bin Didi Darmadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  OKTARIO PURNOMO BIN DIDI DARMADI

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa OKTARIO PURNOMOBIN DIDI DARMADI selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

  Oktario Purnomo Als.

  Oktario PurnomoHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN PbmAls.

• Menyatakan Terdakwa I : RUSDIANTO SABAPI, Terdakwa II: RIZDY OKTARIO LASANUDIN, Terdakwa III : ADNAN DJAMALU, dan Terdakwa IV : SAHRUN MANINGGOLOR terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran, yang karena peristiwa kebakaran itu ada orang lain meninggal dunia; -----------------------------------------------------------------------2).

  - RUSDIANTO SABAPI alias YANTO- RIZDY OKTARIO LASANUDIN alias RISDI- ADNAN DJAMALU alias ADNAN- SAHRUL MANINGGOLOR alias ASRUL

  Terdakwa II:Nama Lengkap : RIZDY OKTARIO LASANUDIN alias RISDI Tempat Lahir : GORONTALO Umur / Tgl. Lahir : 23 TAHUN / 17 OKTOBER 1991 Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kel. Moodu, Kec. Kota Timur, Kota GorontaloAgama : IslamPekerjaan :Karyawan SwastaPendidikan ISMK 2 2222222 222222222 =3). Terdakwa III :Nama Lengkap : ADNAN DJAMALU alias ADNAN Tempat Lahir : GorontaloUmur / Tgl.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : RUSDIANTO SABAPI, Terdakwa II :RIZDY OKTARIO LASANUDIN, Terdakwa III : ADNAN DJAMALJU, dan TerdakwaITV : SAHRUN MANINGGOLOR berupa pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama para Terdakwa ditahan; e 3). Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah korek gas warna kuning dirampasuntuk dimusnahkan;e 4).

  Negeri Gorontalo, karena kesalahannya (kealpaanya)menyebabkan kebakaran, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi nyawa orang lainatau jika karena perbuataan itu mengkakibatkan orang mati yaitu DJONI SIAMAN, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2014, sekitar pukul 17.00 Wita TerdakwaI RUSDIANTO SABAPI alias YANTO, Terdakwa II RIZDY OKTARIO

  Kota Selatan, Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, karena kesalahannya (kealpaanya)menyebabkan orang lain mati yaitu JONI, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sbb. : Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2014, sekitar pukul 17.00 Wita Terdakwa IRUSDIANTO SABAPI alias YANTO, Terdakwa II RIZDY OKTARIO LASANUDIN aliasRISDI

  Unsur: Barang Siapa Menimbang, bahwa pengertian yuridis unsur: barang siapa adalah siapa saja orangnya,yang menurut hukum mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya; Menimbang, bahwa unsur pasal ini telah terpenuhi, karena para Terdakwa tersebut di atas,yaitu masingmasing bernama : Rusdiyanto Sabapi alias Yanto, Risdi Oktario Lasanudin aliasRisdi, Adnan Djamalu alias Adnan, serta Sahrul Maninggolor alias Asrul, telah memenuhimaksud unsur barang siapa di atas, karena mereka berakal sehat, bisa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Oktario Anton Wasisto Bin Sudarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) bulan

  OKTARIO ANTON WASISTO No. Rek 8160933268.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
SURYA DHARMA PUTRA BAKARA, SH
Terdakwa:
OKTARIO ANTON WASISTO Bin SUDARTO

Memerintahkan agar Terdakwa Oktario Anton Wasisto Bin Sudartodibebaskan dari tahanan7.

OKTARIO ANTONWASISTO No. Rek 8160933268 ;> Selanjutnya Saksi selaku Petugas BNN Kab.

OKTARIO ANTON WASISTONo.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DIKE OKTARIO Alias DIKE Bin CANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 480 ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  RAY LEONARDO,SH
  Terdakwa:
  DIKE OKTARIO Als DIKE Bin CANDRA Alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa OKTARIO ADHA SYAHHERY ISKAMWIJAR ALIAS RIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Lembar Kartu Keluarga No.3404122712110005 Nama Kepala Keluarga Oktario Adha Syahhery Iskamwijar;

Dikembalikan kepada terdakwa Oktario Adha Syahhery Iskamwijar;

• 1 (satu) Surat Serah Terima Kendaraan No.0244 Car Rental yang menerangkan atas Nama Penyewa Oktario Adha Jenis Kendaraan yang disewa Avanza, No.Polisi : AB 444 DE Tanggal

  
  Terdakwa:
  OKTARIO ADHA SYAHHERY ISKAMWIJAR Alias RIO

• GUNTUR OKTARIO PURWANTO berdinas yang memisehubungan Terdakwa dengan saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO, selanjutnya pada bulan2015 Terdakwa bertemu dengan saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO di INDOMART SawMalang kemudian Tedakwa dan saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO memutuskan untuk mehubungan lagi (pacaran) dan sejak saat itu dalam setiap pertemuan Terdakwa denganGUNTUR OKTARIO PURWANTO selalu melakukan hubungan layaknya suami istri tanpa ilperkawinan atas dasar suka sama suka, kemudian pada hari Sabtu tanggal

  saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO saling bercitdan berpelukan kemudian melepaskan pakaian masingmasing hingga telanjang bulat, kemTerdakwa bersama saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO saling berciuman kembali, selanjsaksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO dalam posisi tidur terlentang Terdakwa mengulum bskemaluan Sdr.

  GUNTUR OKTARIO PURWANTO selama + 2 menit kemudian saksi GUNOKTARIO PURWANTO gantian mengulum vagina terhadap Terdakwa selama + 5 menit kemudidengan posisi miring sambil bersimpuh Terdakwa kembali melakukan oral seks terhadapGUNTUR OKTARIO PURWANTO dengan cara tangan kanan Terdakwa mengocok batang kem:saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO kemudian mengulum batang kemaluan saksi GUNOKTARIO PURWANTO hingga mengeluarkan sprema di mulut Terdakwa selanjutnyaGUNTUR OKTARIO PURWANTO memasukkan batang kemaluannya

  GUNTUR OKTARIO PURWANTO sekitar 2 nkemudian gantian saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO mengulum vagina Terdakwa kurang5 menit sampai orgasme, kemudian Terdakwa kembali mengulum alat kelamin saksi GUNOKTARIO PURWANTO sampai mengeluarkan sperma, kemudian saksi GUNTUR OKT,PURWANTO naik ke atas menindih tubuh Terdakwa sambil memasukkan alat kelaminGUNTUR OKTARIO PURWANTO ke dalam alat kelamin Terdakwa dengan memeluknya ktlebin selama 3 menit dengan kondisi penis saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO sudah leselanjutnya

  ; Bahwa saksi mengetahui hubungan saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTOterdakwa adalah sebagai pacar/selingkuhan;Bahwasetiap malam saksi sering melihat saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTOan; Bahwamenurut pengakuan saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO yang saksi ketahuibahwa saksi GUNTUR OKTARIO PURWANTO kenal dengan terdakwa pada bulan2014;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung penggerebekan yang dilakukan ole!

• Menyatakan Terdakwa I OKTARIO SITIO Alias RIO dan Terdakwa II BERNANDO GULTOM Alias UCOK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memperniagakan kulit satwa yang dilindungi sebagaimana dalam dakwaan Primair;

  2.

  Penuntut Umum:
  Asepte Ginting, SH
  Terdakwa:
  1.OKTARIO SITIO Alias RIO
  2.BERNANDO GULTOM Alias UCOK

• PURNOMO Als QIO meminjam sepeda motorYamaha Mio warna hitam milik JELLY untuk membeli nasi di Rumah Makan DanauBeringin sekira jam 03.00 wib terdakwa HENGKI MARDIANSA BIN HERMAN PELANIdan OKTARIO PURNOMO Als QIO pulang kembali kewarnet diperjalanan melihat pintusamping bengkel terali milik korban dalam keadaan terbuka, Lalu OKTARIO PURNOMOAls QIO menghentikan laju sepeda motor yang dikendarainya berhenti di pinggir jalandepan bengkel terali, Kemudian OKTARIO PURNOMO Als QIO dan terdakwa HENGKIMARDIANSA

  Tanjung Raman Kec.Prabumulih Selatan KotaPrabumulih;= Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan saksi Oktario;= Bahwa benar terdakwa bersama saksi Oktario melakukan pencurian barangberupa 1 (satu) buah Mesin genset Merk FIRMAN warna hitam kuningkapasitas 3800 A dan (satu) tabung gas warna biru milik saksi korbanBambang Somantri ;= Bahwa benar pada awalnya terdakwa bersama saksi Oktario bermaksudhendak pulang sehabis membeli nasi dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda

  motor Yamaha Mio warna hitam yang mana terdakwa diboncengsaksi Oktario, namun diperjalanan terdakwa melihat ada bengkel terali yangpintu sampingnya terbuka, lalu saksi Oktario menghentikan sepeda motor dipinggir jalan depan bengkel terali, kemudian terdakwa dan saksi Oktarioturun dari sepeda motor dan masuk melalui pintu samping bengkel teralitersebut dan terdakwa melihat ada 1 (satu) buah Mesin genset MerkFIRMAN warna hitam kuning kapasitas 3800 A dan (satu) tabung gaswarna biru di dalam bengkel

  tersebut lalu terdakwa bersama saksi Oktariomengambil barang barang tersebut, kemudian saksi Oktario dan terdakwamembawa genset dan tabung gas tersebut ke arah Tanjung Raman, danbarang tersebut disembunyikan di kebun pisang yang berada dibelakangrumah CANDRA;= Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa telah mengambil barangbarangdari dalam bengkel milik saksi korban tanpa izin;= Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut dijualsaksi Oktario kepada saksi Charles seharga Rp. 1.000.000,

  mengambil barang barang tersebut, kemudian saksiOktario dan terdakwa membawa genset dan tabung gas tersebut ke arah Tanjung Raman,dan barang tersebut disembunyikan di kebun pisang yang berada dibelakang rumahCANDRA, kemudian barangbarang tersebut dijual saksi Oktario kepada saksi Charlesseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang hasil penjualannya tersebut telah habisdigunakan saksi Oktario untuk keperluan seharihari membeli makanan dan minuman;Menimbang, bahwa dari pengakuan terdakwa serta

• Alias Dike Bin Candra(Alm) mengenai 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note 5,saksi Dike Oktario Alias Dike Bin Candra (Alm) jual kepada sdr Randaseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi Dike Oktario AliasHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN TIkDike Bin Candra (Alm) tidak mengetahui berapakah harga secen/bekashandphone tersebut; Bahwa menurut keterangan saksi Dike Oktario Alias Dike Bin Candra(Alm), saksi Dike Oktario Alias Dike Bin Candra (Alm) ada mengatakankepada

  sdr Randa bahwa 1 (satu) unit handphone merk Samsung GalaxyNote 5 adalah barang hasil curian yang saksi Dike Oktario Alias Dike BinCandra (Alm) lakukan.

  Dan perkataan saksi Dike Oktario Alias Dike BinCandra (Alm) kepada sdr Randa pada saat itu jangan diposting di facebookdikarenakan barang panas (curian) dan sdr Randa mengatakan aman tubang dan pada saat saksi Dike Oktario Alias Dike Bin Candra (Alm)menjual handphone tersebut kepada sdr Randa, hanya handphone tersebutyang saksi Dike Oktario Alias Dike Bin Candra (Alm) jual tanpa dilengkapidengan kotak, cash atau peralatan lainnya; Bahwa menurut keterangan saksi Abdul Yazid Alias Yazid BinBustanudin

  Dike Oktario AliasDike Bin Candra (Alm), 1 (Satu) unit handphone merk Samsung GalaxyNote 5, ia jual kepada Terdakwa seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan saksi Dike Oktario Alias Dike Bin Candra (Alm) jugamengatakan kepada Terdakwa bahwa 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy Note 5 adalah barang hasil curian yang saksi DikeOktario Alias Dike Bin Candra (Alm) lakukan dan saksi Dike Oktario AliasDike Bin Candra (Alm) juga mengatakan kepada Terdakwa pada saat ituagar jangan diposting di

  merk Samsung Galaxy Note5 yang dibeli Terdakwa dari saksi Dike Oktario Alias Dike Bin Candra(Alm), merupakan hasil curian, namun berdasarkan keterangan Saksisaksi dipersidangan yaitu saksi Dike Oktario Alias Dike Bin Candra (Alm),menyatakan bahwa ia pada saat menjual 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy Note 5 kepada Terdakwa telah memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note 5tersebut merupakan hasil curian dan saksi Dike Oktario Alias Dike BinCandra

• Edi Kurniawan BinHerman Cik, saksi Oktario Bin Didi Darmadi, dan barang bukti dibawa kePolres Prabumulih untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa saat anggota polisi mendobrak pintu kamar Alm. Edi KurniawanBin Herman Cik, saksi, saksi Oktario Bin Didi Darmadi dan terdakwasedang berusaha melarikan diri kKearah belakang, saksi bersama denganterdakwa dan saksi Oktario ketakutan karena baru saja selesaimenggunakan narkotika jenis sabu yang diberikan Alm.

  EdiKurniawan kepada saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Oktario, lalusaksi bersama dengan terdakwa dan saksi Oktario gunakan bersama sama, masingmasing 2 (dua) kali hisapan dan tibatiba anggota polisidatang ;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN PbmBahwa Alm.

  Edi Kurniawan BinHerman Cik, saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun, saksi Oktario Purnomo BinDidi Darmadi dibawa ke Polres Prabumulih untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Oktario, saksi Hadi Lazuardy dan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Oktario, saksi Hadi Lazuardi dan Alm.

  Oktario Purnomo Als.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD FAJAR OKTARIO bin AGUNG RAHARJO ( almarhum ) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya.

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MOHAMMAD FAJAR OKTARIO bin AGUNG RAHARJO (Almarhum) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  
  Terdakwa:
  MOHAMMAD FAJAR OKTARIO bin AGUNG RAHARJO Almarhum

• AGUS (DPO) melihat ada duaorang yang sedang berhenti yaitu saksi ANGGA OKTARIO BIN MARDANI dansaksi FREDI AFRIANTO BIN YAUNIL di pinggir jalan, dengan posisi saksiFREDI AFRIANTO BIN YAUNIL berada diatas sepeda motor dan saksi ANGGAOKTARIO BIN MARDANI sedang buang air kecil tidak jauh dari motor tersebut,dan lalu terdakwa bersama temantemannya berhenti ditempat tersebut, laluterdakwa mendekati korban saksi ANGGA OKTARIO BIN MARDANI yangsedang buang air kecil dan terdakwa mengeluarkan senjata api mainan

  (korekapi gas) dan mengancam korban lalu korban ANGGA OKTARIO BIN MARDANIberlari menjauhi terdakwa, dan kemudian terdakwa mendekati saksi korbanANGGA OKTARIO BiN MARDANI, dan terdakwa langsung memukul saksikorban ANGGA OKTARIO BIN MARDARNI dan merampas handphoneSamsung J 5 milik saksi korban ANGGA OKTARIO BIN MARDARNI dan akibatpukulan terdakwa kepala sebelah kanan saksi korban ANGGA OKTARIO BINMARDARNI membiru, Kemudian terdakwa menghidupkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Blade warna hitam milik

  saksi korban ANGGA OKTARIO BiNMARDARNI yang pada saat itu kunci kontaknya masih menempel padakontaknya, dan kemudian terdakwa bersamasama dengan temantemanterdakwa yaitu saksi MUJA SISTRO (berkas terpisah), Sdra.

  (korekapi gas) dan mengancam korban lalu korban ANGGA OKTARIO BIN MARDANIberlari menjauhi terdakwa, dan kemudian terdakwa mendekati saksi korbanANGGA OKTARIO BiN MARDANI, dan terdakwa langsung memukul saksikorban ANGGA OKTARIO BIN MARDARNI dan merampas handphoneSamsung J 5 milik saksi korban ANGGA OKTARIO BIN MARDARNI dan akibatpukulan terdakwa kepala sebelah kanan saksi korban ANGGA OKTARIO BINMARDARNI membiru, Kemudian terdakwa menghidupkan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Blade warna hitam milik

• Penggugat:
  1.Edwin Wijaya
  2.Harry Oktario
  Tergugat:
  2.Bambang Kusrianto
  3.Siti Maryam

  PENETAPAN.Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Sedarhana pada tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :Edwin Wijaya, Jalan Proklamator Raya No.1 Bandarjaya, Desa BandarJaya Timur, Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, LampungHarry Oktario, Jalan Proklamator Raya No.1 Bandarjaya, Desa BandarJaya Timur, Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah

• Saksi Rendy Rianto dan saksi Oktario Purnomo BinDidi Darmadi dan Alm.

  Edi Kurniawan Bin Herman Cik, saksi Oktario Bin Didi Darmadi,dan barang bukti dibawa ke Polres Prabumulih untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa saat anggota polisi mendobrak pintu kamar Alm. Edi KurniawanBin Herman Cik, terdakwa, saksi Oktario Bin Didi Darmadi dan saski RendyRianto sedang berusaha melarikan diri Kearah belakang, terdakwa bersamadengan saksi Rendy Rianto dan saksi Oktario ketakutan karena baru sajaselesal menggunakan narkotika jenis sabu yang diberikan Alm.

  EdiKurniawan Bin Herman Cik, saksi Rendy Rianto, saksi Oktario PurnomoBin Didi Darmadi dibawa ke Polres Prabumulih untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Oktario, saksi Rendy Rianto dan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Oktario, saksi Rendy Rianto dan Alm.

  Oktario Purnomo Als.

• Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama kedua anak para Pemohon yang semula bernama Made Oktario Mahesa Pratama menjadi Kadek Nara Wahyu Putra;3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama anak para Pemohon dengan memberi catatan pinggir pada register Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5171-LU-10112011-0047 tanggal 11 Nopember 2011 sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

  Made Oktario Mahesa Pratama, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 21Oktober 2011;Bahwa anak para Pemohon yang kedua dalam perkembangannya seringsakitsakitan, kami para Pemohon telah merawat dengan baikmemeriksakan ke dokter, tetapi tetap saja anak kedua para Pemohonsering sakitsakitan bahkan sampai berobat alternatifoun telah dilakukanpara Pemohon namun belum juga berhasil;Bahwa para Pemohon juga mohon petunjuk kepada Sulinggih, ataspetunjuk beliau nama anak kedua para Pemohon disarankan agardiganti

  , menurut beliau nama yang disandang anak kedua para Pemohonkurang pas dari pandangan beliau;Bahwa atas petunjuk beliau para Pemohon mengadakan pertemuankeluarga guna menindak lanjuti petunjuk Sulinggin dalam hal untukmenentukan nama yang sesuai untuk anak kedua para Pemohon, hasilpertemuan keluarga sepakat mengganti nama anak kedua paraPemohon semula diberi nama Made Oktario Mahesa Pratama digantimenjadi Kadek Nara Wahyu Putra;Bahwa setelah anak kedua para Pemohon diganti menjadi Kadek NaraWahyu

  Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anakkedua tersebut yang semula bernama Made Oktario Mahesa Pratamadiganti menjadi Kadek Nara Wahyu Putra;.

  Saksi Ni Made Wati: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalahadik kandung dan ipar saksi;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8 Mei 2008 dan sudahdicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1763/K.P/2008 tanggal 24Oktober 2008;Bahwa para Pemohon mempunyai dua orang anak, bernama: Putu PutraWijaya, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 20 September 2008, danMade Oktario Mahesa Pratama, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 21Oktober 2011;Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Perkara

  Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama kedua anak paraPemohon yang semula bernama Made Oktario Mahesa Pratama menjadiKadek Nara Wahyu Putra;3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama anakpara Pemohon dengan memberi catatan pinggir pada register PencatatanSipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5171LU101120110047 tanggal11 Nopember 2011 sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohohan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I ( Nora Emiliya binti Bachtiar ) dan Pemohon II ( Muhammad Ateh bin Abdul Wahab ) terhadap anak-anak yang bernama Rifqi Alvino lahir 4 Desember 2016 (3 tahun 6 bulan), Dicha Oktario lahir 25 Oktober 2019 (10 bulan), dan Dicho Oktario lahir 25 Oktober 2019 (10 bulan) yang merupakan

  Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama Rifgqi Alvinolahir 4 Desember 2016 (3 tahun 6 bulan), Dicha Oktario lahir 25 Oktober2019 (10 bulan), dan Dicho Oktario lahir 25 Oktober 2019 (10 bulan) yangmerupakan anak kandung dari Bapak Iskandar dan Ibu Harty Santika (Adikkandung dari Pemohon II);2.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernamaNora Emiliya binti Bachtiar dan Pemohon II bernama Muhammad Atehbin Abdul Wahab terhadap anak yang bernama Rifqi Alvino lahir 4Desember 2016 (3 tahun 6 bulan), Dicha Oktario lahir 25 Oktober 2019 (10bulan), dan Dicho Oktario lahir 25 Oktober 2019 (10 bulan);Bahwa para Pemohon telah menghadirkan di persidangan ayah kandunganak yang mau diangkat yang mengaku bernama : Iskandar bin Mahfi Hasanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  dan Dicho Oktario), yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1602051704080719, tanggal 27 Agustus2016, atas nama: Muhamamd Ateh sebagai Kepala Keluarga dan NoraEmiliya sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen

  Akta Kelahiran, Nomor 1602LT110820200005, tanggal13 Agustus 2020, atas nama Dicho Oktario, yang dikeluarkan oleh KepalaPejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten OKI, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.7; Fotokopi Daftar Gaji Pegawai atas nama Pemohon untuk bulan Agustus2020 dari Bendaharawan, ada asli, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan diberi kode P.8; Fotokopi Daftar Gaji Pegawai atas nama Pemohon II

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon ( NoraEmiliya binti Bachtiar ) dan Pemohon II (Muhammad Ateh bin AbdulWahab ) terhadap anakanak yang bernama Rifgi Alvino lahir 4Desember 2016 (3 tahun 6 bulan), Dicha Oktario lahir 25 Oktober 2019(10 bulan), dan Dicho Oktario lahir 25 Oktober 2019 (10 bulan) yangmerupakan anak kandung dari Bapak Iskandar dan Ibu Harty Santika(Adik kandung dari Pemohon 1);Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.817/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

• Yoni Oktario Sunyoto Bin Sunyoto Terdakwa III Arief Himawan Bin M. Sutrisno dan Terdakwa IV Agus Mushofa Bin M. Mahrus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;

• Menghukum Terdakwa I Bambang Krisyono Bin Suyatno Terdakwa II. Yoni Oktario Sunyoto Bin Sunyoto Terdakwa III Arief Himawan Bin M.

  
  Terdakwa:
  1.BAMBANG KRISYONO Bin SUYATNO
  2.YONI OKTARIO SUNARTO Bin SUNYOTO
  3.ARIF HIMAWAN Bin M. SUTRISNO
  4.AGUS MUSHOFA Bin M. MAHRUS

  Fe MD Lelang WO 30 MEI 2016, MD 1442/CORD/16 tanggal 15 Juli 2016 yangditanda tangani olreh YONI OKTARIO SUNYOTO, BAMBANG KRISYONO,MUHLISIN, YUGI PRIHARTANA dan DIAN KUSTIADIj. FeMDLelang WO Juli 2016k. Fe MD Lelang WO 30 MEI 2016, MD 1442/CORD/16 tanggal 15 Juli 2016 yangditanda tangani olreh YONI OKTARIO SUNYOTO, BAMBANG KRISYONO,MUHLISIN,25.

  dari Terdakwa Yoni Oktario ;Bahwa Terdakwa hanya menerima uang biaya pencairan Lelang pada YoniOktario sebesar Rp 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) ;Bahwa di rumah Yoni Oktaria terdakwa ada menerima uang sebesar Rp26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) untuk membayar biaya iklan danSKPT dari nasabahnya Yoni Oktario ;Bahwa saat menerima uang sebesar Rp 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) ketika itu ada disaksikan isteri dari Yoni Oktario ;Bahwa uang sebesar Rp 26.000.000, (dua puluh enam

  juta rupiah) tersebuttelah dipergunakan Terdakwa untuk membayar biaya iklan Koran danpembayaran SKPT untuk nasabahnya Yoni Oktario ;Bahwa bukti pembayaran iklan koran dan pembayaran SKPT untuk nasabahYoni Oktario telah diserahkan Terdakwa pada Yoni Oktario ;Bahwa terkait keterangan Agus Mushofa yang menerangkan ada memberikanuang biaya pencairan lelang di dalam mobil yang disaksikan Yoni Oktario,terdakwa menjelaskan dirinya tidak pernah menerima uang dari Agus Mushofa ;Bahwa terdakwa tidak pernah

  Fe MD Lelang WO 30 MEI 2016, MD 1442/CORD/16 tanggal 15 Juli 2016 yang ditandatangani olreh YONI OKTARIO SUNYOTO, BAMBANG KRISYONO, MUHLISIN, Satu bendel pengajuan biaya lelang dan dokumen pendudkung an nasabah EFI NURHAYAa. Tiket tanggal 26 Juli 2016 sebesar Rp. 3.795.000b. Kwitansi tanggal 26 Juli 2016 sebesar Rp. 3.795.000, an YONI OKTARIO SUNYOTObiaya SKPT dan Iklan Lelang Nasabah EFl NURHAYAc.

  , TerdakwaArief Himawan dan Terdakwa Agus Mushofa akan tetapi yang datanghanya Terdakwa Yoni Oktario dan Terdakwa Arieh Himawan sedangkanTerdakwa Agus Mushofa ketika itu sudah keluar dari Bank Mega SyariahCabang Tegal ;Bahwa saat Terdakwa Yoni Oktario dan Arief Himawan datang ke kantorcabang Tegal untuk dikonfirmasi tentang pencairan biaya lelang kemudianTerdakwa Yoni Oktario dan Arief Himawan menerangkan pada Tim Audirbahwa biaya lelang telah diterima namun menurut mereka lelang telahdilaksanakan