Melihathal itu saksi dan saksi Taufik Alamri Alias Ongku langsung berdiri,dan saksi langsung berkata pada Terdakwa Pak tidak usah marahmarah, saya minta maaf, tibatiba Terdakwa langsungmelayangkan pukulan kearah wajah saksi dengan tangan kananyang terkepal sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengena dibagianmata sebelah kiri dan hidung.

Saksi TAUFIK ALAMRI Alias ONGKU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyalhubungan keluarga maupun hubungan' pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polisi serta dibuatkan beritaacara.

Melihat tingkah laku dari saksi korban SamsudinSamiun Alias Sudi tersebut Terdakwa langsung berdiri namunsempat ditahan oleh saksi Taufik Alamri Alias Ongku, sehinggaposisi Terdakwa membelakangi saksi korban Samsudin SamiunAlias Sudi. Lalu tidak lama berselang tibatiba saksi korbanSamsudin Samiun Alias Sudi memukul bagian belakang kepalaTerdakwa sehingga Terdakwa langsung berbalik berhadapandengan saksi korban Samsudin Samiun Alias Sudi.

Melihat tingkah laku dari saksikorban Samsudin Samiun Alias Sudi tersebut Terdakwa langsung berdirinamun sempat ditahan oleh saksi Taufik Alamri Alias Ongku, sehingga posisiTerdakwa membelakangi saksi korban Samsudin Samiun Alias Sudi.

Sedangkan Terdakwa telah diamankan olehsaksi Taufik Alamri Alias Ongku;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksikorban Samsudin Samiun Alias Sudi tidak bisa bekerja selama 10 (Sepuluh)bulan karena masih mengalami gangguan pada mata sebelah kiri.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ongku Amat Hasibuan Bin Rajali Hasibuan) dengan Pemohon II (Alida Hafni Nasution Binti Marwan Nasution) yang dilaksanakan pada pada 25 November 2004 di Desa Siundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat

Hasna Aulia Hasibuan Binti Ongku Amat Hasibuan, Perempuan,Tempat tanggal lahir Siundol Jae, 09092005;5.2. Apriliana Hasibuan Binti Ongku Amat Hasibuan, Perempuan, Tempattanggal lahir Siundol Jae, 04042007;5.3. Mintana Romaito Hasibuan Binti Ongku Amat Hasibuan, Perempuan,Tempat tanggal lahir Siundol Jae, 29062007;5.4. Heri Kurnia Hasibuan Bin Ongku Amat Hasibuan, Lakilaki, Tempattanggal lahir Siundol Jae, 11072013;5.5.

Azhar Syah Hasibuan Bin Ongku Amat Hasibuan, Lakilaki, Tempattanggal lahir Siundol Jae, 13092016;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;HalMarwan Nasution 2 dari 12 Pentapan Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.Sbh7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ongku Amat Hasibuan BinRajali Hasibuan) dengan Pemohon II (Alida Hafni Nasution Binti MarwanNasution) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2004 di DesaSiundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;3.

Amat Hasibuan Bin Rajali Hasibuan) dengan Pemohon II(Alida Hafni Nasution Binti Marwan Nasution);HalMarwan Nasution 7 dari 12 Pentapan Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa Para Pemohon telah hadir secara pribadi dipersidangan, Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon tentangpermohonannya, akan tetapi Para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon memohonagar pernikahan Pemohon (Ongku Amat Hasibuan Bin Rajali Hasibuan)dengan Pemohon Il (Alida

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ongku Amat Hasibuan Bin RajaliHasibuan) dengan Pemohon II (Alida Hafni Nasution Binti Marwan Nasution)yang dilaksanakan pada pada 25 November 2004 di Desa Siundol Julu,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat Domisili Pemohon dan Pemohon II;4.

SutanHarahap dan Penggugat II, Penggugat Ill, dan Penggugat IV adalah anakkandung dari almarhum Ongku Sutan Harahap;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.3/846/KLH/2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Pasar Gunung Tua, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara bertanggal 30 Desember2011 karenanya Penggugat s/d Penggugat IV merupakan ahli waris yangsah dan mustahaq dari almarhum Ongku Sutan Harahap;Bahwa semasa hidupnya almarhum Ongku Sutan Harahap terhitung sejaktahun 2007

Putusan Nomor 624 K/Ag/2017jangka waktu selama 12 (dua belas) bulan dengan agunan Sertifikat HakMilik Nomor 457/ Pasar Gunung Tua tanggal 19 Desember 2008 atas namaOngku Sutan Harahap dan Sertifikat Hak Milik Nomor 395/Pasar GunungTua tanggal 07 Juni 2007 atas nama Ongku Sutan Harahap;Bahwa pada saat berjalannya pelaksanaan pembayaran pembiayaanMusyarakah dari almarhum Ongku Sutan Harahap kepada Tergugat dan Il,pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 Ongku Sutan Harahap meninggaldunia karena sakit di

PT Bank Sumut Cabang Syariah Padangsidempuan denganalmarhum Ongku Sutan Harahap, serta;b.

, berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 457/PasarGunung Tua tanggal 19 Desember 2008 atas nama Ongku Sutan Harahapdan Sertifikat Hak Milik Nomor 395/Pasar Gunung Tua tanggal 7 Juni 2007atas nama Ongku Sutan Harahap;Menolak gugatan PenggugatPenggugat selainnya;Hal. 17 dari 28 hal.

telah terikat dengan Akad PembiayaanMusyarakah dan selanjutnya diperoleh fakta tentang Ongku Sutan Harahaptelah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2011 dan pada saat pencairanpembiayaan Musyarakah tersebut Ongku Sutan Harahap telah membayarHal. 19 dari 28 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Apri Ongku Asal bin Marataon Hasibuan, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021 karena sakit dan dalam keadaan Islam;
3. Menetapkan sebagai berikut:

1. Ratih Yunia Pratiwi binti Iyos Sumantri (Istri)
2. Ibrahim Hassan bin Apri Ongku Asal (Anak kandung laki-laki).

Bahwa pada tahun 1946 Mak Ani (alm) meninggal dunia dan menyerahkan ObjekPerkara yang + 8 Ha kepada Zainab (alm) namun karena Zainab (alm) tidaksanggup mengolah objek perkara yang + 8 Ha tersebut maka pada tahun 1958Zainab (alm) menyuruh adik tirinya bernama Masri Ongku Mudo Jatan (alm)untuk mengolah Objek Perkara tersebut karena saat itu Masri Ongku mudo Jatan(alm) tidak mempunyai pekerjaan tetap dengan perjanjian suatu saat nanti ObjekPerkara tersebut akan dikembalikan/ diserahkan oleh Masri Ongku

Bahwa hal ini diperkuat dgn pernyatanya dari Pihak TERGUGAT sendiriyaitu MASRI ONGKU MUDO JATAN ( Alm ).

dari Mamaknya Ongku Mudo Jaktan.( Bukti P.7 ).7.

YANAS dan ONGKU MUDO JAKTAN dgnsuka rela siap untuk memberikan kesaksian yang didengarnya dandilihat langsung dari Orang Tuanya . yaitu bernama INO, anak M.YANAs DAN elli ANAK DARI Ongku Mudo Jaktan dan EKKI.12.

Dan MORAL.18.Bahwa selain dari surat bukti dari Masri Ongku Mudo Jaktan itu, dalamsurat PERNYATAAN AWAL SENGKETA DIJELASKAN:1. Telah ternjadi pelepasan hak / Kontrak oleh adik sepupu bernama AP( yaitu AFRIZAL ) dan Cuat ( Yaitu SUHASNI atau SUHARNI)., yangmengontrakkan tanah Mamak saya Masri Ongku Mudo Jaktan ;2.

Zulfin Nasution, S.E., als Ongku) telahdikirimkan ke Kejaksaan Negeri Medan ; V.

Zulfin Nasution als Ongku, selanjutnya diberitarda T1Q 5 n2nnne anne nena necesHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 35/Pra. Pid/2016/PN.Mdn14. Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin Gas/855/II/2016/Reskrimtanggal 16 Maret 2016, selanjutnya diberitanda T14 ; 15. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Zulfin Nasution, S.E., als Ongku yangdilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2016, selanjutnya diberitanda 115 5 99 nn nnn nn nnn nnn nn nnn enn ne oe nnn ne ee cone nen nnn16.

Zulfin Nasution als Ongku dari KejaksaanNegeri Medan, terhitung mulai tanggal 6 April 2016 sampai dengan 15 Mei2016, selarjuinya diberi tarda a1 7 ssescnnnnnscssenennewnmmnsmnennnnemnnaensenn18. Fotocopy Penetapan No. 1.368/SIT/PID/2016/PN. Mdn tentang PersetujuanPenyitaan barang bukti selanjutnya diberitanda T18 ; 19. Fotocopy pengiriman berkas perkara B/3682/IV/2016/Reskrim tanggal 6April 2016 a.n. Zulfin Nasution, S.E., als Ongku, selanjutnya diberi tanda020.

Zulfin Nasution als Ongku,Fotocopy bukti penyerahan tembusan Surat Perintah Penahanan Nomor :Sp.Han/149/Il/2016/Reskrim tanggal 17 Maret 2016 an.

., als Ongku dan Fotocopy bukti penyerahan tembusan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor : 803/RT2/Epp.1/Oharda/3/2016 a.n.Zulfin Nasution als Ongku dari Kejaksaan Negeri Medan, selanjutnya diberitanda 120 ; 22 n nnn non nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nee enn nn nen neeMenimbang, bahwa Termohon tidak ada mengajukan saksi untukdidengar dipersicangean: 5 eeeseeseee essen eeeeee reneeMenimbang, bahwa Para Pihak mengajukan kesimpulan dan tidakmengajukan sesuatu hal lagi ke persidangan dan mohon putusan

Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di Persidangan terkaitTerdakwa telah ditangkap karena melakukan permainan Liong Fu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11September 2018 sekitar pukul 23.30 WIB, di belakang rumah saksiONGKU yang beralamat di Dusun Sumbawa RT. 007 RW. 007 DesaSungai Duri Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada saat kejadiansaksi sedang berada di Tempat Kejadian Perkara sedang melayat kerumah saksi Ongku

karena orang tuanya meninggal dunia; Bahwa ketika Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saatitu Terdakwa sedang memasang pada permainan Liong Fu yang dibukasaksi ONGKU;Bahwa permainan Liong Fu di lakukan oleh saksi ONGKU sebagaibandar yang menggoncang buah dadu yang bergambar Kei, Sie, Lopu,Liong, Fung dan Kilin yang berada di dalam hap dengan alas rokokkemudian terdakwa sebagai pemasang menebak salah satu gambaryang berada diatas lapak dengan meletakkan uang taruhan diatasnya,apabila

meninggal duniadan banyak orang yang melayat ke rumah saksi Ongku; Bahwa Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat ituTerdakwa sedang meamasang taruhan dalam permainan Liong Fu;Bahwa cara main permainan LIONG FU adalah peramatama saksiONGKU sebagai bandar yang menggoncang buah dadu yangbergambar Kei, Sie, Lopu, Liong, Fung dan Kilin yang berada di dalamhap dengan alas rokok kemudian terdakwa dan para pemasang lainnyamemasang taruhan berupa uang dengan cara menebak salah satugambar yang

beralamat di DusunSumbawa RT. 007 RW. 007 Desa Sungai Duri Kecamatan Sungai RayaKabupaten Bengkayang; Bahwa ketika ditangkap Polisi, Terdakwa sedang memasang dalampermainan Liong fu dengan bandar saksi ONGKU; Bahwa memainkan Liong Fu dilakukan dengan cara pertama tamasaksi Ongku sebagai bandar menggoncang buah dadu yang bergambarKei, Sie, Lopu, Liong, Fung dan Kilin yang berada di dalam hap denganalas rokok kemudian terdakwa dan para pemasang lainnya memasangtarunhan berupa uang dengan menebak salah

Sumbawa RT.007 RW. 007 Desa Sungai Duri Kecamatan Sungai Raya KabupatenBengkayang terdakwa telah ikut bermain dalam permainan Liong Fusebagai pemasang bersama para pemasang lainnya, dimana saksisaksi ONGKU seabagai bandarnya, memainkan Liong Fu dilakukandengan cara pertama tama saksi Ongku sebagai bandar menggoncangbuah dadu yang bergambar Kei, Sie, Lopu, Liong, Fung dan Kilin yangberada di dalam hap dengan alas rokok kemudian terdakwa dan parapemasang lainnya memasang taruhan berupa uang dengan

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Khairani Nasution Alias Mama Ongku telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

2.SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
Khairani Nasution Als Mama Ongku

Khairul Siregar yang masih berusia 7tahun kemudian saksi mengangkatnya ke dalam mobil Chevrolet Trover untukdibawa pulang ke rumah;Bahwa pada saat membawa Abdul Karim Siregar pulang, saksi tidak ikut ke mobil,saksi bersama temanteman yang lain mengikutinya dari belakang dengan menaikisepeda motor ;Bahwa yang mengemudikan mobil Chevrolet tersebut adalah BAGINDASIREGAR ;Bahwa jarak saksi dengan mobil tersebut adalah lebih kurang 50 meter ;Bahwa posisi saksi diatas sepeda motor, saksi dibonceng oleh Ongku

Mulia Rambesedangkan terdakwa dibonceng ;Bahwa saksi ikut mengantar Abdul Karim Siregar pulang ke rumahnya denganmenaiki sepeda motor ;Bahwa yang mengantar Abdul Karim Siregar pulang adalah saksi, terdakwa,Ongku Mulia Rambe, Muhammad, Raja, Rohmad dan Denggan ;Bahwa yang duluan meninggalkan tempat kejadian adalah mobil tersebut kemudiankami menyusul dengan menaiki sepeda motor ;Bahwa saksi tidak ada berpapasan dengan sepeda motor orang lain ;Bahwa saksi ada melihat sepeda motor berpapasan dengan

Mulia Rambesedangkan terdakwa dibonceng ;Bahwa saksi ikut mengantar Abdul Karim Siregar pulang ke rumahnya denganmenaiki sepeda motor ;15e Bahwa yang mengantar Abdul Karim Siregar pulang adalah saksi, terdakwa,Ongku Mulia Rambe, Muhammad, Damri Atas, Rohmad dan Denggan ;e Bahwa yang duluan meninggalkan lokasi kejadian adalah mobil tersebut kemudiankami menyusul dengan menaiki sepeda motor ;e Bahwa sepeda motor saksi tidak ada berpapasan dengan sepeda motor orang lain ditengah jalan ; Bahwa saksi

ONGKU MULIA RAMBE, 2. DAMRI ATAS DAULAY dan 3. RAJIHASIBUAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang berkesesuaian denganketerangan saksisaksi meringankan (a de charge) tersebut yaitu 1. ONGKU MULIARAMBE, 2. DAMRI ATAS DAULAY dan 3.

ONGKU MULIA RAMBE, 2. DAMRI ATAS DAULAY dan3. RAJO HASIBUAN tidak ada berjumpa ditengah jalan dengan JOHOR SOLEMANHARAHAP dan terdakwa tidak ada melakukan pembacokan terhadap JOHOR SOLEMANHARAHAP, selain itu terdakwa tidak ikut dalam mobil Chevrolet Trover karena terdakwadibonceng oleh ONGKU MULIA RAMBE dengan sepeda motor ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan terdakwa danketerangan saksisaksi 1. ONGKU MULIA RAMBE, 2.

Hasibuan dan kepemilikan Ongku Hasibuan adalahatas dasar jual beli dari Sutan Batang Taris Hasibuan sebagaimana yangdidalilkan Penggugat dalam gugatannya tersebut;Bahwa berhubung oleh karena kepemilikan Penggugat yang didalilkandalam gugatan Penggugat tidak sempurna subyek hukum karena menurutaturan hukum Penggugat harus mengikutsertakan para pihak berperkara sipemilik asal/si penjual yaitu Ongku Hasibuan sebagai pihak berperkaraTergugat atau Turut Tergugat, oleh karena Ongku Hasibuan tidak diikutsertakannya

Bahwa atas pernyataan dan pengakuan dari Ongku Hasibuan dibuatlah"Surat Pernyataan/Pengakuan Ongku Hasibuan, tertanggal 17 Nopember2010, yang dilegalisasi oleh Irnwanuddin, SH.,SpN., Notaris KabupatenPadang Lawas, Nomor: 02, tanggal 20 Nopember 2010", yang diberitanda Bukti T. . Il. Ill. 24;4.

Bahwa berdasarkan laporan Polisi atau pengaduan dari Ongku Hasibuandan setelah dilakukan pemeriksaan atas tandatangan Ongku Hasibuandalam Akta Jual Beli Nomor 214/Barumun/1997 tanggal 17 April 1997,atas nama Ongku Hasibuan (vide bukti P.I), pihak Kepolisian ResorTapanuli Selatan telah memberikan "Surat Kepolisian Resort TapanuliSelatan, Nomor B/428/IV/2011/Reskrim, tanggal 6 April 2011, Perihal :Penyerahan Salinan Photo Copy Hasil Laboratorium Forensik", yangdiberi tanda Bukti T.1.11.1I128 dan "Berita

Ongku Hasibuan Pembanding";18.

Bahwa hal ini dapat dilinat dari dalil Termohon PK dalam gugatannya,yang menyebutkan tanah objek perkara diperoleh atau dibeli dari OngkuHasibuan dan Ongku Hasibuan membeli dari almarhum PanusunanHasibuan Gelar Sutan Batang Taris Hasibuan, dimana seharusnyasecara hukum Termohon PK wajib mengikutsertakan Ongku Hasibuansebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo;4.

Darmataksiah binti Ongku Rendah sebagai istri ;3.2 Hj. Suarni binti H. Usman, sebagai anak perempuan kandung ;3.3 Drs. H. Abd Gafar Usman, M.Sc. bin H. Usman sebagai anak laki-laki kandung ;3.4 Hj. Yusdarni binti H. Usman, sebagai anak perempuan kandung ;3.5 Drs. H. Zulher, MS, bin H. Usman sebagai anak laki-laki kandung ;3.6 Hj. Nurainas binti H. Usman, sebagai anak perempuan ;3.7 Ir. Repanis bin H. Usman sebagai anak laki-laki kandung ;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum H.

Darmataksiah binti Ongku Rendah, Umur 86 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Hangtuah Ujung RT/RW.004/002, KelurahanSail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;;Hj. Suarni binti H.

Darmataksiah binti Ongku Rendah sebagai istri ;7.2 Hj. Suarni binti H. Usman, sebagai anak perempuan kandung ;7.3. Drs.H.Abd Gafar Usman, M.Sc. bin H. Usman sebagai anak lakilaki kandung;7.4 Hj. Yusdarni binti H. Usman, sebagai anak perempuan kandung ;7.5 Drs. H. Zulher, MS, bin H. Usman sebagai anak lakilaki kandung;7.6 Hj. Nurainas binti H. Usman, sebagai anak perempuan ;7.7 Ir. Repanis bin H.

Darmataksiah binti Ongku Rendah sebagai istri ;3.2. Hj. Suarni binti H. Usman, sebagai anak perempuan kandung ;3.3. Drs. H. Abd Gafar Usman, M.Sc. bin H. Usman sebagai anaklakilaki kandung ;Hal 4 dari 13 hal Pen. No. 0079/Pdt.P/2014/PA.Pbr3.4. Hj. Yusdarni binti H. Usman, sebagai anak perempuankandung ;3.5. Drs. H. Zulher, MS, bin H. Usman sebagai anak lakilakikandung ;3.6. Hj. Nurainas binti H. Usman, sebagai anak perempuan ;3.7. Ir. Repanis bin H.

Usman dan yahya meninggalkan ahli waris yaitu HjDarmataksiah binti Ongku Rendah, Hj. Suarni binti Usman, Drs. H.Abd. Gafar Usman bin Usman, Hj. Yusdarni binti H. Usman, Drs. H.Zulher, MS, bin H. Usman, Hj. Nurainas binti H. Usman (Pemohon s/d Pemohon VI)Bahwa para Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris;. H. Bahrum bin H. Abd.

Yahya meninggalkan ahli waris yaitu HjDarmataksiah binti Ongku Rendah, Hj. Suarni binti Usman, Drs. H.Abd. Gafar Usman bin Usman, Hj. Yusdarni binti H. Usman, Drs. H.Hal 9 dari 13 hal Pen. No. 0079/Pdt.P/2014/PA.PbrZulher, MS, bin H. Usman, Hj. Nurainas binti H.

Menyatakan Ongku Muda Hasibuan bin Daradjat Hasibuantelah meninggal dunia di Kota Pekanbaru, pada tanggal 24 April 2024, karena sakit;

3. Menetapkan Ahli waris yang sah dari Almarhum Ongku Muda Hasibuan bin Daradjat Hasibuan, adalah:

3.1. Russanty Dewi binti Rusli Ahmad, sebagai isteri,

3.2. M.

Ady Putra Hasibuan bin Ongku Muda Hasibuan,sebagai anak laki-laki kandung,

3.3. Dwi Kartika Asih Hasibuan binti Ongku Muda Hasibuan,sebagai anak perempuan kandung,

3.4. Tri Laksana Agung Hasibua bin Ongku Muda Hasibuan,sebagai anak laki-laki kandung,

• 3.5.

Raisya Difayola binti Ongku Muda Hasibuan,sebagai anak perempuan kandung,

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Hasibuan dan kepemilikan Ongku Hasibuanadalah atas dasar Jual Beli dari Sutan Batang Taris Hasibuan sebagaimanayang didalilkan Penggugat dalam gugatannya tersebut ;Bahwa berhubung oleh karena kepemilikan Penggugat yang didalilkan dalamgugatan Penggugat tidak sempurna subyek hukum karena menurut aturanhukum Penggugat harus mengikutsertakan para pihak berperkara si pemilikasal / si penjual yaitu Ongku Hasibuan sebagai pihak berperkara Tergugatatau Turut Tergugat, oleh karena Ongku Hasibuan tidak diikut

Lubis batas tersebut dalamJual Beli antara Penggugat dengan Ongku Hasibuan, sedangkan Jual Beliantara Sutan Batang Taris dengan Ongku Hasibuan batas sebelah Baratadalah tanah Tongku Bosar Hasibuan (Bondar / Parit) ;Bahwa atas dasar perolehan hak Penggugat atas obyek tanah perkara salingbertentangan, maka kepemilikan Penggugat atas obyek tanah perkara tidakberdasar dan tidak beralasan hukum, yang mana Penggugat mendalilkanmemperoleh hak atas tanah obyek perkara atas dasar Surat Jual Beli Tanahdi atas

Hasibuan tidaksama dengan batasbatas tanah yang dibeli oleh Ongku Hasibuan danSutan Batang Taris Hasibuan, padahal tanah yang dijual oleh OngkuHasibuan kepada Termohon Kasasi / Penggugat adalah tanah yang samaHal. 10 dari 32 hal.

No.18 K/Pdt/2009yaitu tanah yang dibeli oleh Ongku Hasibuan dari Sutan Batang TarisHasibuan ;Bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Termohon Kasasi / Penggugatdalam gugatannya bahwa Termohon Kasasi ada memiliki tanah seluas +10 Ha (sepuluh hektar) yang terletak di Pulo Sonang wilayah Desa BatangBulu Tanggal, Kecamatan Barumum, Kabupaten Tapanuli Selatan yangdibelli Termohon Kasasi dari Ongku Hasibuan dengan batasbatassebagaimana terurai dalam memori kasasi ;Sedangkan batasbatas tanah yang dibeli

BismarHasibuan dalam putusan perkara No.13 / Pdt.G / 2006 /PN.PSP.SBH halaman 9) ;Bahwa bukti P1 (Surat Akta Jual Beli Nomor : 214 / Barumun /1997, tertanggal 17 April 1997) diterbitkan untuk memperkuatbukti kepemilikan Ongku Hasibuan terhadap tanah yangdibelinya dari Sutan Batang Taris Hasibuan ;Bahwa oleh karena Ongku Hasibuan memperoleh tanah dariSutan Batang Taris Hasibuan / Termohon Kasasi / Penggugatmemperoleh tanah obyek perkara dari Ongku Hasibuan, makadengan demikian Ongku Hasibuan dan Termohon

Simangambat langsung menjumpai Kasran untuk mencari calon pembelimobil tersebut kemudian Kasran menyarankan agar menjumpai Ongku Hasibuan,selanjutnya saksi dan Bakti Rajuddin Harahap (berkas perkaranya diajukan secaraterpisah) langsung pergi menjumpai Ongku Hasibuan, di Desa Ujung Gading lalumenawarkan mobil tersebut kemudian saksi dan Bakti Rajuddin Harahap (berkasperkaranya diajukan secara terpisah) mengatakan kepada Ongku Hasibuan mobiltersebut hasil curian dan Ongku Hasibuan mau membeli mobil

tersebut dengan hargaRp.5.000.000, sedangkan sisanya Rp.4.000.000, dibayarkan 3 (tiga) hari kemudianselanjutnya saksi dan Bakti Rajuddin Harahap diantar oleh Ongku Hasibuan danKasran kesimpang Cikampak dengan menggunakan mobil tersebut seteleh sampaiditempat tersebut saksi dan Bakti Rajuddin Harahap (berkas perkaranya diajukansecara terpisah) turun dari mobil lalu pulang ke daerah Hutaimbaru ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama Bakti Rajuddin Harahap,Bahrum Nawali Siregar (berkas

Bahwa Objek Perkara yang diatasnya ada tanaman gambir dan tanamangetah karet ini + 2 Ha nya diolah oleh Mak Ani (alm) dengan suamikeduanya yakni Ongku Ojuang (alm) untuk menghidupi 3 orang anaknyayakni M.

Yanas (alm), Mawarni (alm), dan Masri Ongku Mudo Jatan (alm)kemudian pengolahan objek perkara yang + 2 Ha ini dilanjutkan oleh anakMak Ani (alm) dan Ongku Ojuang (alm) yang bernama Mawarni (alm) ibudari para Tergugat A untuk menghidupi 6 (enam) orang anaknya yakni paraTergugat A dan setelah Mawarni (alm) meninggal dunia dilanjutkanpenguasaan sebagian Objek Perkara seluas + 2 Ha tersebut olehTergugat IV ;6.

Bahwapada tahun 1946 Mak Ani (alm) meninggal duniadan menyerahkanObjek Perkara yang + 8 Ha kepada Zainab (alm) namun karena Zainab(alm) tidak sanggup mengolah objek perkara yang + 8 Ha tersebut makapada tahun 1958 Zainab (alm) menyuruh adik tirinya bernama Masri OngkuMudo Jatan (alm) untuk mengolah Objek Perkara tersebut karena saat ituMasri Ongku mudo Jatan (alm) tidak mempunyai pekerjaan tetap denganperjanjian suatu saat nanti Objek Perkara tersebut akan dikembalikan/diserankan oleh Masri Ongku

Yanas (alm) menyerahkan surat jual11.beli tahun 1927 kepada Masri Ongku Mudo Jatan (alm) dan pada tahun2017 Masri Ongku Mudo Jatan memberikan surat jual beli tahun 1927tersebut kepada para Penggugat, sehingga para Penggugat barumengetahui kalau Objek Perkara adalah Harta Pusaka Rendah milik ibuPenggugat yang bernama Zainab (alm) dengan ahli warisnya paraPenggugat.Bahwa para Penggugat telah berupaya sejak tahun 2017 untuk memintaObjek Perkara kepada para Tergugat akan tetapi para Tergugat tidak maumemberikan

MASRI ONGKU MUDO JAKTAN. Yang menerima wasial/amanah langsung dar Kakak TIRI nya yaitu ZAINAB, agar nantinya objeckdiserahkan kembali kepada yang ber hak yaitu dari tah keturunan Kakak TIRInyayaitu keturunanan ZAINAB yang adalah Para TERGUGAT Kini. ( alat Bukti P 1VS P 2);Bagi Pewaris yang beragama Islam, dasar hukum utama yang menjadipegangan adalah UU No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UU No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ONGKU HAMONANGAN HASIBUAN Alias MONANG Diwakili Oleh : HALOMOAN PANJAITAN, SH,DKK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suparjan Ongku Bin Tamrin Ongku, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTomeang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,, sebagaiPemohon ;Rafika Binti Halis, umur

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Hidayatullah Ongku ( Ttl.Tomeang, 23Januari 2013 Nazwa Ongku ( Ttl.Wakai 24 Februari 2017 )4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( Suparjan Ongku Bin Tamrin Ongku ) dengan Pemohon Il ( RafikaBinti Halis ) yang dilaksanakan tanggal 02 September 2011 DesaTomeang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggali;g. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SuparjanOngku Bin Tamrin Ongku dengan Pemohon II Rafika Binti Halis yangdilaksanakan pada 02 September 2011 di Desa Tomeang, KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai,;3.

dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinyaserta berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan :w Bahwa ia terdakwa HASIM AZHAR HARAHAP yang masih berumur 17 tahun,belum mencapai umur 18 tahun, bersamasama dengan Ongku

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekira pukul 12.45 Wib,terdakwa Hasim Azhar Harahap bersamasama dengan Ongku Harahap, AminullahSiregar (belum tertangkap) dengan mengendarai sepeda motor yang digandeng dengankeranjang menadatangi Perkebunan Kelapa sawit PT. SPP Blok 17 Devisi II di DesaBahal Kec. Portibi Kab.

Padang Lawas Utara setelah terdakwa Hasim Azhar Harahapbersamasama dengan Ongku Harahap, Aminullah Siregar (belum tertangkap) tanpa adaijin yang berhak yaitu PT. SPP Blok 17 Devisi II di Desa Bahal Kec. Portibi Kab.

PadangLawas Utara langsung mengangkati buah kelapa sawit yang sebelumnya sudah dipanendari TPH (tempat pengumpulan hasil) kedalam keranjang yang digandeng kesepedamotor tersebut pada saat bersamasama dengan Ongku Harahap, Aminullah Siregar(belum tertangkap) sedang mengangkati/ memasukkan buah kelapa sawit tersebutkedalam keranjang tibatiba datang Patri Saragih, Purnama Aritonang, Ikhwan Harahap,selaku petugas security perkebunan kelapa sawit PT.

Ongku Harahap sebanyak 7 (tujuh) kali hisap.c. Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara pertamatamaTerdakwa mengambil bong yang sudah ada pipa kaca dan pipa plastikkemudian Terdakwa membakar pipa kaca yang sudah diisi sabusabudengan mancis kemudian Terdakwa menghisapnya melalui pipa plastikyang kedua.d. Bahwa perasaan Terdakwa setelah mengkonsumsi sabusabu tersebutTerdakwa merasakan ketenangan dan kemudian ketagihan namunHal. 2 dari 11 hal. Put.

Ongku Harahap di Paranginan sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa Terdakwa pada saat menggunakan Narkotika jenis sabusabu tidakada izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tanpa adanyapengawasan dari dokter serta Terdakwa tidak dalam menjalani rehabilitasibaik medis maupun sosial.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang

Ongku Harahap dan Sadr.Safaruddin Siregar dengan cara Terdakwa mengambil bong yang sudahada pipa kaca dan pipa plastik kKemudian membakar pipa kaca yang sudahdiisi sabusabu tersebut dengan mancis dan pipa yang kedua Terdakwahisap, yang kesemua barang bukti yang digunakan Terdakwa yang disebutOditur Militer dalam dakwaannya tidak dapat diajukan ke persidangansebagai barang bukti.2.

Ongku Harahapdan Sdr.

Ongku Harahap dan Sdr. Safarudin Siregar.Keterangan Terdakwa tersebut bersesuaian dengan alat bukti surat yaituBerita Acara Pemeriksaan dari BNN Kabupaten Tapanuli Selatan NomorBA04/III/2016/BNNKTS tanggal 13 Maret 2016 yang menyatakan bahwaurine Terdakwa positifi mengandung Amphetamine 1000 danMethampetamine 1000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I La Ode Koti Alias Koti Bin La Hasanudin dan Terdakwa II La Ungku Alias Ongku Bin La Hidari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I La Ode Koti Alias Koti Bin La Hasanudin oleh

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II La Ungku Alias Ongku Bin La Hidari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;