keterangan yang saksi berikan dan tercatat dalam tersebut benar semuanya ;Bahwa saksi diperiksa Penyidik dan dihadapkan ke persidmasalah penangkapan penjual judi togel bernama PARTO aliashari Kamis, tanggal 10 Nopember 2011 di Pasar Kronong KecamaProbolinggo ;Hiperiksa oleh Penyidik dirsebut, adalah keterangann saksi alami sendiri tanpanbaca sendiri berita acaralemeriksaan sama denganit saksi tanda tangani danSaksi adalah benar tandaerita acara pemeriksaaangan ini, berkaitan denganPak AS Bin NURSARI padalan

Padalan putusan Pengadilan Negeri Lembata Nomor10/Pdt.G/2017/PN Lbt, justru tidak mengikat Pembanding yangsemula sebagai Pelawan karena tidak dilibatkan dalam perkaratersebut, sehinngga putusan tersebut hanya mengikat Terbanding yang semula Terlawan dan terbanding II yang semula TerlawanIl;Bahwa ketidak konsistennya pertimbangan hukum hakimPengadilan Negeri Lembata atas putusan perkara ini juga padaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 104/PDT/2021/PT KPGhalaman 40 dari 45 Putusan Nomor 24/ Pat.Bth

Biaya Meteral Rp. 6.000,Salinan Putusan ini sesuai denganJUMLAH : Rp. 556.000, aslinya dan untuk pertama kali(lima ratus lima puluh enam ribu diberikan kepada dan atasrupiah). permintaan Penggugat/Tergugat padaLAN QA sis exis sss saves ov ox , dalam keadaantelah/belum berkekuatan hukumtetap;Pit. PaniteraPengadilan Agama Rangkasbitung,Syahrul, S.H.,M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rks

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon sertabuktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 November 2017 di Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;> Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dua bulan setelahpernikahan tidak rukun lagi disebabkan setelah Termohon diperiksa dokterdiketahui Termohon telah hamil 6 (enam) bulan, padalan

dudukperkara putusan ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon, yang keterangannya didasarkan atas pengetahuannya, MajelisHakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling berhubungan dansaling mendukung kebenaran adanya perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus antara Pemohon dan Termohon, namun apa penyebabnyaantaran lain karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padalan

Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat padaLAN QA sis exis sss saves ov ox , dalam keadaantelah/belum berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Rangkasbitung,Mulyadi, S.Ag.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Rks

., M.Si.Hakim Anggota II,Ttd.Maryam, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Lismawati, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 445.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,: Rp. 586.000,puluh enam ribuSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat padaLAN QA sis exis sss saves ov ox , dalam keadaantelah/belum berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Rangkasbitung,Mulyadi, S.Ag.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Rks

badanlayaknya Ssuami dan istri; bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon sebagai tersebut diatas, Termohon memberikan jawaban, yang pokoknya mengakui danmembenarkannya, dsism rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, tetapi sebabnya tidak benar sepenuhnya, padalan

Biaya MeteralKetua Majelis,Ttd.Nur Chotimah, S.H.1, M.A.Hakim Anggota Il,Ttd.Maryam, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Yunus, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAH(lima ratus empat puluh satu riburupiah).Rp. 541.000,Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat padaLAN QA sis exis sss saves ov ox , dalam keadaantelah/belum berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Rangkasbitung

perjalannya penggugat mengeluh ibu penggugat tidak dapat mebayarutangnyaBukan itu saja penggugat selalu membatu adeknya , adeknya selaluminta pertolongan sama penggugat masalah keuangan , sebelum dia(adeknya) membeli motor sudah memiliki utang sama penggugat danditambah lagi dia beli motor itu utang lagisama penggugat,saya tergugatselaku suami penggugattidak bisa berbuat apaapaDi dalam perjalanan rumah tangga penggugat dan tergugat orang tuapenggugat selalu mengagap penghasilan tergugat selalu kurang ,padalan

Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat padaLAN QA sis exis sss saves ov ox , dalam keadaantelah/belum berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Rangkasbitung,Mulyadi, S.Ag.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Rks

Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat padaLAN QA sis exis sss saves ov ox , dalam keadaantelah/belum berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Rangkasbitung,Mulyadi, S.Ag.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 921Pdt.G/2020/PA.Rks

Saksi Brahim Bin Salim ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari2011 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di DesaPaharangan,Kec Daha Utara kab HSS tepatnya dipercetakan sawah Desa Paharangan; Bahwa awalnya saksi yang sedang lewat di percetakansawah ada melihat orang yang sedang naik jukung yangsedang menyetrum ikan ; Bahwa~ saat itu) juga saksi menghubungi Padalan danPadlan langsung mengumpulkan

Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah).dengan aslinya dan untuk pertamakali diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon padaLAN QA vis tvs ssees saves ov ox dalamkeadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hudori, S, Ag, M.HNIP. 19671221.199803.1.005 Him. 21 dari 21 hlm. Penetapan No.4/Pdt.P/2020/PA.MbI

Jepara.Terdak lam perkara ini ditahan sejak tanggal 30 Mareti dengan tanggal 20 April 2009 berdasarkan Penetapanri Hakim Ketua pada Pengadilan Militer IIl 10 SemarangNom /05/PM Il 10/II /2009 tanggal 30 Maret 2009, dibebaskananhanan pada tanggal 6 April 2009 oleh Hakim Ketua padalan Militer Il 10 Semarang berdasarkan Penetapan PembebasanTahanan Nomor Tap/02/PM.I1 10/I1V/2009 tanggal 6 April 2009.eo) Pengadilan Militer tersebut di atas ;Membacaini.MemperhatikanMendengarBerita acara pemeriksaan permulaan

RAILLIWANG sebatas Kepala Dusun pada tahun 1981 sampaltahun 2003, padalan saksi H. RAIL LIWANGdalammemberikan keterangan tentang apa yang diketahuitidak terbatas dari tahu 1981 sampai tahun 2003.Hlm 28 dari 41 hlm Put Nomor: 37/PDT/2019/PT.MKS.,Bahwa saksi H. RAIL LIWANG yang lahir pada tahun1948, sejak saksi lahir sampai saat ini tidak pernahpindah tempat tinggal dari Desa Mandale, bawah selamahidupnya saksi tidak pernah melihat BIL BINRUMALLANG apalagi Penggugat Sdr.

Imam Bonjol No. 37 Binjai, padalan Saksi1 takutdengan ancaman Terdakwa yang mengatakan "Kauikut suamimu atau ikut saya..kalau tidak akan sayabongkar semua hubungan kita.i. Bahwa setelah Saksi1 tinggal di Jl. Imam Bonjol No.37 Binjai, Terdakwa semakin berani bahkan hampirsetap har baik siang ataupun malam Terdakwadatang dan minta dilayani bersetubuh.

tanggung jawab sebagaisuami pemohon selalu membawah beras jatah dari kesatuan/kantor dinas untukdibawah ke pare kediri agar bisa dimakan keluarga, bahkan Termohon seringmemaki maki Pemohon di depan rumah padahal Pemohon dalam kondisi belumturun dari sepeda habis pulang kerja (saat masih luar kota);Termohon tanpa ijin pemohon mencari kontrakan sendiri tanpa sepegetahuanpemohon dan bahkan tidak jarang sering mencaci pemohon dengan mengatakanbahwah pemohon adalah suami yang tidak bertanggung jawab, padalan

Itulah yangdimaksud dengan dipudun saut. 3 Setelah semua itu diputuskandan disahkan oleh pihak paranak dan parboru, maka tahapselanjutnya adalah menyerahkan bohi ni sinamot (uang mukamaskawin) kepada parboru sesuai dengan yang dibicarakan.Setelah bohi ni sinamot sampai kepada parboru, barulahdiadakan makan bersama dan padalan jambar (pembagianJambar). 4 Dalam marpudun saut tidak ada pembicaraan tawarmenawar sinamot, karena langsung diberitahukan kepada hadirin,kemudian parsinabung parborumengambil

Mangulosi dan Padalan Olopolop.k.

SUROSO;Wa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adangan keluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan;: wa saksi mengetahui ada pemasangan listrik yaitu saatad ng mengikuti yasinan/tahlilan pada bulan Septemberdirumah saksi Tugiran (Kadus III) menyampaikanspada warga bahwa ada listrik masuk desa;wa saksi pada bulan Oktober 2003 mendaftar pemasanganrik ke saksi Tugiran dan membayar uang sebesar6 /50.000,;saat pendaftaran saksi mengisi formuLliraftaran;a sepengetahuan saksi listriknya baru menyala padalan