Ayah Pemohon; Nama : Nisah bin Paima;Umur :60 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di :Dusun Salak Tengah RT.009 RW. 005 Desa Salak KecamatanRandungan kabupaten Lumajang; b. Ibu Pemohon; Nama :Sumit binti Suparti;Umur :45 tahun, agama Islam;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Tempat kediaman di :Dusun Salak Tengah RT.009 RW. 005 Desa Salak KecamatanRandungan kabupaten Lumajang;2.

Menyatkan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Nisah bin Paima adalah Adlal ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon Soleha binti Nisah untuk melakukan pernikahan dengancalon suami Pemohon bernama Cahyono bin Buyamin dengan Wali Hakim yang berwenang;3.

lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, serta tidak datangnya itubukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu tidak dapatdidengar jawabannya atas permohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama Cahyono bin Buyamin hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa benar, ia akan menikah dengan Pemohon, akan tetapi rencana pernikahan tersebutbelum dapat dilaksanakan karena wali nikah Pemohon yang bernama Nisah bin Paima

Socfindo LaeButar, kemudian saksi PAIMA lalu meninggalkan tersebut dan segera menghubungi rekan rekan saksi PAIMA yang lain untuk membantu menangkap para terdakwa dan kemudian pihakkeamanan PT. Socfindo Lae Butar berhasil menangkap terdakwa ketika terdakwa sedangmencoba melrikan diri dengan melalui jalur sungai, tetapi dikarenakan terdakwa tidak dapatberenang maka terdakwa tidak berhasil meloloskan diri, sedangkan rekan rekan terdakwa yanglain yaitu Sdr. MIRAN (DPO), Sdr. KHAIRUL (DPO) dan Sdr.

Manik agarmenuju ke Blok 60 karena ditempat tersebut ada orang yang mengambil atau memanenbuah kelapa sawit lalu tidak lama kemudian Paima datang dan memnyumpai saksiselanjutnya kami berdua terus melakukan pengintaian dan disaat itu juga Paima meneleponFahkri Zein agar ia datang ke Blok 60; Bahwa setelah Fahkri Zein datang lalu kami bertiga mengejar ketiga orang tersebut,namun ketiganya berlari dari pengejaran dan saat pengejaran saksi berada dibelakang dankabar dari Paima mereka melompat ke sungai

Socfindo Lae Butar melalui saksi Paima Manik; 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek merk Excel dengan corak garisgaris cokelatputih hitam;Dikembalikan kepada terdakwa; (satu) batang bamboo yang digunakan sebagai tangkai egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

(dua milyar empat ratus jutarupiah) ;Adalah merupakan harta warisan dari almarhum Paima Marbun danalmarhumah Saulina Br. Sinaga ;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Dalam Pokok Perkara point2 tersebut pada pokoknya telah diakui bahwa benar alm. Paima Marbun dan almh.Saulina Br.

Paima Marbun dan almh. Saulina Br.

Paima Marbun dan Almh. Saulina Br.

Paima Marbun dan Almh. Saulina Br.Sinaga ;3.

permohonan Pemohon;

Prayitno; Pada Kartu keluarga (KK) Nomor : 3578050301085775 tanggal 23082019 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya nama Pemohon ditulis YP Prayitno; Pada Kutipan Surat Kenal Lahir Nomor : 538/ IX / 1980 tanggal 13September 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil GunungKidul nama Pemohon ditulis Paimo Prayitno; Pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 290 / 1982 tanggal 13 Oktober1982 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Surabaya nama Pemohonditulis Johannes Paima

Bahwa oleh karena itu nama Pemohon: YP Prayitno yang ditulis pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK :3578050510580004 tanggal 04042012, PadaKartu Keluarga (KK) Nomor : 3578050301085775 tanggal 23082019 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,dil nama Paimo Prayitno yang ditulis pada Kutipan Surat Kenal LahirNomor : 538/ IX /1980 tanggal 13 September 1980 yang diterbitkan olehKantor Pencatatan Sipil Gunung Kidul dan nama Johannes Paima yangditulis pada Kutipan Akte Perkawinan

Menetapkan bahwa nama Pemohon : YP Prayitno yang ditulis pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK : 3578050510580004 tanggal 04042012, padaKartu Keluarga (KK) Nomor : 3578050301085775 tanggal 23082019 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,dil dan nama Paimo Prayitno yang ditulis pada Kutipan Surat Kenal LahirNomor 538/ IX / 1980 tanggal 13 September 1980 yang diterbitkan olehCatatan Sipil Gunung Kidul, dll dan nama Johannes Paima yang ditulis padakutipan Akte Perkawinan

SUSANTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan warga Surabaya yang bertempat tinggal diJalan Wonorejo 2/25 Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan Wonorejo KecamatanTegalsari Kota Surabaya;Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri PAIJA TARINAREJAdengan SAIKEM dan pada Surat kenal lahir nama Pemohon tertulisPAIMO PRAYITNO;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkte Perkawinan, nama Pemohon tertulis JOHANNES PAIMA

pengadilanmenyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam suratsurat dengan penulisanyang berbedabeda adalah satu orang yang sama dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan tersebut antara lain untuk memperlancar urusanadministrasi dan agar tidak menimbulkan masalah lagi dikemudian hari, makaPemohon bermaksud memohon penetapan persamaan nama Pemohon yangtertulis dengan nama YP PRAYITNO yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk(KTP), nama PAIMO PRAYITNO yang ditulis pada Surat Kenal Lahir dan namaJOHANNES PAIMA

,Terdakwa PAIMA IMELDA REMBULAN BR.

Terdakwa PAIMA IMELDA REMBULANBR.

PAIMA SONDANG SIBUEA HUTABARAT ; NY. PITTA SIMORANGKIR HUTABARAT ; NY. SINUR L. HUTABARAT ; NY. NAUDUR L.M. HUTABARAT

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (PAIMA binti PAI) dengan seorang laki-laki bernama (TARI bin MATTANGWAR) yang dilaksanakan pada tahun 1949 di Desa Paoran Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;4.

Snedin bin Raden Mariji, umur 87 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Paoran Kecamatan Kwanyar, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Paima karenmasaksi tetanggaBahwa dengan Tari saksi kenal sebagai suami Pemohon;Bahwa Tari sekarang sudah meningal dunia pada tahun 2013karena sakit;Bahwa seingat saksi Pemohon dengan Tari bin Mattangwarmenikah pada tahun 1949 adapun tanggal dan bulannya

pernikahan Pemohon dengan Tari tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Tari (alm) telahdikaruniai 5 orang anak;Bahwa semasa hidupnya Tari (alm) bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil;Bahwa sejak menikah Pemohon Idan Tari (alm) tetap beragamaIslam;Imbran bin Haki, umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Paoran Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Paima

lupa tanggal dan bulan perkawinan mereka karenasudah lama;Bahwa Pemohon dengan Tari menikah di Kwanyar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Tari adalah H.Abdurrahman, walinya ayah kandung Pemohon bernama Pai dansaksisakai Imbran dan Snedin;Bahwa maskawinnya berupa uang Rp. 5,(lima rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Tari sebelum menikah berstatusPerawan dan jejaka;Bahwa sekarang Tari telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa pekerjaan Tari (alm) adalag sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa pernikahan Paima

permohonan Pemohon padaposita (1), (2), (4) dan (6) permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa hal yang sama seperti tersebut diatas juga telahdiakui keberannya oleh para Termohon;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Tari bin Mattangwar(Alm) tidak terikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawinsebagaimana ketentuan pasal 8 sampai pasal 11 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Menumbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon Paima

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (PAIMA binti PAl)dengan seorang lakilaki bernama (TARI bin MATTANGWAR) yangdilaksanakan pada tahun 1949 di Desa Paoran Kecamatan Kwanyar,Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sennah bin Murkaye ) dengan Pemohon II ( Paima binti Asmoto ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1988 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0901/Pdt.P/2016/PA.Jrryt .SANS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Sennah bin Murkaye, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Congapan RT.002 RW. 015 DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Paima binti Asmoto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sennah bin Murkaye) danPemohon Il (Paima binti Asmoto) yang dilangsungkan pada tanggal 22Maret 1988 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Paima dikeluarkan oleh KepalaDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 05 Februari 2013,dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materaicukup (P.2);3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Sennah bin Murkaye ) denganPemohon Il ( Paima binti Asmoto ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret1988 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SALINA DEWI ELISABET Br SIHOMBING Als MAK PAIMA, Terdakwa II HETTI BR HARIANJA Als MAK MANO, Terdakwa III DOSMA BR TUMANGGOR Als MAK GIO, Terdakwa IV HERLINA BR MANULANG Als MAMAK TINA, Terdakwa V LAMSI BR SINAMBELA, Terdakwa VI MELIWANTI BR MANIHURUH Als MAMAK GEBI dan Terdakwa VI HELMINA BR SIMBOLON Als MAK PATUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   IRFAN MIPRANDO LUBIS
   Terdakwa:
   1.SALINA DEWI ELISABET Br SIHOMBING Als MAK PAIMA
   2.HETTI BR HARIANJA Als MAK MANO
   3.DOSMA BR TUMANGGOR Als MAK GIO
   4.HERLINA BR MANULANG Als MAMAK TINA
   5.LAMSI BR SINAMBELA
   6.MELIWANTI BR MANIHURUH Als MAMAK GEBI
   7.HELMINA BR SIMBOLON Als MAK PATUAN

   Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam catatan perkara (Pasal209 ayat (2) KUHAP).Nomor 3/Pid.C/2019/PN PlwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal15 Februari 2019, pukul 10.00 WIB dari Pengadilan Negeri Pelalawan yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdilangsungkan di gedung yang telah disediakan untuk itu, di Pelalawan dalamperkara Terdakwa:SALINA DEWI ELISABET Br SIHOMBING Als MAK PAIMA,DKKYang bersidang: Ria Ayu

   ccecccecceceeeueeeeeeeceseueueeeeeeesaeuee eae aueaneueens PaniteraPengganti; Irfan Miprando Lubiis..............::::0c0 Penyidik Atas Kuasa PenuntutUmum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,Para Terdakwa dipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: SALINA DEWI ELISABET Br SIHOMBING AlsMAK PAIMA

   ELISABET Br SIHOMBINGAls MAK PAIMA, Terdakwa II HETTI BR HARIANJA Als MAK MANO, Terdakwalil DOSMA BR TUMANGGOR Als MAK GIO, Terdakwa IV HERLINA BRMANULANG Als MAMAK TINA, Terdakwa V LAMSI BR SINAMBELA,Terdakwa VI MELIWANTI BR MANIHURUH Als MAMAK GEBI dan Terdakwa VIHELMINA BR SIMBOLON Als MAK PATUAN yang identitasnya seperti tersebutdalam Surat Dakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh SaksiSaksidengan demikian persoon yang dimaksud dalam Surat Dakwaan adalah samadengan yang diajukan ke persidangan

   Menyatakan Terdakwa SALINA DEWI ELISABET Br SIHOMBING AlsMAK PAIMA, Terdakwa II HETTI BR HARIANJA Als MAK MANO, TerdakwaIll DOSMA BR TUMANGGOR Als MAK GIO, Terdakwa IV HERLINA BRMANULANG Als MAMAK TINA, Terdakwa V LAMSI BR SINAMBELA,Terdakwa VI MELIWANTI BR MANIHURUH Als MAMAK GEBI danTerdakwa VI HELMINA BR SIMBOLON Als MAK PATUAN telah terbuktiHal 8 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Plwsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2.

Nama : Yopinus Momiake.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Kepala Suku.Tempat Tinggal : Subsal, RT/RW: 000/000, Desa Paima, KecamatanHogio, Kabupaten Yahukimo, Provinsi Papua.Email > emyyopinus.momiake@gmail.com.Untuk Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat 1.2.

Bahwa Penggugat 1 adalah Kepala Kampung Paima,yang terpilihsecara Mufakat berdasarkan Pemilihnan Kepala Kampung dan di angkatberdasarkan Lampiran Keputusan Bupati Yahukimo Nomor: 27 Tahun2015 Daftar NamaNama Kepala Kampung Kabupaten YahukimoPeriode 20152020 Angka 28 No. 7. atas nama yopinus momiake,jabatan ka kampung paima, distrik hogio ket.

Atas Nama YopinusMomiake, Jabatan Ka Kampung Paima, Distrik Hogio Ket. Dikukuhkan.2. Bahwa Masa Jabatan Penggugat sebagai kepala KampungPaima berakhir sampai tanggal 31 bulan April Tahun 2021.3. Bahwa Penggugat sebagai Kepala Desa Paima, telahmelaksanakan Tugas, wewenang, hak serta kewajiban Penggugatsetiap tahun sesuai amanat Peraturan perundangundangan yangberlaku untuk kepentingan dan Pembangunan Kampung Paima.4.

Bahwa pada bulan januari Sampai dengan Bulan April tahun 2021Penggugat tidak dapat melaksanakan hakhak Penggugat sebagaiKepala Desa yaitu menerima Honor kepala Desa dan dana Desapadahal Penggugat masih menjabat sebagai Kepala desa Paima.5.

Kepala Kampung Paima.4.2. Kepala Kampung Amuma.4.3. Kepala Kampung Golowen.4.4. Kepala Kampung Usaregeik.4.5. Kepala Kampung Sumugen.4.6. Kepala Kampung HomHom.4.7. Kepala Kampung Senipan4.8.

Paima; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada korban lain saksi Amri Berutu BinAlm, Leng Berutu pada saat terjadinya dugaan penganiayaan tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, saksi Amri Berutu Bin Alm, Leng Berutusudah memaafkan Para Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi, antara saksi Amri Berutu Bin Alm. LengBerutu dengan sdr. Edo Azhari dan sdr.

Paima berusaha merekam saat kejadiantersebut dan Terdakwa langsung menampar tangan saksi Paima Manik BinAlm. Sakarias sebelah kiri sehingga HP milik saksi Paima Manik Bin Alm.Sakarias terjatuh, dan setelah kejadian tersebut Terdakwa membantumengangkat sepeda motor milik sdr. Edo Azhari yang terjatuh lalu dibawapulang oleh sdr. Edo Azhari beserta keranjang dan buah kelapa sawit yangsudah dinaikkan kembali oleh sdr.

Leng Berutu menelpon saksi Paima Manik Bin Alm. Sakarias untukdatang ke lokasi; Bahwa benar kemudian tak berapa lama datang sekelompokmasyarakat ke lokasi yang lalu saksi Amri Berutu Bin Alm. Leng Berutukenal pada saat itu hanya Terdakwa Asri Endrahyani, Terdakwa JefriLukianto, dan sdr. Edo Azhari dan sdr. Ilham Sujawardi menjumpai saksiAmri Berutu Bin Alm. Leng Berutu, lalu hanya Terdakwa Asri Endrahyani,Terdakwa Jefri Lukianto, dan sdr.

Sariman, dansaksi Paima Manik Bin Alm. Sakarias yang berjarak kurang lebih 4 (empat)meter dari saksi Amri Berutu Bin Alm. Leng Berutu; Bahwa benar alasan Para Terakwa melakukan dugaan perbuatanpenganiayaan karena ingin membantu kawan Para Terdakwa yaitu sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Harianto bin Mai ) dengan Pemohon II ( Paima binti Tawi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 April 1998 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 1838/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Harianto bin Mai, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Rambutan RT.001 RW. 006Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Paima binti Tawi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Harianto bin Mai) dan Pemohon II(Paima binti Tawi) yang dilangsungkan pada tanggal, 05 April 1998 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Harianto bin Mai ) denganPemohon Il ( Paima binti Tawi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 April 1998di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Usul Jamalia bin Paima ) dengan Pemohon II ( Sulasih binti Yaderi ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1997 di Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:aaa Usul Jamalia bin Paima, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gajah Mada,XXX1/168 Kelurahan Kaliwates Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember sebagai Pemohon ;ronan Sulasih binti Yaderi, umur 49 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Usul Jamalia bin Paima) danPemohon II (Sulasih binti Yaderi) yang dilangsungkan pada tanggal 21Nopember 1997 di Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Usul Jamalia bin Paima )dengan Pemohon II ( Sulasih binti Yaderi ) yang dilaksanakan pada tanggal21 Nopember 1997 di Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 366000.

Rahim Paima bin Paima, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai saudara kandung.e Bahwa Pemohon dengan La Djasani adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 22 Nopember 1960 di Cennae, Desa Watu.dan saki hadir dipernihakantersebut.e Bahwa ayah kandung Pemohon masih hidup pada saat kawin dengan LaDjasani dan sebagai wali nikah.e Bahwa saksi nikahnya adalah Lajemma dan Lamekka. dengan mahar 11 ringgit.e

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAN bin NITO) dengan Pemohon II (PAIMA binti RATNAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1980 di Wilayah Hukum Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Negara;

PENETAPANNomor: 0351/Pdt.P/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PAN bin NITO, Umur 61 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon I";PAIMA binti RATNAWI, Umur 33 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediamandi KABUPATEN LUMAJANG sebagai "Pemohon II";Selanjutnya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PAN bin NITO) denganPemohon II (PAIMA binti RATNAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 27Februari 1980 di rumah orangtua Pemohon II di Desa XXXX KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PAN bin NITO) denganPemohon II (PAIMA binti RATNAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 27Februari 1980 di Wilayah Hukum Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Negara;Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis pada hariJum'at tanggal 13 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Shafar 1435 Hijriyah oleh kami H. MOH.

Ibrahim NainggolanBin Paima Nainggolan.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange putih BG 4712 EW;Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki F1 warna hitam putih tanpa nomor polisi.Dikembalikan kepada saksi Septa Kailani Bin Rusli- 2 (dua) pasang keranjang yang terbuat dari potongan kayu dan karung plastik warna putih;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

IbrahimNainggolanBin Paima Nainggolan. 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange putih BG 4712 EW;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki F1 warna hitam putih tanpa nomorpolisi.Dikembalikan kepada saksi Septa Kailani Bin Rusli 2 (dua) pasang keranjang yang terbuat dari potongan kayu dan karungplastik warna putih;1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang panjang;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

IBRAHIM NAINGGOLAN Bin PAIMA NAINGGOLAN, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dan Septa Kailani adalah buruh harian di PT. PrismaCipta Mandiri (PCM); Bahwa saksi adalah salah satu security PT. Prisma Cipta Mandiri (PCM)yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Septa Kailani; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada Hari Rabu tanggal 18 Mei2016 sekitar jam 16.30 Wib bertempat di Blok 07 Divisi 02 kebun kelapasawit PT.

Prisma Cipta Mandiri melalui saksi A. lorahimNainggolanBin Paima Nainggolan. 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange putih BG 4712 EW;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki F1 warna hitam putih tanpa nomorpolisi.Dikembalikan kepada saksi Septa Kailani Bin Rusli 2 (dua) pasang keranjang yang terbuat dari potongan kayu dan karungplastik warna putih; 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang panjang;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa Penggugat mempunyai ayah/orang tua bernama La Huse (almarhum)tinggal di Desa Liabuku, Kecamatan Bungi, Kabupaten Buton, sekarangKelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau bersama Paima (istri IV)sebagai ibu tiri Penggugat sejak tahun 1948 sampai dengan tahun 1954, tapitidak mempunyai keturunan/anak sampai meninggal dunia, akan tetapimempunyai beberapa bidang tanah antara lain dengan ukuran luas sebagaiberikut:Panjang sisi sebelah Utara = + 125 (seratus dua puluh lima) meter;Lebar sisi

Bahwa La Huse (almarhum) sebelum menikah dengan perempuan lainsampai istri IV bernama Paima, sudah pernah menikah dengan Liifa sebagaiistri pertama (lI) dan dalam perkawinannya itu telah dikaruniai keturunan/anak sebanyak 2 (dua) orang yaitu: Samoo dan Wa Ati sekaligus sebagaiahli waris La Huse (almarhum) dan ibu Liifa (almarhumah);.

Bahwa setelah orang tua Penggugat bernama La Huse (almarhum) kawinkeempat kalinya dengan perempuan bernama Paima namun tidak dikaruniaianak lalu 8 (delapan) tahun kemudian pindah dari tanah objek sengketa yangHalaman 2 dari 12 hal. Put.

Kemudian Saksi ditelpon oleh saksi Paima Manik melaluihandphone dan mengatakan bahwa di Blok 51 Afdeling Il ada orang yangsedang melangsir buah kelapa sawit milik perusahaan PT.

KemudianSaksi diteloon oleh saksi Paima Manik melalui handphone dan mengatakanbahwa di Blok 51 Afdeling Il Terdakwa IV Mismawardi sedang melangsirbuah kelapa sawit milik perusahaan PT. Socfindo; Bahwa kemudian Saksi menyuruh saksi Paima Manik untukmemastikan buah kelapa sawit tersebut milik siapa yang dilangsir olehTerdakwa IV Mismawardi.

Selanjutnya Saksi Paima Manik melaporkankembali kepada Saksi bahwa benar buah yang dilangsir oleh Terdakwa IVMismawardi tersebut adalah buah kelapa sawit milik PT.

Setelah Saksi Paima Manikmemastikan bahwa benar buah kelapa sawit yang dilangsir olen TerdakwaIV Mismawardi benar milik PT. Socfindo Blok 51 Afdeling II; Bahwa setelah itu Terdakwa IV Mismawardi menghubung!

Socfindo pada saat itu; Bahwa kemudian Saksi Paima Manik pun menyampaikan kepada Saksipada saat itu bahwa buah kelapa sawit yang sudah dipotong dan belumsempat dilangsir pun masih berada di tempat Para Terdakwa tersebutmemuat buah kelapa sawit sebelumnya, lalu Saksi Paima Manikmemastikan bahwa Para Terdakwa tersebut melihat bahwa benar merekaHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN SKI.ikut mengangkat buah kelapa sawit ke dalam keranjang yang terikat disepeda motor yang dipakai oleh Terdakwa

Paima dengan mas kawinberupa uang sebesang 1000 Ringgit3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal Malaysiadan dikaruniai empat orang anak bernama :a.

Paima dengan mas kawin berupauang sebesang 1000 Ringgit Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon Il berstatus perawan . Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAFUR bin BUSAI alm) kepada Penggugat (PAIMA binti RASID);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.226.000,00 ( satu juta dua ratus dua puluh enam ribu ).