Palalloi;- 1 (satu) karung beras;dikembalikan kepada Alwi Bin Abbo;- 1 (satu) unit mobil Avanza No. Pol. DD 1453 ZA warna hitam;dikembalikan kepada pemiliknya Baharuddin Timbang;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Palalloi;1 (satu) karung beras;dikembalikan kepada Alwi Bin Abbo;1 (satu) unit mobil Avanza no.Pol.

Palalloi mengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah), dan Tafe Beddu Bin Beddu Rahman mengalami kerugian sekitarkurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ARDIANSYAH Alias MOLLENG Bin AMBO TANG,pada hari Selasa tanggal 11 November 2014, sekitar pukul 04.00 wita atausekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam

Palalloi mengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah), dan Tafe Beddu Bin Beddu Rahman mengalami kerugian sekitarkurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Palalloi dan Saksi M.

Palalloi;e 1 (satu) karung beras;dikembalikan kepada Alwi Bin Abbo;e 1 (satu) unit mobil Avanza No. Pol. DD 1453 ZA warna hitam;dikembalikan kepada pemiliknya Baharuddin Timbang;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sinjai pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015 olehJUDIJANTO HADI LAKSANA, SH. Sebagai Hakim Ketua Sidang ACHMADWAHYU UTOMO, SH.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Senin,tanggal 17 Juli 1990 di Kaluppang, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Poleonro yang bernama Yunusdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHal. 1 dari 11Maddenuang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saddu dan Palalloi, dengan mahar berupa 2 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 17 Juli 1990 di Kaluppang, DesaPoleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaPoleonro yang bernama Yunus, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Maddenuang, sedangkan saksinikahnya Saddu dan Palalloi

Palalloi bin Manrapi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 17 Juli 1990 di Kaluppang, DesaPoleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Il dinikahkan oleh imam DesaPoleonro yang bernama Yunus, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Maddenuang, sedangkan saksinikahnya Saddu dan Palalloi dengan mahar berupa 2 petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Adanya 2 orang saksi yaitu Saddu dan Palalloi;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPoleonro yang bernama Yunus dengan Pemohon (H.

RIA.Bahwa benar Terdakwa mengejar kelompok anak muda tersebut sambilmemegang badik yang telah Terdakwa hunus dengan menggunakantangan kanannya sambil berlari dan badik tersebut mengarah kebawah,kemudian Terdakwa melihat Saksi korban ANDI ANUGRAH ARIFALDYBIN ANDI PALALLOI sementara diatas motor posisi membelakangTerdakwa dan langsung menikam punggung belakang korban sebanyak1(satu) kali menggunakan badik milik terdakwa, selantunya Terdakwaberlari kearah areal persawahan untuk menyelamatkan diri selantnyaTerdakwa

pada pukul 23.40 wita petugas kepolisian Polsek Bungoromenangkap Terdakwa disamping SPBU Bungoro dan membawakepolsek Bungoro untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban ANDI ANUGRAH ARIFALDYBIN ANDI PALALLOI mengalami :Luka : tampak satu luka tusuk pada punggung ata tengah, denganukuran =3 cm X 1cm, perdarahan aktif.Luka Il : tampak satu lika tususk pada dada kanan tengah, denganukuran = 1cm X 0,5cm X 1icm, perdarahan aktif.KESIMPULAN : Luka Korban disebabkan oleh traumabenda

ANDIANUGRAH ARIFALDY Bin ANDI PALALLOI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat 22 Maret 2019 di BINSamalewa, Kel. Samalewa, Kec.

Hj.Halima Hafid, yang menerangkan:Saksi korban ANDI ANUGRAH ARIFALDY BIN ANDI PALALLOI mengalami : Luka Il: tampak satu luka tusuk pada punggung ata tengah,dengan ukuran =3 cm X 1cm, perdarahan aktif.

Pangkep Terdakwa membawa badigkemudian menancapkan badig tersebut ke punggung Saksi ANDI ANUGRAHARIFALDY Bin ANDI PALALLOI hingga tembus ke dada akan tetapi tidak mati,akan tetap dirawat 3 hari dan sampai sekarang belum dapat melakukan aktifitasberat hingga sekarang setidaknya lebih dari 30 (tiga puluh) hari;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi ANDI ANUGRAHARIFALDY Bin ANDI PALALLOI menderita luka tusuk sesuai dengan VisumEt Repertum dari VISUM ET REPERTUM yang dikeluarkan dari PUSKESMASBUNGORO

Massalassa Palalloi,);

Ovaldy Sihombing bin Asri, tanggal lahir, 12 Maret 2014, umur 7 tahun, adalah anak kandung dari Pemohon I (Asri bin Palalloi) dengan Pemohon II (Oshin Malini Siahaan binti Muler Siahaan);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

O1/KJI/1992 pada Januari 1992 antaraButo/Palalloi sebagai Penggugat dan Sato sebagai Pembeli, diberi tandaP2;Fotocopy surat bukti (Bukti PL sampai dengan P2) telah dibubuhi meteraisecukupnya dan setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan ternyatasemuanya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain dari buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai

Palalloi Bin Baco:Bahwa Penggugat dan Tergugat mempersengketakan sebidang tanahkebun yang terletak di Topakko Dusun Pangi Desa Tanah TowaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba luas saksi lupa sedangkanbatasbatasnya adalah : Selatan berbatas dengan tanah Battong; Utara berbatas dengan Jalanan; Timur berbatas dengan tanah Battong lagi; Barat berbatas dengan tanah Mangung;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan satu kesatuan dengan tanahmilik Penggugat yang berada di sebelah jalanan yang saat ini masihdigarap

Konang (Penggugat) pada tahun2018;Menimbang, bahwa bukti P1 meskipun hanya sebagai bukti permulaannamun bukti P1 akan memiliki nilai pembuktian manakala didukung denganbukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Fotocopy Akta Jual Beli No.01/KJI1/1992 pada Januari 1992 antara Buto/Palalloi sebagai Penjual danSato sebagai Pembeli;Menimbang, bahwa bukti P2 memuat isi dan materi bahwa pada hariSabtu tanggal yang sudah tidak jelas lagi pada bulan Januari tahun 1992 telahterjadi transaksi jual beli

arah mata angin(gambar Peninjauan Setempat sebagaimana terlampir dalam Berita AcaraPersidangan) pada batas Selatan, Barat dan Utara sesuai kesepakatanHalaman 21 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.Penggugat dan Tergugat berbatas dengan tanah Bottong, Rasa dan Rosi (anakdari Mangun);Menimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi Palalloi Bin Cacoyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tanah obyek sengketa berada di Topakko Dusun Pangi DesaTana Towa Kecamatan Kajang

dan saksi menagih pajak atas tanah obyek sengketakepada Penggugat selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun lamanya; Bahwa luas tanah yang dibeli Penggugat dari Buto dan Palalloi adalahkurang lebih 1 Ha.

Penggugat:
1.NURSIAH
2.ARIFIN
3.SALLI LA TAPA
4.Arifuddin,S.H,M.H
Tergugat:
1.KAMARUDDIN PALALLOI
2.HJ. NASIAH

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon, Baharuddin bin Palalloi dengan Termohon, Naidah binti Latale yang dilaksanakan di Batu Lima, Kalingo, Malaysia pada tahun 1986.4. Memberi izin kepada Pemohon, Baharuddin bin Palalloi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Naidah binti Latale di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2014/PA.WspZA 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Baharuddin bin Palalloi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tajuncu, Desa DonriDonri,Kecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanNaidah binti Latale, umur 40 tahun, agama Islam

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon,Baharuddin bin Palalloi dengan Termohon, Naidahbinti Latale yang terjadi pada tahun 1986 di BatuLima, Kaliango Malaysia.3. Memberikan izin kepada Pemohon, Baharuddin binPalalloi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, Naidah binti Latale.4.

Memberi izin kepada Pemohon, Baharuddin bin Palalloi untuk menjatunkantalak satu raji terhadap Termohon, Naidah binti Latale di depan sidangPengadilan Agama Watansoppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.Hal 9 dari 9 hal Put. No 371/Pdt.G/PA Wsp105.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Ambo Adi dan Palalloi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah satu unit rumahdengan luas 12 x 13 M;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan serta hubungan semendayang dapat menjadi halangan pernikahan;8.

Sumarling,S.Ag., bin Untung S., memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 21 November 1993 di Dusun Labojo, Desa Pantama, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Massaniga bin Sale; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam Sudirman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ambo Adi dan Palalloi; Bahwa Tergugat menyerahkan

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 21 November 1993 di Dusun Labojo, Desa Pantama, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Massaniga bin Sale; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ambo Adi dan Palalloi; Bahwa Tergugat menyerahkan secara tunai mahar perkawinan kepadaPenggugat berupa kebun; Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak

Bahwa saksi nikah yaitu Ambo Adi dan Palalloi. Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatberupa kebun. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka. Antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, dan tidak pula sesusuan.

Lara binti Palalloi, umur 78 tahun, agama Islam ,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganPalampang, Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba., telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 02 Juli 1989 di Lingkungan Palampang, Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale

Lara binti Palalloi dan H.

dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumba padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa objek sengketa tersebut diatas adalah milik Para Penggugat yangdiperoleh sebagai bagian warisan dari orang tuanya yang bernama Bunresedangkan Bunre memperoleh sebagai bagian warisan dari orang tuanyayang bernama Gelarang Sakku;Bahwa pada tanggal 4 Februari 1952 objek sengketa tersebut diatasdigadaikan Bunre kepada orang Tua Tergugat bernama Palalloi

Tasriah binti Palalloi sebagai alat bukti surat yang merupakanakta otentik (AO);Bahwa nilai kekuatan pembuktiannya (bewijskracht) diatur dalam Pasal 1870Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan Pasal 285 R.og mengandungnilainilai pembuktian yang melekat padanya adalah:1. Sempurna (volleding bewijskracht), dan;2.

;Bahwa Judex Facti keliru dan lalai meneliti kKeterangan Saksi Tumpuan binJarahim (halaman 12 dalam putusan) yang mengatakan tanah objeksengketa digadai pada tahun 1935 sebesar Rp400,00 (empat ratus rupiah)oleh Bunre kepada Palalloi dan saksi pada waktu itu baru berumur 3 tahunatau saksi lahir tahun 1932;Bahwa Judex Facti keliru, lalai dan tidak serius memberikan pertimbanganhukum, dikatakan demikian sebab saksi tersebut berdusta karenaditerangkan gadai Tahun 1932 padahal dalam dalil gugatan gadai

Pettarani No.41, Lingkungan UluSalo , Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, sebagai Pemohon ;melawanSaleha binti Palalloi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan A.P.

Memberi izin kepada Pemohon, (Hendra bin Mulyadi HY) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Saleha binti Palalloi)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan dantempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Palalloi dengan Pemohon II Lajudda Latamma bin P. Tamma yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1974 di Barugae
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMIRULLAH bin PALALLOI) terhadap Penggugat (MASRIPAH binti HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaluddin D bin Made Amin) dengan Pemohon II (Idawati binti Palalloi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1997 di Kampung Siwa, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumppanua, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPZ:Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu : Saksi kesatu ; Rani P bin Palalloi, umur 75 tahun, pada pokoknyamenerangkan :~ Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Fatahuddin, Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tangnggasoe

Barru;Nocera bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Aktaomor 09110/x/2009, tanggal 05 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehnting, Kabupaten Barru. yang telah dimeteraidiberi kode P, maka telahkan Yurisdiksi Pengadilan Agama Barru, oleh karena ituhak/kedudukan hukum (legal standing) untukNikah NpPN/KUA Kecamatan Pujanacukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksig bernama Rani P bin Palalloi

No.634/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Ambo Aco bin Palalloi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan .petani, bertempat kediaman di Laerung DesaLaerung Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah .paman Pemohon IIBahwa Pemohon dengan Pemohon II

alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ambo Aco bin Palalloi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Palalloi, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama XXX dan XXX dengan maskawin berupa sawah 2 petak dibayar tunai;3.

Bahwa, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Palalloi, dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Syamsuddin dan Saleha dengan mas kawinberupa sawah 2 petak dibayar tuna;3.

MANTA
Terbanding/Tergugat II : PALALLOI

PALALLOI, bertempat tinggal di Kampung Ujung Baru, Desa BarangPalie, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut TERBANDING II semulaTERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Oktober 2016Nomor : 275/PDT/2016/PT.MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Keberatan Kelima :Bahwa telah tewrbukti pula di depan persidangan saksi Penggugat yangbernama H.Yusuf,lboddong dan Salasiah Binti Samawi dipersidanganmenerangkan bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah milik Ambo upesedangkan keberadaan Tergugat H.Manta dan Tergugat II Palalloi adalahhanyalah menumpang dari tanah sengketa karena tanah sengketa adalah milikambo Upe yang diperoleh dari orang tuianya yang bernama Tjongge.6.

MANTA adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Rumah LSELLE;Sebelah Timur : dengan MISI;Sebelah Selatan : dengan Tanah Ambo Upe;Sebelah Barat : dengan Jalan;dan dengan adanya perbedaan batas pada sebelah Timur terhadap obyeksengketa yang disebutkan para penggugat didalam surat gugatannya denganbatas tanah obyek sengketa pada sebelah Timur yang sebenarnya yangdikuasai dan merupakan milik Tergugat Il PALALLOI, maka telah menunjukkansuatu fakta hukum bahwa gugatan para Penggugat menjadi tidak

UPA BIN CANGGE Yang diberi tandaP.6;dengan demikian telah terbukti bahwa para Penggugat telah merekayasafakta yang sebenarnya, dan dipersidangan oleh Tergugat Il telahmengajukan bukti surat TIl.1 sampai dengan TII.7 sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Negeri Pinrang No. 2/Pdt.G/2016/PN.Pinrangberupa:Foto copy Akta Jual Beli antara Palamoi dengan Palalloi Tepu tanggal 24Oktober 2012, yang diberi tanda TI.1Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015 atas nama

PALALLOI TEPU, yang diberi tanda TII.2;Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2001 atas nama PALAMAI B MALLAWANGENG, yang diberi tandaTIH.3;Foto copy putusan No. 29/Pid.C/2015/PN.Pinrang, yang diberi tanda TII.4;Foto copy Daftar Himpunan Ketetapan Pajak, yang diberi tanda TII.5;Foto copy Gambar Lokasi tanah (Peta Blok) yang diberi tanda TII.6;Foto copy Gambar Letak Oyek Sengketa, yang diberi tanda TII.7;dan foto copy bukti Surat TIIl.1 sampai dengan TII.7 tersebut

Menolak keberatan Penasehat Hukum para Terdakwa ANDI PALALLOI BINANDI PALLUGAU DAN TENDRI ALIAS DG TARRING BINTI NASSA;2. Menyatakan dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM215216/R.4.10/Euh.2/03/2018 tanggal 28 Maret 2018 yang telah dibacakandalam persidangan tanggal 23 April 2018 sebagai dasar pemeriksaan danmengadili perkara terdakwa ANDI PALALLOI BIN ANDI PALLUGAU DANTENDRI ALIAS DG TARRING BINTI NASSA sah menurut hukum;3.

Menyatakan pemeriksaan pokok perkara ANDI PALALLOI BIN ANDIPALLUGAU DAN TENDRI ALIAS DG TARRING BINTI NASSA tetapdilanjutkan;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Penasehat Hukum dan TanggapanPenuntut Umum tersebut, Majelis Hakim di depan persidangan telah memutuskandalam Putusan Sela, Nomor : 545/ Pid.Sus/ 2018/ PN. Mks, tertanggal 21 Mei 2018,yang Amar Putusan, sebagai berikut;MENGADILI:1. Menyatakan menolak keberatan/eksepsi Tim Penasihat Hukum terdakwa ;2.

Memerintahkan Penuntut Umum melanjutkan pemeriksaan perkara pidanaNomor : 545/Pid.Sus/2018/PN Mks atas nama terdakwa Andi Palalloi Bin AndiPallugau dengan mengahdirkan saksi saksi ;4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dakwaan, Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan Saksi Saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, sebagai berikut;1. Saksi : H.

maka saksi bersamadengan tim turun ke lapangan yaitu di pasar pabaengbaeng melakukanpemeriksaan terhadap daging yang dijual oleh terdakwa; Bahwa saksi melaporkan kepada pihak pemerintah setempat yaitu kepadaKetua RT;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada benar dan adayang tidak benar, yaitu : Pada saat pemeriksaan saksi tidak ada dirumah; Tidak benar uji laboratorium bahwa daging busuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di depan persidangantelah mengahadapkan Terdakwa ANDI PALALLOI