Ilyasalias Lili dan Alli (alm);Bahwa pada awalnya terdakwa diajak oleh Mustari dan Ilyas ke ruma Allisetelah itu menuju ke tempat sapi tersebut disimpan lalu Alli Masuk kekebun tempat sapi tersebut disimpan sedangkan terdakwa Ilyas danMustari menuggu diluar selanjutny tidak lama keluar Alli denganmembawa 2(dua) ekor sapi dan membawanya kepada kami;Bahwa selanjutnya berempat kami membawa sapi tersebut ke suatutempat diperbatasan antara Dusun Teko Tanru Desa NirannuangKec.Bontomarannu dengan wilayah Dusun palemba

llyasalias Lili dan Alli (alm);Bahwa pada awalnya terdakwa diajak oleh Mustari dan Ilyas ke ruma Allisetelah itu menuju ke tempat sapi tersebut disimpan lalu Alli Masuk kekebun tempat sapi tersebut disimpan sedangkan terdakwa Ilyas danMustari menuggu diluar selanjutny tidak lama keluar Alli denganmembawa 2(dua) ekor sapid an membawanya kepada kami;Bahwa selanjutnya berempat kami membawa sapi tersebut ke suatutempat diperbatasan antara Dusun Teko Tanru Desa NirannuangKec.Bontomarannu dengan wilayah Dusun palemba

(alm);Menimbang bahwa pada awalnya terdakwa diajak oleh saksi Mustari dansaksi Ilyas ke rumah Alli setelah itu menuju ke tempat sapi tersebut disimpan lalu AlliMasuk ke kebun tempat sapi tersebut disimpan sedangkan terdakwa, saksi Ilyas dansaksi Mustari menuggu diluar selanjutny tidak lama keluar Alli dengan membawa 2(dua) ekor sapi.Menimbang bahwa selanjutnya 2(dua)ekor sapi tersebut dibawa ke suatu tempatdiperbatasan antara Dusun Teko Tanru Desa Nirannuang Kec.Bontomarannu denganwilayah Dusun palemba

2011telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 30 Januari 2011 sesuai Buku Kutipan AktaNikah No. 07/07/1/2011 tertanggal 24 Januari 2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu,Kabupaten Kepulauan Selayar ;bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat hidup bersama dan tinggal dirumah orang tua penggugat di Palemba

tergugat mengajak penggugat untukberkunjung ke rumah tante tergugat (saudara ibu tergugat) di Padang danditempat tersebut tergugat minum minuman keras hingga mabuk dan hilangkesadaran lalu menyuruh penggugat untuk pulang sendiri ke rumah orang tuanyasambil mengacungacungkan parang/ senjata tajam kepada penggugat danmengancam akan melukai penggugat apabila penggugat tidak pergi ;bahwa pada tanggal 21 Februari 2011 (keesokan harinya), penggugat pamitkepada tergugat untuk pulang ke rumah orang tua di Palemba

karena penggugat tidak mau;e bahwa benardahulu tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk,tetapi sekarang sudah berhenti.e bahwa tidak benar bapak penggugat sering menasihati tergugat karena bapakpenggugat juga suka dan sering minum minuman keras;e bahwa benar tergugat mabuk ketika bermalam di rumah tante tergugat diPadang, tetapi tidak pernah menakutnakuti, apa lagi mengancam penggugatdengan parang;e bahwa benar pada tanggal 22 Februari 2011 tergugat menyusul ke rumah orangtua penggugat di Palemba

mengunjungipenggugat;bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil;bahwa penggugat sudah tidak mau membina rumah tangga dengan tergugat.po di bawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan dengan tergugat tidakada hubungan keluarga selain menantu;bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 30Januari 2011 kemudian membina rumah tangga di rumah saksi di Palemba

pemberianpemberianlainnya tidak akan dikembalikan kepada penggugat rekonvensi.Bahwa gugatan balik (rekonvensi) dari penggugat rekonvensi agar tergugatrekonvensi mengembalikan panambang, pajabatangan dan antonikka, majelis hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi ahli sebagai berikut:1.Po di bawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat dan tergugatrekonvensi, tetapi saksi kenal keduanya.bahwa dahulu saksi adalam Imam Lingkungan Palemba

Gowa dengan wilayah Dusun palemba, Desa Timbuseng, kec.Pattalasang, Kab. Gowa, dan sesampainya di tempat tersebut terdakwa bersama Alipulang ke rumah masingmasing sedangkan Ilyas Alias Lili Dg. Nyampa danCimang melanjutkan perjalanan dengan tujuan menjual sapisapi tersebut;Putusan No. 164/Pid.B/2014/PN.Sm hal. 4 dari 23 halBahwa terdakwa bersamasama dengan Ilyas Alias Lili Dg. Nyampa danCimang serta Ali saat mengambil hewan ternak berupa dua ekor sapi betina milikJupri Dg.

Ali; Bahwa terdakwa menunggu bersama Lili serta Cimang sekitar 20 meter darilokasi sapisapi tersebut; Bahwa setelah mengambil sapisapi tersebut lalu dibawah ke perbatasanantara dusun Tekko dengan Dusun Palemba; Bahwa sapisapi tersebut diajual oleh Alm.

Gowa;Bahwa benar terdakwa mengambil sapisapi tersebut dengna cara Almarhummasuk ke tempat sapisapi tersebut sedangkan terdakwa, Lili dan Cemangmenunggu disekitar arela sapisapi tersebut sambil melihat atau berjagajagadisekitar sapisapi tersebut berada;Bahwa benar setelah sapisapi tersebut diambil oleh terdakwa bersama temantemannya, lalu sapisapi tersebut dibawah ke perbatasan antara Dusun Tekkodengan Dusun palemba;Bahwa benar sapisapi tersebut diajual oleh terdakwa bersama temantemannya;Bahwa benar

Lili untuk mengambil sapi di Dusun Tekko sehingga terdakwa pergi kelokasidan melihat sapisapi tersebut lalu terdakwa bersama temantemannya mengambilsapisapi tersebut, setelah berhasil kemudian terdakwa membawa sapisapi tersebutke perbatasan Dusun Tekko dengan Dusun Palemba;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur ad.3 telah jugaterbukti secara sah menurut hukum;AD.4.UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI; Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur ini,pertama unsur maksud

Ali masuk mengambil sapisapi tersebut,setelah sapisapi tersebut berhasil diambil lalu dibawa oleh terdakwa bersamatemantemannya ke perbatasan Tekko Tanru dengan Dusun Palemba;Bahwa akibat hilangnya sapisapi miliknya tersebut, korban JUFRI mengalamikerugian sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka Majelisberpendapat bahwa yang mengambil hewan ternak berupa sapisapi berjumlah 2(dua) ekor milik saksi korban JUFRI adalah terdakwa bersamasama

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di PYKecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai penggugat.melawanPY umur 50tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Palemba

Tanggal 17 Juli 2012,penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1. bahwa penggugat melangsungkan perkawinan dengan tergugat pada hariSabtu tanggal 30 November 1985 dan perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 209/37/XII/1985 Tanggal 30November 1985;2. bahwa penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga kurang lebih 24tahun lamanya di Dusun Palemba;3. bahwa penggugat dan

tergugat tidak pernah datang lagi menghadap dimuka persidangan setelah proses mediasi, majelis hakim tetap memberikan nasihatkepada penggugat di muka persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraidan berupaya untuk hidup rukun kembali dengan tergugat, namun penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan yang tertera pada bukti surat (P),terbukti penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 30November 1985 di Dusun Palemba

JAMALUDDIN BIN PARESSA BIN CALU, bertempattinggal di Kajuara, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPerwakilan Minasatene, Kabupaten Dati Il Pangkep ;MALI BIN SINONG, bertempat tinggal di Kajuara,Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan PerwakilanMinasatene, Kabupaten Dati Il Pangkep ;SAONA BINTI PABELA, bertempat tinggal di Kajuara,Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan PerwakilanMinasatene, Kabupaten Dati Il Pangkep ;PALEMBA BIN LAWANGAN, bertempat tinggal diKajuara, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPerwakilan Minasatene

Jamaluddin bin Paressa bin Calu (PenggugatPenggugat XII) ;Bahwa Sinong bin Bari meninggal dunia pada tahun 1965, denganmeninggalkan warisan yakni tanah sengketa XIll, serta meninggalkanahliwaris/anak yakni Penggugat XIll ;Bahwa Pabella bin Pagorra meninggal dunia pada tahun 1965, denganmeninggalkan warisan yakni tanah sengketa XIV, serta meninggalkanahliwaris/anak yakni Penggugat XIV ;Bahwa tanah sengketa XV adalah hak milik adat Palemba bin Lawanganyang kini juga telah masuk dalam kawasan Tergugat

PALEMBA BIN LAWANGAN, XVI. PAKKANA BIN BALEWA, XVII.MONTA BIN LABALE BIN TASSAKKA PAI, XVIII. PAIKA BIN SAKOMAKKULING, XIX. PALISU BIN BANGGULUNG, XX. HAMJA BIN SUKKURULAWANGENG, XXI. ENRE BIN LAWING MERU, XXII.1. CODDI BINTI SATTU,2. PADDI BINTI SATTU, 3. LELE BIN SAIDONG BIN SATTU, XXIII. PIHABINTI HAMI, XXIV.

Bahwa tanah sengketa a.n Palemba bin Lawangang, tidak ditemukandalam alat bukti PK 4, PK 5 dan PK 6 sebagai tanah yang telahdibebaskan, namun hasil sidang Pemeriksaan Setempatmenunjukkan bahwa tanah sengketa masuk dalam areal PT SemenTonasa ;16.

PALEMBA BIN LAWANGAN,XVI. PAKKANA BIN BALEWA, XVII. MONTA BIN LABALE BIN TASSAKKAPAI, XVIII. PAIKA BIN SAKO MAKKULING, XIX. PALISU BINBANGGULUNG, XX. HAMJA BIN SUKKURU LAWANGENG, XXI. ENRE BINLAWING MERU, XXIl.1. CODDI BINTI SATTU, 2. PADDI BINTI SATTU, 3.LELE BIN SAIDONG BIN SATTU, XXIII. PIHA BINTI HAMI, XXIV. YAMAN BINSOLLE tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000.

tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Desi Hardianti binti Harudding, tempat tanggal lahir Selayar, 01 April 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Dusun TangngaTangnga, DesaTambolongan, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten KepulauanSelayar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanNur Adnan bin Rustam, tempat tanggal lahir Selayar, 27 Juni 1986, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediamanDusun Palemba

No. 90/Pdt.G/2020/PA.Sly Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bibi saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Dusun Palemba, Desa Kalepadang,Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa pada awal menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sekitar bulan Oktober 2018, Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun

Alang binti Sammang, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik satu ibu saksi, Ssedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Dusun Palemba, Desa Kalepadang,Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar dan telah dikaruniaiseorang anak;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il sertalelaki Alling (alm) menarik sapi tersebut hingga ke Dusun Palemba DesaTimbuseng Kec. Pattallassang Kab.

MANSYUR DG.TANGNGA bin DG.JUMASI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi korban kehilangan 1(ekor) sapi kemudian sapi tersebutditemukan di kampong palemba yang berjarak sekitar 10 km dari rumha saksikorban;e Bahwa cirriciri sapi betina dengan bulu warna merah dengan tanduk codo;e Bahwa saksi mengetahui setelah saksi korban sendir yang membangunkandan menyampaikan kpada saksi bahwa sapi miliknya telah hilang dicuri dikandangnya;e Bahwa pada saat itu seluruh warga sekitar

terdakwa Ill Ilyas alias Lili pulang kembalike rumahnya sedangkan terdakwa Jamuddin dan terdakwa II Jasman alias Cimangberjagajaga di depan lalu Alling(alm) masuk ke dalam kandang dengan jalan merusakpintu kandang yang terbuat dari bamboo dan tidak lama kemudian membawa seekorsapi betina umur sekitar 4(empat) tahun berwarna bulu merah dan bertanduk codomilik saksi korban Abd.muthalib; selanjutnya Alling , Terdakwa JAmuddin alias Jamudan terdakwa II Jasman alias Ci mang membawa sapi tersebut ke Dusun Palemba

Tangnga selanjutnya pergi mencari sapi tersebut mengikuti jejak kakisapi tersebut;Menimbang bahwa terdakwa Jamuddin, terdakwa II Jasman dan Alling(alm)yang mengambil dan membawa pergi seekor sapi betina umur sekitar 4(empat)tahun berwarna bulu merah dan bertanduk codo milik saksi korban Abd.muthalibyang semula berada dalam kandang selanjutnya membawa ke Dusun Palemba tanpasetahu dan seijin dari pemilik yang sah yaitu saksi Abd.Muthalib Dg.Nambungmenunjukkan kehendak dan tujuan untuk menguasai barang

Gowa, terdakwa Ill Ilyas alias Lili pulang kembali ke rumahnyasedangkan terdakwa Jamuddin dan terdakwa II Jasman alias Cimang berjagajagadi depan lalu Alling(alm) masuk ke dalam kandang dengan jalan merusak pintukandang yang terbuat dari bamboo dan tidak lama kemudian membawa seekor sapibetina umur sekitar 4(empat) tahun berwarna bulu merah dan bertanduk codo miliksaksi Abd.muthaliob selanjutnya Alling , Terdakwa JAmuddin alias Jamu danterdakwa II Jasman alias Cimang membawa sapi tersebut ke Dusun Palemba

Tangnga, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS (Guru SDN No. 32 Patani ), pendidikanterakhir D Il, bertempat tinggal di Lingkungan Palemba, KelurahanPattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut pemohon I.2. Faharuddin Nakku bin Bansawang Dg.

Ngajang, umur 70 tahun, agamaislam, pekerjaan pensiunan PNS Dikpora Kabupaten Takalar,pendidikan terakhir D Il, bertempat tinggal di Lingkungan Palemba,Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut pemohon ll.melawanSt. Subaedah Dg.

Maskawinnya berupa uang sebesar 24real dibayar tunai.Bahwa pada saat perkawinan tersebui dilangsungkan, pemohon berstatusperawan sedangkan pemohon II berstatus sudah kawin.Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga, jugatelah memenuhi syarat dan tidak ada Larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah pemohon dengan pemohon Il tinggal bersama diLingkungan Palemba dan telah dikaruniai

Agama (KUA) Kecamatan =====, Kabupaten Takalar sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.21.14.4/PW.01/135/2014 tertanggal 22 Agutus 2014;Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek termohon di Kalaserena,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa selama dua tahun, lalu pindah kekediaman tante pemohon di Kelurahan =====, Kecamatan =====, KabupatenTakalar selama satu tahun, lalu pindah ke Perumahan SD Inpres Palemba

setibanya di tower tersebut, Saksi bersama Saksi Nehemia TodingAlias Mia Bin Luther Pelipus melihat pintu tower dalam keadaan terbukasehingga Saksi bersama Saksi Nehemia Toding Alias Mia Bin LutherPelipus langsung memeriksa keadaan di dalam tower yang mana Saksibersama Saksi Nehemia Toding Alias Mia Bin Luther Pelipus mengetahuijika 4 (empat) buah aki tower telah hilang;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Nehemia Toding Alias Mia BinLuther Pelipus menanyakan kepada Saksi Purnama Alias Mama IrhamBinti Palemba

yang tinggal di sebelah tower yang dijawab jika SaksiPurnama Alias Mama Irham Binti Palemba sempat melihat Terdakwamembawa benda berwarna merah keluar dari tower pada saat 2 (dua) harisebelumnya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN.PolBahwa Saksi bersama Saksi Nehemia Toding Alias Mia Bin Luther Pelipushendak melihat rekaman CCTV UD Semoga Laris, namun oleh karenapara pegawai UD Semoga Laris sedang sibuk sehingga Saksi bersamaSaksi Nehemia Toding Alias Mia Bin Luther Pelipus tidak bisa

Luter melihat pintu tower dalam keadaan terbukasehingga Saksi bersama Saksi Melianus Tangdi Pau Alias Meli Bin Luterlangsung memeriksa keadaan di dalam tower yang mana Saksi bersamaSaksi Melianus Tangdi Pau Alias Meli Bin Luter mengetahui jika 4 (empat)buah aki tower telah hilang;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Melianus Tangdi Pau Alias Meli BinLuter menanyakan kepada Saksi Purnama Alias Mama Irham BintiPalemba yang tinggal di sebelah tower yang dijawab jika Saksi PurnamaAlias Mama Irham Binti Palemba

Saksi Purnama Alias Mama Irham Binti Palemba, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapencurian aki tower yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 06 September 2018 sekitar jam 12. 00 WITA di Tower XL (SampingUD Semoga Laris) yang terletak di Jalan Hj.

Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Slybertempat tinggal di Dusun Palemba RT 001/ RW 001, KelurahanKalepadang, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayaryang telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Penggugat dan Tergugat, adalah suami istri:bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saatini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuh olehPenggugat ;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

dan Tergugatberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2014 Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenamasalah nafkah yang tidak cukup dan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang biasa dipanggil Eniyaitu penduduk di Dusun Palemba;bahwa Tergugat dengan wanita tersebut sudah menikah;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahtempat tinggal sejak Penggugat mengandung anak kedua yaitusekitar bulan

September 2015 lalu;bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatdan pulang ke rumah keluarganya;bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat:bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi, bahwa keluarga Penggugat sudah jengkel denganperbuatan Tergugat;2.2 Saksi Il tempat dan tanggal lahir Makassar tanggal 31 Desember 1958,agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Petani bertempat tinggaldiDusun Palemba, Desa Kalepadang

Go John Santiago ;yang terletak di jalan ke dusun Palemba, desa Timbuseng, KecamatanPattalassang, Kabupaten Gowa.Bahwa obyek bidangbidang tanah milik Penggugat yaitu :Sertipikat Hak Milik No. 330/Desa. Timbuseng tanggal 29 Agustus1995,Gambar Situasi No. 214/1994 tanggal 30 Maret 1994, seluas19.992 M? an. Go John Santiago;Sertipikat Hak Milik No. 321/Desa. Timbuseng tanggal 10November 1994, Gambar Situasi No. 216/1994 tanggal 30 Maret1994, seluas 19.525 M? an.

(lima puluh sembilan ribu empat ratus tujuh puluhsembilan meter persegi) yang terletak di jalan ke dusun Palemba, desaTimbuseng, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa sebagaimanatertuang di dalam :Sertipikat Hak Milik No. 330/Desa. Timbuseng tanggal 29 Agustus1995,Gambar Situasi No. 214/1994 tanggal 30 Maret 1994, seluas19.992 M2an. Go John Santiago;Sertipikat Hak Milik No. 321/Desa. Timbuseng tanggal 10 November1994, Gambar Situasi No. 216/1994 tanggal 30 Maret 1994, seluas19.525 M? an.

Timbuseng dibeli berdasarkan akta jual belliNomor 038/2012 tanggal 04 Mei 2012 dihadapan Notaris/PPATFenny Lowandy, SH, dari pemilik awal Hamid Rasyid ;Adapun batasbatas dari tanah milik Penggugat secara keseluruhan,sesuai Gambar Situasi Sertipikat, adalah : Sebelah Utara dengan : jalan ke dusun Palemba; Sebelah Timur dengan : Tanah Negara; Sebelah Selatan dengan : Sungai kecil; Sebelah Barat dengan : SHM No. 235/ Desa. Timbusengan. Go John Santiago;Hal. 6 dari 35 Halaman Putusan Perk.

Go John Santiago, adalah : Sebelah Utara dengan : jalan ke dusun Palemba; Sebelah Timur dengan : Tanah Negara; Sebelah Selatan dengan : Sungai Kecil; Sebelah Barat dengan : SHM No. 321/Desa. Timbuseng an.Go John Santiago;Batasbatas Sertipikat Hak Milik No. 321/Desa. Timbuseng tanggal 10November 1994, Gambar Situasi No. 216/1994 tanggal 30 Maret 1994,seluas 19.525 M? an. Go John Santiago, adalah : Sebelah Utara dengan : Jalan ke dusun Palemba; Sebelah Timur dengan : SHM No. 330/Desa.

Go John Santiago, adalah : Sebelah Utara dengan : Jalan Kedusun Palemba; Sebelah Timur dengan : SHM No. 321/Desa. Timbusengan. Go John Santiago; Sebelah Selatan dengan : Sungai kecil; Sebelah Barat dengan : SHM No. 235/ Desa Timbusengan. Go John Santiago ;Bahwa adapun wilayah obyek tanah milik Penggugat yang ditindis olehSertipikat Hak Milik Nomor 00418/Desa. Timbuseng tanggal 29 Mei2006, Surat Ukur Nomor 00088/Timbuseng/2006 tanggal 16 Maret2006, luas 21. 988 M? an.

Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2012 bertempat di Kampung Boddie Desa Boddie Kec.Mandalle Kabupaten Pangkep, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ALIF HASTAMAN Bin MUH.HATTAPerbuatan mana di lakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :w Berawal ketika saksi korban ALIF HASTAMA Bin MUH.HATTA yangkerumahnya, pada saat diperjalanan tepatnya diporos Palemba

lakukan terdakwa terhadap saksi, saksimengalami luka robek pada bagian mulut dan mengeluarkan darah sertabagian pipi kiri dan mulut saksi korban bengkak dan tersa sakit ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi karena terdakwamengira saksi telah mengganggu adik terdakwa yaitu MILDA ;e Bahwa sebelum kajadian pemukulan tersebut saksi bersama saksiZAENAL berboncengan dengan menggunakan sepeda motor darikampung Boddie hendak pulang kerumah saksi dan ketika di perjalanantepatnya di jalan poros palemba

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Palemba, 06 Januari 1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Malunda, 05 Juni 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon

P.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu:Saksi pertama, SAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, pemohon adalahkemanakan saksi bernama PEMOHON, sedang termohon adalah istripemohon bernama TERMOHON.e Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tanggal 29 Oktober 2012 diPattallassang.e Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon di Lingkungan Palemba

PA TKI.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, pemohon adalahkemanakan saksi bernama PEMOHON, sedang termohon adalah istripemohon bernama TERMOHON.Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tanggal 29 Oktober 2012 diPattallassang.Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon di Lingkungan Palemba, Kelurahan Pattallassang.Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon rukun dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK.Bahwa sejak bulan November 2013

dan mengadili perkaratertentu, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara:Nurdiani binti Arifuddin, tempat tanggal lahir Selayar, 13 Agustus 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman Dusun Kalebonto, DesaKalepadang, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Penggugat.MelawanPaisal bin Basri, tempat tanggal lahir Selayar, 10 Agustus 1995, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman Dusun Palemba

Pada saat itulahTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuanya di Dusun Palemba Timur, Desa Kalepadang, KecamatanBontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar.5. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebin dua tahun tidak ada lagi komunikasi dan tidak salingmemperhatikan satu sama lain sampai sekarang;6.

WAHAB masingmasing padapokoknya menyatakan pada hari Rabu tanggal 26 September 2012sekitar jam 21.30 WITA di Kampung Palemba, Desa Boddie Kec.Mandalle, Kab. Pangkep Terdakwa telah memukul saksi HAMSIR BinKANNU pada bagian telinga kirinya sehingga menyebabkan telingasaksi HAMSIR mengeluarkan darah dan atas keterangan saksisaksitersebut Terdakwa membantah kebenarannya;. Bahwa saksi MUH. TUO Bin H. MUH.

HIJRAHNgerang Lingkungan Palemba Kelurahan PatallassangKecamatan Patallassang Kabupaten Takalar;Yang dalam Hal ini memberikan kuasa kepada ADNANBUYUNG AZIS,S.H, MUH.SAFRI T.S.Hi, MOHMAULANA.,SH.

,M.H DAN ERIK SAPUTRA,S.HKesemuanya Advokat yang berkantor di Ruko BorongBisnis Center C.13 Jalan Ujung Bori,Borong KelurahanAntang Kecamatan Manggala Kota Makassar,berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Juni 2016 yang didaftarakandikepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar tertanggal 08November 2016 Nomor 49/IK/2016 selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula Penggugat;Lawan:YUSUF S.Pd, Umur 47 Tahun Pekerjaan Guru, Alamat Jl.H.Wahab Dg Ngerang Lingkungan Palemba KelurahanPatallasang Kecamatan Patallassang

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di jalan JI.H.Wahab Dg Ngerang, Lingkungan Palemba, Kelurahan Pattalassang,Kecamatan Pattalassang (dahulu masuk dalam Kecamatan Polongbangkeng Selatan), Kabupaten Takalar yang sekarang dalampenguasaan Tergugat dengan batasbatas :a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah = =milik KUPADg.BELLA/tanah Tergugat.b. Sebelah Selatan berbatasan dengan MushallaSebelah Timur berbatasan dengan Jalanand.

Bukti saksi;2.1 Yuliana, S.Pd.1 binti Arung Gauk, tempat dan tanggal lahir Palemba 9September 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Dusun Palemba, Desa Kalepadang,Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah menikah pada tanggal 9 Oktober 2006 di wiayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa

Sukarami Palemba.