PALEMBO, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Alangga KecamatanAndoolo Kabupaten Konawe Selatan, sebagai TurutTerbanding semula Tergugat Ill;3.

Palembo merawat dan menjaga tanah/lahan milikPenggugat sejak tahun 2002, pada tahun 2008, Tergugat 2 (Palembo)tanpa sepengetahuan dan persetujuaan Penggugat, Tergugat 2mensertifikatkan tanah/lahan tersebut atas nama Tergugat 2(Palembo) sertifikat Hak Milik Nomor : 00227 tanggal 24 Desember2008, Surat Ukur Nomor : 30/Potoro/2008 tanggal 09 Mei 2008;Bahwa sekitar bulan April 2011 tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat sebagai pemilik tanah objek sengketa, Tergugat 1 datangmendirikan rumah/guobuk papan

Konawe Selatan;Bahwa pada saat Tergugat Ill (Palembo) mensertifikatkan tanah tersebut,Sdr. Penggugat tidak mengetahui;Bahwa Tergugat Ill (Palembo) sangat mengetahui dan berani bersumpahatas nama Allah SWT bahwa tanah tersebut yang disengketakan adalahbenarbenar milik Sdr.

sebagai pemegang sertifikat hak milik Nomor 00227 tahun2008 yang oleh Pengadilan Negeri Kendari telah dinyatakan tidak jelasdengan cara apa penggugat (Palembo) memperoleh tanah dari Muh.

sertifikat tersebut adalah pemberian hak kepada Palembo dan sesuaidengan dalil Penggugat Palembo (Turut Terbanding semula Tergugat Ill dalamperkara a quo) dalam perkara Nomor 44/Pdt.G/2011/PN Kdi yang menyatakanbahwa tanah obyek sengketa adalah miliknya dan telah memiliki sertifikat hakmilik Nomor 00227 Tahun 2008 atas tanah obyek sengketa, maka SHM Nomor00227 tahun 2008 atas nama pemegang hak Palembo tidak ada sangkutHalaman 32 dari 36 Halaman Putusan No. 86/PDT/2017/PT KDIpautnya dengan/dan tidak

., Kepala Seksi Sengketa, Konflik, danPerkara, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Oktober 2016;PALEMBO, bertempat tinggal di Kelurahan Alangga,Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ruhi, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 22 Oktober 2016:Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

masingmasing Tergugat Il, TergugatIll dan Tergugat IV yang tidak sesuai dengan prosedur dan faktayuridis, yang kesemuanya tanpa sepengetahuan dan seizin dariPenggugat sebagai pemilik tanah yang sah adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan batal dan/atau tidak sah dan tidak berkekuatan hukumserta tidak mengikat di atas tanah objek sengketa milik Penggugat,berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 00227, tanggal 24 Desember 2008, SuratUkur Nomor 30/Potoro/2008, tanggal 9 Mei 2008 atas namaTergugat III (Palembo

Nomor 3196 K/Pdt/201810.11.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, sertaTergugat V untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugattanpa syarat dan beban apapun;Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan serta menghapus dalamDaftar Registrasi Buku Tanah: Sertifikat Hak Milik Nomor 00227, tanggal 24 Desember 2008, SuratUkur Nomor 30/Potoro/2008, tanggal 9 Mei 2008 atas nama TergugatIl (Palembo); Sertifikat Hak Milik Nomor 00662, tanggal 27 Oktober 2014, SuratUkur Nomor

Sertifikat atas nama masingmasing Tergugat Il, TergugatIll dan Tergugat IV yang tidak sesuai dengan prosedur dan faktayuridis, yang kesemuanya tanpa sepengetahuan dan seizin dariPenggugat sebagai pemilik tanah yang sah adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak berkekuatan hukum serta tidak mengikat di atas tanahobjek sengketa milik Penggugat, berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 00227, tanggal 24 Desember 2008, SuratUkur Nomor 30/Potoro/2008, tanggal 9 Mei 2008 atas nama TergugatIl (Palembo

Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan serta menghapus dalamDaftar Registrasi Buku Tanah: Sertifikat Hak Milik Nomor 00227, tanggal 24 Desember 2008, SuratUkur Nomor 30/Potoro/2008, tanggal 9 Mei 2008 atas nama TergugatIl (Palembo); Sertifikat Hak Milik Nomor 00662, tanggal 27 Oktober 2014, SuratUkur Nomor 453/Potoro/2014 atas nama Tergugat II (Apriadi, S.Hut.): Sertifikat Hak Milik Nomor 00651, tanggal 13 Juni 2014, Surat UkurNomor 445/Potoro/2014 atas nama Tergugat IV (Samir);8.

keterangan tersebut dalamhal ini PPAT Kecamatan Andoolo ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatanPenggugat dibantah oleh Tergugat maka sesuai ketentuanpasal 283 Rbg maka Penggugat harus membuktikan dalilgugatan sebagai pemilik tanah sengketa dan Tergugatharus membuktikan dalil bantahan bahwa tanah sengketadikuasai Tergugat karena penghibahan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mempertahankandalil gugatan telah mengajukan bukti surat dari p1 s/dp9 dan saksi atas sumpah Jamil T, Boko, Si Ono Kanasu,Palembo

rapat pertemuan bahwatanahnya La Emba setuju) dibangun Sekolah dan Kamedihadir pada waktu) musyawarah untuk membangun Sekolahserta para saksi menerangkan Kamedi' tidak ~~ pernahmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tentangkeberatan pertama yang menyatakan tentang bukti' suratP1 s/d P9 dan saksi atas sumpah Jamil T, Boko, Si Ono11Kanasu, Palembo, Jafar, Rafiuddin Silondae, Lasaea danDarwis, SH ; bahwa seyogyanya Hakim tingkat pertamaharuS mempertimbangkan dan menerima sebagai

Sangging binti Palembo Dg. Sirua telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2022karena sakit;