Pidana- PALOMBO MAGELO, S Pd, M.Pd

PUTUSANNomor 59/PID/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PALOMBO MAGELO, S.Pd.,M.Pd. ;Tempat lahir : Bobol ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/8 Februari 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pondan Kec. Mantoh Kab.

yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LuwukNomor 230/Pid.B/2015/PN Lwk tanggal 16 Maret 2016 dan berkasperkaranya serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Luwuk Nomor Reg.Perkara PDM78/R.2.11/Epp.2/12/2015 tertanggal 08 Desember 2015 Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PALOMBO

Menyatakan terdakwa PALOMBO MAGELO, S.Pd, M.Pd terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum"sebagaimana Surat Dakwaan Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PALOMBO MAGELO, S.Pd, M.Pddengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan dengan perintah supayaterdakwa ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa PALOMBO MAGELO, S.Pd, M.Pd dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 59/PID/2016/PT PALMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Luwuk telahmenjatuhkan putusan tanggal 16 Maret 2016 Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Lwk yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa PALOMBO MAGELO, S.Pd., M.Pd. tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenistaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.;3.

Menyatakan terdakwa PALOMBO MAGELO, S.Pd., M.Pd. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.; 3.

Pidana- PALOMBO MAGELO, S Pd, M.Pd

PU T U S A NNomor 230/Pid.B/2015/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PALOMBO MAGELO, S.Pd., M.Pd.;Tempat lahir : Bobol;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/8 Februari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pondan Kec. Mantoh Kab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Luwuk Nomor : 230/Pen.Pid/2015/PN.Lwk tanggal 14 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 230/Pen.Pid/2015/PN.Lwk tanggal 14Desember2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PALOMBO

MAGELO, S.Pd, M.Pd terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "sengaja menyerang kehormatanatau nama balk seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum" sebagaimana Surat Dakwaan Pasal 310 Ayat (1)KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PALOMBO MAGELO, S.Pd, M.Pddengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan dengan perintah supaya terdakwaditahan.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 230/Pid.B/2015/PN Lwk23 Menetapkan agar

terdakwa PALOMBO MAGELO, S.Pd, M.Pd dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PALOMBO MAGELO, S.Pd, M.Pd tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggarPasal 310 Ayat (1) KUHPidana yang didakwaan kepadanya;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jakwa Penuntut Umum(Vrijspracht);3 Atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari Tuntutan Hukum

berpendapat lain, maka kami memohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PALOMBO

Desa Kedungkumpul Kec SukorameKab Lamongan, pada saat berpatroli tersebut mendapati ada terdakwa RIANTO Bin SURATMAN dan terdakwa II SUBADI Bin TRIMAN bersama2 (dua) pelaku lainnya yang bernama MUIN dan SLAMET (DPO) sedangmengadakan permainan kartu remi dengan taruhan uang di warung milikSaudara Mbah Jo dimana warung tersebut menghadap ke timur dipertigaan Dusun Palombo Desa Kedungkumpul Kec.

DesaKedungkumpul Kec Sukorame Kab Lamongan, pada saat berpatrolitersebut mendapati ada terdakwa RIANTO Bin SURATMAN danterdakwa II SUBADI Bin TRIMAN bersama 2 (dua) pelaku lainnyayang bernama MUIN dan SLAMET (DPO) sedang mengadakanpermainan kartu remi dengan taruhan uang di warung milik SaudaraMbah Jo dimana warung tersebut menghadap ke timur di pertigaanDusun Palombo Desa Kedungkumpul Kec.

timur dipertigaan Dusun Palombo Desa Kedungkumpul Kec.

Disamping itu Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat ketikaada masalah dengan Penggugat yaitu Tergugat memukul badan Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanApriltahun2017 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 1 bulan;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Palombo RT.004 RW.003 DesaKedungkumpul Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan sampaisekarang

mulai tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran, sebab awalnya, Tergugat suka mabukmabukan, selain itu, bila terjadi perselisihan, Tergugat suka marah bahkan sukamenampar Penggugat, inilah yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugatselalu bertengkar.e Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, puncaknya sejak tahun2005 yang lalu antara Penggguat dan Tergugat sudah hidup berpisah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Palombo

putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Eksepsi Tentang Gugatan Para Penggugat Kekurangan Para Pihake Bahwa gugatan Para Penggugat kekurangan para pihak, karena ParaPenggugat tidak menarik atau mengikutsertakan pula pihak lain, sebabsebagaimana dalil gugatan Para Penggugat bahwa Para Tergugatmenguasai tanah objek sengketa dengan alasan telah membeli tanahobjek sengketa tersebut dari Palombo