M E N E T A P K A N

1. mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama tanggal bulan dan tahun kelahiran Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 9109012909760003 dari yang semula tertulis dibacaMARTHEN SIRINDING LAHIR DI Toraja pada tanggal 29 September 1976 untuk dirubah menjadi tertulis dan di baca PAULUS PASOMBO

Pemohon:
PAULUS PASOMBO

Menyatakan Terdakwa JUNAEDI Alias JUN Bin MENNAWE BUNGA PASOMBO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Untuk Dirinya Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Junaedi Alias Jun Bin Mennawe Bunga Pasombo

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :13aMenyatakan terdakwa JUNAEDI Alias JUN Bin MENNAWE BUNGAPASOMBO, terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertamamelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAEDI Alias JUN Bin MENNAWEBUNGA PASOMBO

SUGIHARTI, FAISAL RACHMAD, ST dan USMAN, S.Si,berpendapat dan berkesimpulan bahwa kristal bening, 3 (tiga) sachet plastikkosong bekas pakai, urine dan darah milik terdakwa JUNAEDI Alias JUN BinMENNAWE BUNGA PASOMBO, positif mengandung bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UURI.

SUGIHARTI, FAISAL RACHMAD, ST dan USMAN, S.Si,berpendapat dan berkesimpulan bahwa kristal bening, 3 (tiga) sachet plastikkosong bekas pakai, urine dan darah milik terdakwa JUNAEDI Alias JUN BinMENNAWE BUNGA PASOMBO, positif mengandung bahan = aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UURI. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI.

Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN.PlpMenimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kemampuanbertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialah halhal atau keadaan yang dapatmengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancamhukuman oleh undangundang (delik), sehingga seseorang sebagai subyek hukum untukdapat dihukum harus memiliki kemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa bernamaJUNAEDI Alias JUN Bin MENNAWE BUNGA PASOMBO

ZETH BIRI PASOMBO, S.Th., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ZETH BIRI PASOMBO, S.Th. VS PETRUS PARIBMO, SH.

ZETH BIRI PASOMBO, S.Th., bertempat tinggal di LombokParigi, Lembang Gasing, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Yunus A.Pariambo, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di JalanPongtiku KM 2, Makale, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. PETRUS PALINGGI, bertempat tinggal di Pagiri, LembangGasing, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;2.

Zeth Biri Pasombo, S.Th., bertindaksebagai prinsifal dalam perkara a quo berdasarkan aturan khusus organisasigereja KIBAID adalah sebagai berikut:> Pdt.

Zeth Biri Pasombo, S.Th., bertindak sebagai Pejabat Gereja Kibaiddalam jabatan Pastoral meliputi Perlindungan hukum terhadap semua azettanah Gereja Kibaid Jemaat Parigi, berdasarkan Surat Keputusan MajelisSinode Gereja Kibaid Nomor 133/SK/MSGK/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009(bukti tambahan tersebut telah terlampir dalam tingkat banding)> Berdasarkan Surat Keputusan tersebut di atas klausul kedudukan Pdt.Zeth Biri Pasombo, S.Th., sebagai Pejabat Gereja Kibaid Parigi dalamkedudukan/jabatannya sebagai

ZETH BIRI PASOMBO, S.Th., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DAUD PASOMBO ANGI, M.,Sc., M.M. tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);

DAUD PASOMBO ANGI', M.Sc., M.M. VS Para Ahli Waris NDOSO'LOMO alias NE'ANTON, (yaitu HERMIN PAMARU', dk.), dkk.

PUTUSANNomor 839 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DAUD PASOMBO ANGI M.Sc., M.M. bertempat tinggal diJalan Garuda Il AP3/7, RT 001, RW 015, KelurahanJatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, JawaBarat;Pemohon Peninjauan Kembali:1.LawanNDOSO LOMO (NEANTON), bertempat tinggal dahulu diTongko, Kelurahan TongkoSarapung, KecamatanSangalla, Kabupaten

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Daud Pasombo AngiM.Sc., M.M. tersebut:2.

Agustus 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata kemudian memohon putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak selurun eksepsi Tergugat , Il dan Ill/Para Terbanding/ParaTermohon Kasasi terkecuali nomor i sekarang Para Termohon;Dalam Pokok Perkara: Menerima secara keseluruhan gugatan dari Penggugat/Pembandingdahulu Pemohon Kasasi sekarang Pemohon/Daud Pasombo

Nomor 839 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali DAUD PASOMBO ANGI M.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DAUD PASOMBO ANGI, M.,Sc., M.M. tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatpeninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018 oleh Dr. H.

ZETH BIRI PASOMBO, S.TH. (PENGGUGAT) VS PETRUS PALINGGI, VERONIKA MANGNGA PATILA, MANGNGA RANTE PATILA, SE, DKK (TERGUGAT)

Zeth Biri Pasombo, S.Th., berkedudukan di Lombok Parigi, LembangGasing, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaituSdr. Yunus A.

OCE PASOMBO, 1 (satu) buah kartu BPJS An. OCE PASOMBO; 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah KT-6619-RW dengan nomor rangka: MH31KP003EK698212, dengan nomor mesin: 1KP-698333 An.

WULANDARI BAHRI; Dikembalikan kepada saksi OCE PASOMBO; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam coklat KT-2225-RAV dengan nomor rangka: MH1JFW114FK190972 nomor mesin: JFW1E-1193440; 1 (satu) buah STNK motor Honda Scoopy warna hitam coklat KT-2225-RAV dengan nomor rangka: MH1JFW114FK190972 nomor mesin: JFW1E-1193440 An.

OCE PASOMBO;1 (satu) buah kartu BPUS an. OCE PASOMBO;1 (satu) buah STNK Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah KT6619 RW dengan No. Rangka : MH381KPO03EK698212, No. Mesin :1KP698333 an. WULANDARI BAHRI;Dikembalikan kepada saksi OCE PASOMBO.1 (satu) unit sepeda motor HONDA SCOOPY warna hitam cokelat KT2225 RAV dengan No. Rangka : MH1iJFW114FK190972 No. Mesin :JFW1E1193440;1 (satu) buah STNK Sepeda motor HONDA SCOOPY warna hitamcokelat KT 2225 RAV dengan No. Rangka : MH1iJFW114FK190972No.

SaksiOCE PASOMBO Als. MAMA MELAN Binti BAHRI ;Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana pencurian yang didahului, disertaidan diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Bahwa tindakan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016di Jalan Pendidikan (sekarang jalan A. W. Syahrani) Desa Sangatta Utara Kec.Sangatta Utara Kab.

OCE PASOMBO;1 (satu) buah kartu BPUS an. OCE PASOMBO;1 (satu) buah STNK Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah KT 6619RW dengan No. Rangka : MH381KPO03EK698212, No. Mesin : 1KP698333 an.WULANDARI BAHRI;1 (satu) unit sepeda motor HONDA SCOOPY warna hitam cokelat KT 2225RAV dengan No. Rangka : MH1iJFW114FK190972 No. Mesin : JFW1E1193440;1 (satu) buah STNK Sepeda motor HONDA SCOOPY warna hitam cokelat KT2225 RAV dengan No. Rangka : MH1JFW114FK190972 No. Mesin : JFW1E1193440 an.

OCE PASOMBO;1 (satu) buah kartu BPJS an. OCE PASOMBO;1 (satu) buah STNK Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah KT 6619RW dengan No. Rangka : MH381KPO03EK698212, No. Mesin : 1KP698333 an.WULANDARI BAHRI;1 (satu) unit sepeda motor HONDA SCOOPY warna hitam cokelat KT 2225RAV dengan No. Rangka : MHiJFW114FK190972 No. Mesin : JFW1E1193440;1 (satu) buah STNK Sepeda motor HONDA SCOOPY warna hitam cokelat KT2225 RAV dengan No. Rangka : MH1JFW114FK190972 No. Mesin : JFW1E1193440 an.

OCE PASOMBO, 1 (Satu) buah kartu BPJS An. OCE PASOMBO; 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merahKT6619RW dengan nomor rangka: MH31KPOO3EK698212, dengannomor mesin: 1KP698333 An.

DAUD PASOMBO ANGI M.S.c., M.M. vs NDOSO LOMO (NE ANTON), dkk

PUTUSANNomor 327 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DAUD PASOMBO ANGI M.S.c., M.M., bertempat tinggal diJalan Garuda Il AP3/7 RT 1, RW 15 Kelurahan Jatisampurna,Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, Jawa Barat:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

menerapkan hukum denganpertimbangan bahwa oleh karena di atas tanah sengketa masih ada pihak lainyang secara nyata menguasai tanah objek sengketa, maka pihakpihak tersebutharus ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo sehingga dengan demikiangugatan Penggugat adalah gugatan yang kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DAUD PASOMBO

Pembanding/Penggugat : Pdt.ZETH BIRI PASOMBO, S.Th
Terbanding/Tergugat IV : PITHER LANDE
Terbanding/Tergugat II : VERONIKA MANGNGA PATILA
Terbanding/Tergugat VII : SOSANG TIMBO
Terbanding/Tergugat V : SIMON BATARA, SH
Terbanding/Tergugat III : MANGNGA RANTE PATILA, SE
Terbanding/Tergugat I : PETRUS PALINGGI
Terbanding/Tergugat VI : FERDY MANGNGA FATILA

Zeth BiriPetrus Palinggi, Pasombo, S.Th., berkedudukan di Lombok Parigi,Lembang Gasing, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu. Sdr. Yunus A. Pariambo, SH.

Zeth Biri Pasombo, STh bertindak untuk sebagai Penggugatdalam perkara a quo berdasarkan peraturanperaturan khusus gerejaKIBAID yang telah dikeluarkan oleh Badan Pengurus Majelis SinodeGereja KIBAID dimana dalam hal ini merupakan aturan khusus yangtidak terikat oleh aturan umum (lex specialis derogat lege poenali)berdasarkan ilmu pengetahuan hukum.> Berdasarkan Surat Keputusan Badan Pengurus Majelis SinodeGereja KIBAID Nomor 133/ SK/ MSGK/ VI/ 2009 tanggal 15 Juni 2009yang diberikan kepada Pdt.

Zeth Biri Pasombo, S.Th untukmelaksanakan tugas mutasi Pelayanan Gereja dari Gereja KIBAIDPOS PI Betel Rantekumbiling ke Gereja KIBAID jemaat Parigi yangmulai berlaku dari tanggal 01 Agustus 2009 sampai sekarang (copySurat Keputusan terlampir Produk P6 sebagai bukti tambahanyang diajukan pada tingkat banding) itulah dasar legal standingPdt.

Zeth Biri Pasombo, S.Th yang dimaksud dalam posita gugatanangka 1.Halaman 6 dari 28 halaman Putusan No. 85/PDT/2017/PT.MKSBerdasarkan Peraturan Gereja KIBAID, status hukum kedudukan Pdt.Zeth Biri Pasambo, S.Th di Gereja KIBAID Jemaat Parigi adalahsebagai Ketua Majelis jemaat yang representative dalam tindakanhukum dalam perkara a quo mewakili anggota Majelis lainnyasebagai anggota gereja dan anggota umat gereja pada umumnya dantanpa perlu) = membutuhkan Surat Kuasa Khusus untukBerdasarkan alasan

Zeth Biri Pasombo, S.Th ke gerejaKIBAID Jemaat Parigi yang mulai berlaku pada tanggal 01 AgustusHalaman 7 dari 28 halaman Putusan No. 85/PDT/2017/PT.MKS2009 sampai sekarang (Copy terlampir sebagai bukti tambahan yangbesar diajukan pada tingkat banding yang diberi tanda P6)Berdasarkan Peraturan Gereja KIBAID yang dimaksud dalamAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Gereja KIBAID dalamSurat Keputusan tersebut di atas tercakup status Pdt.

MENETAPKAN :

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nikodemus Pasombo bin Yusa) dengan Pemohon II ( Nismawati. S binti Muh.

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukanoleh :Nikodemus Pasombo bin Yusa, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Nikodemus Pasombo)dengan Pemohon II (Nismawati. S binti Muh. Saleh), yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 2012, di Kecamatan Loa Janan;3.

oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nikodemus Pasombo

DAUD PASOMBO ANGI,M.Sc,MM (PENGGUGAT) VS NDOSO LOMO (NE ANTON), YUNUS PAMARU (PONG NONA), MARIA SARA (NDO NONA) (TERGUGAT)

PUTUSANNOMOR : 93/Pdt.G/2013/PN.MKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makaleyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :DAUD PASOMBO ANGI,M.Sc,MM, Alamat Jl.Garuda II AP3/7, RT 001, RW1. NDOSO LOMO (NE ANTON), 2. YUNUS PAMARU (PONG3.

Saksi SEMUEL TAMPANG :Bahwa saksi kenal Daud Pasombo Angi dan ada hubungan keluargadengannya tetapi sudah jauh, tetapi tidak ada hubungan pekerjaan.Saksi kenal dengan Ndo So Lomo alias Ne Anton, Yunus Pamaru alias Pong Nona, tetapi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaandengan mereka.

masih ada hubungan keluargatetapi saksi tidak tahu persis silsilahnya ;Bahwa saksi juga tidak tahu silsilah keturunan Ne Mangopo, tetapisetahu saksi anaknya Ne Mangopo adalah Indo So Ina, kemudian IndoSo Ina melahirkan Angi, lalu Angi melahirkan Daud Pasombo Angi, itusaja keturunan Mangopa yang saksi tahu ;19Bahwa saksi tidak pernah lihat siapa yang mengambil bambu di tanahsengketa ;Bahwa saksi sekolah setingkat SMA di Makassar sejak tahun 1973 ;Bahwa tanah yang disebelah Timur yang dikuasai oleh

Saksi DOMINGGUS BATTUNG, SH :Bahwa saksi kenal dengan Ndo So Lomo alias Ne Anton, Yunus Pamarualias Pong Nona dan Maria Sara alias Indo Nona, tetapi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan mereka, saksi kenaldengan Daud Pasombo Angi ada hubungan keluarga yaitu sepupuempat kali, tetapi tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa yang disengketakan oleh kedua belah pihak adalah mengenaisebidang tanah yang terletak di Lingkungan Tongko, Kelurahan TongkoSarapung, Kecamatan Sangala, Kabupaten Tana

PAULUS TAMBU SARANGABahwa saksi kenal dengan Ndo So Lomo alias Ne Anton, Yunus Pamaru alias Pong Nona dan Maria Sara alias Indo Nona, tetapi tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan mereka, saksi kenaldengan Daud Pasombo Angi ada hubungan keluarga yaitu satutongkonan (tetapi derajat keturunannya sudah jauh) dan tidak adahubungan pekerjaan ;Bahwa yang disengketakan oleh kedua belah pihak adalah sebidangtanah kering ;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya ;Bahwa yang kuasai tanah

Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekirapukul 11.45 Wita diperintahkan oleh Lettu Arm Maxi Pasombo untukmengambil kursi dirumah dinas Lettu Arm Maxi Pasombo gunadibawa ke Gereja Oikumene Kristus Raja di Yonarmed 19/105 Tarikselanjutnya Terdakwa mengendarai kendaraan jenis Strada Noreg8685XIIl dan Serda Rolland Ayomi (Saksi2) yang duduk disampingkiri Terdakwa serta Prada Damianus Imanuel Amu (Saksi3) yangduduk dibelakang kendaraan pergi mengambil kursi selanjutnyamenaikkan kursi

Bahwa kronologis kejadian pada hari Senin tanggal 30 April2018 sekira pukul 11.45 Wita, Saksi diperintahkan oleh Lettu ArmMaxi Pasombo untuk mengambil kursi dirumahnya/Asmil Yonarmed19/105 Tarik dengan menggunakan kendaraan dinas jenis MitsubishiStrada warna hijau Noreg 8685XIlII yang dikemudikan oleh Terdakwasedangkan Saksi duduk didepan kiri dan Saksi3 duduk dibelakang.4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 11.45WITA Terdakwa diperintah Letnan Satu Arm Maxi Pasombomengambil kursi dirumah dinas Letnan Satu Maxi Pasombo untukdibawa di gereja Oikumene Kristus Raja di Mayonarmed 19/105 Tarik.3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul11.45 WITA Terdakwa diperintah Letnan Satu Arm Maxi Pasombomengambil kursi dirumah dinas Letnan Satu Maxi Pasombo untukdibawa di gereja Oikumene Kristus Raja di Mayonarmed 19/105Tarik.3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul11.45 WITA Terdakwa diperintah Letnan Satu Arm Maxi Pasombomengambil kursi dirumah dinas Letnan Satu Maxi Pasombo untukdibawa di gereja Oikumene Kristus Raja di Mayonarmed 19/105 Tarik.2.

Pasombo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pemkab Luwu, bertempat tinggal BTN Nyiur JalanSulawesi B 20 No 15, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur,KOta Palopo., telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon yang bernama Salammadan kuasa Pemohon bernama Sahida sebagai anak kandung;Bahwa, saksi juga mengenal suami Pemohon bernama Djibebin Matta namun telah meninggal dunia pada tanggal 1 Mei2014 karena sakit;Bahwa, sepengetahuan saksi

Pasombo, memberikan keterangan didepan persidanganseorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya berdasarkanalasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan

Terbanding/Terdakwa : Junaedi Alias Jun Bin Mennawe Bunga Pasombo

SAKSI ANTONIUS PASOMBO ALIAS PAK ANDRI BIN ISAK RENDAmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu Tanggal 22 Agustus 2018 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di rumah terdakwa di Dusun Paraboting, DesaPongko, Kec.

Saksi Faizal J Pasombo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui tentang masalah penangkapan terhadapTerdakwa yang saksi lakukan bersama dengan rekanrekan polisi dariPatmor Sabhara Polda Sulsel:;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018sekitar jam 01.15 WITA bertempat di Jalan Abdullah Dg Sirua KelurahanKarampuang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar; Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena awalnyasaksi bersama dengan rekanrekan

GALANG JAMIL PASOMBO yang di keluarkan di Makassar pada tanggal 04 Januari 2021, (sebagai bukti pembanding terhadap ijazah satpam yang di duga palsu / Scanner);

GALANG JAMIL PASOMBO yang di keluarkan di Makassar pada tanggal 04 Januari 2021, (sebagai bukti pembanding terhadap ijazah satpam yang di duga palsu / Scanner);