PASOMBA PALEMBANGAN tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayawijaya tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PT Jap, tanggal 19 September 2017 yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 05/Pid.Sus-TPK/ 2016/PN Jap, tanggal 3 Februari 2017 tersebut;

PASOMBA PALEMBANGAN

PASOMBA PALEMBANGANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa dr. PASOMBAPALEMBANGAN sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;4.

PASOMBA PALEMBANGAN;:1 (lembar) fotocopy Surat Penunjukan Verifikator nomor : 445/16/II/RSUDOKS/2012, tanggal 5 Februari 2012 an NIKODEMUSPASANG;1 (lembar) lembar fotocopy SK CPNS nomor : SK.813.3793,tanggal a.n dr. PASOMBA PALEMBANGAN;:1 (lembar) lembar fotocopy SK PNS nomor : SK.821.1.391, tanggal6 Desember 2006 a.n dr. PASOMBA PALEMBANGAN:2 (lembar) lembar foto copy Surat Penunjukan Tim Jamkesmasnomor: 445/17/II/RSUDOKS/2012 dari = dr.

PASOMBA PALEMBANGAN tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif KesatuPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif KesatuPrimair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa dr. PASOMBA PALEMBANGAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 14 dari 23 hal. Put.

PASOMBA PALEMBANGAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan AlternatifKesatu Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa dr. PASOMBA PALEMBANGAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif KesatuSubsidair ;4.

PASOMBA PALEMBANGAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Nuri Pasomba dengan Almarhum Yunus Tato Bubun adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Oktober 2013 yang diberkati oleh Pendeta Lydia Rita Piung, S.Th di Gereja Toraja Jemaat Moria Tondon Klasis Makale berdasarkan Surat Nikah Gereja Toraja Nomor 11.A3.JMT.X.2013;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas

Pemohon:
NURI PASOMBA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NATAN PASOMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama.

Penuntut Umum:
Yoga Pratomo
Terdakwa:
NATAN PASOMBA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rujan Pasomba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303" sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga.

Terdakwa:
RUJAN PASOMBA

PASOMBA PALEMBANGAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu primair ;

PASOMBA PALEMBANGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair ;

PASOMBA PALEMBANGAN dan EVA WENAKUS P dari Bank BRI Cab. Sentani;

PASOMBA PALEMBANGAN;

PASOMBA PALEMBANGAN;

PASOMBA PALEMBANGAN

PASOMBA. P) CEX 381352 30.000.0003. 02022012 Terdakwa (dr. PASOMBA. P) CEX 381353 20.000.0004. 30032012 Terdakwa (dr. PASOMBA. P) CEX 381354 200.000.0005: 11042012 EVA WENAKUS. P CEX 381356 3.000.000.00006. 03052012 Terdakwa (dr. PASOMBA. P) CEX 381357 1.400.000.0007. 30072012 Terdakwa (dr. PASOMBA. P) CEX 381358 50.000.0008. 15082012 Terdakwa (dr. PASOMBA. P) CEX 381359 250.000.0009. 28082012 EVA WENAKUS.

PASOMBA. P) CEX 381352 30.000.0003: 02022012 Terdakwa (dr. PASOMBA. P) CEX 381353 20.000.0004. 30032012 Terdakwa (dr. PASOMBA. P) CEX 381354 200.000.0005. 11042012 EVA WENAKUS. P CEX 381356 3.000.000.0006. 03052012 Terdakwa (dr. PASOMBA. P) CEX 381357 1.400.000.0007. 30072012 Terdakwa (dr. PASOMBA. P) CEX 381358 50.000.0008. 15082012 Terdakwa (dr. PASOMBA. P) CEX 381359 250.000.0009. 28082012 EVA WENAKUS.

PASOMBA. P) CEX 381352 30.000.0003. 02022012 Terdakwa (dr. PASOMBA. P) CEX 381353 20.000.0004. 30032012 Terdakwa (dr. PASOMBA. P) CEX 381354 200.000.0005. 11042012 EVA WENAKUS. P CEX 381356 3.000.000.00006. 03052012 Terdakwa (dr. PASOMBA. P) CEX 381357 1.400.000.000Is 30072012 Terdakwa (dr. PASOMBA. P) CEX 381358 50.000.0008. 15082012 Terdakwa (dr. PASOMBA. P) CEX 381359 250.000.0009. 28082012 EVA WENAKUS.

PASOMBA PALEMBANGAN;1 (lembar) foto copy Surat Penunjukan Verifikator nomor445/16/II/RSUDOKS/2012, tanggal 5 Februari 2012 a.n NIKODEMUSPASANG;1 (lembar) lembar foto copy SK CPNS nomor : SK.813.3793, tanggala.n dr. PASOMBA PALEMBANGAN;1 (lembar) lembar foto copy SK PNS nomor : SK.821.1.391, tanggal 6Desember 2006 a.n dr. PASOMBA PALEMBANGAN;2 (lembar) lembar foto copy Surat Penunjukan Tim Jamkesmas nomor445/17/II/RSUDOKS/2012 dari dr. PASOMBA PALEMBANGANkepada : JEREMIAS TAPYOR Amd.

PASOMBA PALEMBANGAN;1 (lembar) foto copy Surat Penunjukan Verifikator nomor445/16/II/RSUDOKS/2012, tanggal 5 Februari 2012 a.n NIKODEMUSPASANG;1 (lembar) lembar foto copy SK CPNS nomor : SK.813.3793, tanggala.n dr. PASOMBA PALEMBANGAN;1 (lembar) lembar foto copy SK PNS nomor : SK.821.1.391, tanggal 6Desember 2006 a.n dr. PASOMBA PALEMBANGAN;2 (lembar) lembar foto copy Surat Penunjukan Tim Jamkesmas nomor :445/17/II/RSUDOKS/2012 dari dr.

ribut, anak saya lagisakit dan dijawab oleh korban kenapakah kalau ribut lalu Terdakwa emosilangsung memukul bagian belakang kepala korban dengan menggunakan tangankanan sebanyak 3 (tiga) kali sehingga korban merasakan pusing dan terjatuh tidaksadarkan diri lalu Terdakwa menginjakinjak dan menendang korban dan kemudianTerdakwa kembali pulang ke rumahnya dan kemudian korban melaporkan kejadiantersebut ke pihak Kepolisian.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkankorban YOHANIS PASOMBA

Saksi YOHANIS PASOMBA Alias PONG ALDI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pemukulanyang dilakukan Terdakwa YUFINALIS PANGGALO Alias PONG GRANDYterhadap saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekirapukul 15.20 WITA bertempat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Pangli,Kecamatan Sesean, Kab.

Saksi CONNIE NATALIA TANDUNG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapemukulan yang dilakukan Terdakwa YUFINALIS PANGGALO Alias PONGGRANDY terhadap saksi korban YOHANIS PASOMBA Alias PONG ALDI;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 20 April 2018sekira pukul 15.20 WITA bertempat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Pangli,Kecamatan Sesean, Kab.

Saksi KRISTINA LANGAN Alias MAMA FAREL, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapemukulan yang dilakukan Terdakwa YUFINALIS PANGGALO Alias PONGGRANDY terhadap saksi korban YOHANIS PASOMBA Alias PONG ALDI;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Mak.

Lestrit Matandeselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pongtiku yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap YOHANIS PASOMBA dengan hasilpemeriksaan terdapat bengkak pada kepala bagian belakang + 3 cm dengankesimpulan bengkak tersebut identik dengan benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
2. Menetapkan Para Penggugat yakni Penggugat I Naomi, Penggugat II Nendy Floresta dan Penggugat III Evelyn Pratywi serta Tergugat Tiara Pasomba sebagai ahli waris dari almarhum Natan Pasomba;
3. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini, sebesar Rp. 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Penggugat:
1.Naomi
2.Nendy Floresta
3.Evelyn Pratywi
Tergugat:
Tiara Pasomba

Dipantara Inovasi Teknologi periode dari Bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Maret 2018;

Natan Pasomba selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Pegunungan Arfak tertanggal 14 Nopember 2017;

Natan Pasomba sebagai Pelaksana Tugas Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Pegunungan Arfak TMT 01.03.2017;

Natan Pasomba;

Dipantara Inovasi Teknologi;

RIFA SURYAmenginformasikannya kepada NATAN PASOMBA;Selanjutnya pada akhir Juli 2017, RIFA SURYA dan SUHERLANmeminta realisasi komitmen fee kepada NATAN PASOMBA,dimana untuk menampung uang fee mereka bersepakatmenggunakan rekening PT Dipantara Inovasi Teknologi (PT DIT)dan kekurangan fee pengurusan DAK Reguler APBN TA 2017Kabupaten Pegunungan Arfak dengan memberikan nomorrekening PT DIT kepada NATAN PASOMBA.

Natan Pasomba;Hal. 47 dari 194 hal.

Ir.Natan Pasomba sebagai Pelaksana Tugas Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Pegunungan Arfak;Hal. 54 dari 194 hal.

Natan Pasomba;Hal. 161 dari 194 hal.

Ir.Natan Pasomba sebagai Pelaksana Tugas Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Pegunungan Arfak;Hal. 168 dari 194 hal.

.: OBER PASOMBA Alias OBER.: Sangalla (Toraja).: 26 Tahun/28 Oktober 1988.: LakiLaki.: Indonesia.: Desa Beteleme Kecamatan Lembo Kabupaten Morowali Utara.: Kristen.: Awasta.hal 1 dari 26 Putusan Nomor: 28/Pid.B/2015/PN.PsoPendidikan : SD (tamat).Para Terdakwa berada dalam tahanan seacara bersamaan berdasarkan perintah / penetapanpenahanan :1. Penangkapan tanggal 26 November 2014 No. SPKap/04,05/XI/2014/Reskrim. Sejaktanggal 26 November 2014 s/d tanggal 27 November 2014;2.

OBER PASOMBA Alias OBER pada hari Rabu tanggal 263November 2014 sekitar pukul 00.30 Wita atau pada suatu waktu yang masih dalam bulanNovember 2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Penginapan MaliliDesa Beteleme Kecamatan Lembo Kabupaten Morowali Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, telahmelakukan perbuatan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakankekerasan terhadap orang atau barang atau jika kekerasan

aliasOber membawa cangkul dengan posisi mata cangkul mengarah kepada saksikorban;e Bahwa saksi melihat pada saat terdakwa Ober Pasomba mengayunkancangkulnya kea rah saksi korban dan saksi menangkisnya dengan menggunakantangan kiri;e Bahwa saksi melihat terdakwa mengayunkan cangkulnya kearah saksi sebanyak6 (enam) kali;e Bahwa saksi melihat yang melakukan pemukulan adalah 2 (dua) orang yakniterdakwa Matius dan terdakwa Ober Pasomba;e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saksi mengalami luka

Menyatakan Terdakwa I MATIUS TUMBAPAMPANG Alias MATIUS danTerdakwa II OBER PASOMBA Alias OBER terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pengeroyokan yang dilakukan dengan tenaga bersamasama secara terangterangan menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MATIUS TUMBAPAMPANG AliasMATIUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan terdakwaII OBER PASOMBA Alias OBER dengan pidan penjara selama 3 (tiga) tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa ditahan;3. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);4.

ribut, anaksaya lagi sakit dan dijawab oleh korban kenapakah kalau ribut lalu Terdakwaemosi langsung memukul bagian belakang kepala korban dengan menggunakantangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali sehingga korban merasakan pusing danterjatuh tidak sadarkan diri lalu Terdakwa menginjakinjak dan menendang korbandan kemudian Terdakwa kembali pulang ke rumahnya dan kemudian korbanmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkankorban YOHANIS PASOMBA

Bahkan jika dibandingkan dengan akibat yang ditimbulkan terhadap korbanjustru perbuatan Terdakwa YUFINALIS PANGGALO lebih dibandingkan keduaperkara diatas kerena menyebabkan YOHANIS PASOMBA sebagai pegawaiPDAM tidak masuk kerja selama 4 (empat) hari, sehingga dengan adanyapertimbanganpertimbangan yang sama, putusan terhadap Terdakwa YUFINALISPANGGALO seharusnya sama juga dengan perkaraperkara tersebut.Selanjutnya, adanya perlakuan yang berbeda yang dilakukan oleh majelishakim dalam perkara a quo,

dipicu sikap dan perkataan korban yangtidak menghiraukan teguran Terdakwa.Bahwa Penuntut Umum berpendapat jika fakta tersebut tidak sesuai denganfakta hukum yang terungkap dipersidangan, hal ini bisa dilihat dari keteranganHal. 8 dari hal. 12 Put.No. 17/PID/2019/PT.Mkssaksisaksi yang telah diberikan dibawah sumpah / janji yaitu YOHANISPASOMBA, CONNIE NATALIA TANDUNGAN, dan KRISTINA LANGAN AliasMAMA FEREL (hal. 3 s/d 5) yang menerangkan jika Terdakwa langsung memukultanpa bertanya terhadap YOHANIS PASOMBA

Bahwa permasalahan antaraTerdakwa dan YOHANIS PASOMBA disebabkan kerena pemutusan saluran airyang dilakukan YOHANIS PASOMBA selaku pegawai PDAM di rumah Terdakwakerena Terdakwa menunggak pembayaran selama beberapa bulan, haltersebutlah yang membuat Terdakwa marah (fakta yang diuraikan oleh majelishakim hanya berdasarkan keterangan Terdakwa).Bahwa selanjutnya Penuntut Umum akan membandingan putusan tersebutdengan putusan lainyang telah diputus dengan ketua majelis hakim yang samadalam perkara melanggar

Anton Pasomba, beralamat di Jl. Sadan,Lingkungan Buntu, Kelurahan Tampo Tallunglipu,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Torajaselanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV;7 7277 11. Lai Sampe, beralamat di JI.

Suprapto (Tergugat Ill) seluas + 77 m2dengan batas batas Utara Tanah yang dikuasai olen Anton Pasomba,Timur dengan jalan Poros Sadan, Selatan dengan tanahmilik Bala,Barat dengan tanah/sawah milik Y.

Anton Pasomba (Tergugat IV) seluas + 120 m2 dengan batasUtara, tanah yang dikuasai Lai Sampe/Ne Lias (tergugat V), Timurdengan jalan Poros Sadan, Selatan dengan tanah dikuasai Suprapto,Barat dengan tanah/sawah milik Y.

Lai Sampe/Ne Lias (Tergugat V) seluas + 130 m2 dengan batasUtara, Lai Andeng, Timur dengan jalan Poros Sada, Selatan dengantanah dikuasai Anton Pasomba (tergugat IV), Barat dengan tanah/sawahmilik Y. Mendila;d.

Menyatakan pula menurut hukum bahwa tindakan/perbuatantergugat V Lai Sampe (Tergugat V) menguasai objek sengketa seluas+130 m2 dengan batas Utara, Lai Andeng, Timur dengan jalan PorosSadan, Selatan dengan tanah dikuasai Anton Pasomba (tergugat IV),Barat dengan tanah/sawah milik Y.

ALFRIDA, bertempat tinggal di Jalan Sadan Nomor 31,Lingkungan Buntu, Kelurahan Tampo Tallunglipu,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten fToraja Utara,kesemuanya ahli waris Lapu Liga;ELYAZART SANGGA TODING, bertempat tinggal di JalanBeringin Nomor 2, Kelurahan Pasele, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;SUPRAPTO, bertempat tinggal di Tagari, Kelurahan TagariTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten TorajaUtara;10.ANTON PASOMBA, bertempat tinggal di Jalan Sadan,11.Lingkungan Buntu, Kelurahan

denganbatasbatas utara tanah yang dikuasai oleh Anton Pasomba, timurdengan jalan poros Sadan, selatan dengan tanah milik Bala, baratdengan tanah/sawah milik Y. Mendila, kepada Tergugat Ill adalahbatal demi hukum dan karena itu) Akta Jual Beli Nomor131/JB/KT/X/2014 tanggal 22 Oktober 2014 tidak mengikat objeksengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat Ill atasobjek sengketa seluas 77 m?

dengan batasbatas utara tanah yangdikuasai oleh Anton Pasomba, timur dengan Jalan Poros Sadan,selatan dengan tanah milik Bala, barat dengan tanah/sawah milik Y.Mendila adalah cacat hukum dan melawan hukum/melawan hak,karena itu Akta Jual Beli Nomor 131/JB/KT/X/2014 tanggal 22Oktober 2014 batal demi hukum setidaktidaknya dinyatakan tidakmengikat objek sengketa dan karena itu pula Tergugat III tidak dapatdipandang sebagai pembeli yang beriktikad baik;Halaman 5 dari 12 hal. Put.

dengan batas utara Lai Andeng, timur dengan JalanPoros Sadan, selatan dengan tanah dikuasai Anton Pasomba(Tergugat IV), barat dengan tanah/sawah milik Y. Mendila, dantindakan/perbuatan Tergugat VI (Lai Andeng) menguasai objeksengketa seluas 123 m? dengan batas utara rumah Rerung, timurdengan Jalan Poros Sadan, selatan dengan tanah dikuasai LaiSampe/Ne Lias, barat dengan tanah/sawah milik Y.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Arsyila Nobel Pasomba binti Nobel Pasomba, 27 Oktober2018;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:5.1.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Arsyila NoelPasomba binti Nobel Pasomba, 27 Oktober 2018, umur 2 (dua) tahun11 (Sebelas) bulan yang saat ini masih di bawah umur danmemerlukan kasih sayang seorang ibu, sudah sepatutnya anaktersebut tetap berada dalam asuhan Penggugat atau lbunya;11. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayayang ditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq.

PendamaiKecamatan Sanggalangi namun oleh Adat Pendamai Kecamatan pada waktu itumembagi dua tanah yang dikuasai oleh Indo Sampe Tondok sebelumnya yaitu 4%(seperdua) diserahkan kepada Lele Rombelayuk (a) Stevanus Rombelayuk dan %(seperdua) diserahkan kepada Para Tergugat (yang sekarang menjadi obyeksengketa) dengan pertimbangan adat pendamai waktu itu karena keduanyaadalah keturunan Ne Matira sehingga samasama berhak; Obyek sengketa adalah bagian dari tanah Ne Matira yang kawin dengan LaiKaloko (Ne Pasomba

pak Paratte tinggal dalam tanah sengketa;Bahwa setahu saksi di sebelah Selatan ditempati oleh So Lele;Bahwa setahu saksi pada waktu tanah sengketa ditempati pak Parante yangmenguasai tanah sengketa adalah Ne Dotta waktu itu tanah kosong;Bahwa setahu saksi So Lele berasal dari Balaba;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh So Lele tinggal disebelah Selatantanah sengketa;Bahwa setahu saksi Ne Dotta cs berasal dari keturunan Ne Matira;Bahwa setahu saksi Ne Matira menikah dengan Lai Kaloko (Lai Pasomba

maksud dan tujuan gugatan para Penggugat yang padapokoknya adalah bahwa tanah Objek Sengketa adalah milik NE SIBAU yang kawin denganALLOKARAENG, yang dikuasai secara turuntemurun oleh keturunannya benama INDOSOMALIKU, dilanjutkan oleh SO TAMPO dan dilanjutkan penguasaannya oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, para Tergugatmenyangkal dengan dalil sangkalan yang pada pokoknya tanah obyek sengketa adalahbagian dari tanah Ne Matira yang kawin dengan Lai Kaloko (Ne Pasomba

antara kedua belah pihak adalahbahwa para Penggugat mendalilkan ada memiliki tanah yang diperoleh dari NE SIBAUHalaman 34 dari 54 halaman Putusan No. 131/Pdt.G/2019/PN.Makyang kawin dengan ALLOKARAENG, yang dikuasai secara turuntemurun olehketurunannya benama INDO SOMALIKU, dilanjutkan oleh SO TAMPO dan dilanjutkanpenguasaannya oleh Para Penggugat, sedangkan para Tergugat menyangkal dengan dalilsangkalan bahwa tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanah Ne Matira yang kawindengan Lai Kaloko (Ne Pasomba

Pdt.G/2019/PN.MakMenimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan diatas Majelis menyimpulkan paraPenggugat telah dapat membuktikan tanah obyek sengketa diperoleh dari NE SIBAU yangkawin dengan ALLOKARAENG, yang dikuasai secara turuntemurun oleh keturunannyabenama INDO SOMALIKU, dilanjutkan oleh SO TAMPO sampai kepada para penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya para Tergugat harus membuktikan dalilsangkalannya bahwa tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanah Ne Matira yang kawindengan Lai Kaloko (Ne Pasomba

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (E.Mey Seni Pasomba binti Eddy Pasomba);3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yosi Sandia Putra bin Yusup Pasomba) terhadap Penggugat (Ressy Diantini binti Humaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Ilva Pasomba binti Nobel P, umur 3 tahun.Anak tersebut diasuh oleh Pemohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2016, sudah tidak rukundan harmonis, karena terjadi pertengkaran;5. Bahwa sebab pertengkaran dikarenakan :a. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohonterutama saat Pemohon sedang bekerja;b.

li>

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Gereja Toraja Jemaat Satria Kasih Tanggal 6 September 2014 sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 7371-KW-01092014-0005 Tanggal 6 September 2014 yang dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, adalah Sah menurut hukum dan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang belum dewasa bernama:

1. Saeyonha Elora Pasomba

, anak perempuan yang lahir pada tanggal 28 November 2015;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fandy Abidin Bin M Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Putriyanti Pasomba Binti Yohanes Nomba P);